Carrizo - volles HSA, UVD6/VCE3.1/ACP2, HDMI 2.0 - und: SOC, aber immernoch DDR3?

Ich muss immer noch über das hier grinsen:

nur Preis-ähnliche Sachen zu vergleichen, ist so ziemlich das unfairste, was sich machen lässt

In Verbindung mit [der Preis ist ein] "völlig sachfremdes Kriterium" und "unsachlicher Vorteil erschleichen" ein echter Brüller.

Das nächste Mal, wenn ein Versicherungsvertreter das Wort "günstig" in den Mund nimmt, werde ich ihn wüst beschimpfen, mit clearlake-Zitaten ;D

Aber stimmt schon, so langsam sollten wir wieder zum Thema "Carrizo" zurückfinden (*an die eigene Nase fass*)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe es verpasst.. aber gibt es schon genaue Daten zum Erscheinungstermin!?
Oder weiterhin nur Vermutungen?

TNT
 
Laut dem FAD wird Carrizo seit Q1 ausgeliefert und soll noch in Q2 offiziell vorgestellt werden. Ein konkretes Datum wurde nicht genannt. Aber lange kann das ja nicht mehr dauern.
 
Laut dem FAD wird Carrizo seit Q1 ausgeliefert und soll noch in Q2 offiziell vorgestellt werden. Ein konkretes Datum wurde nicht genannt. Aber lange kann das ja nicht mehr dauern.

Ok - dann ist Q2 gesichert... gar grob aber immerhin... ;-)!
Falls sie doch nur so zu dem OEM stroemen seit Q1 - warum gibt es keine Leaks!?
Bzw. die Ankuendigungen der Hersteller!? ;-) !

TNT
 
Zuletzt bearbeitet:
Die überlegen noch, wie sie noch schlechtere Designs bauen können.
 
Wann hat AMD die letzten Jahre immer seine (Mobile-)APUs angekündigt? Richtig ...
 
Die überlegen noch, wie sie noch schlechtere Designs bauen können.

Du meinst die warten noch auf die letzten Instruktionen von Intel damit die AMD wieder so richtig schlecht dar stehen?!
Die OEMs die sich nicht dran halten(bis aufs Alibi Gerät)bekommen dann mal wieder keine Rabatmarken.......8-(
 
Mir sind noch keine Tests vom Carrizo (der mit dem neuen Kern und vollem HSA) aufgefallen, gibt es den mittlerweile zu kaufen? Falls nicht, wann soll der kaufbar sein?
 
Wann der erhältlich sein wird, bleibt abzuwarten. Bekannt ist lediglich, dass Carrizo im nächsten Monat vorgestellt werden soll.
 
Saturn hat da scheinbar auch was. Dort allerdings soll der FX-8800P zumindest 2,1GHz haben XD

17 Zoll: http://www.saturn.de/mcs/product/_A...41166,2044268.html?langId=-3#technische-daten

Prozessor: AMD® Quad-Core Prozessor FX-8800P (2.10 GHz mit Turbo CORE Technologie bis zu 3.40 GHz, 2 MB L2 Cache)
Arbeitsspeicher: 8 GB DDR3-RAM
Arbeitsspeicher-Konfiguration: 2 x 4GB
Grafikkarte: AMD® Radeon R8 M355DX
Auflösung: 1.920 x 1.080 Pixel
Bildschirmdiagonale (Zoll): 17.3 Zoll
Bildschirmmerkmale: Full HD mattes Display

Und in 15 Zoll: http://www.saturn.de/mcs/product/_ACER-Aspire-E-15,48352,241166,2044084.html?langId=-3
 
Nun, das DX heist wohl wieder Hybrid Crossfire. Schade, wobei mit Dx12 sollte dual GPU besser unterstüzt werden.
 
Hört sich ja nicht schlecht an: Full HD, mattes Display, 2* 4GB. Fehlt nur die SSD.
 
Ja, da gabs eindeutig schon miesere Varianten. Der Preis scheint im Vergleich noch etwas zu hoch, was sich noch einpendeln kann und Varianten ohne dGPU wären, vorallem auch preislich, interessant.
Und es stellt sich noch die Frage, inwiefern/-weit sich Carrizo von Kaveri absetzen kann (Takt, TDP) - evt. sieht man hier ja doch mit einem nennenswerten Mehrwert gegenüber dem FX-7500 (Turbofrequenzen, evt. 15W TDP vs. die 19 vom Vorgänger).

LG
 
Worin leigt eigentlich der Unterschied zwischen A8-7100 und FX-7500? Sind ja beides Kaveris

Edit: Die Namensgebung ist total verwirrend. Fängt AMD jetzt schon wie Intel an?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, zwischen den beiden ist das Schema ja noch schlüssig - schwächere Modell haben die niedrigere A-Bezeichnung. Im konkreten Fall hat der A8-7100 einen niedrigeren Basis-CPU-Takt (1,8GHz vs. 2,1GHz) und auch weniger GPU-Shader (256 vs. 384) die noch dazu niedriger takten (514 vs. 553MHz).
Trotzdem stimme ich dir zu, dass allgemein eine durchgängige Bezeichnung möglich und wünschenswert wäre...

LG
 
Nun, ja gibt es wohl mit dx12.
Wobei es imho sinnvoller wäre das Speicherinterface für die APU durch HBM2 zu ergänzen.
Damit 45w TDP apu rauszubringen, wobei der zusätzlihe TDP spielraum hauptsächlich nur
unter vollauslastung des GPU part möglich sein sollte.

Da würde sogar schlecht taktbare stacks nutzbar, da die benötigte Bandbreite relativ tief ist,
wodurch wenn die Produktion relativ viele Stacks hat, welche die Werte für High end GPU nichterreichen verwendet werden könnten, und damit vielleicht günstig zu haben sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Situationen gibt es (OpenCL z.B.) aber die spielen für die Zielgruppe dieses Notebooks keine Rolle. Da ist das momentan einfach Quatsch.

Mit DX12 sollte das Dual-GPU-Zeug inNotebooks langsam anfangen auch für Lieschen Müller zumindest ein wenig Sinn zu machen. (Sofern DX12 für Lieschen eine Rolle spielt, was noch zu zeigen wäre.) Denn da können dann integrierte und diskrete GPU auch asymmetrisch zusammenarbeiten.
Allerdings stellt sich eher die Frage, ob die hier vorgefundene Konstellation von zwei etwa gleichschnellen GPUs für den Fall was bringen wird. Egal wie man es dreht und wendet: Es ist Quatsch eine 15 Watt APU (hoffentlich wenigstens mit 25 Watt Spielraum) mit einer diskreten GPU zu kombinieren.
 
Zurück
Oben Unten