News Erste Tests des AMD Athlon X4 845 mit Excavator-Kernen sind online

Nero24

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.058
Renomée
10.440
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
Inzwischen sind die ersten redaktionell aufbereiteten Reviews des neuen AMD Athlon X4 845 online. Den Anfang machte ein englischsprachiger Blog namens Looncraz, gefolgt von dem Test des deutschen Hardware-Magazins golem. Die Erkenntnisse daraus lesen sich für das neue Modell ziemlich vielversprechend.
(…)

» Artikel lesen
 
Schade, ich hatte mich schon gefreut, dass Looncraz den 845 mit einem PhenomII X4 vergleicht. Aber außer ein paar wenigen Benchmarks auf der ersten Seite kam dann doch nix weiter. Die Performance ist ja mehr oder weniger gleich, der Verbrauch käme also maximal als Kaufgrund noch in Frage (TDP 95 vs. 65W läßt ja schon die Richtung erahnen).
 
MagicEye04 schrieb:
Schade, ich hatte mich schon gefreut, dass Looncraz den 845 mit einem PhenomII X4 vergleicht. Aber außer ein paar wenigen Benchmarks auf der ersten Seite kam dann doch nix weiter. Die Performance ist ja mehr oder weniger gleich, der Verbrauch käme also maximal als Kaufgrund noch in Frage (TDP 95 vs. 65W läßt ja schon die Richtung erahnen).
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht vergessen. Looncraz hat den 845er mit 1600er Speicher im DC(?) betrieben.
Mit entsprechendem Speicher (2133er) ist dann auch mehr Performance bei weniger Verbrauch gegeben.
 
Warum sollte 2133 sparsamer sein? Vll effizienter (race to sleep) ...
 
sparsamer als 1600er nicht, aber insgesamt ist der 845 mit 2133er immer noch sparsamer als ein alter PII.

Ich glaube allerdings nicht, daß schnellerer RAM die Performance so sehr steigern könnte, daß man das Urteil "ungefähr gleich schnell" ändern kann.
 
Nach Ostern kauf ich mir mal einen.;D
 
Wird die Temparatur richtig angezeigt, beim Richland und Kaveri nicht. Falls das überhaupt getestet wird. Könnte ja vermuten das er gedrosselt wird, wenn im Bios entsprechende Option aktiviert ist und er tatsächlich deutlich kälter ist.
 
Keine Sorge,auch hier werden die Temps richtig angezeigt.;)




--- Update ---

Auch bei nahe zu gleicher Leistung bleibt der 845 noch deutlich Kühler und verbraucht zu dem deutlich weniger.

860K 169Watt


845 120Watt
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut dann hat das Asrock Board wohl ne Macke, vor Jahren hatten alle geschimpft das der Brisbane falsch anzeigt, mir dagegen auf einem Asrock Board die korrekten Temps angezeigt hat, während ein 5000er Brisbane auf einem Asus Brett die Temp von nur einem Core anzeigte und dann viel zu niedrig.
 
Zu dieser Zeit hatte ich aber auch nur GB Mainboard und da wurden die Tempe auch recht genau ausgelesen auch wenn man ab und an mal genauer hin sehen muss welche Temp denn jetzt die richtige ist.
 
Alessandro schrieb:
...mich würde mal interessieren wie sich der 845 zu meinem 955 schlägt...
Zum Vergrößern anklicken....
Ein direkter Vergleich wird schwierig, denn dem Deneb fehlen viele Instruktionen/Erweiterungen, wie SSE4.1, SSE4.2, FMA3, FMA4, AVX1, AVX2 und AES-NI. :-/ In Programmen älteren Datums wird der Deneb noch gut mithalten können, aber bei brandneuer Software sieht er kein Land mehr.
 
SPINA schrieb:
Ein direkter Vergleich wird schwierig, denn dem Deneb fehlen viele Instruktionen/Erweiterungen, wie SSE4.1, SSE4.2, FMA3, FMA4, AVX1, AVX2 und AES-NI. :-/ In Programmen älteren Datums wird der Deneb noch gut mithalten können, aber bei brandneuer Software sieht er kein Land mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Da gibt es noch mehr "Extended" Sätze:

hwinfo64_einstructionpybmj.jpg

Blau: all ; Grün: AMD

Schade hab diesen Monitor nicht mehr: http://www.abload.de/img/hwinfo64_2xkr9j.jpg
 
Kann das ein Grund sein, warum der Thuban X6 gegen den A10 im CPU-Z Benchmark den kürzeren zieht, obwohl er 2 Kerne weniger hat aber höher getaktet ist ?
 
SPINA schrieb:
Ein direkter Vergleich wird schwierig, denn dem Deneb fehlen viele Instruktionen/Erweiterungen, wie SSE4.1, SSE4.2, FMA3, FMA4, AVX1, AVX2 und AES-NI. :-/ In Programmen älteren Datums wird der Deneb noch gut mithalten können, aber bei brandneuer Software sieht er kein Land mehr.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich werde mal heute oder morgen Nacht ordern:

ASRock FM2A88X Pro+ AMD A88X So.FM2+ Dual Channel DDR3 ATX Retail
AMD Athlon II X4 845 4x 3.50GHz So.FM2+ BOX

Besteht interesse an Benches bzw. ich könnte vor dem Wechesel ein Vergleich machen.

Momentan verbaut:

Gigabyte GA-MA770T-UD3P (AMD 770/SB710)
Phenom II X4 955

Crucial Ballistix Sport DC Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
Crucial BX100 (250GB)
PowerColor Radeon HD 5850 PCS+ (1GB)
Win 7 Pro

Sonst lasse ich halt nur mal CPU-Z und Cinebench (neueste Vers. laufen)

Phenom II X4 955.PNG
 
 
Okeh,

Super PI 32M, Super PI 1M, CB R15 Single, CB R15 Multi, HWBOT Prime, Wprime 32M, Wprime 1024M, PiFast, CPUmark sowie HEVC Bench, HWBOT x265 Bench, Handbrake und Monster Hunter Online Bench

auf dem bestehenden System (wenn du mir deine Mail addy per pn zuschickst, kann ich dir später die Screens mailen, also falls du eine Tabelle bzw. die Auswertung machst)...

Auf dem neuen System wird es etwas dauern (wollte es neu aufsetzen)...
 
Testsystem:
CPU : Athlon x4 860K und Athlon x4 845
Mainboard : ASUS A88XM-Plus mit neustem Bios
Ram : Kingston HyperX Predator T2 DIMM Kit 8GB, DDR3-2400 @ 2133MHz
SSD : Crucial MX100 256GB
Grafikkarte : MSI R9 270 Gaming 2G @1050/1500MHz
Netzteil : LC-Power LC420-12 300W ATX 2.31
Gehäuse : Fractal Design Arc Mini
Kühlung : Wasser mit einem 240er und einem 120er Radiator.
2 120er Lüfter in der Front

Der Verbrauch wird mit einem handelsüblichen Energiekostenmessgerät gemessen.
http://www.pearl.de/a-NC5548-1430.shtml

Daten 860K


Daten 845


Der MAX Verbrauch bezieht sich auf EINE Stelle im Spielebenchmark wo mir der höchste Verbrauch angezeigt wurde.
Der Durchschnitt lag gut und gerne 20 Watt drunter und min bis zu 50Watt.



Ein paar Weitere Benchmarks als Bilder:

HEVC Bench 860K


HEVC Bench 845



Nuclearus 860K



Nuclearus 845




RealBench 2.1 860K



Real Bench 2.1 845
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es mit deinem PC Netzteil zu recht kommt,dann nimm das.
Wenn du komische Angaben hast wie z.b. im Idle 20Watt/Last 60Watt.........oder im Idle bei wirklicher 0 Last Schwankungen von 20+Watt hast,unter konstanter Last Schwankungen von 20.....30.... Watt hast........dann ist es weniger zu gebrauchen.
 
Alessandro schrieb:
hab so ein dingsbums... würde das reichen?
https://www.conrad.de/de/energiekos...rfunktion-alarmfunktion-grafische-125333.html
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt nur wenige, die wirklich genau bis in den einstelligen Wattbereich hinunter messen und den Kosinus Phi korrekt ermitteln. Mit den Conrad Voltcraft Energy Logger 3500 und 4000 ist das der Fall. Die weniger genauen haben sicher keine Probleme mit ohmschen (Glühbirne, Heizstrahler) Lasten, verlieren aber Genauigkeit bei nicht ohmschen.
 
€dit: erledigt...

Falls einer auch mal eine Session starten möchte :)))

http://hwbot.org/benchmarks/processor

PS: Der 845 samt Brett ist da... schaffe aber dieses we bestenfalls alle benches auf meinem Daneb laufen zu lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
WCCFTech hat sich FM2+ CPU/APU vorgenommen.
Der 845 kommt dabei sehr gut weg (bis auf encoding, das ist aber klar).
 

Ähnliche Themen

Nero24
News Neuer AMD Athlon X4 845 mit Excavator-Kern schon gelistet
2
Antworten
26
Aufrufe
8K
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
News Athlon X4 845 kommt bei den Händlern an
2
Antworten
26
Aufrufe
11K
Casi030
Casi030
Onkel_Dithmeyer
News Athlon X4 835 - Hinweis auf einen weiteren Carrizo-Athlon
Antworten
20
Aufrufe
8K
Casi030
Casi030
Onkel_Dithmeyer
News Erste Benchmarks des Athlon X4 845 [Update 14:00]
2
Antworten
26
Aufrufe
10K
Flare
F
heikosch
Artikel AMD Athlon X4 860K, A10-7860K und A10-7870K im Test
Antworten
9
Aufrufe
10K
cologne46
cologne46
Zurück
Oben Unten