GPU Client PPD Vergleichsthread

Hier mal meine zwei neuen Rechenkerne in Action, es funzt, aber andere Baustelle. *noahnung*
 
Zuletzt bearbeitet:
Miserablige Netzteileffizienz ?
Im OC Zustand könnte das NT in nem besseren Wirkungsbereich sein.
Aber dass das gleich soviel ausmachen könnte, das man mit OC *weniger* Strom verbraucht *chatt*
Vielleicht auch nur ein billiges Strommessgerät.
ciao
Alex


hy
hab gerade aus der firma einen messgerät mitgehen lassen ( nur zum testen ) aber wie werte bleiben + - 5 watt immer gleich. Warum auch immer.
 
hy
hab gerade aus der firma einen messgerät mitgehen lassen ( nur zum testen ) aber wie werte bleiben + - 5 watt immer gleich. Warum auch immer.
Komisch, komisch ... mess mal den Strom getrennt bei nur CPU OC, GPU normal und andersrum.

ciao

Alex
 
Komisch, komisch ... mess mal den Strom getrennt bei nur CPU OC, GPU normal und andersrum.
ciao
Alex

meinst du CPU OC & GPU Normal
und CPU Normal & GPU OC

hab ich das richtig verstanden???

ich sollte besser lesen bevor ich etwas schreibe.
 
@oldDirty & muffinxy
Wau, da sehe ich aber Neidvoll zu euren NV285, seit Ihr mal unterwegs, den dann könnte ich ja mal euro Rechner besuchen kommen.....;-))

gruss thorshammer

PS: Läst ihr noch ein SMP zum GPU2 laufen ?
Die 8800GTS wird noch gegen eine 9800GTX+ getauscht die hier irgendwo rumliegt. *lol*
Brauche nur noch ein NT mit 4x PCIe und 50A.
Mein 520W Corsair läuft rein rechnerisch mit den beiden Karten ( GTX285 und 8800GTS ) am Limit, wenn man noch den oc'ed Q9450 hinzu rechnet.
 
Öh ja, war vielleicht auch n bisschen komisch geschrieben ^^

nein hast du nicht nur ich bin momentan etwas überarbeitet und kappppiere alles etwas langsam.

also hab ich jetzt ein paar test ausgeführ.

alle werte beziehn sich im Volllast nicht Idle

Test 1.)
CPU Normal C&Q Aktiv GPU OC Verbrauch 162 Watt

Test 2.)
CPU OC C&Q Aktiv GPU Normal Verbrauch 120 Watt

Test 3.)
CPU OC C&Q Aktiv GPU OC Verbrauch 152 Watt

Test 4.)
CPU Normal C&Q deaktiviert GPU Normal Verbrauch 82 Watt

Test 54.)
CPU Normal C&Q deaktiviert GPU OC Verbrauch 158 Watt

Test 6.)
CPU OC C&Q deaktiviert GPU Normal Verbrauch 125 Watt

Test 7.)
CPU OC C&Q deaktiviert GPU OC Verbrauch 210 Watt

entweder hab ich etwas mit den augen oder mein system hat eine dachschaden.
werde das auch mit einen anderen NT ausprobieren. dauert ein bischen muss noch in den keller gehen.
aber was sagt ihr dazu????
 
@Makso

SoSo Du bist überarbeitet und machst dir noch so viel Arbeit, da kann ich das gut verstehen. Dein Partner/in macht sicher schon Handstände.....Respect.

Aber ich finde deine Messwerte schon einigermassen schlüssig. Den

GPU OC = T1-T4=80W
CPU OC = T2-T4=38W
T7=210W=T4+(GPU OC = T1-T4=80W+CPU OC = T2-T4=38W)

Differenzen T1 zu T5und T2 zu T6, sind minimal (+ - 10W+2-3Digit, Messtoleranz der Messgerätedie sind ja für 2300W bis 3500W gedacht)

Unterschied T7 zu T3, T3 ging in step mod, Gpu war nicht OC`d oder menschliches versagen.....wegen übermüdung......fg

gruss thorshammer
.
EDIT :
.

@oldDirty
Ja das mit deinem NT ist nicht das Wahre auf die Dauer, würde ich auch verstärken.
 
@oldDirty
Ja das mit deinem NT ist nicht das Wahre auf die Dauer, würde ich auch verstärken.
Hab gerade das CoolerMaster UCP700W geordert, für 109,- Power satt und hohe Effiziens.
Hoffe das wird mich auch so zufriedenstellen wie mein Corsair.
 
@Makso

SoSo Du bist überarbeitet und machst dir noch so viel Arbeit, da kann ich das gut verstehen. Dein Partner/in macht sicher schon Handstände.....Respect

wenn du wüstest, mein schatzi mach mir die scheidung bald;D

Also ich hab den fehler gefunden wie du schon sagtest menschenversagen hat lange gedauert bis ich den fehler gefunden hab.

Aus irgendeinen grund hat sich verschiederner weisssse die Onboard graka als 780G eingeschaltet. und dadurch sind die wert immer komische gewsesen.

Hab jetzt nur 2 Test gemacht und erstaunliches festgestellt.

Test 1.)
CPU normal GPU Normal Onboard VGA deaktiviert, Verbracuh idle 62 - 68 watt Volllast 109 - 113 watt.

Test 2.)
CPU OC GPU OC Onboard VGA deaktiviert, Verbrauch idle 89 - 92 watt Vollast 150 - 158 Watt

hab ich die Onboad Graka aktiv steigt der Verbrauch sowohl normal oder OC in Idle um 25 watt und unter last bis zu 80 watt.

und jetzt gehe ich und kaufe neinen schatz 25 Rosen,
sonst gibts in nächster zeit nicht *attacke**attacke**attacke**attacke*
sonder nur*elch**elch**elch**elch* von frauchen

gruss maxL
 
@oldDirty
Hast Du auch genügent Amper`s auf der 12V+ , den Du möchtest ja 3 GPU`s rechnen lassen + Quad im höhenflug.

@Makso
Big smile.
Ja ja jetzt den grosszügigen aber reuigen Partner geben und dabei hast Du mit den Gesparten Watt`s das Geld locker wieder eingespielt und gönst Dir zum Erfolg eine NV295.....;-))

gruss thorshammer
 
Ah nee keine 3 VGA, die GTS kommt zurück in den Barebone.
Ich hab zwar drei PCIe Plätze, aber in den letzten würde höchstens eine 9500GT kommen, wenn überhaupt.
Also PCIe 1. GTX285, PCIe 2. 9800GTX und PCIe 3. ?...schaun wir mal.
 
@Makso
Big smile.
Ja ja jetzt den grosszügigen aber reuigen Partner geben und dabei hast Du mit den Gesparten Watt`s das Geld locker wieder eingespielt und gönst Dir zum Erfolg eine NV295.....;-))
gruss thorshammer

jaja du hast es erfasssst ;D;D;D;D
 
Seit vorgestern läuft meine GTX 285 zur Hochform auf. Siehe http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=359094

Hier mal die Werte seit dem Treiber Update:

13957 PPD / Projekt 5900 / GTX 285 / 1024MB GDDR3 / 648MHz Core / 1476 MHz Shader / 1242 MHz Ram / 185.26 / GPU 6.23 / Core 1.24 / muffinxy

13824 PPD / Projekt 5902 / GTX 285 / 1024MB GDDR3 / 648MHz Core / 1476 MHz Shader / 1242 MHz Ram / 185.26 / GPU 6.23 / Core 1.24 / muffinxy

13957 PPD / Projekt 5903 / GTX 285 / 1024MB GDDR3 / 648MHz Core / 1476 MHz Shader / 1242 MHz Ram / 185.26 / GPU 6.23 / Core 1.24 / muffinxy
 
Hi,

ich knechte mal die MSI NX8500GT-E @work.

562 PPD / Projekt 5779 / 8500GT / 256MB DDR2 (512MB TurboCache) / 459MHz Core / 1100 MHz Shader / 800 MHz Ram / 181.22 / GPU 6.23 /Soran
 
Zuletzt bearbeitet:
Pflegt eigentlich noch jemand die Tabellen im ersten Post?
 
Moin Moin Freunde,

wisst ihr was mir gerade aktuell tierisch auf den Zeiger geht?
Da rafft man sich auf und installiert sich die aktuellen GraKa Treiber, GPU client und FahMon, nimmt in Kauf das das Ganze wieder ein Heiden Geld (Strom) fuer die Berechnung der krankhaften Proteine kosten wird, laesst die GPU bis an die max. Grenze buckeln (ertraegt auch noch das hochfrequente Pfeifen der GraKa) um dann nach dem Abschluss der Sache die folgende Fehlermeldung zu lesen:


[17:20:02] + Attempting to send results [May 22 17:20:02 UTC]
[17:20:02] - Couldn't send HTTP request to server
[17:20:02] (Got status 503)
[17:20:02] + Could not connect to Work Server (results)
[17:20:02] (171.67.108.25:8080)
[17:20:02] + Retrying using alternative port
[17:20:03] - Couldn't send HTTP request to server
[17:20:03] (Got status 503)
[17:20:03] + Could not connect to Work Server (results)
[17:20:03] (171.67.108.25:80)
[17:20:03] Could not transmit unit 03 to Collection server; keeping in queue.
[17:20:03] - Preparing to get new work unit...
[17:20:03] + Attempting to get work packet
[17:20:03] - Connecting to assignment server
[17:20:04] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.
[17:20:04] + Couldn't get work instructions.
[17:20:04] - Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.


Hallo? Geht's noch?
Fuer was verpulvere ich hier meine teuren Stromkosten wenn das Ergebnis nicht empfangen wird!? Das kann ja wohl nicht wahr sein das mein Compi zig Stunden nutzlos vor sich hin idle'd! Wir sind ja hier nicht auf einem Kindergeburtstag...

Wenn das jetzt noch haeufiger vorkommen sollte, dann stelle ich folding@home nicht wegen der Laufenden, sondern wegen der unnoetigen Kosten ein die in vielen Stunden Leerlauf produziert werden. Sorry...aber ich finde das echt ein Witz, wenn man mir 3 Tage Arbeit in's Nirvana schiesst, nur weil ich gerne Nachts keinen Computer Laerm im Zimmer haben moechte, aber am Tag dann meine Arbeit von den Servern nicht angenommen wird (und das ist schon mehrmals passiert!).
Ich explodiere gleich...*grummel*

Lange schau ich mir dieses Gedoense nicht mehr an...
 
Zuletzt bearbeitet:
@chironex
Und hat sich dein Problem gelöst `? Also ich wäre an deiner Stelle Eher explodiert wenn bei mir so eine heisse Braut rum liegen würde....;-)

Das mit deiner Meldung ist nix schlimmes, er sagt ja das er es in "keeping in queue" Erinnerung behaltet und sobald dein Rechner ne neue Aufgabe zum Rechnen bekommt kannst Du davon ausgehen das deine WU erhalten wurde.
 
Sind 4000ppd für ne HD4890 @ 960/1050MHz normal? Hab mal im Anfangspost geschaut, da liegen die HD4870 ziemlich nah dran finde ich.

MfG, Paule
 
Mal ein paar Ergebnisse meiner HD4890 Toxic

3345ppd / Projekt 5733 / ATI HD4890 / 1024MB / 960MHz Core / 4200MHz RAM / Sapphire / CCC 9.6 / GPU 6.20 / dbpaule

4147ppd / Projekt 5741 / ATI HD4890 / 1024MB / 960MHz Core / 4200MHz RAM / Sapphire / CCC 9.6 / GPU 6.20 / dbpaule

3320ppd / Projekt 5738 / ATI HD4890 / 1024MB / 960MHz Core / 4200MHz RAM / Sapphire / CCC 9.6 / GPU 6.20 / dbpaule

MfG, Paule
 
so, meine HD 3870 X2 darf jez auch... aber ich hab da mal ne Frage: wie soll denn FahMon funzen? krieg das net auf die Reihe :P der zeigt mir keine Daten an... allgemein scheint F@H bei mir nich vernünftig zu arbeiten -.-'
.€: FahMon arbeitet nun.. :P
€2: is mir zu blöd mit dem GPU-Zeugs (funzt ja eh net so wie es soll)... ich schmeiß es wieder runter..
 
Zuletzt bearbeitet:
Hy Guys

bin mal wieder aktiv, war schon zeit und ein 8800 GTS ist auch am board.
zuerst mal die ATI werte.

1452ppd / Projekt 5737 / ATI 3850 / 512 MB / 720Mhz Core / 1800Mhz RAM / CCC 9.6 / GPU 6.23 / Makso

1917ppd / Projekt 5741 / ATI 3850 / 512 MB / 720Mhz Core / 1800Mhz RAM / CCC 9.6 / GPU 6.23 / Makso

1918ppd / Projekt 5745 / ATI 3850 / 512 MB / 720Mhz Core / 1800Mhz RAM / CCC 9.6 / GPU 6.23 / Makso


und jetzt nVidia also mein erste WU
die graka hat standart Core 513mhz / Shader 1188mhz / RAM 800mhz hab biss geOCed. Temp Standard 72°C und OC 80°C
interessant ist das die 5912 WU 1888 Point bringt.

3641ppd / Projekt 5912 / 8800 GTS / 640 MB / 750MHz Core / 900 MHz Ram / 1500MHz Shader / CUDA 185.85 / GPU 6.23 / Makso

weiß jemand ob indi noch da ist. meine mikrichen WU´s auf der seite 27 sind noch nicht eingetragen.
gruss maxL
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi Makso,

ich glaube Indy hat den Thread leise auslaufen lassen, jedenfalls tut sich bei den Eintragungen am Anfang nichts mehr seit dem er mit seiner GTX 280 als PPD-Leader von den GTX 285 Besitzern abgelöst wurde ;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D

Gruß...
 
Zurück
Oben Unten