Hashrate Mining Hardware – Monero, Sumokoin, Electroneum, Intense, B2B

Nero24

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.068
Renomée
10.434
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
Hallo zusammen,

ich stelle gerade fest, dass wir in der Benchmark-Abteilung noch gar keine Sammlung von Hashraten verschiedener Mining-Hardware haben. Daher fange ich hier mal an mit der Kryptowährung Monero:

CPUs
- 1681 H/s : AMD Epyc 7351P @Stock mit xmr-stak-cpu (32T mit Large Pages) unter Windows 10 x64
- 1305 H/s : AMD Ryzen Threadripper 1950X @Stock mit xmr-stak-cpu (16T mit Large Pages) unter Windows 10 x64
- 1075 H/s : 2x Intel Xeon E5-2650 v4 ES @Stock mit xmr-stak-cpu (30T) unter Linux x64 (von EselTreiber); 165 W Volllastverbrauch
- 0615 H/s : AMD Ryzen 7 1700X @3,8GHz mit xmrig (8T, mit Large Pages) unter Windows 10 x64 (TAL9000)
- 0531 H/s : AMD Ryzen 7 1700 @Stock mit xmrig (8T mit Large Pages) unter Windows 10 x64
- 0526 H/s : AMD Ryzen 5 1600X @Stock mit xmrig (8T mit Large Pages) unter Windows 10 x64
- 0525 H/s : AMD Ryzen 7 1700 @Stock mit xmr-stak-cpu (8T mit Large Pages) unter Windows 10 x64; 90 W Volllastverbrauch mit Aurum Gold 400 W
- 0433 H/s : AMD FX-9590 @Stock mit Claymore (7T) CryptoNote 3.5 Pool (von Predator_one)
- 0413 H/s : AMD Ryzen 5 1500X @Stock mit xmrig (8T mit Large Pages) unter Windows 10 x64
- 0410 H/s : AMD FX-8350 @Stock mit Claymore (7T) CryptoNote 3.5 Pool (von Predator_one)
- 0387 H/s : AMD FX-8350 @Stock mit xmr-stak-cpu (8T) unter Windows 10 x64; 230 W Volllastverbrauch mit Corsair Silver 850 W (von WindHund)
- 0353 H/s : Intel Core i7-8700 @Stock mit xmrig (6T) 2.42 unter Windows 10 x64
- 0335 H/s : AMD FX-8320E @Stock mit xmr-stak-cpu (8T mit Huge Pages) unter Linux x64 (tomturbo)
- 0334 H/s : Intel Core i7-4790K @Stock mit xmrig (4T mit Huge Pages) unter Windows 10 x64
- 0305 H/s : AMD Opteron 4281 @Stock mit xmrig (8T mit Large Pages) 2.40 unter Windows Server 2011 SBS
- 0293 H/s : AMD FX-8320E @Stock mit xmr-stak-cpu (4T mit Huge Pages) unter Linux x64 (tomturbo)
- 0274 H/s : Intel Xeon E3-1231-v3 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T mit Large Pages) unter Windows 7 x64
- 0258 H/s : Intel Core i7-4790 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) unter Windows 7 x64
- 0234 H/s : Intel Core i7-3770K @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) unter Windows 7 x64
- 0220 H/s : Intel Xeon E3-1220-v3 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T mit Large Pages) unter Windows 7 x64
- 0220 H/s : Intel Core i7-2600 @3,4 GHz mit xmr-stak-cpu (4T mit Huge Pages) unter Linux x64 (tomturbo)
- 0208 H/s : Intel Xeon E3-1231-v3 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) unter Windows 7 x64
- 0185 H/s : Intel Xeon E3-1220-v3 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) unter Windows 7 x64
- 0180 H/s : Intel Core i5-2320 @Stock mit xmrig (3T, mit Large Pages) unter Windows 7 x64 (TAL9000)
- 0177 H/s : AMD A8-7600 @Stock mit xmrig (2T mit Large Pages) unter Windows 7 x64
- 0153 H/s : AMD A8-5600K @Stock mit xmrig (2T mit Large Pages) unter Windows 10 x64
- 0132 H/s : AMD A8-6500 @Stock mit xmr-stak-cpu (2T mit Huge Pages) unter Linux x64 (tomturbo)
- 0111 H/s : 2x AMD Opteron 2374 @Stock mit easy-miner (8T) unter Windows Server 2003 R2 x64
- 0110 H/s : Intel Core i5-2320 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T, prefetch:true, Mem-Lock failed) unter Windows 7 x64 (TAL9000)
- 0076 H/s : Intel Core2 Quad Q9550 @Stock mit xmrig (4T, mit Large Pages) unter Windows 7 x64 (TAL9000)
- 0062 H/s : AMD Opteron 1381 @Stock mit easy-miner (4T) unter Windows Server 2003 R2 x64
- 0057 H/s : Intel Core i3-5005U @Stock mit xmr-stak-cpu (2T) unter Windows 7 x64
- 0043 H/s : AMD A8-9600 @Stock mit xmrig (4T) unter Windows 10 x64
- 0034 H/s : Intel Pentium 4415U @Stock mit xmr-stak-cpu (2T) unter Windows 7 x64
- 0033 H/s : AMD A6-6310 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) unter Windows 7 x64
- 0032 H/s : Intel Core i3-3120M @Stock mit xmr-stak-cpu (2T) unter Windows 10 x64
- 0031 H/s : AMD Phenom X4 9500 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T, prefetch:true, Mem-Lock failed) unter Windows 7 x64 (von TAL9000))
- 0026 H/s : AMD Athlon 5350 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) (von Seemann)
- 0025 H/s : AMD A4-5000 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) unter Windows 10 x64
- 0023 H/s : AMD Athlon II X2 240 @Stock mit easy-miner (2T) unter Windows 7 x64
- 0021 H/s : AMD Athlon X2 7550 @Stock mit xmr-stak-cpu (2T) unter Windows 7 x64
- 0018 H/s : AMD Opteron 1214 @Stock mit easy-miner (2T) unter Windows Server 2003 R2 x64
- 0006 H/s : Raspberry Pi 2 @Stock mit CPU-Miner-Multi 1.0.4 (4T) unter Raspbian Jessie ARMv7; 4 W Volllastverbrauch

GPUs
- 2047 H/s : AMD Radeon RX Vega 56 @-10% Core 990 MHz Mem +13% Power mit Gandalph3000 Cast XMR und AMD Blockchain-Treiber unter Windows 10
- 1605 H/s : AMD Radeon RX Vega 56 @Stock mit Gandalph3000 Cast XMR und AMD Blockchain-Treiber unter Windows 10
- 0992 H/s : 2x AMD Radeon HD 7970 (XFX Double Dissipation 3 GB) @Stock mit Claymore V9.7; 552 W Volllastverbrauch (von WindHund)
- 0901 H/s : AMD Radeon Vega Frontier Edition @Stock mit sgminer 5.5.5-gm (von Yoshi 2k3)
- 0705 H/s : AMD Radeon RX 570 @1150/2000 BIOS Strapped 1500 mit Claymore V9.7 Pool (von predator_one)
- 0635 H/s : AMD Radeon RX 480 (XFX GTR 8 GB) umgeflasht zur RX 580 @Stock mit Claymore V9.7 (von Gozu)
- 0628 H/s : AMD Radeon RX 580 (XFX XXX 8 GB) @Stock mit Claymore V9.7 (von Gozu)
- 0500 H/s : NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps @Stock mit ccminer-cryptonight 2.03
- 0421 H/s : AMD Radeon HD 7950 @1GHz mit ClayMore V9.7 unter Windows 10 x64 (von palace)
- 0467 H/s : AMD Radeon HD 7950 (Asus DirectCU II 3 GB) @Stock mit Claymore V9.7 (von Gozu)
- 0392 H/s : NVIDIA GeForce GTX 970 @Stock mit ccminer-cryptonight 2.03
- 0337 H/s : AMD Radeon RX 560 (Sapphire Pulse 4GD5) @Stock mit Claymore V9.7 unter Windows 7 x64 (von TAL9000)
- 0264 H/s : NVIDIA GeForce GTX 570 @Stock mit ccminer-cryptonight 2.03
- 0209 H/s : AMD Radeon HD 7790 (Asus DirectCU II 1 GB) @Stock mit Claymore V9.7 (von Gozu)
- 0166 H/s : NVIDIA GeForce GTX 670 @Stock mit ccminer-cryptonight 2.03
- 0070 H/s : AMD Radeon HD 5750 @Stock mit Claymore V9.7 unter Windows 7 x64 (von TAL9000)
- 0038 H/s : AMD Radeon R4 (AMD A6-6310) @Stock mit Claymore V9.7 unter Windows 7 x64
- 0025 H/s : AMD Radeon HD 8400 IGP (Athlon 5350) @Stock mit Claymore (von Seemann)
- 0017 H/s : AMD Radeon HD 6570 (DDR3) @Stock mit xmr-stak-amd unter Windows 10 x64

Von Zeit zu Zeit trage ich die Werte der User in die Tabelle im 1. Posting nach :)

PS: die Werte gelten auch für andere Währungen, die auf dem Cryptonight-Algorithmus basieren; wie etwa Sumokoin, Electroneum, Intense oder B2B Coin. Sie gelten nicht für Cryptonight-Lite-Währungen wie AeonCoin.
 
Zuletzt bearbeitet:
GPUs
- 635 h/s : XFX RX480 GTR 8 GB umgeflasht zur RX580 @Stock mit Claymore Cryptonote Miner V9.7
- 628 h/s : XFX RX580 XXX 8 GB @Stock mit Claymore Cryptonote Miner V9.7
- 467 h/s : Asus 7950 DirectCU II 3 GB @Stock mit Claymore Cryptonote Miner V9.7
- 209 h/s : Asus 7790 DirectCU II 1 GB @Stock mit Claymore Cryptonote Miner V9.7
 
Zuletzt bearbeitet:
@Nero24.
Monero Benchmark? Wo muss ich klicken?
 
WindHund schrieb:
@Nero24.
Monero Benchmark? Wo muss ich klicken?
Zum Vergrößern anklicken....
So einfach ist es leider nicht. Die Miner muss man händisch auf die Hardware anpassen (Cuda oder OpenCL, wieviele Threads bei soundsoviel Kernen, mit oder ohne SMT, etc.). Aber wenn Du mir sagst, was Du benchen willst (CPU- bzw. GPU-Typ), kann ich Dir passende Pakete schnüren, sodass Du nur noch klicken musst :)
 
Moin,

da kann ich ja auch meinen Senf dazu geben:

026 H/s AMD Athlon 5350 CPU @Stock 4 Kerne xmr-stak-cpu
025 H/s AMD Athlon 5350 GPU @Stock Claymore

Beides zusammen geht nicht, da die GPU sonst verhungert...

Übrigens: Top-Idee von Nero24 mit dem Thread *greater*
 
Zuletzt bearbeitet:
Monero auf der CPU steht und fällt (neben dem AES-Support) mit der Größe des Caches. Daher sind z.B. Regor und Propus absolute Nieten hier; weil sie keinen L3-Cache haben und der L2 auch sehr klein ist (und sie auch keinen AES-Support haben). Mich würde daher mal ein Intel Broadwell mit 128 MB eDRAM als L4-Cache interessieren *suspect* Leider hab ich keinen in Griffweite.

Gozu schrieb:
Geändert von Gozu (Gestern um 21:44 Uhr) Grund: Tipfehler: Cryptonote ist der Hashalgo von Monero, Cryptonite ist ein anderer Coin für den es auch einen Claymore Miner gibt
Zum Vergrößern anklicken....
Soweit ich das verstehe ist CryptoNote ist das Transfer-Protokoll, CryptoNight jedoch der Algorithmus für das Proof-of-Work-Hashverfahren.
https://en.wikipedia.org/wiki/CryptoNote
 
Zuletzt bearbeitet:
Nero24. schrieb:
So einfach ist es leider nicht. Die Miner muss man händisch auf die Hardware anpassen (Cuda oder OpenCL, wieviele Threads bei soundsoviel Kernen, mit oder ohne SMT, etc.). Aber wenn Du mir sagst, was Du benchen willst (CPU- bzw. GPU-Typ), kann ich Dir passende Pakete schnüren, sodass Du nur noch klicken musst :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, ein FX-8350 und zwei HD 7970 würde ich gern Testen.

Danke dir! :)
 
Ja, das ist alles ziemlich verwirrend mit Cryptonnote, Cryptonight und Cryptonite :]

Von Claymore gibt es einen Cryptonote GPU Miner für Monero (XMR), ByteCoin (BCN) und Dash:
https://mega.nz/#F!e4JVEAIJ!l1iF4z10fMyJzY5-LnyC2A
Außerdem gibt es von ihm auch noch einen Cryptonote CPU Miner:
https://mega.nz/#F!Hg4g1bLT!4Upg8GNiEZYCaZ04XVh_yg
und um die Verwirrung komplett zu machen gibt es außerdem noch einen Claymore Miner für den M7 Hash Algo der für Cryptonite (XCN) und MAGI Coin (MAGI) passt und den er Cryptonite Miner genannt hat:
https://mega.nz/#F!PxJXBD5T!zj1GJ7zkmvqfo3yd2mis-Q

Ob nun Cryptonight oder Cryptonote - da kann man sich drüber streiten, aber Cryptonite ist definitiv falsch gewesen von mir.
 
Nero24. schrieb:
Fangen wir mal mit der CPU an. Siehe PN :)
Zum Vergrößern anklicken....
Merci,
sieht jetzt nicht so schlecht aus:

8 Threads with prefetch:
387 H/s : AMD Piledriver FX-8350 @ Stock mit xmr-stak-cpu unter Windows 10 x64; 230 W Volllastverbrauch mit Corsair Silver 850 W (idle 119W)

€dit: Beide GPUs max Peak 420W (cold) 552W (hot)
- 992 H/s : zwei XFX R7970 Double Dissipation 3 GB @ Stock CrossfireX mit NsGpuCNMiner
 
Zuletzt bearbeitet:
Cool, dass es den Thread gibt.
2x Opteron 6380 brachten unter Ubuntu 1.050 H/s (Miner war der "minerd", weiß gerade nicht wie der hieß).
Unter Windows waren es glaube ich um die 750-800 H/s (xmr-stak).
 
Hallo, hat xmr-stak einen Benchmark oder nehme ich nach 15min den Wert von der integrierten Webseite (oder Taste "h" ist das, glaub ich)?

Edit: Totals oder Highest?
 
Hallo, dann mal von mir:

- 319 H/s : AMD FX-8350 @Stock mit xmr-stak-cpu (6 Threads) unter Windows 10 x64; 190W mit Super Flower Leadex 80 Plus Platinum 550W
- 369 H/s : AMD Radeon HD 7950 @1GHz mit xmr-stak-amd (intensity:600) unter Windows 10 x64; 190W mit Super Flower Leadex 80 Plus Platinum 550W

Gibt es Erkenntnisse über optimierte Einstellungen für o.g. HW? Prefetch (CPU), Intensity (HD7950), ...?

Wenn ich mir die 7950 von Gozu angucke wirft die doch deutlich mehr raus(?). Ist Claymore dann doch so viel schneller?

Gruß,

C.
 
Hallo Zusammen,

- 410 H/s FX-8350 @ Stock 7 Threads Claymore CryptoNote 3.5 Pool
- 433 H/s FX-9590 @ Stock 7 Threads Claymore CryptoNote 3.5 Pool

- 705 H/s RX-570 @ 1150/2000 BIOS Strapped 1500 Claymore 9.7 Pool

ich habe oft gelesen dass der XMR-STAK AMD schneller sein soll aber habe es bissher nicht geschafft den zum laufen zu bekommen ???

Grüße
 
- 1075 H/s 2x E5-2650 v4 ES, xmr-stak-cpu, Linux64, Stromverbrauch <200W, genaue Werte kann ich gerade nicht geben.
 
Autokonfiguriert. Glaube 15 Threads/CPU, weil 30 MB L3 Cache.
 
Nero24. schrieb:
So einfach ist es leider nicht. Die Miner muss man händisch auf die Hardware anpassen (Cuda oder OpenCL, wieviele Threads bei soundsoviel Kernen, mit oder ohne SMT, etc.). Aber wenn Du mir sagst, was Du benchen willst (CPU- bzw. GPU-Typ), kann ich Dir passende Pakete schnüren, sodass Du nur noch klicken musst :)
Zum Vergrößern anklicken....

Liest sich interessant, aber ich vermute die Werte eines i5-2320/RX560 bzw. eines Core2 Q9550/HD5830/HD6770 oder Phenom X4 9500/HD5750 sind eher nur von theoretischen Interesse. Falls nicht bräuchte ich so ein Testpaket für Win7 x64. Bei Linux könnte ich noch nen i3-540 anbieten (Mint 17.3 XFCE)

TAL9000

PS: Gerne auch für die anderen Währungen, scheint ja ne Menge zu geben....
 
Liebend gerne; je mehr Input, desto besser :D
Ich bin nur gerade nicht da, aber vielleicht kann das Vorkonfigurieren einer der anderen Herren aus dem Thread übernehmen?

Oder Du tüftelst selber ein wenig? Für die AMD-Grafikkarten nimmst Du am besten "Claymore's CryptoNote GPU Miner v9.7" (erster Treffer bei Google). Der sollte für AMD-Grafikkarten out-of-the-box brauchbare Werte liefern.

Etwas heikler wird's bei den CPU-Minern. Am besten läuft bei neueren Windows-Versionen eigentlich der xmr-stak-cpu, aber der ist recht tricky zu konfigurieren:
https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu/releases
Am besten liest Du Dir das Config-File in Ruhe durch; ist eigentlich gut dokumentiert. Bei CPUs ohne SMT ist als Thread-Anzahl idR die reale Kernanzahl anzugeben. Ob mit oder ohne Prefetching muss man individuell ausprobieren. Manche CPUs mögens mit Prefetching, andere ohne. Das Verbose-Level auf 4 setzen, sonst kriegt man kaum Hashraten abgezeigt. Und immer als Admin starten, weil sonst der Large Pages Lock nicht angewendet werden kann, was ca. 20% Leistung kostet bei diesem Miner.
Oder auch beim CPU-Mining den "Claymore's CryptoNote Windows CPU Miner v3.5" verwenden. Der schafft schon viel per Auto-Konfig, ist aber ein paar % langsamer, als ein gut konfigurierter xmr-stak-cpu
 
Sorry, ich muss nochmal einen Tippfehler melden. Die oben gemeldete 7750 ist natürlich eine 7790 (Bonair). Die war damals als sie raus kam lange Zeit Miners Liebling weil sie für wenig Geld eine ordentliche Leistung brachte. Der einzige Kuhfuß waren die nur 1 GB Speicher., weswegen sie heute für Speicherintensive Währungen wie Ethereum nicht mehr zu gebrauchen ist. Wenn die Währung aber nur wenig Speicher und mehr Rechenpower braucht, dann sind die Dinger immer noch absolut top. Bei Skunk Hash (Signatum / Signatum Classic) bringt eine 7950 nur 2,0 - 2,1 MHash/s, während eine 7790 um die 5 MHash/s schwankt. Eine Referenz RX480 bringt dort um die 15 MHash/s, die umgepatchte XFX GTR bringt um die 20 MHash/s. Man könnte dort also noch gut mit gebrauchten 7790 / R9 260 Signatum abgreifen, bis Ende September Signatum auf Proof of Stake only umstellt und es dann nur noch 5% p.a. für die gehaltenen Coins gibt.
Bei den CPU Minern kann man sehr viel mit optimierten Binaries rausholen. Unter Windows 10 als auch mit dem Ubuntu Subsystem for Windows 10 bringen mir die vorcompilierten Binaries mit meinem Ryzen R7 1700 nur etwas über 300 h/s. Ich habe mir aber XMR-Stak-CPU unter dem Ubuntu Subsystem neu mit Optimierungen compiliert und plötzlich sind dort weit über 400 H/s möglich, obwohl scheinbar der Speicher noch limitiert (Habe nur 16 GB und das Swapping scheint nicht richtig unter dem Subsystem zu funktionieren). Compiliert hatte ich mit -Ofast -march native -mtune native. Leider zicken sowohl MinGW als auch als auch Cygwin etwas herum beim compilieren, sonst würde ich optimierte Windows Binaries bereit stellen.
 
CPUs
- 110 H/s : Intel Core i5-2320 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) prefetch:true unter Windows 7 x64 *(virtuell Memory Lock fail)
- 031 H/s : AMD Phenom X4 9500 @Stock mit xmr-stak-cpu (4T) prefetch:true unter Windows 7 x64 *(virtuell Memory Lock fail)
*(virtuell Memory Lock fail): Rechte zum Sperren von Speicherseiten bei beiden Systemen: Jeder *noahnung*

GPUs
- 337 H/s : AMD Radeon RX 560 (Sapphire Pulse 4GD5) mit Claymore V9.7 unter Windows 7 x64
- 070 H/s : AMD Radeon HD5750 @Stock mit Claymore V9.7 unter Windows 7 x64

5830 noch nicht geliefert, Q9550 nicht fertig zusammengebaut, 6770 faltet noch mit einem X3220 zusammen

TAL9000
 
Strom"verbrauch" gemessen für das System. 165W brutto an der Dose.
 

Ähnliche Themen

I
benötige BITTE eure Meinung zu diesen Komponenten - ca. 1.600€ PC
Antworten
14
Aufrufe
677
FritzB
FritzB
Nero24
13. Pentathlon 2022: die Hardware unseres Teams
2
Antworten
41
Aufrufe
3K
NEO83
NEO83
M
Taktbegrenzung Ryzen CPUs (Ryzen 5 Pro 4650U) per Software?
Antworten
5
Aufrufe
487
The_crow
T
eratte
AMD Ryzen 7000 (ZEN4, AM5, DDR5, PCIe 5.0) Reviewthread
25 26 27
Antworten
653
Aufrufe
39K
NEO83
NEO83
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: Primzahl-Report April 2023
Antworten
0
Aufrufe
120
P3D-Bot
P3D-Bot
Zurück
Oben Unten