INTEL kommt mit 9 MB CACHE

[xxmartin]

Intel stellt Itanium 2 mit bis zu 9 MB L3-Cache vor.

Außerdem Stromsparversion des Itanium 2 mit "nur" 62 Watt.

Quelle: http://www.golem.de/0411/34605.html

Intel stellt Stromsparversion des Itanium 2 vor

Neue Itanium-2-Prozessoren versprechen bis zu 35 Prozent mehr Leistung


Intel hat den Stromverbrauch seines Itanium 2 gesenkt und bietet nun eine neue Version des 64-Bit-Prozessors für Multi- und Dual-Prozessor-Server an. Zugleich soll der neue Chip aber auch mehr Leistung bieten, Intel spricht von 15 bis 35 Prozent.

Der neue Itanium-2-Prozessor-MP läuft mit 1,60 GHz und verfügt über 9 MByte Level-3-Cache sowie einen 400 MHz Front Side Bus (FSB). Zudem gibt es aber auch eine Version mit 1,60 GHz und nur 6 MByte L3-Cache sowie eine Variante mit 1,50 GHz und 4 MByte L3-Cache.

Die Version SP für Dualprozessor-Server ist mit 1,60 GHz, 3 MByte integriertem L3 Cache und 400 oder 533 MHz FSB erhältlich. Zudem bietet Intel eine Low-Voltage-Version (LV) mit 1,3 GHz und 3 MByte L3-Cache an, die nur 62 Watt verbrauchen soll.

Die Rechenleistung der Chips will Intel bei Datenbanktransaktionen um 15 Prozent und bei generellen Integer- und Floatingpoint-Operationen um bis zu 35 Prozent gesteigert haben.

Der neue Itanium 2 mit 1,6 GHz, 9 MByte Cache und 400 MHz FSB kostet für OEMs bei Abnahme von 1.000 Stück 4.226,- US-Dollar, mit 6 MByte Cache 1.980,- US-Dollar und mit 4 MByte 910,- US-Dollar. Der Itanium 2 mit 1,6 GHz, 3 MByte Cache und 533 MHz FSB kostet 1.172,- US-Dollar, mit 400 MHz FSB 851,- US-Dollar und in der Low-Voltage-Variante mit 1,3 GHz, 3 MByte Cache und 400 MHz FSB 530,- US-Dollar.

Diverse Hersteller bieten ab sofort Systeme mit dem neuen Itanium-2-Prozessor an, darunter Bull, Dell, Fujitsu, Fujitsu Siemens, HP, Hitachi, IBM, NEC, Maxdata, Samsung, SGI und Unisys. (ji)

Wenn die "Sparflamme" schon 62 Watt verbrät, was soll dann bei 1.6 GHz und 9 MB Cache abgehen? 150 Watt?

Man darf in jedem Fall auf die Benchmarks gegen den Opteron gespannt sein.


MfG,
Martin

 

[PuckPoltergeist]

Original geschrieben von xxmartin
Wenn die "Sparflamme" schon 62 Watt verbrät, was soll dann bei 1.6 GHz und 9 MB Cache abgehen? 150 Watt?

131Watt, AFAIR.

Man darf in jedem Fall auf die Benchmarks gegen den Opteron gespannt sein.

Siehe auch: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1928905#post1928905

 

[andr_gin]

Hat das irgendeinen tieferen Sinn, dass du auf den gleichen Thread linkst?

 

[PuckPoltergeist]

Nein hat es nicht. Keine Ahnung, wie sich das Teil da rein geschlichen hat. Habs korrigiert.

 

[xxmartin]

Original geschrieben von PuckPoltergeist

Siehe auch: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1928905#post1928905 [/B]

Ok, hab ich übersehen. Sorry. Dann hat sich das hier ja erledigt.

MfG

 

[SKYNET]

Original geschrieben von xxmartin
Intel stellt Itanium 2 mit bis zu 9 MB L3-Cache vor.

Außerdem Stromsparversion des Itanium 2 mit "nur" 62 Watt.

Quelle: http://www.golem.de/0411/34605.html



Wenn die "Sparflamme" schon 62 Watt verbrät, was soll dann bei 1.6 GHz und 9 MB Cache abgehen? 150 Watt?

Man darf in jedem Fall auf die Benchmarks gegen den Opteron gespannt sein.


MfG,
Martin

ja, ich weiß das du die benchmarks von dem "neuen" opteron schon kennst und nix sagen darfst, aber kannst du nicht wenigstens ein wenig "durchsickern" lassen ?