App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: AMD FX "Vishera"
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Und genau deshalb ist es wichtig zu wissen welche Programme Priorität haben und wieviele Kerne die entsprechenden Anwendungen wirklich nutzen.
Was nützt mir ein i5 bzw. i7 wenn das Programm eh nur 1-2 Kerne nutzt? Rausgeschmissenes Geld...
Gibt es Tests und Analysen dazu? Fehlanzeige....
Was nützt mir ein i5 bzw. i7 wenn das Programm eh nur 1-2 Kerne nutzt? Rausgeschmissenes Geld...
Gibt es Tests und Analysen dazu? Fehlanzeige....
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Der i7 ist bei MT wie ST stärker, das zeigen alle mir bekannten Tests. Anyways ...Siehe oben...ist von der Gesammtleistung her schwächer und dennoch teurer. Edit: OK..200MHz weniger beim Grund- und Turbotakt machen den Kohl dann auch nicht so richtig fett *g*
Cinebench Singelthread *g*Gibt es Tests und Analysen dazu? Fehlanzeige ...
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
jein..es kommt der Sache zumindest näher.
im Bezug auf die Rechenleistung der CPU...gibt auch andere Benchmarks. *g*
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/26/
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/30/ (Test 2)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/28/
Es ist ebend immer eine Frage des Programms und des Einsatzgebietes.
@Zwen
Wie gesagt hatte ich bisher kein Problem meine Spiele ins GPU Limit zu treiben und wenn beispielsweise Serious Sam 3 mit Eyefinity nach dem Wechsel von der HD6950 auf die HD7970 von 20 auf 30fps zulegt dann ist das ein verdammt hartes GPU Limit.
im Bezug auf die Rechenleistung der CPU...gibt auch andere Benchmarks. *g*
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/26/
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/30/ (Test 2)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/28/
Es ist ebend immer eine Frage des Programms und des Einsatzgebietes.
@Zwen
Wie gesagt hatte ich bisher kein Problem meine Spiele ins GPU Limit zu treiben und wenn beispielsweise Serious Sam 3 mit Eyefinity nach dem Wechsel von der HD6950 auf die HD7970 von 20 auf 30fps zulegt dann ist das ein verdammt hartes GPU Limit.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Was meinst du mit Objektiv? Intel bezahlt die Programmierer und das nicht zu knapp.Das ist natürlich akzeptabel, denn jeder kann kaufen was er möchte. Dann möge derjenige aber bitte nicht auf Biegen und Brechen versuchen das objektiv schlechtere Produkt irgendwie doch besser zu reden
Die wollen die 80%+ Marktanteil halten, auf biegen und brechen x86 ins 21. Jahrundert befördern, zu einem Preis da kann keiner wiederstehen. F**k y** !
AMD probiert was neues also bekommen sie auch eine chance bei mir, solange bis die Marktanteile sich bei 50-50 einpendeln, dann kann man auch von objektivität reden.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Der Preis bei entsprechender Rechenleistung.
Etwas einseitig
Es gibt auch Anwendungen in dem ein FX-8350 gerade so an einem i3-3220 vorbeikommt, da ist das reine Kauf-PL-Verhältnis auf Seiten Intels, vom Verbrauch wollen wir erst garnicht anfangen 8)
Ist eine Frage der Anwendungen, die man zuhause nutzt. Ich weiß nicht was ihr so treibt, aber ich hab immer noch recht wenig Anwendungen die alle Kerne auslasten; somit ist für mich der Single-Thread schnelle (und sparsame) i5 die bessere Wahl
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das kann man aber auch sagen wenn man nur Teillast Benchmarks berücksichtigt, bei denen das Ergebnis ohnehin klar ist.
Wie gesagt geht es bei der Analyse der CPU Auslastung schließlich nicht nur um den FX sondern auch um eine sinnvolle Aufteilung des Budgets bei der Komponentenwahl.
Beispielsweise ist bei diversen Anwendungen ein i3 kaum langsamer als ein gleich schnell getakteter i5 bzw. i7. Noch haarsträubender wird es bei den 6 Kernern wie dem Core i7-3960X, was angesichts des Abschneidens der Billis auch nicht verwunderlich ist.
Wie gesagt geht es bei der Analyse der CPU Auslastung schließlich nicht nur um den FX sondern auch um eine sinnvolle Aufteilung des Budgets bei der Komponentenwahl.
Beispielsweise ist bei diversen Anwendungen ein i3 kaum langsamer als ein gleich schnell getakteter i5 bzw. i7. Noch haarsträubender wird es bei den 6 Kernern wie dem Core i7-3960X, was angesichts des Abschneidens der Billis auch nicht verwunderlich ist.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Das interessiert Average Joe herzlich wenig, der sieht nur, was welche CPU für welchen Preis bei gegebener Software leistet.Was meinst du mit Objektiv? Intel bezahlt die Programmierer und das nicht zu knapp.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Etwas einseitig
Es gibt auch Anwendungen in dem ein FX-8350 gerade so an einem i3-3220 vorbeikommt, da ist das reine Kauf-PL-Verhältnis auf Seiten Intels, vom Verbrauch wollen wir erst garnicht anfangen 8)
Ist eine Frage der Anwendungen, die man zuhause nutzt. Ich weiß nicht was ihr so treibt, aber ich hab immer noch recht wenig Anwendungen die alle Kerne auslasten; somit ist für mich der Single-Thread schnelle (und sparsame) i5 die bessere Wahl
Und wie hätte dort der FX-4 abgeschnitten?
Ungenutzte Kerne bringen ebend nix, da zählt dann ebend nur noch die Taktfrequenz. Ein klassisches Beispiel sind wohl die iTunes Ergebnisse.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/23/
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das dürfte aber auch erst beim Vergleich zwischen den Herstellern relevant sein.
Innerhalb der hersteller eigenen Produkt Palette zählt letztendlich nur die Kernzahl und die Taktfrequenz relevant sein. Schaut man sich die Ergebnisse mal genauer an, vergleicht den Core i3-3220 mit dem Core i7-3770K und berücksichtigt das der Turbo letzteren bei Teillast auf bis zu 3,9 GHz hochjagt dann wird einem recht schnell klar das nicht mehr als 1-2 Kerne genutzt werden können. die 15% Mehrleistung des i7 schommen schlicht vom Taktunterschied durch den Turbo. Untermauert wird dies von den Werten des kaum langsameren Core i5-3570K, welchen der Turbo "nur" auf 3,8GHz hochdreht.
Wie gesagt...mir fehlen solch detailierte Betrachtungen der Soft- und Hardware.
Innerhalb der hersteller eigenen Produkt Palette zählt letztendlich nur die Kernzahl und die Taktfrequenz relevant sein. Schaut man sich die Ergebnisse mal genauer an, vergleicht den Core i3-3220 mit dem Core i7-3770K und berücksichtigt das der Turbo letzteren bei Teillast auf bis zu 3,9 GHz hochjagt dann wird einem recht schnell klar das nicht mehr als 1-2 Kerne genutzt werden können. die 15% Mehrleistung des i7 schommen schlicht vom Taktunterschied durch den Turbo. Untermauert wird dies von den Werten des kaum langsameren Core i5-3570K, welchen der Turbo "nur" auf 3,8GHz hochdreht.
Wie gesagt...mir fehlen solch detailierte Betrachtungen der Soft- und Hardware.
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Welche Programmierer? Ihre eigenen, ja natürlich...Intel bezahlt die Programmierer und das nicht zu knapp..
Relocating a problem doesn’t necessarily resolve it.Intel compilierten Programme
Verwendet man, wo du Recht hast einen "neutralen" compiler, wieviel gain bekommt wohl AMD, was hat Intel als performance loss zu verzeichnen.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Kommt drauf an welche Befehlssätze man verwendet. Da gibts die große Unterschiede v.a. dann, wenn die SSE2-Version von SSE3/SSSE3/SSE4.1 Code entsprechend "unhandlich" bzw. einfach nur komplexer ist. Wenn ich mich recht erinnere, dann nützt itunes SSE4.1 stand mal irgendwo, das wird dann auf nem BD wahrscheinlich nicht genutzt. Aber ist eh wurst, ging hier ja um die Threads.Verwendet man, wo du Recht hast einen "neutralen" compiler, wieviel gain bekommt wohl AMD, was hat Intel als performance loss zu verzeichnen.
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.473
- Renomée
- 82
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Das sie nicht so korrupt wie Intel sind.Und was macht AMD sympathischer ?
Das habe ich spätestens seitdem AMD nicht für Desktop-Ansprüche entwickelt hinter mir
Wenn das Volk solche Sachen wie Intel unterstützt, muss man sich hinterher nicht Fragen warum die Situation im Moment so ist wie sie ist.
Man muss ein bisschen weiter denken als nur bis zur Nasenspitze.
Aber ich will das Ganze nicht nochmals erläutern und hoffe das dies in diesem Forum jeder selbst kann.
Es gilt wie bei jedem Produkt, man muss alles immer etwas tiefgründiger hinterfragen und nicht nur die Fassade anschauen und aufs eigene Ego schauen.
Mir persönlich ist es eigentlich egal wenn es AMD nicht mehr gibt, fände dies natürlich sehr schade und darum unterstütze ich sie auch, solange sie brauchbare Produkte liefern.
Aber Leute die dasselbe sagen und dann trotzdem Intel unterstützen, kann ich nicht nachvollziehen, denn genau das sind dann die Leute die dann über die hohen Preise reklamieren sobald es AMD nicht mehr geben sollte.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
99 Prozent der Menschen, die einen Intel-Chip in ihrem PC oder Notebook haben, wissen es vermutlich nicht mal ... und nein, falls es AMD nicht geben sollte, wird ein Celeron keine 300 Euro kosten. Intel muss wirtschaftlich bleiben.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Dann knüpfen se ebend an alte Zeiten an und verkaufen die Celerons für 100-150€ und schrauben den Produktintervall wieder auf 2 Jahre rauf.
Macht die Sache auc nicht besser....
@Opteron
Wobei eine solche Intel Optimierung bei Apple auch nicht weiter verwunderlich wäre, denn schließlich haben sie keine anderen CPUs im Programm.
Macht die Sache auc nicht besser....
@Opteron
Wobei eine solche Intel Optimierung bei Apple auch nicht weiter verwunderlich wäre, denn schließlich haben sie keine anderen CPUs im Programm.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
OT: Hm Apple und Intel? Scheint nicht gut auszusehen: http://orf.at/stories/2149652/
Da bekommen AMDs ARM-Ambitionen gleich wieder eine andere Perspektive.
lg
__tom
Da bekommen AMDs ARM-Ambitionen gleich wieder eine andere Perspektive.
lg
__tom
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.944
- Renomée
- 2.836
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Da bekommen AMDs ARM-Ambitionen gleich wieder eine andere Perspektive.
Das würde wo anders eher passen als hier, aber ich sehe da eher keine Perspektive weil Apple das wie jetzt schon wohl selber machen wird.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das würde wo anders eher passen als hier, aber ich sehe da eher keine Perspektive weil Apple das wie jetzt schon wohl selber machen wird.
Naja, Apples ARM-Chef-Desinger ist ja zu AMD gewechselt .. da könnte man schon was spekulieren ^^
Oder halt auch nicht ^^
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Wann haben reguläre Celerons für Desktop 150 Euro gekostet? Ich kann mich da nur gaaanz vage an Coppermine-Modelle erinnern und das ist mehr als ein Jahrzehnt her, allerdings waren damals CPUs generell deutlich teurer. Also?Dann knüpfen se ebend an alte Zeiten an und verkaufen die Celerons für 100-150€ und schrauben den Produktintervall wieder auf 2 Jahre rauf.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.491
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@tomturbo
Ja davon hatte ich vorhin bei ntv auch was gesehen gehabt.
@Opteron
Ich denke das derzeit die Rechenleistung der ARM Chips dagegen spricht aber dort ist die derzeitige Steigerung der Rechenleistung ja recht ordentlich. Mittel bis längerfristig könnten sie durchaus als Alternative erscheinen.
Das es itunes auch für Windows gibt ist mir durchaus bewußt, schließlich verwalte ich damit seit Jahren meine Musiksammlung...daher auch meine Erfahrung mit der Einlesezeit der CDs.
Der Kanckpunkt war für mich eher das sie bei den Macs nur Intel Prozessoren verwenden und eine standardmäßige Optimierung der Software auf diese Architektur hin durchaus plausibel erscheint.
Wer weiß was raus kommen würde wenn sie AMD Chips verwenden würden...
Ja davon hatte ich vorhin bei ntv auch was gesehen gehabt.
@Opteron
Ich denke das derzeit die Rechenleistung der ARM Chips dagegen spricht aber dort ist die derzeitige Steigerung der Rechenleistung ja recht ordentlich. Mittel bis längerfristig könnten sie durchaus als Alternative erscheinen.
Das es itunes auch für Windows gibt ist mir durchaus bewußt, schließlich verwalte ich damit seit Jahren meine Musiksammlung...daher auch meine Erfahrung mit der Einlesezeit der CDs.
Der Kanckpunkt war für mich eher das sie bei den Macs nur Intel Prozessoren verwenden und eine standardmäßige Optimierung der Software auf diese Architektur hin durchaus plausibel erscheint.
Wer weiß was raus kommen würde wenn sie AMD Chips verwenden würden...
Das sind aber nur Fälle, wo der FX Aufgrund des höheren Taktes knapp vorne liegt (also ~10% Vorsprung, bei ~15% Mehrtakt). Eine echte Fx-Killeranwendung fehlt hier.Cherry picking statt overall, hmmm? so gesehen stimmt's schon - wer nur solche workloads hat, der profitiert vom FX und dessen Preis.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.944
- Renomée
- 2.836
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Naja, Apples ARM-Chef-Desinger ist ja zu AMD gewechselt .. da könnte man schon was spekulieren ^^
Oder halt auch nicht ^^
http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/Analyse-MacBook-Air-bald-mit-ARM-statt-Core-i-1744527.html
Das in Fachkreisen schon lange kursierende Gerücht ist wieder einmal aufgetaucht, dass Apple auch in künftigen MacBooks oder iMacs EIGENE Prozessoren mit ARM-Mikroarchitektur einsetzen wolle,
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 819
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 958
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 774
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 804