Ubuntu 22.04 Probleme mit libc6
- Ersteller sompe
- Erstellt am
Nachdem ich bei einem Rechner ziemliche Probleme mit Virtualbox hatte und ich diverse Reparaturversuche durchlief scheint sich ein Problem mit der libc6 eingeschlichen zu haben das mir nun die Nutzung des apt Dienstes verwehrt. Scheinbar wurde bei meinen Versuchen eine falsche Version reingedrückt.
Aus dem gleichen Grund streikt leider auch der oben vorgeschlagene Reparaturversuch mit "sudo apt --fix-broken install".
Hat jemand einen paar Tips für mich mit denen ich das Problem beheben und eine Neuinstallation vermeiden kann?
Aus dem gleichen Grund streikt leider auch der oben vorgeschlagene Reparaturversuch mit "sudo apt --fix-broken install".
Hat jemand einen paar Tips für mich mit denen ich das Problem beheben und eine Neuinstallation vermeiden kann?
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Code:
debconf: DbDriver "config": /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process: Resource temporarily unavailableWie das geht ist hier beschrieben (wenn auch für dpkg und nicht die config, aber das kannst du übertragen):
dpkg: error: dpkg status database is locked by another process
I just wondered if somebody could tell me what this means: E: dpkg was interrupted, you must manually run 'sudo dpkg --configure -a' to correct the problem. reidsr@ubuntu:~$ sudo dpkg --configure -a
askubuntu.com
Danach einfach noch mal probieren. Falls es immer noch Probleme gibt, wurde ich mal versuchen libc6 gezielt zu installieren, d.h. kein Systemupgrade, sondern nur das Paket.
Und schlussendlich könntest du libc6-dbg und libc6-dev auch (temporär) entfernen (aber nicht(!) die eigentliche libc6).
Bei dbg handelt es sich um Debugsymbole, die braucht man nicht zwingend, wenn man nicht crashes o.ä. analysieren will und dev sind nur Header, die braucht man nur, wenn man irgendwas anderes gegen die Bibliothek (also hier libc) kompiliert.
Wenn ich das richtig sehe dann hatte das leider nichts gebracht.
Die "lock" Datei ist leer aber er meint immernoch das es von einem anderen Prozess blockiert wäre.
Wenn ich das richtig interpretiere scheint das grundlegene Problem eine falsche libc6 Version zu sein allerdings habe ich von Linux nicht wirklich Ahnung.
Die "lock" Datei ist leer aber er meint immernoch das es von einem anderen Prozess blockiert wäre.
Wenn ich das richtig interpretiere scheint das grundlegene Problem eine falsche libc6 Version zu sein allerdings habe ich von Linux nicht wirklich Ahnung.
Zuletzt bearbeitet:
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Hast du mal mit lsof, wie in dem Link angegeben, versucht herauszufinden welcher Prozess das wäre?
Alternativ kannst du dafür auch das Programm fuser nutzen.
Unwahrscheinlich. Selbst wenn du eine falsche glibc Version hättest, dann sollte es trotzdem noch laufen.
Wenn ich das Nummernschema von Ubuntu richtig interpretiere, dann will apt auch nur die Revision 35 von diesem Paket durch die Revision 36 austauschen, es handelt sich also im Grunde um die gleiche Bibliothek, evtl. mit einem zusätzlichen Patch oder so.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Ja.
Je nachdem wie es genau aufgezogen ist kann es auch sein, dass das vorhandensein einer lock Datei schon genügt, dass ein anderer Prozess davon ausgeht, dass es "gelockt" ist. Daher eben prüfen ob das von einem anderen Prozess in Verwendung ist und den ggf. abschießen.
Je nachdem wie es genau aufgezogen ist kann es auch sein, dass das vorhandensein einer lock Datei schon genügt, dass ein anderer Prozess davon ausgeht, dass es "gelockt" ist. Daher eben prüfen ob das von einem anderen Prozess in Verwendung ist und den ggf. abschießen.
Nun ja, zurm Thema Version interpretiere ich die Dateinamen anders.
Ich wüßte aber auf der anderen Seite nicht wie ich nachschauen kann was für ein Programm auf die Datei zugreift. Mit dem Editor ging es per nautilus problemlos.
Kann es sein das du diesen Punkt meinst?
Das spucken andere Befehle aus dem Folgenden Link aus
askubuntu.com
Meiner Interpretation nach sind sie von libc6 2.35 für ubuntu 3.6 abhängig aber 2.35 für ubuntu 3.5 ist installiert.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Nun ja, bei alle Anleitungen die ich fand wurde die lock Datei gelöscht und gleich wieder neu erstellt wodurch sie leer war.
Ich wüßte aber auf der anderen Seite nicht wie ich nachschauen kann was für ein Programm auf die Datei zugreift. Mit dem Editor ging es per nautilus problemlos.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Kann es sein das du diesen Punkt meinst?
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Das spucken andere Befehle aus dem Folgenden Link aus
Which is the process using apt-get lock?
I don't have any package installations running, yet I get the following error when I try to install a DEB package. I thought about rebooting the system but that could corrupt the database. And it has
askubuntu.com
Zuletzt bearbeitet:
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Ne, 3.5/3.6 ist die Revision von dem Paket. Siehe z.B.:
ubuntu-maintainers-handbook/VersionStrings.md at main · canonical/ubuntu-maintainers-handbook
Ubuntu Maintainer's Handbook. Contribute to canonical/ubuntu-maintainers-handbook development by creating an account on GitHub.
github.com
Ein Revisionsupdate ist eine völlig normale Geschichte, da brauchst du dir keine Sorgen machen.
Wenn an deiner glibc etwas falsch wäre, dann wäre die Kacke viel mehr am Dampfen.
Das ist kein guter Test, denn der schaut ja nur, ob dpkg läuft. Es könnte aber auch sein, dass ein anderer Prozess darauf zugreift.
Da ist das mit lsof oder fuser besser, denn die schauen wirklich welcher Prozess auf eine Datei zugreift.
Ich würde dir einfach mal empfehlen neu zu starten, evtl. löst sich das Problem ja auch dadurch auf.
Hallo sompe,
hast Du den Link schon gefunden? Falls nicht, wäre es vielleicht einen Versuch wert:
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1495612
... anschließend gefolgt von:
siehe: https://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-2314747.html
Gruß,
vnt
hast Du den Link schon gefunden? Falls nicht, wäre es vielleicht einen Versuch wert:
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1495612
... anschließend gefolgt von:
Code:
sudo apt-get -f installsiehe: https://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-2314747.html
Gruß,
vnt
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Hier gibt es noch ein paar Ideen:
askubuntu.com
Bei manchen scheint es zu helfen die Dateien in /var/cache/debconf/ zu entfernen.
(Ich würde sie aber vorsichtshalber erst mal woanders hin verschieben, d.h. mv und nicht rm)
"debconf: DbDriver "config": config.dat is locked by another process: Resource temporarily unavailable" while installing packages
I'm trying to install the flashybrid but when I enter the apt-get install flashybrid command, I get this error: root@user-desktop:/home/user# apt-get install flashybrid Reading package lists... Done
askubuntu.com
(Ich würde sie aber vorsichtshalber erst mal woanders hin verschieben, d.h. mv und nicht rm)
Na das war doch der richtige Rettungsanker.
Nachdem ich die beiden config und templates Dateien gelöscht hatte liefen erst "sudo apt --fix-broken install" und danach "sudo apt-get upgrade" einwandfrei durch. Bei "sudo apt autoremove" meckerte er allerdings noch wegen der "passwords.dat" rum die ich nicht angefasst hatte. Vermutlich hatte irgendetwas die Zugriffsrechte zerstört oder die Dateien selbst beschädigt?
Die "passwords.dat" habe ich zwischenzeitlich auch gekillt da ich bei dem Rechner auch offenbar auch Probleme mit virtualbox habe (Dienst startet nicht) und sie eh 0 byte hatte. hat leider nichts gebracht aber nun ist diese potentielle Fehlerquelle auch erledigt.
Nachdem ich die beiden config und templates Dateien gelöscht hatte liefen erst "sudo apt --fix-broken install" und danach "sudo apt-get upgrade" einwandfrei durch. Bei "sudo apt autoremove" meckerte er allerdings noch wegen der "passwords.dat" rum die ich nicht angefasst hatte. Vermutlich hatte irgendetwas die Zugriffsrechte zerstört oder die Dateien selbst beschädigt?
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Die "passwords.dat" habe ich zwischenzeitlich auch gekillt da ich bei dem Rechner auch offenbar auch Probleme mit virtualbox habe (Dienst startet nicht) und sie eh 0 byte hatte. hat leider nichts gebracht aber nun ist diese potentielle Fehlerquelle auch erledigt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
