App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Projekt Barcelona
- Ersteller indiana_74
- Erstellt am
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Glückwunsch ! Wars also doch das BIOS ?
ciao
Alex
Nein, es ist eine Inkompatibilität zwischen dem Chipsatz und dieser ganz speziellen WD Raptor Serie die ich für das System nehmen wollte
.
EDIT :
.
Aktueller QMC Link: http://qah.uni-muenster.de/results.php?hostid=68420
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
woher kommt die Inkompatibilität? Vom TLER?Nein, es ist eine Inkompatibilität zwischen dem Chipsatz und dieser ganz speziellen WD Raptor Serie die ich für das System nehmen wollte
.
EDIT :
.
Aktueller QMC Link: http://qah.uni-muenster.de/results.php?hostid=68420
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
woher kommt die Inkompatibilität? Vom TLER?
Ich hab keine Ahnung woher die kommt, mit dem Barcelona hat sie jedenfalls nichts zu tun.
Tyan hat die Platten bereits im Mai (leider in einem internen Dokument ) zu no-go Platten erklärt. Tyan kann wohl nix daran ändern und WD und Broadcom wollen wohl nicht
Mit anderen Platten läuft er nun stabil und flott
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
hm seltsam, aber gut zu wissen, daß man aufpassen muß mit der Kombi
Welche Platten hast jetzt drin?
Welche Platten hast jetzt drin?
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
hm seltsam, aber gut zu wissen, daß man aufpassen muß mit der Kombi
Welche Platten hast jetzt drin?
Die 500´er WD die eigentlich nur für die Daten geplant waren (s. 1.Post)
.
EDIT :
.
So, dank der Anleitung von Cad_fob konnte ich jetzt auch mal einen Lauf mit dem 3DMark2006 machen.
Im ersten Durchlauf erreichte ich 4600 Punkte, hier waren beide CPUs gesteckt und diese hatten jeweils 2GB Speicher.
Im zweiten Durchlauf erreichte ich dann 5463 Punkte, nun war nur eine CPU gesteckt und diese verfügte über 4GB Speicher.
Zu diesem Test sollte noch gesagt werden, das die Grafikkarte (eine X1900XT 256MB) in diesem "Serverboard" nur über einen PCI-E x8 angebunden ist da das Board nicht über einen x16 verfügt.
Bei dieser Lösung habe ich jetzt auch gleich die anderen Benchmarks erneut durchgeführt.
Daraus lässt sich festhalten das NUMA wohl aktiv ist (eine CPU gleich halber durchsatz) und das der Broadcom Chipsatz tatsächlich so lahm ist beim Speicherdurchsatz wie der Supportmitarbeiter bei Tyan das schon meinte ("Halb so schnell wie der Nvidia, das kann schon sein!").
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hmm, das Problem bei diesen Benchmarks ist immer, dass er nicht so stark mit der CPU mitskaliert. Mal als Vergleich mit meinem System erreiche ich da 5554 Punkte, bei einem Computerbasetest macht meine Grafikkarte einen Unterschied von ca. 430 Punkten aus.
Interpoliert wären es also 5463:5124 Punkte bei Barcelona@1,9GHz vs. X2@2,2GHz.
Besser wärs aber wenn jemand einen Test mit direkt vergleichbarer Grafikkarte machen könnte.
Ich denke sehr interessant wäre es wenn man die Möglichkeit eines Vergleichs mit Supreme-Commander machen könnte. *träum*
Interpoliert wären es also 5463:5124 Punkte bei Barcelona@1,9GHz vs. X2@2,2GHz.
Besser wärs aber wenn jemand einen Test mit direkt vergleichbarer Grafikkarte machen könnte.
Ich denke sehr interessant wäre es wenn man die Möglichkeit eines Vergleichs mit Supreme-Commander machen könnte. *träum*
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Sorry für den unqualifizierten Ausdruck aber: Häääääh ??Daraus lässt sich festhalten das NUMA wohl aktiv ist (eine CPU gleich halber durchsatz) und das der Broadcom Chipsatz tatsächlich so lahm ist beim Speicherdurchsatz wie der Supportmitarbeiter bei Tyan das schon meinte ("Halb so schnell wie der Nvidia, das kann schon sein!").
Ist da ein extra Speicherkontroller im Chipsatz und der des K10s abgeschalten ??
Gibt doch überhaupt keinen Sinn, das müssen die langsamsten Speichertimings aller Zeiten sein, die da im BIOS programmiert sind ...
ciao
Alex
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Die Grafikkarte hab ich zu Hause leider nicht aber meinen X2 4400+ "Brisbane" hab ich mal auf 1.9GHz runtergeschraubt und die Tests durchgeführt.
Die Werte in grün sind jeweils die vom K10, die roten vom K8x2 (außer beim Speicher)!
SiSoft Sandra IIX
24.726 / 27.576 Dhrystone ALU (MIPS)
24.363 / 22.384 Whetstone FPU (MFLOPS)
4.282 / 4.137 MB/s Speicherbandbreite
SuperPi
superpi 1M = 43s / 50s
Was sagt uns das jetzt? Syntetische Benchmarks bringen nicht sehr viel!
Die Werte in grün sind jeweils die vom K10, die roten vom K8x2 (außer beim Speicher)!
SiSoft Sandra IIX
24.726 / 27.576 Dhrystone ALU (MIPS)
24.363 / 22.384 Whetstone FPU (MFLOPS)
4.282 / 4.137 MB/s Speicherbandbreite
SuperPi
superpi 1M = 43s / 50s
Was sagt uns das jetzt? Syntetische Benchmarks bringen nicht sehr viel!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Von wem sind sie dann ?Die Werte in grün sind jeweils die vom K10, die roten vom K8x2 (außer beim Speicher)!
Wegem dem Speicherdurchsatz, kann das auch noch gut so sein, dass der bei 1,9 GHz wirklich nicht schneller ist. Bekantermaßen ist der MC ja abhängig vom Kerntakt (solange man kein split voltage hat) das könnte dann die schlechten Ergebnisse erklären. Abgesehen davon sinds ja AMD typisch auch wieder keine DDR2-667 sondern nur "DDR2-je nach Teiler"
ciao
Alex
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Von wem sind sie dann ?
Wegem dem Speicherdurchsatz, kann das auch noch gut so sein, dass der bei 1,9 GHz wirklich nicht schneller ist. Bekantermaßen ist der MC ja abhängig vom Kerntakt (solange man kein split voltage hat) das könnte dann die schlechten Ergebnisse erklären. Abgesehen davon sinds ja AMD typisch auch wieder keine DDR2-667 sondern nur "DDR2-je nach Teiler"
ciao
Alex
Da haste mich falsch verstanden, der Wert ist schon von meinem X2 ich hab ihn nur nicht multipliziert.
Hab im Augenblick testweise noch mal ein Longhorn Enterprise 64-Bit drauf, werde mal acht QMC WUs durchrechnen und versuchen etwas zu benchen.
QMC Link: http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=68670
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.072
- Renomée
- 283
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
Kannst Du zufällig mal einen Everest Ultimate Speichertest machen?
Mfg sightus
Mfg sightus
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Achso, jetzt ists klar, habe mich schon gewundert ^^Da haste mich falsch verstanden, der Wert ist schon von meinem X2 ich hab ihn nur nicht multipliziert.
So kann man natürlich auch WUs bunkern. Ich hoffe Du sicherst die auch eifrig und bereitest schon mal den email-Versand vor, falls es wieder eng werden sollte ^^
ciao
Alex
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Na Klasse, hab mich ja schon beim Boinc gewundert und jetzt beim Sandra Bench dann wieder ..... hab den falschen Link geladen, ist die 32Bit Version von Longhorn.
Okay, ich bench dann mal trotzdem und lade in der Zwischenzeit die 64Bit Version runter.
SiSoft Sandra IIX (zwei CPUs gesteckt)
57.155 Dhrystone ALU (MIPS) <--- Dieser Wert ist unter Longhorn Server etwa um 10.000 höher als unter Server 2003 (jeweils 32-Bit Version)
48.703 Whetstone FPU (MFLOPS)
7.165 MB/s Speicherbandbreite
58.881 MB/s Cache/Speicherbandbreite
143.664 iit/s Multimedia Integer x4 aEMMX/aSSE
188.443 fit/s Multimedia Fließkomma x4 iSSE2
Everest Ultimate 4.0 (Hinweis das die CPU nicht voll unterstützt wird!)
10.169 CPU Queen
98.548 CPUZlib
14.126 FPU Julia
19.59 FPU SinJulia
4.295 MB/s Speicher lese Durchsatz
110.4 ns Speicherverzögerung
SuperPi
superpi 1M = 43s
Okay, ich bench dann mal trotzdem und lade in der Zwischenzeit die 64Bit Version runter.
SiSoft Sandra IIX (zwei CPUs gesteckt)
57.155 Dhrystone ALU (MIPS) <--- Dieser Wert ist unter Longhorn Server etwa um 10.000 höher als unter Server 2003 (jeweils 32-Bit Version)
48.703 Whetstone FPU (MFLOPS)
7.165 MB/s Speicherbandbreite
58.881 MB/s Cache/Speicherbandbreite
143.664 iit/s Multimedia Integer x4 aEMMX/aSSE
188.443 fit/s Multimedia Fließkomma x4 iSSE2
Everest Ultimate 4.0 (Hinweis das die CPU nicht voll unterstützt wird!)
10.169 CPU Queen
98.548 CPUZlib
14.126 FPU Julia
19.59 FPU SinJulia
4.295 MB/s Speicher lese Durchsatz
110.4 ns Speicherverzögerung
SuperPi
superpi 1M = 43s
Zuletzt bearbeitet:
The_Lynx
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.04.2004
- Beiträge
- 422
- Renomée
- 11
- Standort
- Hannover
- Aktuelle Projekte
- Was je Race/Penthalon gerade benötigt wird
- Lieblingsprojekt
- hauptsache stabil und kleine WUs (derzeit Acoustics@home)
- Meine Systeme
- 2700X 2600K 2x 5690X ab und an ein 6600K je nach dem wie Mitbewohner so drauf ist :P
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 2700X
- Mainboard
- Gigabyte X470 AORUS Gaming 7
- Kühlung
- Noctua U12P & NB e-Loop 120
- Speicher
- 16GB 3200 CL14 B-Die
- Grafikprozessor
- XFX RX Vega 56 Referenzdesign
- Display
- 24" 1200p
- SSD
- 512GB
- HDD
- 3+3+4TB
- Optisches Laufwerk
- Nope
- Soundkarte
- ALC1220
- Gehäuse
- Oldschool
- Netzteil
- beQuiet! StraightPower E9 480W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 (Win7 ich vermisse dich!)
- Webbrowser
- Firefox
Everest Ultimate 4.0 (Hinweis das die CPU nicht voll unterstützt wird!)
Dann versuch doch mal die Vorabversion von Everest die fast täglich neu bei CB erscheint.
mfg Roman
Northman
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 25.03.2002
- Beiträge
- 139
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950x
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Master
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 4x G.Skill RipJaws V 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970 GHz
- Display
- SAmsung 27" 1920x1200 / Dell 2405FPW 24" 1920x1200
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- Define R6 USB-C White
- Netzteil
- bequiet Straight Power 650W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox / Vivaldi
- Verschiedenes
- WaKü: Watercool Mo-Ra 3 420 mit 4xNoctua NF-A20/ Aquacomputer D5 Next
Was sagt uns das jetzt? Syntetische Benchmarks bringen nicht sehr viel!
Wie wäre es dann mit einem etwas praxisnäherem Benchmark: Cinebench
Interessant an dem Benchmark, ist die direkte Vergleichsmöglichkeit zwischen Single- und Multithreading durch die Angabe eines Beschleunigungsfaktors (BTW: sehr ernüchternde Ergebnisse auf Xeons mit HT, ich versuche die Ergebnisse nochmal zu erzeugen und poste sie dann hier).
BTW: In der neuen Version gibt es auch eine x64-Version.
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Wie wäre es dann mit einem etwas praxisnäherem Benchmark: Cinebench
Interessant an dem Benchmark, ist die direkte Vergleichsmöglichkeit zwischen Single- und Multithreading durch die Angabe eines Beschleunigungsfaktors (BTW: sehr ernüchternde Ergebnisse auf Xeons mit HT, ich versuche die Ergebnisse nochmal zu erzeugen und poste sie dann hier).
BTW: In der neuen Version gibt es auch eine x64-Version.
Also unter der Longhorn 32-Bit Version erreicht er bei Nutzung aller 8 Kerne einen ein CB Wert von 10064 Punkten.
Ich installiere dann jetzt mal die 64-Bit Version vom Longhorn
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Als Vergleich dazu ein Auszug aus dem passenden Benchmark-Thema hier im Forum:
(Wäre suuuuuuuuper, wenn du deine Werte da später mal auch eintragen würdest, ein Barcelona 8-Core fehlt uns da noch absolut. )
Single-Core:
Athlon 64 X2 @ 2,2 GHz: ....... 1823 Punkte
Athlon 64 @ 2GHz: ............... 1699 Punkte
C2D T5200 @ 1,6 GHz: ......... 1567 Punkte
Dual Opteron 2210 @ 1,8GHz: 1514 Punkte
Multi-Core:
C2Q @ 3,2GHz: ................... 10120 Punkte
Dual Opteron 2210 @ 2,6GHz: 8052 Punkte
Dual Opteron 2210 @ 1,8GHz: 5315 Punkte
Athlon 64 X2 @ 2,2 GHz: ....... 3579 Punkte
(Wäre suuuuuuuuper, wenn du deine Werte da später mal auch eintragen würdest, ein Barcelona 8-Core fehlt uns da noch absolut. )
Single-Core:
Athlon 64 X2 @ 2,2 GHz: ....... 1823 Punkte
Athlon 64 @ 2GHz: ............... 1699 Punkte
C2D T5200 @ 1,6 GHz: ......... 1567 Punkte
Dual Opteron 2210 @ 1,8GHz: 1514 Punkte
Multi-Core:
C2Q @ 3,2GHz: ................... 10120 Punkte
Dual Opteron 2210 @ 2,6GHz: 8052 Punkte
Dual Opteron 2210 @ 1,8GHz: 5315 Punkte
Athlon 64 X2 @ 2,2 GHz: ....... 3579 Punkte
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Als Vergleich dazu ein Auszug aus dem passenden Benchmark-Thema hier im Forum:
(Wäre suuuuuuuuper, wenn du deine Werte da später mal auch eintragen würdest, ein Barcelona 8-Core fehlt uns da noch absolut. )
Da muss ich dann aber erst die Grafikkarte wieder einbauen, sonst gibt´s keinen vernünftigen Open-GL Test
Unter Longhorn 64-Bit macht er übrigens 11898 CB-CPU
G
gast0972
Guest
Au, ernüchternd wenn man die 22.xxx Punkte des mit 3 GHz getakteten Penryn (8 Core) sieht, sprich: Nur mal über den Daumen gepeilt hätte der Penryn bei 1,5 GHz Realtakt schon 11.000 Punkte, oder sehe ich da was falsch?Also unter der Longhorn 32-Bit Version erreicht er bei Nutzung aller 8 Kerne einen ein CB Wert von 10064 Punkten.
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Hab den Thread jetzt nicht durchgelesen, weiß daher nicht wo die Werte vom Penryn herkommen aber wenn es tatsächlich so ist, dann ist es ziemlich krass.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das sind von Intel bekannt gegebene Werte, also mal gucken wie sich das nachher entwickelt bei 3 GHz Penryn vs. 3 GHz Phenom.
Allerdings haben ja schon die Anandtech Benchmarks angedeutet, dass der K10 gegenüber dem K8 beim Cinebench bei gleichem Takt (und gleicher Coreanzahl) nicht wirklich viel herausholt.
Würde mich mal interessieren worauf es beim Cinebench ankommt, hätte schon an massiv FP und SSE gedacht.
Allerdings haben ja schon die Anandtech Benchmarks angedeutet, dass der K10 gegenüber dem K8 beim Cinebench bei gleichem Takt (und gleicher Coreanzahl) nicht wirklich viel herausholt.
Würde mich mal interessieren worauf es beim Cinebench ankommt, hätte schon an massiv FP und SSE gedacht.
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
Würde mich mal interessieren worauf es beim Cinebench ankommt, hätte schon an massiv FP und SSE gedacht.
^^ man muss also nur noch den richtigen bechmark finden in dem der k10 auch mal gewinnt gegen den rest. wenn das langsam so weitergeht bleibt nichtmehr viel übrig.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wenn ich mich richtig erinner, dann hat Intel beim coden von cinebench nachgeholfen ... Kann mich aber auch täuschen, bin mir nicht wirklich sicher.^^ man muss also nur noch den richtigen bechmark finden in dem der k10 auch mal gewinnt gegen den rest. wenn das langsam so weitergeht bleibt nichtmehr viel übrig.
Nichtsdestoweniger gilt was hinten rauskommt ... und Intel ist schneller.
ciao
Alex
Klar sind die Werte nicht überragend. Eins sollte man jedoch beachten:
Cinebench ist auf die momentan am Markt erhältlichen Prozessoren optimiert
Konnte man gut bei Cinebench 9.5 sehen wo der K8 dem C2D ebenbürtig war. Mit der Version 10.0 wurde der Benchmark C2D optimiert, stand sogar in den Release Notes.
Cinebench 9.5 (aus dem Luxx Forum)
C2D @ 3400
Rendering (Multiple CPU) 1088 Punkte
AMD X2 6000 3,255 ghz
Rendering (Multiple CPU) 1013 Punkte
Cinebench 10.0 (aus dem Planet3dNow Forum)
Processor : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
MHz : 3302
Rendering (Multiple CPU): 5866 CB-CPU
Processor : Intel Core 2 Duo 2.66 MhZ
MHz : 2.66
Rendering (Multiple CPU): 5856 CB-CPU
Man sieht deutlich den Unterschied. Da der Penryn streng gesehen nur ein Ableger der C2D Architektur ist, steht der auch wesentlich besser da. Spätestens mit einer optimierten Cinebench Version für den K10 sollten sich die Werte wesentlich bessern.
Cinebench ist auf die momentan am Markt erhältlichen Prozessoren optimiert
Konnte man gut bei Cinebench 9.5 sehen wo der K8 dem C2D ebenbürtig war. Mit der Version 10.0 wurde der Benchmark C2D optimiert, stand sogar in den Release Notes.
Cinebench 9.5 (aus dem Luxx Forum)
C2D @ 3400
Rendering (Multiple CPU) 1088 Punkte
AMD X2 6000 3,255 ghz
Rendering (Multiple CPU) 1013 Punkte
Cinebench 10.0 (aus dem Planet3dNow Forum)
Processor : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
MHz : 3302
Rendering (Multiple CPU): 5866 CB-CPU
Processor : Intel Core 2 Duo 2.66 MhZ
MHz : 2.66
Rendering (Multiple CPU): 5856 CB-CPU
Man sieht deutlich den Unterschied. Da der Penryn streng gesehen nur ein Ableger der C2D Architektur ist, steht der auch wesentlich besser da. Spätestens mit einer optimierten Cinebench Version für den K10 sollten sich die Werte wesentlich bessern.
Zuletzt bearbeitet:
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Neue QMC Vergleichswerte!
Mein X2 4400+ 2.3@1.9GHz (nur Teiler verändert!) hat zwei last_099_peptidexp WUs fertig.
Laufzeit: 49,604.19 und 49,467.97sec
Credits jeweils = 311.35
Der Barcelona braucht für WUs der selben Serie nur 40,200sec im Schnitt
Mein X2 4400+ 2.3@1.9GHz (nur Teiler verändert!) hat zwei last_099_peptidexp WUs fertig.
Laufzeit: 49,604.19 und 49,467.97sec
Credits jeweils = 311.35
Der Barcelona braucht für WUs der selben Serie nur 40,200sec im Schnitt
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 899
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 11K