AMD AM5 X870(E) Plattform: Reviewübersicht. (Links in Post 1)

[eratte]

Ab Ende September soll es losgehen.



Roundups:
AMD X870 & X870E sind da: Neue I/O-Hubs für Sockel AM5 analysiert (PC GamesHardware)
AMD X870 Flagship Roundup, Zen 5 Motherboards Are Here! (Hardware Unboxed)
AMD-X870E-Mainboards im Test: ASRock & Asus zeigen mit AGESA 1.2.0.2 für Ryzen 9000, was geht (Computerbase)

ASUS:
ASUS ROG Crosshair X870E Hero im Test: AMDs USB4-Zwang ist keine gute Idee (HardwareLUXX)
ASUS ROG Crosshair X870E Hero Review (TechPowerUp)
Review: ASUS ROG Crosshair X870E HERO motherboard (guru3d)
Review: ASUS ROG STRIX X870E-E Gaming WIFI motherboard (guru3d)

AsRock:
ASRock X870E Taichi Motherboard Review (Funkykit)
ASRock X870E Taichi Lite Review (Vortex)
ASRock Taichi X870E and Taichi X870E Lite Overview (Level1Tech)

Biostar:

EVGA:

Gigabyte:
Gigabyte X870 AORUS ELITE WiFi7 Motherboard Review (Funkykit)
GIGABYTE X870 AORUS Elite WiFi7 Motherboard Review (TweakTown)
Gigabyte X870E Aorus Master Review: Solid performance, fast M.2, ample USB (tom's Hardware)

MSI:
MSI MPG X870E Carbon Wi-Fi Motherboard Review (TweakTown)
MSI MPG X870E CARBON WIFI Review (Vortex)
MSI X870E Carbon WIFI Motherboard Review: USB 4.0 has arrived (tom's Hardware)
USB 4.0 for DAYS! Checking Out The MSI MPG X870E Carbon WiFi (Level1Tech)
MSI MPG X870E Carbon WiFi im Test – Stabiles Arbeitstier mit Erfahrungsbericht, Teardown, Materialprüfung und thermischem Modding (igor'sLAB)

NZXT:

 

[eratte]

ASUS ROG Crosshair X870E Hero im Test: AMDs USB4-Zwang ist keine gute Idee (HardwareLUXX)
MSI MPG X870E Carbon Wi-Fi Motherboard Review (TweakTown)
ASRock X870E Taichi Motherboard Review (Funkykit)
Gigabyte X870 AORUS ELITE WiFi7 Motherboard Review (Funkykit)
ASRock X870E Taichi Lite Review (Vortex)
MSI MPG X870E CARBON WIFI Review (Vortex)

Review: ASUS ROG Crosshair X870E HERO motherboard (guru3d)
Review: ASUS ROG STRIX X870E-E Gaming WIFI motherboard (guru3d)

AMD X870 & X870E sind da: Neue I/O-Hubs für Sockel AM5 analysiert (PC GamesHardware)

ASUS ROG Crosshair X870E Hero Review (TechPowerUp)

MSI X870E Carbon WIFI Motherboard Review: USB 4.0 has arrived (tom's Hardware)

AMD X870 Flagship Roundup, Zen 5 Motherboards Are Here! (Hardware Unboxed)

AMD-X870E-Mainboards im Test: ASRock & Asus zeigen mit AGESA 1.2.0.2 für Ryzen 9000, was geht (Computerbase)

 

[TNT]

Wenn ich mir die Reviews so ansehe, dann komme ich beinahe immer wieder zur Frage zurueck - warum?
Und warum den plain X870?
Warum nicht einfach B850 nennen?

Der X870er wirkt in vieler Hinsicht eher mit dem B650 verwandt als mit dem X670, der einem zuerst in den Sinn kommt.

Ok. Man will etwas 'neues' im Portfolio haben und fuer alle die auf USB 4 schielen (Wer tut das im Moment? Geht auch nicht ohne Verlust einiger Lanes daher, die dann USB 4 bedienen) sind die neuen Varianten die Wegweiser.

Aber ansonsten ist es alter Wein in ausgereifteren Schlaeuchen.
Fuer viele ist gut abgehangene 6er Kost mehr als ausreichend IMHO.

Mal sehen,
TNT

 

[Yoshi 2k3]

Ich bin auch ziemlich unterwältigt. Dass außer USB4 nix neues kommt, war ja eigentlich klar. Aber die Aufteilung der Lanes ist auch eher so mäh. Absolut kein Grund für ein Upgrade.

 

[MusicIsMyLife]

Hat zufällig jemand was zu den Bootzeiten bei X870(E) in Verbindug mit Ryzen 9000 gelesen? Oder besser gesagt: Hat das schonmal irgendjemand von den einschlägigen Review-Seiten getestet?

Speziell die Zeiten des 1st boot mit Vollbestückung würden mich mal interessieren...

Die gesamte Generation macht mich bisher so überhaupt nicht an. Ich hatte mir irgendwie mehr erhofft:

- ein größeres Performance-Plus gegenüber Zen 4
- mehr OC-Spielraum beim RAM (jedenfalls im besseren 1:1-Modus)
- einen höheren Default-RAM-Takt mit Vollbestückung
- etwas mehr Fortschritt bei der Plattform (vielleicht ein paar mehr PCIe-Lanes?!)

Nahezu nichts davon ist wirklich eingetreten (außer vielleicht bei der Inselbegabung AVX-512). Aber so für den Alltagsbetrieb ist derzeit absolut nichts dabei, was mich mit Geldscheinen wedeln lässt.

 

[eratte]

Im HU Video war es von 17 bis 23 Sec meine ich.



22 - 23 Sec braucht mein X670E Hero auch laut Taskmanager.

Das es nicht viel neues außer 2 x USB4 gibt war ja vorher bekannt, das hat zu dem nichts mit dem Chipsatz zu tun sonder mit Zusatzkontroller von ASMEDIA
Den Aufstand den aber nun einige machen da sie deswegen einen M.2 weniger haben finde ich übertrieben.

NZXT Announces All-new Flagship N9 X870E AMD Motherboard (NZXT)

ASRock Taichi X870E and Taichi X870E Lite Overview (Level1Tech)

 

[eratte]

USB 4.0 for DAYS! Checking Out The MSI MPG X870E Carbon WiFi (Level1Tech)

 

[RedBaron]

USB4.0 alleine ist nicht so ganz das Argument für ein neues Board wen ein AM5 Mainboard vorhanden ist, die übliche "Produktpflege" halt.

 

[Mente]

Hi,
was auffällt ist das durch den USB4 Zwang und die Ableitung dieses von den CPU Lane es zu deutlich weniger M.2 vielfallt möglich ist ohne Einschränkungen.
Es sind also Aktuell meistens nur 2 M.2 möglich ab der 3. muss man irgend ein Kompromiss eingehen, das irgendwie schon bescheiden.
Als Bsp. das X670E Taichi (Seite 15) und das X870E Taichi (Seite 15) sieht man das doch recht deutlich. Bei diesen beiden Board bekommt man wenigstens noch 3 M.2 unter die ok angeschlossen sind. Aber Sata seitig wird es immer trauriger mit der Aktuellen Boards mit 6 Anschlüssen gibts aktuell nur 2 Boards mehr
lg

 

[eratte]

zu deutlich weniger M.2

Erst mal "kostet" das 4 PCIe Lanes - also im Grunde 1 M.2 Slot direkt an der CPU. Was dann die Mainboardhersteller daraus machen ist eine andere Sache.

MSI MPG X870E Carbon WiFi im Test – Stabiles Arbeitstier mit Erfahrungsbericht, Teardown, Materialprüfung und thermischem Modding (igor'sLAB)

 

[NEO83]

Also was aus meiner Sicht auffällt ist das was ich selber auch schon gespürt habe ... ASUS Boards brauchen einfach wesentlich länger beim Booten und das die Gigabyte Boards mit unter die schnellsten dabei sind.
Die ASUS Boards die getestet wurden schneiden wenigstens nicht so grausam ab wie mein altes B650E ROG Strix ab das mit 6000er RAM IMMER über 40 Sekunden zum booten brauchte ...
Mein DeskMeet X600 ist da inkosistent, manchmal gehts schnell und manchmal dauerts lange ... als wenn er alle paar starts mal wieder ein Memorytraining durchführt

Der X870er wirkt in vieler Hinsicht eher mit dem B650 verwandt als mit dem X670, der einem zuerst in den Sinn kommt.

Der X870 ist auch kein wirklicher Nachfolger des X670 sondern nutzt den B650E Chip, daher die unverständlichen Unterschiede ... ob es noch einen B850/B850E geben wird? Keine Ahnung, wüsste nicht wozu ausser AMD macht es wie Intel ... dann kann man mit den B Chipsätzen kein CPU OC mehr betreiben , auch wenn bei AMD ja alle CPUs perse unlocked sind ... fände ich zwar eine sinnlose Segmentierung aber strategisch würde man die Leute dazu zwingen die "teureren" Boards zu kaufen anstatt einfach den günstigeren B Chipsatz zu nehmen ... der A Chipsatz ist ja heute Quasi schon obsolet und total veraltet auch wenn er dadurch eben günste Boards ermöglicht ....

 

[TNT]

Die ASUS Boards die getestet wurden schneiden wenigstens nicht so grausam ab wie mein altes B650E ROG Strix ab das mit 6000er RAM IMMER über 40 Sekunden zum booten brauchte ...
Mein DeskMeet X600 ist da inkosistent, manchmal gehts schnell und manchmal dauerts lange ... als wenn er alle paar starts mal wieder ein Memorytraining durchführt

Wenn ich das so lese, sind das eigentlich heutzutage kein wirklich akzeptables Verhalten. 40s sind lang und sehr inkonsistente Bootzeiten riechen nicht nach Stabilitaet. Ob das die neuen Boards besser machen?

B650E ROG Strix RAM@6000Mhz ist allerdings auch weit ab der normalen offiziellen Specs von AMD.
Bloss gelten selbst bei AMD 6000Mhz Ram als akzeptabel und sogar manchmal als empfohlen. Das sollte also besser sein koennen IMHO.
Die Strix Reihe ist auch nicht das absolute Budget Board.

Keine Ahnung, wüsste nicht wozu ausser AMD macht es wie Intel .

Ja, aber genau so was gilt es zu befuerchten - auch wenn ich denke, dass wir keinen 850er genannten Chipsatz (die Chips dazu rekrutieren sich alle aus der Promontory XX Familie wie gehabt) sehen werden; denn mir fiele gerade nicht ein, was er sein sollte oder schlicht der Verzicht auf USB4?
Puh. Es wird komplizierter zumal noch ein A620 aeh 840er in den Startloechern stehen soll.

Gruss,
TNT

PS. Warum ist der A-chipless Chipsatz schon obsolte?

Falsch gedacht von mir - es kommt ein B850:

 

[eratte]

B850 und B840 waren ja angekündigt für Anfang 2025

Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt: Dienstag um 23:28

Gigabyte X870E Aorus Master Review: Solid performance, fast M.2, ample USB (tom's Hardware)

 

[NEO83]

Aber wenn ich mir die Specs vom "neuen" B850 anschaue ergibt der nun aber auch Sinn, der B650E war ja quasi das Beste aus zwei welten, du hattest PCIe 5.0 UND nur einen Chipsatz der Strom verbraucht, damit war er ja mehr oder weniger ein Nobrainer ...
Den X870E hätte ICH vermutlich X890 genannt, den X870 so gelassen wie er ist und die beiden neuen B850 und B840 genau so gelassen wie sie sind ...

Aus meiner Sict macht der X870E allerdings nur für die allerwenigsten überhaupt Sinn und der doppelte Verbrauch naja ...
Mit dem normalen X870 betreibt AMD jetzt halt Upselling ... der B850 ist halt der Nachfolger des B650 und der B650E fällt ersatzlos weg in Portfolio
Typisch AMD, unglückliche Bezeichnungen mal wieder aber sei es drum ... wenn sie meinen

 

[eratte]

GIGABYTE X870 AORUS Elite WiFi7 Motherboard Review (TweakTown)

 

[E555user]

Mit dem normalen X870 betreibt AMD jetzt halt Upselling ... der B850 ist halt der Nachfolger des B650 und der B650E fällt ersatzlos weg in Portfolio
Typisch AMD, unglückliche Bezeichnungen mal wieder aber sei es drum ... wenn sie meinen

Der B870 ist die Umbenennung als Nachfolger des B650E. Das Portfolio wird nicht gekürzt, oder?
Ich möchte annehmen die 8er Serie soll lediglich auf neue Board-Designs hinweisen die vielleicht einige Mängel der 1. AM5-Generation ausmerzen. Womöglich höheren RAM-Speed leichter erreichbar für künftige CPUs mit höherem IF-Takt. Ansonsten bleibt ja nur der Pflicht-USB4, aber das wäre auch ohne Chipsatzbezeichnung mit neuen Boards gekommen.

Die Entwicklung als Chipsatz-Modell nicht einen Chip sondern fiktive Mainboardeigenschaften zu bezeichnen nervt mich. Mir wäre es lieber die Bezeichnungen wären wirklich an Hardware gebunden und die Mainboardhersteller würde für sich um neue beste Modelle und Namen unabhängig konkurrieren. Ich hätte mir mindestens einen Die-Shrink für die 8er Serie erhofft. Mich hätte beispielsweise eine B650E-2xU4 Bezeichnung weniger gestört als X870. Vielleicht will man versuchen mehr Geld zu verlangen, aber auch schon im bestehenden Angebot gab es teurere B650 als diverse X670. Das Produktmarketing von AMD ist leider ein einziges Deppen-Theater, aber wenn der Mainstream hauptsächlich aus Deppen besteht macht das vielleicht auch wieder Sinn. In meiner Welt allerdings nicht.

 

[NEO83]

Ja in meiner Welt ist das auch unfug ... ist ahlt wie gesagt upselling des B650E ... für einen X870 kannst du dem Kunden erstmal mehr Geld abnehmen als für einen B850E. Die Leute haben bei den 600er doch auch nicht verstanden das der B650E der modernere und bessere Chipsatz war als der X670
Wie gesagt, ich habe das gefühl, verkauf durch Verwirrung steht hier ganz oben