AMD GCN4 (Polaris, Radeon 400/500) & GCN5 (Vega)

[BoMbY]

So langsam scheinen erste Informationen zur 14nm (oder doch 16nm?) FinFET-Generation durch zu sickern:

Englisch:

• AMD readies three new GPUs: Greenland, Baffin and Ellesmere
• AMD's next-gen GPUs will feature between 8-16GB of super-fast HBM2

Deutsch:

• Greenland, Baffin & Ellesmere: AMDs Radeon-400-Serie angeblich mit runderneuerter GCN-Architektur

Die interessanteste Information ist vermutlich, dass es ein neues Instruction Set sein soll:

[...]

the new ISA [instruction set architecture] will be so considerably different compared to the existing GCN that it has every right to be called “post-GCN”, the source said.

[...]

The only official thing currently known about the new architecture, which Mark Papermaster, chief technology officer of AMD, calls the next iteration of GCN, is that it is projected to be two times more energy efficient compared to the current GCN.

[...]

Kleines Info-Update 30.12.15:

• AMD Radeon 2016: Spitzengrafik durch echtes HDR, DisplayPort 1.3 und HDMI 2.0a
• Samsung als Chip-Fertiger für AMD ab 2016?
• Neue GCN-Version scheint auf den Namen "Polaris" zu hören.

 

[FredD]

Erstmal danke für die zusammengetragenen Infos und Spekulationen!

Mit "parallelen Architekturen" wie GPUs kann schlichtweg der Flächendichtevorteil einer neuen Fertigung richtig gut umgesetzt werden. Gegeben die niedrigeren Fortschritte in der Schaltgeschwindigkeit von Transistoren lässt das die Entwicklung der CPU-Performance regelrecht lahm aussehen.

Direkt zum Thema: Wenn mit "two times more energy efficient compared to the current GCN" wirklich das Design der Schaltkreise gemeint ist, und nicht die GPU als solches einschließlich Fertigungsvorteile, wäre das höchst beeindruckend.

 

[BoMbY]

Die Arctic Islands werden möglicherweise doch bei TSMC in 16nm FinFET gefertigt:

TSMC growing its 16nm client base

TSMC with its 16nm FinFET node has also obtained orders from AMD, Avago, Broadcom, HiSilicon Technologies, LG Electronics, MediaTek, Nvidia and Xilinx.

 

[hot]

Sicherlich die Nachfolgechips zu den Arctic-GPUs, nicht die Arctic-GPUs selber. Lt AMD Mitarbeitern arbeitete man ja seit 2014 mit 14nm Silizium, was es bei TSMC ja nicht gibt.

Im Gegensatz zum GP100 scheinen diese neuen GPUs nur noch auf den Produktionsstart zu warten. Das wäre dann Q1 bei GloFo. Rechnen kann man also mit Q2-3 2016.
Statt die Entwicklungsressourcen in neue 28nm-Chips zu stecken hat AMD das einzig richtige getan und alles in diese neuen 14nm-Chips gesteckt.

 

[BoMbY]

AMD hat niemals von einem spezifischen Prozess öffentlich gesprochen. Es wurde immer nur FinFET gesagt.

 

[amdfanuwe]

Statt die Entwicklungsressourcen in neue 28nm-Chips zu stecken hat AMD das einzig richtige getan und alles in diese neuen 14nm-Chips gesteckt.

Bezweifle ich. Denke mal eher, dass was in 20nm geplant war. Nachdem die 20nm Produktion abgesagt wurde, muß AMD nun das beste aus dem vorhandenem machen.
Zumindest für Pitcairn hätte ein update mit True-Audio, Free Sync etc. in das 300er Portfolio gehört.

 

[hot]

Mit Sicherheit nicht, jedenfalls nicht bei GPUs. Seit Anfang 2014 war sonnenklar, dass das nix wird mit 20nm GPUs, ich denke sogar schon vorher. Man bedenke: Die Fiji-Entwicklung war Anfang 2014 in vollem Gange.
AMD plante 20nm mMn wirklich nur und ausschließlich bei Klein-SoCs einzusetzen auf Jaguar und A53/57-Basis. Alles weitere sollte 14XM bringen, der eigentliche 20nm-Prozess.

 

[amdfanuwe]

Müßig ohne Fakten zu spekulieren. Ich hoffe nur, dass 16/14nm für AMD mal rund läuft und keine großen Überraschungen birgt.
Habe den Eindruck, dass seit 45nm AMD nur noch Probleme mit den Fertigungsprozessen hatte ( GPU 28nm TSMC mal ausgenommen).
Zu spät, schlechte Ausbeute, nicht genug Takt, zuviel Verbrauch, gecancelter Prozess, etc.
Was wurde eigentlich aus den Gerüchten, dass AMD von TSMC zu GF 28nm SHP wechselt? Scheint sich auch erledigt zu haben.
Und gerüchteweise ordert AMD auch für 16nm FF+ bei TSMC.

 

[eratte]

AMD might have trouble sourcing HBM2 for its next-gen video cards (TwealTown)

Ich hoffe da ist nichts Wahres dran.

 

[Onkel_Dithmeyer]

Kann ich mir nicht vorstellen. AMD wollte ja gerüchteweise schon dieses Jahr HBM2 in Fiji einbauen. Das hat sich verschoben, aber jetzt schon wieder?! Unwahrscheinlich.

 

[eratte]

Na das Gerücht besagt ja das sie nicht genug abbekommen nicht das sie nicht wollten - unter anderem weil nVidia sich den größten Teil von HBM2 unter den Nagel reißt.

Hier nochmal in "deutsch":
Zu wenig HBM-2-Speicher für AMD? (Tom's Hardware)

 

[hoschi_tux]

Wäre wieder typisch. AMD deckt den Tisch, alle anderen bedienen sich.

 

[sompe]

Wäre ja nicht das erste mal.
Hieß es zu Zeiten des Cypress nicht auch das die Verfügbarkeit u.A. deshalb so lange so schlecht war weil nvidia sich große Teile der Produktionskapazitäten gesichert hatte?
Die Produktionskapazitäten für den Speicher werden sicherlich noch nicht allso gross sein und wenn nvidia Lieferverträge mit den bessere Preise hat bekommt AMD wieder nur die Reste.

 

[BoMbY]

Hieß es nicht vor ein paar Wochen noch AMD hätte Vorkaufrechte für HBM bei Hynix?

 

[sompe]

Es geht aber um die zweite Generation des Speichers.

 

[Onkel_Dithmeyer]

Hieß es nicht vor ein paar Wochen noch AMD hätte Vorkaufrechte für HBM bei Hynix?

Ja. Ich glaube aber NVIDIA bekommt die HBMs von Samsung. Von daher spricht das ganze eher für ein Problem von Hynix.

 

[cruger]

aus dem amd-thread ...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass NV es schafft einen solchen Chip mit 600mm² in einem neuen Prozess, der nicht mal in Massenproduktion ist mit Interposer und HBM2, welcher auch noch nicht in Produktion ist, in weniger als einem Jahr vollständig ohne Interposer+HBM-Erfahrung mal eben so hinzubekommen - das ist pure Träumerei, sry. Wenn sie es in Q3 schaffen, dann mit Minimalstückzahlen und das wird auch nur und ausschließlich für Titan reichen.
TitanX hat vom Tapeout bis Release ein 3/4 Jahr gedauert in einem völlig ausgereiften, bekannten Prozess mit völlig problemlosen 384Bit GDDR5-Speicher und in großer Masse konnte man GM200 erst ein Jahr nach Tapeout liefern. Nur mal um die Verhältnisse klarzumachen, worüber wir hier reden!
AMD hat für Fiji 18 Monate von Tapeout bis zur FuryX gebraucht, das wird NV ebenfalls brauchen.

neben der tweaktown-meldung konnte man vor ein paar tagen bei wcftech folgende meldung lesen.

NVIDIA Updates Pascal GPU Board – Four HBM2 Stacks and Massive Die Previewed Ahead of Launch in 2016, 200 GB/s NVLINK Interconnect

 

[BoMbY]

Anscheinend hat Lisa folgendes beim Earnings Call gesagt:

We are also focused on delivering our next generation GPUs in 2016 which is going to improve performance per watt by two times compared to our current offerings, based on design and architectural enhancements as well as advanced FinFET products process technology.

 

[Dresdenboy]

Anscheinend hat Lisa folgendes beim Earnings Call gesagt:

Passt:
http://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-amd-earnings-conference-075552233.html

 

[OBrian]

Sowas ist immer eine tolle Aussage, wenn man nicht weiß, womit sie vergleicht, mit Hawaii oder mit Fiji, sind ja beides "current offerings". Mit dem Shrink wäre alles andere aber auch sehr überraschend, immerhin wurde 20nm ausgelassen, es sind also praktisch zwei Schritte auf einmal, da darf man einiges erwarten. Ich halte die Aussage also nicht für so eine Wahnsinnssensation.

Eine Info darüber, wann welcher Chip erscheinen wird, wäre viel interessanter. Nur ein Chip Ende Dezember 2016, oder mehrere schon ab Q1?

 

[BoMbY]

Sowas ist immer eine tolle Aussage, wenn man nicht weiß, womit sie vergleicht, mit Hawaii oder mit Fiji, sind ja beides "current offerings". Mit dem Shrink wäre alles andere aber auch sehr überraschend, immerhin wurde 20nm ausgelassen, es sind also praktisch zwei Schritte auf einmal, da darf man einiges erwarten. Ich halte die Aussage also nicht für so eine Wahnsinnssensation.

Eine Info darüber, wann welcher Chip erscheinen wird, wäre viel interessanter. Nur ein Chip Ende Dezember 2016, oder mehrere schon ab Q1?

Fiji hat schon die doppelte Performance pro Watt zu Hawaii. R9 Nano vs. 290X.

 

[Meckel]

Anscheinend

Ein paar Klicks weiter gehen dieser Seite die Pferde durch: http://wccftech.com/amd-making-custom-x86-soc-apple-imacs-2017-2018/

 

[OBrian]

Fiji hat schon die doppelte Performance pro Watt zu Hawaii. R9 Nano vs. 290X.

eben.

@Meckel: Wieso Pferde durch, so wahnsinnig ist das ja nicht. Alles durchaus realistisch. Ob es stimmt, werden wir ja früh genug erfahren.

 

[ONH]

Sowohl als auch der eine als Spiel chip der andere als Pro (dp) mit eventueller Gamer Ausführung.

 

[Complicated]

Dass von Apples Seite so etwas zu diesem Zeitpunkt kommt spricht lediglich für deren vorrausschauendes Marketing. Ob Zen gut, schlecht oder grün wird kann man bei Interessenbekundung zu diesem Zeitpunkt nicht ableiten. Selbstverständlich ist eine größere Auswahl für Apple auch eine Gelegenheit an den Kosten zu drehen - bei Intel ebenso wie bei AMD. Also wird Interesse in jedem Fall öffentlich gemacht.