App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD Ryzen 3000 mit bis zu 16 Kernen?
Die offizielle Prozessor-Roadmap von AMD für die kommenden Jahre ist vorgezeichnet und soweit bekannt. Auf den Ur-Ryzen 1000 mit Zen-Architektur und 14-nm-Technologie im Jahr 2017 folgte in diesem Jahr Ryzen 2000 mit der Zen+ genannten Ausbaustufe in 12 nm, 2019 soll Zen 2 folgen, der größerere Architekturverbesserungen und eine Produktionsumstellung auf 7 nm vereinen soll.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Picasso wird auch interssant, ist der Nachfolger von Raven Ridge, und soll 2019 erscheinen. Also Raven Ridge ist ja momentan von den Taktfrequenzen etwas abgeschlagen von dem was mit ZEN+ möglich ist, da gibt es sicher noch einiges Verbesserungspotential.
deoroller
Grand Admiral Special
Mehr Kerne sollte beim PC, so wie die Software immer noch gestrickt ist, nicht zu einer schlechteren Single Thread Leistung führen.
Das meiste Potential verschenken die Betriebssysteme, was man an der lächerlichen Leistungssteigerung beim Wechsel von einer SATA auf eine NVMe SSD sieht.
AMD darf nicht immer wieder den Fehler machen, revolutionäre Features einzubauen, die dann doch nicht genutzt werden können.
Ja, die Leistung wäre schon theoretisch konkurrenzlos, aber die Software, die sie nutzen kann, muss erst noch erfunden werden und wird sich womöglich nie durchsetzen können.
Lieber ein Feature pushen, das sofort Wirkung zeigt, als Dutzende, die sich nur theoretisch gut anhören und nur heiße Luft machen.
Das meiste Potential verschenken die Betriebssysteme, was man an der lächerlichen Leistungssteigerung beim Wechsel von einer SATA auf eine NVMe SSD sieht.
AMD darf nicht immer wieder den Fehler machen, revolutionäre Features einzubauen, die dann doch nicht genutzt werden können.
Ja, die Leistung wäre schon theoretisch konkurrenzlos, aber die Software, die sie nutzen kann, muss erst noch erfunden werden und wird sich womöglich nie durchsetzen können.
Lieber ein Feature pushen, das sofort Wirkung zeigt, als Dutzende, die sich nur theoretisch gut anhören und nur heiße Luft machen.
MacroWelle
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.02.2008
- Beiträge
- 236
- Renomée
- 1
Jaja, das Chillhell-Forum...
Hmmm - ich weiss nicht ob AMD wirklich derartiges Tempo in den Core Wars vorlegt.
Ich könnte mir gut vorstellen dass man sich die Verdoppelung für Zen3 aufhebt.
Dann bliebe für Zen2 vor allem das verkleinern/verbilligen der Strukturen inclusive IPC-Optimierung (mehr cache etc.). Ich vermute man wird Zen2 auch mit AVX-512 ausstatten.
Vielleicht macht man dann einfach 6Kern-CCX erstmal als Übergang zu 8-Kern CCX.
Zen3 käme dann bei optimiertem Prozess der Kern-Doppler pro CCX.
Vielleicht ist das aber geometrisch auch gar nicht so einfach....denn die CCX-"Bridge" sitzt ja auch irgendwo auf dem Die. Vielleicht kann man da also nicht so einfach weg vom 4Kern/CCX design. Damit müsste man quasi von einem 2-CCX auf ein 4-CCX Design Wechsel wollte man wirklich die Kerne doppeln.
Also mal abwarten. AMD wird sicherlich wieder gute Produkte bringen - sie werden aber auch versuchen nicht ALL ihr Pulver sofort zu verschiessen. Die Arch muss ja noch ein paar Jahre herhalten bis wieder eine "völlige" Weiterentwicklung kommt.
Ich könnte mir gut vorstellen dass man sich die Verdoppelung für Zen3 aufhebt.
Dann bliebe für Zen2 vor allem das verkleinern/verbilligen der Strukturen inclusive IPC-Optimierung (mehr cache etc.). Ich vermute man wird Zen2 auch mit AVX-512 ausstatten.
Vielleicht macht man dann einfach 6Kern-CCX erstmal als Übergang zu 8-Kern CCX.
Zen3 käme dann bei optimiertem Prozess der Kern-Doppler pro CCX.
Vielleicht ist das aber geometrisch auch gar nicht so einfach....denn die CCX-"Bridge" sitzt ja auch irgendwo auf dem Die. Vielleicht kann man da also nicht so einfach weg vom 4Kern/CCX design. Damit müsste man quasi von einem 2-CCX auf ein 4-CCX Design Wechsel wollte man wirklich die Kerne doppeln.
Also mal abwarten. AMD wird sicherlich wieder gute Produkte bringen - sie werden aber auch versuchen nicht ALL ihr Pulver sofort zu verschiessen. Die Arch muss ja noch ein paar Jahre herhalten bis wieder eine "völlige" Weiterentwicklung kommt.
Pinnacle Ridge
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2017
- Beiträge
- 528
- Renomée
- 7
Eine Vervierfachung der Cachegröße bei einer Verdopplung der Kernanzahlt hört sich realistisch an.Die damaligen Gerüchte wollten gar von einer Vervierfachung der Cachegröße wissen.
Pro Kern wäre es also eine Verdoppelung.
Die APUs sollten dann aber auch mal mehr als 4 Kerne bekommen, sonst ist die Lücke zu groß.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.745
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
16 kerne mit dualchannel ram ist Flaschenhals verdächtig. irgendwo hat letztens einer ein epyc mit quad und octa channel gebencht. da gab es auch schon größere Leistungseinbußen.
Pinnacle Ridge
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2017
- Beiträge
- 528
- Renomée
- 7
Der größere Cache sollte da einiges "abmildern" können.
Vielleicht kommt eh noch ein -AM4+ mit DDR5, dann steigt der Datendurchsatz auch bei Dualchannel wieder.
Vielleicht kommt eh noch ein -AM4+ mit DDR5, dann steigt der Datendurchsatz auch bei Dualchannel wieder.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.977
- Renomée
- 457
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Sieht man genau auf die Roadmap müsste es heißen
https://github.com/RPCS3/rpcs3/issues/4114
undimvor Beginn des Jahres 2020 steht Zen 3 in einem verbesserten 7-nm-Verfahren auf der Roadmap.
Was zusammen genommenen durchaus darauf hin deuten könnte, dass Zen 2 zuerst in eben diesem Picasso kommen könnte, da Raven Ridge auch schon Zen+-Kerne hat. Die Dies des Raven Ridge Nachfolgers (1xCCX mit 6 oder 8 Kernen?) werden wohl weiter auf Vega-IP für den GPU-Teil bauen (mit eventuellen Verbesserungen aus der Navi/PS5-GPU Entwicklung)Picasso wird auch interssant, ist der Nachfolger von Raven Ridge, und soll 2019 erscheinen.
Ich denke AVX-512 wird es in AMD CPUs nicht geben. Das funktioniert bei Intel auch nicht richtig und erfordert niedrigere Taktraten. GPGPU ist hier die erste Wahl für solche Berechnungen und AMD ist dort gut aufgestellt. Das selbe gilt im übrigen für die TSX-Erweiterung (AMD hat hier schon lange (2009) Instruktionen für Transactional Memory verbaut: Advanced Synchronization Facility (ASF)), welche sich ebenfalls nicht bewährt haben.Dann bliebe für Zen2 vor allem das verkleinern/verbilligen der Strukturen inclusive IPC-Optimierung (mehr cache etc.). Ich vermute man wird Zen2 auch mit AVX-512 ausstatten.
https://github.com/RPCS3/rpcs3/issues/4114
Intel Broadwell-H and Skylake-S/H have critical errata that causes HLE
to be extremely dangerous to use on those processors, resulting in
unpredictable behavior (i.e. process crashes when you are lucky, data
corruption when you are not) when hardware lock-elision is enabled in
glibc/libpthread.
Stimmt, die Speicherzugriffe würden seltener bei derart großen Victim-CachesDer größere Cache sollte da einiges "abmildern" können.
Das glaube ich nicht. Zum einen würde dann die 4 in de Sockel-Bezeichnung AM4 keinen Sinn mehr machen, und zum anderen soll DDR5 erst 2020 auf den Markt kommen. AMD war aber mit Ausnahme von DDR1 noch nie Early-Adopter bei der Einführung neuer Speicher. Da hat man immer zuerst Intel den Weg bereiten lassen und abgewartet, bis der Standard etabliert war. Daher denke ich, dass die (geplante) Markteinführung von Zen 3 im Jahr 2020 für DDR5 zu früh kommt.Vielleicht kommt eh noch ein -AM4+ mit DDR5, dann steigt der Datendurchsatz auch bei Dualchannel wieder.
Pinnacle Ridge
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2017
- Beiträge
- 528
- Renomée
- 7
Glaubst du, daß man bei Epyc 2020 auch noch keinen DDR5 unterstützen wird?
Glaubst du, daß man bei Epyc 2020 auch noch keinen DDR5 unterstützen wird?
Soweit ich mich zurückerinnern kann, hat AMD noch nie, seit es IMCs gibt, den Speicherstandard für eine Serverplattform geändert ohne den Sockel zu ändern, oder täusche ich mich da? Sockel 940, AM2, F, C32, G34, SP3. Immer blieb es beim ursprünglich eingeführten Speicherstandard. Wenn der Speicherstandard geändert wurde, wurde stets auch der Sockel geändert, selbst wenn die CPU einen Hybrid-Memory-Controller hatte wie es z.B. beim "K10.5" der Fall war (Opteron "Lisbon"). Also sofern Epyc 2020 auch noch für den aktuellen Sockel gefertigt wird, denke ich nicht, dass der DDR5 bekommen wird.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.046
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Das glaube ich nicht. Zum einen würde dann die 4 in de Sockel-Bezeichnung AM4 keinen Sinn mehr machen, und zum anderen soll DDR5 erst 2020 auf den Markt kommen. AMD war aber mit Ausnahme von DDR1 noch nie Early-Adopter bei der Einführung neuer Speicher. Da hat man immer zuerst Intel den Weg bereiten lassen und abgewartet, bis der Standard etabliert war. Daher denke ich, dass die (geplante) Markteinführung von Zen 3 im Jahr 2020 für DDR5 zu früh kommt.
Naja im Silizium war es schon früh. Man denke an die Combi-Controller von Carrizo und Phenom 1. Beim DDR1 war der Chipsatz ja noch entscheident für den RAM. Erst später waren die CPUs selbst mit integriertem Speichercontroller für den RAM verantwortlich.
AMDSempron
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 67
- Renomée
- 0
- Standort
- Köln
- Prozessor
- FX8350
- Mainboard
- Crosshair V Formula-Z
- Kühlung
- EKWB WaKü
- Speicher
- 16GB DDR3-1833
- Grafikprozessor
- R9 290X EKWB Fullcover
- Display
- 1080p
- SSD
- Crucial M550 1TB
- Gehäuse
- CM Stacker
- Netzteil
- Seasonic Platinum Series 760W
- Betriebssystem
- Win 10 x64
Ich bin wegen den Gerüchten doch mächtig verwirrt, denn letztens habe ich gelesen, dass die nächste EPYC Generation (also Ryzen 2) bis zu 48 Kerne hätte. Das müsste ich mal raussuchen, kann mich aber noch recht gut dran erinnern.
Dann käme man für die Ryzen 3000 auf 12 Kerne bei 6 Kernen pro CCX. Das ist nicht ganz so wahnsinnig viel mehr. Kommt mir halt realistischer vor
EDIT:
Hier die Quelle, ist natürlich schon eine sehr alte Roadmap
https://wccftech.com/amd-cpu-roadmap-leak-7-nm-starship-14nm-naples-snowy-owl-zen-core/
Dann käme man für die Ryzen 3000 auf 12 Kerne bei 6 Kernen pro CCX. Das ist nicht ganz so wahnsinnig viel mehr. Kommt mir halt realistischer vor
EDIT:
Hier die Quelle, ist natürlich schon eine sehr alte Roadmap
https://wccftech.com/amd-cpu-roadmap-leak-7-nm-starship-14nm-naples-snowy-owl-zen-core/
Zuletzt bearbeitet:
@AMDSempron:
brauchst Du nicht zu suchen, ist in der Meldung verlinkt
https://www.planet3dnow.de/cms/36378-geruecht-amd-zen-2-starship-mit-12-kernen-je-die/
Der Widerspruch ist aber vielleicht nur scheinbar. Siehe vorletzter Absatz der damaligen Meldung:
brauchst Du nicht zu suchen, ist in der Meldung verlinkt
https://www.planet3dnow.de/cms/36378-geruecht-amd-zen-2-starship-mit-12-kernen-je-die/
Der Widerspruch ist aber vielleicht nur scheinbar. Siehe vorletzter Absatz der damaligen Meldung:
Es gab jedoch Ende 2017 bereits Gerüchte über eine noch größere Kernanzahl je Die. Damals wollte CanardPC für den Naples-Nachfolger Rome gar von verdoppelter Kernanzahl und vierfacher Cachegröße wissen. Beide Gerüchte müssen sich auch nicht unbedingt ausschließen. Rome ist der von AMD bestätigte Codename für das Topmodell der Serverfamilie, der Nachfolger von Naples, während Starship eine mittlere Ausbaustufe bezeichnen könnte.
AMDSempron
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 67
- Renomée
- 0
- Standort
- Köln
- Prozessor
- FX8350
- Mainboard
- Crosshair V Formula-Z
- Kühlung
- EKWB WaKü
- Speicher
- 16GB DDR3-1833
- Grafikprozessor
- R9 290X EKWB Fullcover
- Display
- 1080p
- SSD
- Crucial M550 1TB
- Gehäuse
- CM Stacker
- Netzteil
- Seasonic Platinum Series 760W
- Betriebssystem
- Win 10 x64
Das würde natürlich bedeuten, dass anstatt einem Die (mal von den APUs abgesehen) AMD dann mehrere Dies produzieren würde. Oder wäre das dann nur die teildeaktivierte Version?
@AMDSempron:
naja, bei der damaligen Meldung zum Thema "48 Kerne" ging es um eine Zen-2-CPU mit Codenamen "Starship". Da der Nachfolger des aktuellen Epyc "Naples" jedoch "Rome" heißt, muss "Starship" irgendein anderer Zweig sein. Es könnte sein, dass "Starship" der Nachfolger von "Snowy Owl" ist, also der Embedded-Variante von Epyc, die mit Threadripper verwandt ist:
https://www.planet3dnow.de/cms/31838-16-kern-amd-ryzen-enthusiasten-cpu-whitehaven-gesichtet/
Zum Beispiel der EPYC Embedded 3451:
https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc_embedded/3451
Ob das dann ein anderes Die sein wird, wage ich mal zu bezweifeln. Ist es ja jetzt auch nicht. Naples = 4 Zeppelin-Dies, Snowy Owl = 2 Zeppelin-Dies.
naja, bei der damaligen Meldung zum Thema "48 Kerne" ging es um eine Zen-2-CPU mit Codenamen "Starship". Da der Nachfolger des aktuellen Epyc "Naples" jedoch "Rome" heißt, muss "Starship" irgendein anderer Zweig sein. Es könnte sein, dass "Starship" der Nachfolger von "Snowy Owl" ist, also der Embedded-Variante von Epyc, die mit Threadripper verwandt ist:
https://www.planet3dnow.de/cms/31838-16-kern-amd-ryzen-enthusiasten-cpu-whitehaven-gesichtet/
Zum Beispiel der EPYC Embedded 3451:
https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc_embedded/3451
Ob das dann ein anderes Die sein wird, wage ich mal zu bezweifeln. Ist es ja jetzt auch nicht. Naples = 4 Zeppelin-Dies, Snowy Owl = 2 Zeppelin-Dies.
Zuletzt bearbeitet:
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.083
- Renomée
- 287
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
Eventuell müsste AMD extremere Turbo-Stufen fahren um den rel. geringen Takt zu kaschieren: vielleicht kann man ja sogar bei einem 16-Kerne 8x Kerne stark hoch- und die restlichen 8 evtl. sogar unter die Base-Core takten (wenn das was bringt).
Dann dürfte aber der Taskscheduler des OS die Prozesse/Threads nicht dauernd wild über alle Kerne hinweg durchtauschen, sondern müsste die Belastung auf die Anzahl der Kerne beschränken wie Prozesse/Threads Last erzeugen und sie darauf fixieren, damit dort der Turbo anständig zünden kann. Momentan ist es bei den CPUs mit vielen Kernen oft so, dass die höchste Boost-Stufe meist gar nicht erreicht wird, weil der Scheduler dauernd die Kerne wechselt. Bis sich der Kerntakt darauf eingestellt hat, ist die Last schon wieder wo anders
Zuletzt bearbeitet:
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.083
- Renomée
- 287
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
Das stimmt, da müssten die Betriebssysteme angepasst werden. Sollte doch aber über z.B. Windows Update machbar sein, so einen Patch zu verteilen.
morb¡dmorg¡s
Cadet
- Mitglied seit
- 29.07.2017
- Beiträge
- 10
- Renomée
- 0
- Standort
- Delmenhorst
- Mein Desktopsystem
- Austin
- Mein Laptop
- Acer Chromebook R13 ("Malina")
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX X570-F
- Kühlung
- ASUS ROG STRIC LC360
- Speicher
- G.Skill Trident Z Neo 32 GB (2x16)
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6950 XT Nitro+
- Display
- AOC Agon 32" Curved 2560x1440@144Hz Freesync
- SSD
- Patriot Viper V4100 2TB
- HDD
- Braucht das noch jemand?
- Optisches Laufwerk
- Oder gar das hier??
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base 700
- Netzteil
- ASUS ROG STRIX 750W
- Tastatur
- Logitech G213 Prodigy
- Maus
- ASUS ROG Chakram
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
- ▼100 MBit/s ▲40 MBit/s
[...] Zum einen würde dann die 4 in de Sockel-Bezeichnung AM4 keinen Sinn mehr machen [...]
Beim Sockel AM1 gibt es sogar DDR3
Ich habs geahnt, dass jemand mit dem Sockel AM1 ankommen würde...Beim Sockel AM1 gibt es sogar DDR3
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.849
- Renomée
- 2.162
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ich glaube das Video war von der8auer und er wollte damit den 32 kernigen Ripper simulieren. Das funktioniert mit 2666er ECC RAM und ohne Kenntnis der genauen Aufteilung der Speicherkanäle natürlich nicht ganz so gut.16 kerne mit dualchannel ram ist Flaschenhals verdächtig. irgendwo hat letztens einer ein epyc mit quad und octa channel gebencht. da gab es auch schon größere Leistungseinbußen.
Die Speicheranbindung an die Speicherkanäle dürfte dabei das Zünglein an der Waage sein denn ich kann mir gut vorstellen das 2 DIE ohne eigene Speicher Anbindung eher suboptimal wäre.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.745
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
so oder so ist die bandbreite ein limtierender faktor ist bei ryzen 1-1+ auch nicht anders ^^
meckern auf hohem niveau ^^
meckern auf hohem niveau ^^
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2K