die welt erklären
- Ersteller SlurmMcKenzie
- Erstellt am
SlurmMcKenzie
Grand Admiral Special
hab die suchfkt. benutzt und nix gefunden
deshalb hoffe ich das es hier noch nicht gepostet wurde:
--------------
F: Du, Papa, Warum mußten wir den Irak angreifen?
A: Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.
F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
A: Weil die Iraker sie versteckt haben.
F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?
A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.
F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine
Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir werden
etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.
F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.
F: Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg
benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit
ihnen Krieg hatten?
A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, daß irgendjemand weiß, daß sie
diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden zu
sterben als sich zu verteidigen.
F: Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu sterben
wenn sie doch all diese großen Waffen hatten, mit denen sie sich hätten
wehren können?
A: Es ist eine andere Kultur. Es muß keinen Sinn machen.
F: Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, daß sie
irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte, daß
sie sie hatten.
A: Naja, weißt Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir
hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.
F: Und was war das?
A: Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam
Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land
anzugreifen.
F: Warum? Was tut ein böser Diktator, daß es richtig ist, sein Land
anzugreifen?
A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.
F: So wie sie es in China machen?
A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher
Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten,
um US-Firmen reicher zu machen.
F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet
ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
A: Richtig.
F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
A: Größtenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu kritisieren.
Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins Gefängnis
gesteckt und gefoltert.
F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?
A: Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.
F: Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?
A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht,
wogegen China kommunistisch ist.
F: Hast Du mir nicht mal gesagt, daß Kommunisten böse sind?
A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.
F: Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?
A: Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung
kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
F: Wie im Irak?
A: Genau.
F: Und wie auch in China?
A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent,
Kuba andererseits ist das nicht.
F: Wie kommt es, daß Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?
A: Naja, weißt Du, damals in den 60ern erließ unsere Regierung einige
Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu treiben
oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und
Kapitalisten wie wir sind.
F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben
würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht
helfen, Kapitalisten zu werden?
A: Sei kein Besserwisser.
F: Ich dachte nicht, daß ich einer bin.
A: Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.
F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
A: Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden. Auf
jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht
gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmäßiger Führer.
F. Was ist ein Militärputsch?
A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit
Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.
F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht
gekommen?
A: Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan ist
unser Freund.
F: Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmäßig ist?
A: Ich habe nie gesagt, daß Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.
F: Hast Du nicht gesagt, daß ein Militärgeneral, der an die Macht kommt,
indem er die rechtmäßige Regierung eines Landes mit Gewalt umstößt, ein
nicht rechtmäßiger Führer ist?
A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns
geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.
F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
A: Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.
F: Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
A: Nun, am 11. September haben 19 Männer - fünfzehn von ihnen aus
Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt uns sie in Gebäude in New
York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.
F: Und was hat Afghanistan dabei gemacht?
A: In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter der
unterdrückenden Macht der Taliban.
F: Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen
Hände und Köpfe abgehackt haben?
A: Ja, genau die. Nicht nur, daß sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt
haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.
F: Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen
US-Dollar gegeben?
A: Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die Drogen
vorgegangen waren.
F: Gegen die Drogen vorgegangen?
A: Ja, die Taliban waren sehr hilfreich, die Opiumproduktion zu stoppen.
F: Wie haben sie das so gut hinbekommen?
A: Ganz einfach. Wenn Leute dabei erwischt wurden, Opium anzubauen, haben
die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.
F: Wenn sie Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil
sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie
den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?
A: Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische
Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken weil sie Pflanzen angebaut haben,
aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot
gestohlen haben.
F: Hacken sie den Leuten in Saudi-arabien nicht auch die Hände und die Köpfe
ab?
A: Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen Patriarchat
regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der
Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen,
falls sie nicht gehorchten.
F: Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?
A: Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische
Körperbedeckung.
F: Was ist der Unterschied?
A: Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen
Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück,
das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt.
Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen
Unterdrückung, das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den
Fingern bedeckt.
F: Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.
A: Naja, Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die
Saudis sind unsere Freunde.
F: Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen aus
Saudi-Arabien.
A: Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.
F: Wer hat sie trainiert?
A: Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.
F: War er aus Afghanistan?
A: Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein
sehr böser Mann.
F: Ich glaube, ich erinnere mich, daß er mal unser Freund war.
A: Nur als wir ihm und seinen Mujaheddeen in den 80ern geholfen haben, die
sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.
F: Wer waren die Sowjets? War das das böse kommunistische Imperium, von dem
Ronald Reagan gesprochen hat?
A: Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so
aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Wir nennen
sie jetzt Russen.
F: Die Sowjets - ich meine die Russen - sind jetzt also unsere Freunde?
A: Naja, nicht wirklich. Weißt Du, sie waren viele Jahre unsere Freunde,
nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann entschieden sie
sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen und jetzt sind wir
wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die Franzosen und die Deutschen
weil sie uns auch nicht geholfen haben.
F: Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?
A: Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, daß wir "French fries" und
"French Toast" in "Freedom Fries" und "Freedom Toast" umbenennen mußten.
F: Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir von
ihm wollen?
A: Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen wir
an.
F: Aber war der irak nicht in den 80ern unser Freund?
A: Naja, schon, eine Zeit lang.
F: War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?
A: Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn zeitweise zu
unserem Freund gemacht hat.
F: Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?
A: Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.
F: Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?
A: Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir
weggeschaut, um ihm zu zeigen, daß wir sein Freund sind.
F: Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser
Freund?
A: Größtenteils, ja.
F: Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser Feind?
A: Manchmal stimmt das auch. Wenn amerikanische Firmen aber daran verdienen
können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, umso besser.
F: Warum?
A: Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, daß Krieg gut für
Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder Kriegsgegner
ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum wir den irak
angegriffen haben?
F: Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es tun,
richtig?
A: Ja.
F: Aber woher wußten wir, daß Gott will, daß wir den Irak angreifen?
A: Nun, weißt Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm, was er
tun soll.
F: Im Endeffekt sagst Du also, daß wir den Irak angegriffen haben, weil
George W. Bush Stimmen hört?
A: Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach
Deine Augen zu, mach's Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.
F: Gute Nacht, Papa.
deshalb hoffe ich das es hier noch nicht gepostet wurde:
--------------
F: Du, Papa, Warum mußten wir den Irak angreifen?
A: Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.
F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
A: Weil die Iraker sie versteckt haben.
F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?
A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.
F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine
Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir werden
etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.
F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.
F: Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg
benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit
ihnen Krieg hatten?
A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, daß irgendjemand weiß, daß sie
diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden zu
sterben als sich zu verteidigen.
F: Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu sterben
wenn sie doch all diese großen Waffen hatten, mit denen sie sich hätten
wehren können?
A: Es ist eine andere Kultur. Es muß keinen Sinn machen.
F: Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, daß sie
irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte, daß
sie sie hatten.
A: Naja, weißt Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir
hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.
F: Und was war das?
A: Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam
Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land
anzugreifen.
F: Warum? Was tut ein böser Diktator, daß es richtig ist, sein Land
anzugreifen?
A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.
F: So wie sie es in China machen?
A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher
Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten,
um US-Firmen reicher zu machen.
F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet
ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
A: Richtig.
F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
A: Größtenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu kritisieren.
Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins Gefängnis
gesteckt und gefoltert.
F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?
A: Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.
F: Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?
A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht,
wogegen China kommunistisch ist.
F: Hast Du mir nicht mal gesagt, daß Kommunisten böse sind?
A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.
F: Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?
A: Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung
kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
F: Wie im Irak?
A: Genau.
F: Und wie auch in China?
A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent,
Kuba andererseits ist das nicht.
F: Wie kommt es, daß Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?
A: Naja, weißt Du, damals in den 60ern erließ unsere Regierung einige
Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu treiben
oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und
Kapitalisten wie wir sind.
F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben
würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht
helfen, Kapitalisten zu werden?
A: Sei kein Besserwisser.
F: Ich dachte nicht, daß ich einer bin.
A: Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.
F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
A: Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden. Auf
jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht
gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmäßiger Führer.
F. Was ist ein Militärputsch?
A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit
Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.
F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht
gekommen?
A: Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan ist
unser Freund.
F: Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmäßig ist?
A: Ich habe nie gesagt, daß Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.
F: Hast Du nicht gesagt, daß ein Militärgeneral, der an die Macht kommt,
indem er die rechtmäßige Regierung eines Landes mit Gewalt umstößt, ein
nicht rechtmäßiger Führer ist?
A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns
geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.
F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
A: Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.
F: Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
A: Nun, am 11. September haben 19 Männer - fünfzehn von ihnen aus
Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt uns sie in Gebäude in New
York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.
F: Und was hat Afghanistan dabei gemacht?
A: In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter der
unterdrückenden Macht der Taliban.
F: Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen
Hände und Köpfe abgehackt haben?
A: Ja, genau die. Nicht nur, daß sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt
haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.
F: Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen
US-Dollar gegeben?
A: Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die Drogen
vorgegangen waren.
F: Gegen die Drogen vorgegangen?
A: Ja, die Taliban waren sehr hilfreich, die Opiumproduktion zu stoppen.
F: Wie haben sie das so gut hinbekommen?
A: Ganz einfach. Wenn Leute dabei erwischt wurden, Opium anzubauen, haben
die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.
F: Wenn sie Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil
sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie
den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?
A: Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische
Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken weil sie Pflanzen angebaut haben,
aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot
gestohlen haben.
F: Hacken sie den Leuten in Saudi-arabien nicht auch die Hände und die Köpfe
ab?
A: Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen Patriarchat
regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der
Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen,
falls sie nicht gehorchten.
F: Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?
A: Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische
Körperbedeckung.
F: Was ist der Unterschied?
A: Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen
Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück,
das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt.
Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen
Unterdrückung, das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den
Fingern bedeckt.
F: Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.
A: Naja, Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die
Saudis sind unsere Freunde.
F: Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen aus
Saudi-Arabien.
A: Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.
F: Wer hat sie trainiert?
A: Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.
F: War er aus Afghanistan?
A: Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein
sehr böser Mann.
F: Ich glaube, ich erinnere mich, daß er mal unser Freund war.
A: Nur als wir ihm und seinen Mujaheddeen in den 80ern geholfen haben, die
sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.
F: Wer waren die Sowjets? War das das böse kommunistische Imperium, von dem
Ronald Reagan gesprochen hat?
A: Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so
aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Wir nennen
sie jetzt Russen.
F: Die Sowjets - ich meine die Russen - sind jetzt also unsere Freunde?
A: Naja, nicht wirklich. Weißt Du, sie waren viele Jahre unsere Freunde,
nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann entschieden sie
sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen und jetzt sind wir
wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die Franzosen und die Deutschen
weil sie uns auch nicht geholfen haben.
F: Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?
A: Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, daß wir "French fries" und
"French Toast" in "Freedom Fries" und "Freedom Toast" umbenennen mußten.
F: Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir von
ihm wollen?
A: Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen wir
an.
F: Aber war der irak nicht in den 80ern unser Freund?
A: Naja, schon, eine Zeit lang.
F: War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?
A: Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn zeitweise zu
unserem Freund gemacht hat.
F: Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?
A: Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.
F: Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?
A: Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir
weggeschaut, um ihm zu zeigen, daß wir sein Freund sind.
F: Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser
Freund?
A: Größtenteils, ja.
F: Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser Feind?
A: Manchmal stimmt das auch. Wenn amerikanische Firmen aber daran verdienen
können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, umso besser.
F: Warum?
A: Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, daß Krieg gut für
Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder Kriegsgegner
ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum wir den irak
angegriffen haben?
F: Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es tun,
richtig?
A: Ja.
F: Aber woher wußten wir, daß Gott will, daß wir den Irak angreifen?
A: Nun, weißt Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm, was er
tun soll.
F: Im Endeffekt sagst Du also, daß wir den Irak angegriffen haben, weil
George W. Bush Stimmen hört?
A: Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach
Deine Augen zu, mach's Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.
F: Gute Nacht, Papa.
![[P3D] TNT_Larsn](/data/avatars/m/4/4049.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] TNT_Larsn
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 461
- Renomée
- 2
Traurig aber wahr! 
[P3D] TNT_Larsn
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 461
- Renomée
- 2
He, das wollte ich gerade sagen
[P3D] TNT_Larsn
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 461
- Renomée
- 2
was sind schon 9 Sek?! 
--------------------------------------------------------------------------------
Back to Topic!
--------------------------------------------------------------------------------
Back to Topic!
Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache, sag ich mal trotzdem meine Meinung.
Man sollte es sich nicht immer ganz so leicht machen und G.W. Bush für alles schlechte verantwortlich machen.(er ist n Spinner, ich weiß)
Ich kenne jemanden aus dem Iran, der dort geflohen ist, weil es dort kein freies Leben gibt(Seine Familie wird dafür jetzt bestraft und er darf keinen Kontakt zu ihr haben). Der ist froh, dass es wenigstens jemanden auf der Welt gibt der handelt, dabei viel falsch macht, ganz klar, aber wenigstens handelt. Oder glaubt jemand, dass Europa je den Irak oder jetzt den Iran zu irgendwas bewegen könnte nur durch Reden
Egal, der Krieg war mit den gebrachten Argumenten nicht gerechtfertigt und somit gegen das Recht der Welt, trotzdem gibt es Betroffene(mehr als man glaubt) die froh sind, dass endlich Bewegung in die Sache kommt.
Man sollte es sich nicht immer ganz so leicht machen und G.W. Bush für alles schlechte verantwortlich machen.(er ist n Spinner, ich weiß)
Ich kenne jemanden aus dem Iran, der dort geflohen ist, weil es dort kein freies Leben gibt(Seine Familie wird dafür jetzt bestraft und er darf keinen Kontakt zu ihr haben). Der ist froh, dass es wenigstens jemanden auf der Welt gibt der handelt, dabei viel falsch macht, ganz klar, aber wenigstens handelt. Oder glaubt jemand, dass Europa je den Irak oder jetzt den Iran zu irgendwas bewegen könnte nur durch Reden
Egal, der Krieg war mit den gebrachten Argumenten nicht gerechtfertigt und somit gegen das Recht der Welt, trotzdem gibt es Betroffene(mehr als man glaubt) die froh sind, dass endlich Bewegung in die Sache kommt.
Pilli
Grand Admiral Special
die allerletzte schlußfolgerung, das onkel georg für alles verantwortlich ist, ist mit sicherheit nicht (ganz) richtig.
Aaber diese "Diskussion" zeigt doch sehr schön diese doch recht inkonsequente und, zumindest dem Anschein nach, mit allen Mitteln auf den wirtschaftlichen Vorteil hinarbeitende Politik einer gewissen Weltmacht.
Ich denke auch, wenn es wirklich rein um die Regierung geht, mit der _das Volk_ nicht zufrieden ist, dann ist auch an erster Stelle das Volk gefordert, sich dagegen zu wehren, wie auch schon des öfteren geschehen, vor ein paar jahren ja auch beispielsweise mit dem Herrn Milosevic, und wenn das nicht möglich oder erfolglos ist, dann die UN, aber nicht die USA alleine.
Aaber diese "Diskussion" zeigt doch sehr schön diese doch recht inkonsequente und, zumindest dem Anschein nach, mit allen Mitteln auf den wirtschaftlichen Vorteil hinarbeitende Politik einer gewissen Weltmacht.
Ich denke auch, wenn es wirklich rein um die Regierung geht, mit der _das Volk_ nicht zufrieden ist, dann ist auch an erster Stelle das Volk gefordert, sich dagegen zu wehren, wie auch schon des öfteren geschehen, vor ein paar jahren ja auch beispielsweise mit dem Herrn Milosevic, und wenn das nicht möglich oder erfolglos ist, dann die UN, aber nicht die USA alleine.
Procyon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.03.2002
- Beiträge
- 923
- Renomée
- 1
Der perfekte Kandidat hierfür wäre ja Michael MooreOriginal geschrieben von BadMoon
Nun, ich kenne noch niemanden aus Amerika, dem dasselbe passiert ist .... NOCH NICHT, aber lang wird's nimmer dauern beim politischen Kurs des Bush-Militärregimes.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
@SlurmMcKenzie:
gute Disskussion ...
es ist sicherlich falsch zu sagen, George "Dabbeljuh" Bush ist für alles verantwortlich. Glaubt mir: Jeder andere Präsident hätte das gleiche gemacht. Das liegt an verschiedenen Faktoren:
1. die Wirtschaft kontrolliert die Politik mit den immensen Spenden. Schlechte, sprich wirtschaftsschädliche Politik -> keine Spenden -> ... (Bsp. CO2-Ausstoß: mehr Sprit-Verbrauch -> mehr Geld, mehr Öl nötig --> Geld ... oder Clinton: 2 Tage, bevor er aus dem Amt geflogen ist, hat er Umweltschutzgesetzte erlassen um zu zeigen: "Ich hab was gemacht". Das erste, was Bush gemacht hat, war, diese Gesetze wieder aufzuheben)
2. der Glauben aller Amis sie seien die Besten und lägen immer richtig (Stichwort "God's Army"). Wenn der Präsident sagt der Irak bzw. Hussein sei der Feind, stimmen ALLE Amis zu. Wie man diesen Feind besiegen soll, darüber sind sie sich zum Glück nicht immer einig (die Hälfte der Amis lehnte den Krieg ab, bevor er begann).
3. ein Grund, warum viele Amis den Krieg befürworten, ist, das sie so viele Waffen besitzen und denken, damit könnte man Probleme lösen.
Ich empfehle allen, mal Stupid White Men zu lesen und Bowling for Columbine zu gucken.
Ich bin selbst sehr froh dass wir in Deutschland eine soziale Marktwirtschaft haben, auch wenn sie (noch) nicht perfekt funktioniert. Ein System wie in den USA lehne ich total ab. (Nein ich mag den Kapitalismus nicht)
An der geschichte ist vieles wahres dran, aber auch viel was falsch oder zumindest einfach falsch reininterpretiert wird. ich kann nur Smith zustimmen.
Bowling for Columbine ist eine amüsante docu, aber auch Moore zeigt nur die negativen seiten und versucht eine geklärte frage doch offen zu lassen. auch sein film hat viel wahres, aber vieles was er gerne sehen würde, aber nicht ist.
Bowling for Columbine ist eine amüsante docu, aber auch Moore zeigt nur die negativen seiten und versucht eine geklärte frage doch offen zu lassen. auch sein film hat viel wahres, aber vieles was er gerne sehen würde, aber nicht ist.
![[Wook]Demogorg](/data/avatars/m/14/14567.jpg?1596828194){kind=avatar}
[Wook]Demogorg
Grand Admiral Special
jaja alles militärische genies hier
der bush ist ein idiot der krieg ist total ungerechtfertigt blabla viele leute sollten sich über einige der hintergründe klar werden
in der zeit von 1990-2002 hat euer toller herrscher (derja überhaupt nicht so böse ist warum kann man den nur angreifen ) über 50000 menschen vergast kennt ihr da noch jemanden der das so gemacht hat ?
einige militärische aktionen gegen benachbarte länder die ährend der zeit schon im keime erstickt worden sind
aber das ist ja alles kein problem denn wir sind ja alle so ultra sozial, darum wird ein kindermörder in deutschland ja auch nicht mit der todesstrae behandelt sondern kommt für 2 jahre in die psychiatrie während ein steuerhinterzieher ca. 15 jahre im gefängnis sitzt
das ein Krieg so wie er geschehe ist nicht unbedingt gerechtfertigt ist bestreiten die wenigsten (selbst die wenigsten von den achso schlimmen amerkanern) aber das die un mindestens genauso große fehler gemacht sollt denen die sich gebildet nennen dürfen auch klar sein ! wer über 10 jahre die augen verschließt muss sich nicht vor den konsequenzen verstecken!
das die usa das natürlich auch mit einem wirtschaftlichen hinteredanken getan haben wage ich zu bezweifeln (auch wenn hier ja nur wirtschaftsexperten sitzen) denn rechnungen von experten haben ergeben das der aufbaU des iraks deutlich teurer ist , als das was man durch das öl verdienen könnte, wo wir direkt auch noch zu einem anderen pkt kommen die rechte an dem öl hat frankreich , welches ja bekanntlich nciht bei dem krieg mitgemacht hat ! warum? ganz einfach weil sie angst um ihr öl hatten welches die irakis angezündet haben!!!!!!!!!
natürlich hatten die amerikaner auch hintergedanken , aber ist ein gewisser eigennütziger gedanke nicht mehr erlaubt , ohh sorry ich vergas das ist nur bei einem selbst erlaubt , der sich filme aus dem internet saugt (was nichts anderes ist als diebstahl ist).
mal davon abgesehen wurden sehr viele verbotene waffen gefunden , raketen die deutlich die für den irak freigegeben reichweite überseteigen etc etc
das lächerlichste an der sach finde ich immer das es in deutschland so schick (mir egal wie man das schreibt) geworden ist contra amerika zu sein, aber wenn man mal hilfe von denen braucht dann fängt das geheule an, wenn der irak bombadiert wird meckern alle aber bei anderen aktuellen konkreten beispielen sagen alle warum macht amerika da nichts ohh man
der dumme wird jetzt denken ich wäre kriegstreiber oder hetzer aber man sollte immer beide augen offen haben und nicht das mitplappern was drittklassige deutsche propaganda nachrichtensprecher (und ncihts anderes ist das !) sagen!!!
vielen dank für ihre aufmerksamkeit
Demogorg
der bush ist ein idiot der krieg ist total ungerechtfertigt blabla viele leute sollten sich über einige der hintergründe klar werden
in der zeit von 1990-2002 hat euer toller herrscher (derja überhaupt nicht so böse ist warum kann man den nur angreifen ) über 50000 menschen vergast kennt ihr da noch jemanden der das so gemacht hat ?
einige militärische aktionen gegen benachbarte länder die ährend der zeit schon im keime erstickt worden sind
aber das ist ja alles kein problem denn wir sind ja alle so ultra sozial, darum wird ein kindermörder in deutschland ja auch nicht mit der todesstrae behandelt sondern kommt für 2 jahre in die psychiatrie während ein steuerhinterzieher ca. 15 jahre im gefängnis sitzt
das ein Krieg so wie er geschehe ist nicht unbedingt gerechtfertigt ist bestreiten die wenigsten (selbst die wenigsten von den achso schlimmen amerkanern) aber das die un mindestens genauso große fehler gemacht sollt denen die sich gebildet nennen dürfen auch klar sein ! wer über 10 jahre die augen verschließt muss sich nicht vor den konsequenzen verstecken!
das die usa das natürlich auch mit einem wirtschaftlichen hinteredanken getan haben wage ich zu bezweifeln (auch wenn hier ja nur wirtschaftsexperten sitzen) denn rechnungen von experten haben ergeben das der aufbaU des iraks deutlich teurer ist , als das was man durch das öl verdienen könnte, wo wir direkt auch noch zu einem anderen pkt kommen die rechte an dem öl hat frankreich , welches ja bekanntlich nciht bei dem krieg mitgemacht hat ! warum? ganz einfach weil sie angst um ihr öl hatten welches die irakis angezündet haben!!!!!!!!!
natürlich hatten die amerikaner auch hintergedanken , aber ist ein gewisser eigennütziger gedanke nicht mehr erlaubt , ohh sorry ich vergas das ist nur bei einem selbst erlaubt , der sich filme aus dem internet saugt (was nichts anderes ist als diebstahl ist).
mal davon abgesehen wurden sehr viele verbotene waffen gefunden , raketen die deutlich die für den irak freigegeben reichweite überseteigen etc etc
das lächerlichste an der sach finde ich immer das es in deutschland so schick (mir egal wie man das schreibt) geworden ist contra amerika zu sein, aber wenn man mal hilfe von denen braucht dann fängt das geheule an, wenn der irak bombadiert wird meckern alle aber bei anderen aktuellen konkreten beispielen sagen alle warum macht amerika da nichts ohh man
der dumme wird jetzt denken ich wäre kriegstreiber oder hetzer aber man sollte immer beide augen offen haben und nicht das mitplappern was drittklassige deutsche propaganda nachrichtensprecher (und ncihts anderes ist das !) sagen!!!
vielen dank für ihre aufmerksamkeit
Demogorg
The_Indeed
Vice Admiral Special
Euer toller Herscher?!? Spinnst jetzt!
Da geb ich dir recht, die werden zu lasch bestrafft.
Der Hauptgrund dieses Krieges waren die wirtschaftlichen Interessen der USA,
das is allgemein bekannt. Den Diktator gibt es schon lange und ausgerechnet jetzt auf einmal muss man ihn unbedingt entfernen
"...ohh sorry..." was soll der Kommentar?
Was heißt da der Dumme? Nur weil jemand dein Meinung nicht vertritt is er nicht dumm. Ich denke mal das jeder SEINE Meinung hier im Forum vertritt, nicht die Meinung von Nachrichtensprechern.
greetz Indeed
X-Dimension
Grand Admiral Special
Ich finde den Text absolut Genial!
Den werde ich mir auf jeden fall ins Archiv legen!
Von wem ist das eigentlich?
XD
Den werde ich mir auf jeden fall ins Archiv legen!
Von wem ist das eigentlich?
XD
Pilli
Grand Admiral Special
Ich bin mit SIcherheit kein Wirtschaftsgenie, und korrigiert mich bitte, wenn das, was ich sage, falsch ist, aber es geht ja auch in wirtschaftlicher Hinsicht bestimmt nicht nur um's Öl.
Ich mein, ne (amerikanische) Baufirma ist bestimmt froh, wenn se nen milliardenschweren Auftrag kriegt, im Irak die Trinkwasserversorgung wieder aufzubauen. Und die ganzen Rüstungsfirmen, die jetzt wieder Bömbchen und Flugzeuge bauen dürfen, finden das auch bestimmt ganz toll.
SlurmMcKenzie
Grand Admiral Special
keine ahnung
hab es so, ohne angabe von autoren, hier bei uns an der uni in der newsgroup gefunden.
Reen
Vice Admiral Special
da hast du recht. der witz ist nur dass die amis erst zerstören, danach jemanden bestimmen, der das recht hat, über die verwaltung zu entscheiden (kommt natürlich keiner drauf, dass das auch die amis sind) um sich dann selbst die aufträge zu angeln. das ist ungefähr so, als ob ich jemandem mit absicht ins auto fahre, sage dass ich bin nicht schuld und dann die reparatur als dienstleister übernehme.
...und wir alle gucken zu...
StrgAltEntf
Admiral Special
Ja klar, alle die ein Problem mit Bush haben, sind automatisch Saddam-Anhänger und antiamerikanisch eingestellt sowieso
Bin mir nicht ganz im klaren, worauf du hinauswillst, aber dir ist schon klar, dass die USA Saddam im Kampf gegen Iran auch mal unterstützt haben?
Steuerhinterzieher 15 jahre im Gefängnis? Hmm, also hier in Bayern scheint das schlimmste was einem passieren kann, zu sein, dass man doch nicht Minister wird, sondern statt dessen weiter als Präsident einer Technischen Universität versauert
Nein, im Ernst, da is schon was dran. Gefährliche Leute werden zu leichtfertig wieder auf freien Fuß gesetzt.
Ob der Aufbau teurer ist als der mögliche "Gewinn", ist aber nicht der entscheidende Faktor. Man muss sich mal fragen: Wer zahlt? der Steuerzahler - und wohl nicht nur der amerikanische. Wer profitiert von Zerstörung, Wiederaufbau und -möglicherweise- Ölförderung? Firmen - Rüstungsfirmen, Ölfirmen (?) und diverse andere die den Aufbau leisten. Wessen Interessen vertritt die Bush-Regierung? Die des amerikanischen Volkes? Die der Wahlkampfspender?
Propaganda? Nachplappern? Ich glaube, wenn sich wer beeinflussen lässt/ließ sind das die Medien, die ihrt Zielpublikum nicht vor den Kopf stoßen wollen. Aber alles in allem ist man denk ich doch relativ objektiv geblieben. Und die vonb der amerikanischen Regierung vorgebrachten Rechtfertigungen für den Krieg hatten ja wirklich keinerlei Grundlage. Das fällt glaub ich inzwischen auch in den USA auf (nachdem Wulfowitz ungeniert genug war, das in einem Interview zuzugeben).
_____________________________
Der Text ist -leider- echt gut. *copy-paste*
[Wook]Demogorg
Grand Admiral Special
naja unterstüzt haben sie ihn auch nicht sie haben ihn vielleicht geduldet (aber sie hatten auch genügend eigene probs)
natürlich war mein text ein wenig überspitzt aber so ist die harte realität
mit den baufirmen ?? was ist das den für ein murks ?? wer soll denn die baufirmen bezahlen ?? sicherlich nicht die irakis
das mit dem hauptgrund die wirtschaftlichen interessen sind genau daswas ich gesagt habe es waren vielleicht auch wirtschaftliche interessen aber sicherlich war das NICHT der hauptgrund leute pakt euch mal an den kopf , der ganze krieg das war keine tolle propagana für bush!! weit mehr als die hälfte aller amerikaner waren gegen diesen krieg!
wenn ich sage der dumme meine ich der dumme denn nur der dumm lässt sich so einwickeln ! wenn ihr weuch selber informiert habt und zu einem anderen schluss gekommen seid ist das eure sache habe ich auch keine probs mit will vielleicht nur einigen leuten mal die augen öffnen !!
könnte dieses antiamerikanische verhalten auch noch auf viele andere sachen zurückfolgen aber ich lass es weil es leider zu viele leute gibt mit denen kann man nciht diskutieren und sowas führt nur zu streit ! (damit sind nciht die gemeint die mir kontra geben das mag ich normalerweise wenns nicht dummes zeug ist)
aber ihr solltet euch ja die verschiedenen aspekte vor augen halten das wird in deutschland (was ich persönlich als sehr egstirnig einstufe) leider zu selten gemacht
natürlich war mein text ein wenig überspitzt aber so ist die harte realität
mit den baufirmen ?? was ist das den für ein murks ?? wer soll denn die baufirmen bezahlen ?? sicherlich nicht die irakis
das mit dem hauptgrund die wirtschaftlichen interessen sind genau daswas ich gesagt habe es waren vielleicht auch wirtschaftliche interessen aber sicherlich war das NICHT der hauptgrund leute pakt euch mal an den kopf , der ganze krieg das war keine tolle propagana für bush!! weit mehr als die hälfte aller amerikaner waren gegen diesen krieg!
wenn ich sage der dumme meine ich der dumme denn nur der dumm lässt sich so einwickeln ! wenn ihr weuch selber informiert habt und zu einem anderen schluss gekommen seid ist das eure sache habe ich auch keine probs mit will vielleicht nur einigen leuten mal die augen öffnen !!
könnte dieses antiamerikanische verhalten auch noch auf viele andere sachen zurückfolgen aber ich lass es weil es leider zu viele leute gibt mit denen kann man nciht diskutieren und sowas führt nur zu streit ! (damit sind nciht die gemeint die mir kontra geben das mag ich normalerweise wenns nicht dummes zeug ist)
aber ihr solltet euch ja die verschiedenen aspekte vor augen halten das wird in deutschland (was ich persönlich als sehr egstirnig einstufe) leider zu selten gemacht
Reen
Vice Admiral Special
mhhh, also da muss ich mal ein bisschen aufklären. das baugeschäft ist sicherlich ein hinfälliges beispiel, machen wir es mal an etwas anderem fest und verdeutlichen ein paar zahlen.
das bruttoinlandsprodukt (na, wer hat aufgepasst in der schule?) des irak belief sich vor dem krieg auf knapp 30 milliarden dollar. 20 milliarden dollar könnte der ölexport pro jahr wieder einnehmen.
seit dem krieg ist fast das gesamte bankwesen zusammengebrochen. einfache inländische transfers von a nach b bspw. nicht mehr möglich, geschweige denn von transaktionen ins ausland oder in den irak. was glaubt ihr, was sich amerikanische banken dazu denken? "och, ist uns doch egal!" oder "hey, das ist ja klasse!" die amerikanischen großbanken warten nur darauf treuhänderisch tätig zu werden oder das zahlungssystem und devisengeschäft wieder herzustellen. und zu wessen nutzen, hm? dass ausländische banken/investoren den kürzeren dabei ziehen ist wohl logisch. aber die haben ja auch nichts kaputt gemacht, ehre wem ehre gebührt.
Mastermind
Grand Admiral Special
Oh jeah... Ich hab nichtmal deinen Text zu ende gelesen, als ich dann in die Sig geschaut habe, war eh alles klar!
Ist die heutige Jugend leicht verpeilt?
Jeglicher Comment erübrigt sich...
SlurmMcKenzie
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Mastermind
Oh jeah... Ich hab nichtmal deinen Text zu ende gelesen, als ich dann in die Sig geschaut habe, war eh alles klar!
Ist die heutige Jugend leicht verpeilt?
jaja der gute alte demogorg
aber du verweist wegen seiner sig auf den "verpeilte jugend thread"
hast du mal eure geburtsdaten verglichen
er ist nur ca.2 jahre jünger als du
[Wook]Demogorg
Grand Admiral Special
es gibt sogar menschen die komplett ohne humor und ohne verstand geboren sind !
etwas zu behaupten man muss sich die texte garnicht durchlesen ohh man wie engstirnig sowas ist , das ist echt unglaublich. Solche leute sind mir echt die liebsten.
von dir braucht man ja eigentlich auch ncihts zu lesen jemand der im suicide chamber wohnt da erübrigt sich jeder kommentar vielleicht versteht so ein alter mensch wie du der ja mindestens 5 generationen übersprungen hat und als kind in den brunnen voll weisheit gefallen ist , meine jugendlichen texte einfach nicht (kleiner tip an dich erst denken dann nochmal denken dann einmal kurz für dich selber auf einen zettel schreiben nochmal durchlesen nochmal drüber nachdenken und dann erst verkünden das ist wesentlich besser dann redet man meistens nicht einfach so drauf los ohne inhalt und so!)
vielleicht noch was zu den leuten die denken können
@reen
also wie du schon richtig bemerktest heisst das ja bruttoinlandsprodukt wird dem irak dementsprechend eher was bringen , ausserdem die banken die dort gefallen sind das konnte man kaum mehr als witschaft bezeichnen , das war ja schon alles im zerfall! das einzige was noch gelebt hatte war bagdad.
Vielleicht noch ein kleines beispiel was ich erst kürzlich den deutschen nachrichten entnehmen konnte. Im Irak war es verboten westliche musik zu hören, geschweige denn fussball (oder andere sportarten) zu schauen. Die breite masse der irakis jubeln den amerikanischen britischen und teilweise spanischen truppen zu und freuen sich über die befreiung.
ich habe nie behauptet (und jeder der meine texte richtig liest merkt das) das die amis keinen wirtschaftlichen aspekt im auge hatten , aber das war mit 100%iger sicherheit nicht der hauptgrund! dafür ist der ´´gewinn´´ sofern das ergebnis überhaupt in einen mündet vielzu gering das sollte klar sein, von dem verfall des ansehens der amerikaner wollen wir mal ganz schweigen.
die rivalitäten zwischen den islamischen ländern und usa waren ja schon immer groß aber nach diesem krieg sind die fanatischen verstreiter des islams noch wesentlich aufgebrachter
warum deutschland bei diesem ´´krieg´´ nciht mitgemacht hat war ja wie jeder wissen sollte auch nicht nru aus humanitären und glaubensgründen. Meiner Meinung nach ist die Politik in deutschland so schlimm wie in keinem anderen land , hier ist die machtgier (sei es spd, cdu oder egal welche partei) viel wichtiger als das gefühl was das wichtigste und beste für das land ist !
ich habe nicht und werde nie die amerikaner heilig sprechen aber trotzdem gefallen mir viele aspekte der amerikaner besser als bei den deutschen (jetzt nicht nur auf die politik gesehen das gilt allgemein) allerdings stören mich auch genausoviele sachen bei denen trotzdem sollte man nicht alles verurteilen und sich versuchen mehr zu informieren , anfangs war ich auch nur gegen diesen krieg aber ich habe mir mehrere seiten angehört und beide augen aufgemacht)
cu
Demogorg
ps.: unqualifizierte kommentare einfach für sich behalten dann kann man hier auch auf hohem niveau weiter diskutieren
etwas zu behaupten man muss sich die texte garnicht durchlesen ohh man wie engstirnig sowas ist , das ist echt unglaublich. Solche leute sind mir echt die liebsten.
von dir braucht man ja eigentlich auch ncihts zu lesen jemand der im suicide chamber wohnt da erübrigt sich jeder kommentar
vielleicht versteht so ein alter mensch wie du der ja mindestens 5 generationen übersprungen hat und als kind in den brunnen voll weisheit gefallen ist , meine jugendlichen texte einfach nicht (kleiner tip an dich erst denken dann nochmal denken dann einmal kurz für dich selber auf einen zettel schreiben nochmal durchlesen nochmal drüber nachdenken und dann erst verkünden das ist wesentlich besser dann redet man meistens nicht einfach so drauf los ohne inhalt und so!) vielleicht noch was zu den leuten die denken können
@reen
also wie du schon richtig bemerktest heisst das ja bruttoinlandsprodukt wird dem irak dementsprechend eher was bringen , ausserdem die banken die dort gefallen sind das konnte man kaum mehr als witschaft bezeichnen , das war ja schon alles im zerfall! das einzige was noch gelebt hatte war bagdad.
Vielleicht noch ein kleines beispiel was ich erst kürzlich den deutschen nachrichten entnehmen konnte. Im Irak war es verboten westliche musik zu hören, geschweige denn fussball (oder andere sportarten) zu schauen. Die breite masse der irakis jubeln den amerikanischen britischen und teilweise spanischen truppen zu und freuen sich über die befreiung.
ich habe nie behauptet (und jeder der meine texte richtig liest merkt das) das die amis keinen wirtschaftlichen aspekt im auge hatten , aber das war mit 100%iger sicherheit nicht der hauptgrund! dafür ist der ´´gewinn´´ sofern das ergebnis überhaupt in einen mündet vielzu gering das sollte klar sein, von dem verfall des ansehens der amerikaner wollen wir mal ganz schweigen.
die rivalitäten zwischen den islamischen ländern und usa waren ja schon immer groß aber nach diesem krieg sind die fanatischen verstreiter des islams noch wesentlich aufgebrachter
warum deutschland bei diesem ´´krieg´´ nciht mitgemacht hat war ja wie jeder wissen sollte auch nicht nru aus humanitären und glaubensgründen. Meiner Meinung nach ist die Politik in deutschland so schlimm wie in keinem anderen land , hier ist die machtgier (sei es spd, cdu oder egal welche partei) viel wichtiger als das gefühl was das wichtigste und beste für das land ist !
ich habe nicht und werde nie die amerikaner heilig sprechen aber trotzdem gefallen mir viele aspekte der amerikaner besser als bei den deutschen (jetzt nicht nur auf die politik gesehen das gilt allgemein) allerdings stören mich auch genausoviele sachen bei denen trotzdem sollte man nicht alles verurteilen und sich versuchen mehr zu informieren , anfangs war ich auch nur gegen diesen krieg aber ich habe mir mehrere seiten angehört und beide augen aufgemacht)
cu
Demogorg
ps.: unqualifizierte kommentare einfach für sich behalten dann kann man hier auch auf hohem niveau weiter diskutieren
Mastermind
Grand Admiral Special
Original geschrieben von [Wook]Demogorg
es gibt sogar menschen die komplett ohne humor und ohne verstand geboren sind !
etwas zu behaupten man muss sich die texte garnicht durchlesen ohh man wie engstirnig sowas ist , das ist echt unglaublich. Solche leute sind mir echt die liebsten.
von dir braucht man ja eigentlich auch ncihts zu lesen jemand der im suicide chamber wohnt da erübrigt sich jeder kommentar
(Snip)
ps.: unqualifizierte kommentare einfach für sich behalten dann kann man hier auch auf hohem niveau weiter diskutieren
Wer sagt das ich keinen Humor habe
Der Vergleich mit dem verpeilten Tread ist schon ganz meine Meinung... Das du das mit Humor gleichsetzt ist deine sache, nicht das ich nicht gerne auch mal nen Porno gucke, aber sich sowas in die Sig zu setzen (hohes Niveau oder wie war das) mit der Art der Wortwahl, naja Ich kann es nicht ändern, ich musste da sofort an eben oben geposteten Tread denken... Ich hab den Kram von dir angelesen, konnte aber echt nicht weiterlesen weil mir der Anfang echt gereicht hat, wollte den auch eigtl. nur übergehen und als ich am nächsten Post las, kam mir deine Sig zu Augen und daraus kann man sehr wohl auf dich schließen... Was mit dem alter mal rein gar nix zu tun hat... Ich kenne viele jüngere, die wissen wie sie es zu sagen haben, in welchen Zusammenhängen und vor allem WAS sie sagen!
P.S. Das mein Wohnort so ist, wie er ist, hat schon seinen Grund... Die Leute regen sich so herrlich drüber auf
Du hast mir damit meinen Tag versüsst... 
Nachtrag: Ist im übrigen kein Grund, gleich wie das HB Männchen in die Luft zu gehen! Der Text da oben ist genial und um diesen geht es hier hauptsächlich!!!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Gesperrt
