News Globalfoundries vor Expansion und Beteiligung durch Samsung?

Onkel_Dithmeyer

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Mitglied seit
22.04.2008
Beiträge
8.852
Renomée
3.307
Standort
Zlavti
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
Über Globalfoundries wurde bei uns schon länger nicht mehr berichtet, nachdem AMD immer mehr Chips beim Konkurrenten TSMC fertigen lässt. Die ehemaligen Fabriken von AMD und IBM und fertigen heute vor allem Chips für AI und Automotive-Kunden. Nach dem 14-nm-Prozess wurde die feinste Fertigungsstufe mit 12 nm schon von Samsung lizensiert. Die geplante Fertigung mit einer Strukturbreite von 7 nm gestrichen. Damit verlor Globalfoundries vor allem Kunden in der Prozessorfertigung an den Konkurrenten TSMC.
(…)

» Artikel lesen
 
Zuletzt bearbeitet:

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
17.688
Renomée
7.694
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
Vor allem da Samsung ja das Ziel ausgegeben hat im Jahr 2030 Nr. 1 bei den Auftragsfertigern zu sein.

Allerdings soll Samsung gerüchteweise bei 7 und 5nm auch Probleme haben.
 

Woerns

Grand Admiral Special
Mitglied seit
05.02.2003
Beiträge
2.482
Renomée
45
Wenn Samsung in Europa und insbesondere in Dresden einsteigen will, dann geht es m.E. weniger um Highend im kleinsten Node sondern eher um die SOI Prozesse. Samsung selbst hat einen 18nm fdSOI Prozess in der Entwicklung, GF hat einen 22nm fdSOI Prozess in der Produktion und einen 12nm fdSOI Prozess in der Entwicklung. Samsung ist mit 18nm aber schon viel weiter als GF mit 12nm. Der Markt dafür ist teilweise die Automobilindustrie. GF hat sein Vorhaben, eine 300mm FAB für SOI in China auszubauen beendet, weil es das alleine nicht stemmen konnte und keinen Partner gefunden hat. GF wollte eigentlich vom chinesischen Staat Beteiligungen haben, bzw. von der dortigen Stadt/Region.
Jetzt stellt sich die Frage, wer die fdSOI Designs fertigen kann, die eigentlich in China hergestellt werden sollten. Die Nachfrage nach fdSOI ist bisher zwar nicht ganz so ausgefallen, wie GF sich das erhofft hat, aber ohne die FAB in China gibt es womöglich eine Fertigungslücke in den nächsten Jahren. Dazu kommt, dass demnächst mit 5G im mm Bereich weitere fdSOI Kapazität benötigt wird.

Ich verfolge als Aktionär SoiTec und habe mir dort regelmäßig die CCs nach den Quartalszahlen angehört. Dort meint man, dass bis zum Jahresende eine Entscheidung fallen wird, wie es in China mit fdSOI weitergeht. Ob mit GF, wie ursprünglich geplant, oder anderen Foundries, weiß ich nicht.

Ich habe keine Ahnung, welchen Deal GF und Samsung aushecken, aber ich vermute, dass vor diesem Hintergrund geplant wird.
MfG
 

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
17.688
Renomée
7.694
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
Jetzt stellt sich die Frage, wer die fdSOI Designs fertigen kann, die eigentlich in China hergestellt werden sollten. Die Nachfrage nach fdSOI ist bisher zwar nicht ganz so ausgefallen, wie GF sich das erhofft hat, aber ohne die FAB in China gibt es womöglich eine Fertigungslücke in den nächsten Jahren. Dazu kommt, dass demnächst mit 5G im mm Bereich weitere fdSOI Kapazität benötigt wird.

Ich verfolge als Aktionär SoiTec und habe mir dort regelmäßig die CCs nach den Quartalszahlen angehört. Dort meint man, dass bis zum Jahresende eine Entscheidung fallen wird, wie es in China mit fdSOI weitergeht. Ob mit GF, wie ursprünglich geplant, oder anderen Foundries, weiß ich nicht.

Ich habe keine Ahnung, welchen Deal GF und Samsung aushecken, aber ich vermute, dass vor diesem Hintergrund geplant wird.
MfG

Ah, sehr interessant.

Hatte letztens nur die Pressemitteilung zu 22nm gesehen:

https://www.planet3dnow.de/vbulleti...ble-Process-Design-Kit-iPDK-Support-for-22FDX
 

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
17.688
Renomée
7.694
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020

Onkel_Dithmeyer

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Mitglied seit
22.04.2008
Beiträge
8.852
Renomée
3.307
Standort
Zlavti
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
Ist korrigiert ;)

Ich war ja überrascht, das GloFo überhaupt so groß investiert. Zuletzt hatte ich das Gefühl ATIC nicht mehr so ambitioniert unterwegs ist. Hab ich mich wohl getäuscht.
 

MagicEye04

Grand Admiral Special
Mitglied seit
20.03.2006
Beiträge
11.380
Renomée
228
Standort
oops,wrong.planet..
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Wow!-Event 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
Automiev ist das, was aus dem Auspuff kommt. :D
 

deoroller

Admiral Special
Mitglied seit
18.12.2003
Beiträge
1.893
Renomée
27
Samsung kann so die ältere Fertigung an GloFo auslagern, während sie am Stammsitz Kapazitäten für die zukünftigen Strukturen frei bekommen.
Natürlich müssen sie dafür stramm investieren, aber lieber in Südkorea als in Dresden. Dresden kriegt dafür längerfristig volle Auftragsbücher und wenn es gut läuft, werden so auch die Kapazitäten ausgebaut. Samsung wird GloFo nie zu einem ernsten Konkurrenten aufbauen.
 

MagicEye04

Grand Admiral Special
Mitglied seit
20.03.2006
Beiträge
11.380
Renomée
228
Standort
oops,wrong.planet..
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Wow!-Event 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
Samsung kann so die ältere Fertigung an GloFo auslagern, während sie am Stammsitz Kapazitäten für die zukünftigen Strukturen frei bekommen.
Das kann ich mir nicht vorstellen.
Ältere Fertigung funktioniert eigentlich nur deswegen noch halbwegs kostendeckend, weil alles bezahlt und abgeschrieben ist. Man hat nur Unterhaltskosten und ggf. ein paar Reparaturen/Optimierungen. So eine eingespielte Fertigung dann in eine andere Fab auszulagern, stelle ich mir schwierig vor.
Oder meint "älter" die 12(?)nm, die Samsung an GloFo bereits lizenziert hat?
 

BoMbY

Grand Admiral Special
Mitglied seit
22.11.2001
Beiträge
5.032
Renomée
255
Standort
Aachen
Naja, was auch immer Samsung genau vor hätte, aber einen Kauf von GloFo durch die könnte ich mir schon vorstellen. Die Frage ist wer dann die Intel-Fabs kauft? ;D
 

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
17.688
Renomée
7.694
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
Naja, was auch immer Samsung genau vor hätte, aber einen Kauf von GloFo durch die könnte ich mir schon vorstellen. Die Frage ist wer dann die Intel-Fabs kauft? ;D

Kaufen? Als GloFo die IBM Fabs übernommen hat, haben sie doch noch Geld oben drauf bekommen. ;)


Fraglich was das wirklich wird. Weil eigentlich war ja ein IPO für GloFo angedacht gewesen.
 

ONH

Grand Admiral Special
Mitglied seit
31.08.2009
Beiträge
2.991
Renomée
48
Standort
AG CH
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
Ja, nur soll Malta zu einem drittel Lehrstehen. Da sieht der Käufer, dass entweder die Ausrüstung oder die Kunden fehlen.
 

sciing

Commodore Special
Mitglied seit
16.04.2002
Beiträge
372
Renomée
34
Mal etwas Hintergrundwissen.
Samsung macht neben den Applikationsprozessoren (und natürlich Speicher) auch noch ganz andere Dinge. Sie mischen recht aktiv im Securitymarkt mit, sind Marktführer bei DDI (Treiberchips für Displays) für OLEDs und folgen sehr aggressiv Sony bei Imagesensoren (ISP)
Für Security braucht man embedded NonVolatileMemory (flash, bald MRAM). DDI hat zusätzliche Transistoren die 5-10 und 20-30V aushalten. ISP sind heute stacked chips wo der Sensor Wafer auf ein Auswerte-Chip Wafer face to face gebondet wird, damit man die Dioden von der Rückseite beleuchtet.
Flash als eNVM skaliert bescheiden. Da ist mit 40nm an einer Grenze die noch sinnvoll, vielleicht auch 28nm. Deshalb ist MRAM so spannend.
Bei DDI baut Samsung aktuell in 28nm. Die eine Hälfte der Chips besteht aus Zeilentreiber, die nicht kleiner werden. Die andere Hälfte ist SRAM.
Bei ISPs ist auch die Hälfte des Auswerte-Chips ein AD Wandler (IO Transistoren), da machen weiterer Shrink erstmal kein Sinn.
Was ich sagen will, es gibt eine Reihe von Technologien die sich mit ihren speziellen Add-Ons in 28nm und gröber bewegen und wachsen. Jedes Handy hat nur ein AP und 1-2 Modems, aber auch einen DDI, 3 und mehr ISPs und 1-2 security chips. Und dann noch RF, Power, MEMS Gedöhns.
 

cyrusNGC_224

Admiral Special
Mitglied seit
01.05.2014
Beiträge
1.571
Renomée
44
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
Sehr informativ, sciing!
Ja, die meisten Halbleiter (GP), abseits von CPUs und schnellen Speichern, sind eher auf älteren Prozessen zuhause, weswegen die wenigsten Fabriken an der Front mitmischen müssen.
 
Oben Unten