nVidia Geforce GTX 1030/1050(Ti)/1060/1070(Ti)/1080(Ti)/Titan X: Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1

eratte · 09.05.2016

Stefan Payne · 10.05.2016

Also bisher schaut das ganze nach einem Chip zwischen GM204 und 200 aus, ergo könnte man hier von einem GM202 in 14nm sprechen. Das ganze natürlich etwas höher getaktet, aber mehr scheints nicht geworden zu sein...

eratte · 11.05.2016

Ich zitiere dich mal:

Was mich an dieser Diskussion um Pascal stört, ist ganz einfach dass wir gar keine belastbaren Zahlen haben!
Ja, es gibt sogar gar keinen, der einen Pascal in Händen hält!!

Halt dich mal dran. Spekulationen hier selber unterlassen sonst bitte ich die Mods den Thread bis dahin zu schließen oder zu entfernen.

eratte · 17.05.2016

Auf geht es! Siehe Post 1.

mariahellwig · 17.05.2016

Mich interessieren eigentlich nur die DX12 Benchmarks. Leicht über einer FuryX.

sompe · 17.05.2016

Unterm Strich das was ich erwartet hatte.
Ein per Limits auf sparsam gedrosseltes Referenz Design um den Platz in den Charts zu sichern, welches aber von der Leistung her nicht uneinholbar für die Custom Designs der 980Ti ist.

eratte · 17.05.2016

Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition: Pascal im Test (tom's Hardware)

So das war der 1. Schwung an reviews, erst mal offline und nachher mal selber lesen. Viel Spaß beim lesen und diskutieren.

cruger · 17.05.2016

sompe schrieb:
Unterm Strich das was ich erwartet hatte.
Ein per Limits auf sparsam gedrosseltes Referenz Design um den Platz in den Charts zu sichern, welches aber von der Leistung her nicht uneinholbar für die Custom Designs der 980Ti ist.

kann man wohl so zusammenfassen.

hätten sie nicht an der preisschraube gedreht und beim launchpreis sogar noch mal gegenüber der 980 ti draufgesattelt, dann hätte man sicher über den ein oder anderen kritikpunkt hinwegsehen können. aber bei dem preis erwarte ich mehr als nur eine schnelle grafikkarte, da muss dann bitte auch das gesamtpaket stimmen.

gemessen an dem premium-preis ist vor allem die referenzkühlung leider ein witz.

keine ahnung, wie wichtig async-compute in zukunft werden wird, aber gemessen daran, dass sie das angeblich verbessert haben, sehen die ergebnisse bisher arg bescheiden aus.

und nvidia scheint wieder mal ordentlich zu drosseln. und lässt sich (und wahrscheinlich auch den partnern) mit späteren optimierungen heute schon mal ein wenig luft für eine ti oder einfach nur oc-modelle.

beim preis muss man sich nichts vormachen. so lange sie keine konkurrenz haben, können sie es sich erlauben. wobei ich immer noch den eindruck habe, dass mit dem hohen preis evtl. die schlechte ausbeute der pascal-chips kaschiert werden könnte. mal schauen, wie die verfügbarkeit der karten zum offiziellen launch-termin aussehen wird.

bschicht86 · 17.05.2016

Kann es sein, dass Pascal eine niedrigere IPC hat? Weil ich hab mal bei PCGH 2 Benchmarkwerte zusammen mit der 980Ti (Referenz) auf 1 Shader und 1 MHz runtergebrochen. Maxwell schafft da mehr. Dafür ist Pascal effizienter.

sompe · 17.05.2016

@cruger
Beim Preis haben sie es mal wieder übetrieben und anstatt die Preisgrenze beizubehalten und die vorherige Generation entsprechend zu senken mal wieder eins oben drauf gesetzt.
Bei Async Compute.....na immerhin keine negative Skalierung mehr, das ist doch schonmal ein Anfang.

Bei den Custom Designs bzw. den OC Modellen rechne ich für meinen Teil durchaus mit Modellen die die mit einer besseren Kühlung und aufgeweichten Limits 2 GHz anpeilen allerdings rechne ich dann auch damit das die nochmal 30-50W oben drauf legen.

Mal schauenwie die neuen Modelle von AMD ausfallen und wie sich die neue Generation auf den Preis der Pro Duo auswirkt.

--- Update ---

@bschicht86
Die 1080 scheint ein Bandbreitenkrüppel zu sein und an der Speicherbandbreite zu verhungern.

Captn-Future · 17.05.2016

Bei der ganzen Preisdiskussion finde ich es schon merkwürdig, dass der maximale Preis einer neuen Grafikkarte nach Meinung einiger hier durch den Hersteller nicht selbst festgelegt werden darf. Der spätere Markpreis ist doch sowieso ein ganz anderer. Schon seit ewigen Zeiten ist der Preis einer Top-Grafikkarte bei ~500€ für Monstermodelle bei 750-1000€. Das aber der Preis steigen dürfte liegt doch wohl eher an der Teuerungsrate ansich und nicht an willkürlicher Preisanhebung des Inhabers der Performancekrone zur Erreichung der Weltherrschaft.

Dennoch ist der Marktpreis ein anderer und abgesehen davon muss man ja keine neue Karte kaufen.

mariahellwig · 17.05.2016

Verstehe die Aufregung über die Preisgestaltung nicht. Die Karte ist eben ein HighEnd-Modell. Für wie lange wird sich zeigen.

sompe · 17.05.2016

@Captn-Future
Wer sagt das? Natürlich können udn machen die Hersteller das, meinetwegen können die für die Karte auch 3000€ verlangen allerdings denke ich auch das sie die Karten in größeren Stückzahlen verkaufen wollen und dann kommt wieder die Preisvorstellung des Kunden ins Spiel. Ich sehe den Preis zum einen als Gewinnsteigerung und zum anderen als Anzeichen für ein geringes Produktionsvolumen an. So kann man nämlich auch die Nachfrage vortrefflich deutlich drosseln.

Atombossler · 17.05.2016

Golem sagt dazu:

Zudem ist die Pascal-Architektur laut Nvidia pro Shader und pro Takt nicht schneller, der Geschwindigkeitszuwachs ist anderen Änderungen zuzuschreiben.

laut Heise lässt sich nVidia das dann aber ganz schön vergolden ...

Die GeForce GTX 1080 lässt sich Nvidia allerdings teuer bezahlen und verlangt 789 Euro für das auf "Founders Edition" getaufte Referenzmodell.

sompe · 17.05.2016

@mariahellwig
Die Karte ist das was einst die GTX680 und die GTX980 war.

Atombossler · 17.05.2016

sompe schrieb:
Mal schauenwie die neuen Modelle von AMD ausfallen und wie sich die neue Generation auf den Preis der Pro Duo auswirkt.

Ich denke schon, dass das Pendel hier Richtung AMD ausschlägt.
Es gab doch mal den Firestrike ~~Extrem[/STRIKE] Ultra Benchwert von um die 4000 Punkte ([STRIKE]find grad die Quelle nicht~~ ...ah, doch, war WCCFTECH), der Polaris angerüchtet wurde.

The Polaris 10 GPU is said to have 3DMark Firestrike Ultra performance around 4000 points which is about what a Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti score. By 4000 points, we don’t mean exactly 4000 but it’s actually a bit less than that.

Demnach würden Sie wohl im Bereich der 1070, aber vor allem der TitanX landen.
Allerdings zu einem Bruchteil der Kosten!

Das wesentlich bessere Paket, wie ich meine.

eratte · 17.05.2016

Eine Highendkarte zu Startpreisen die bisher nur Enthusiastenkarten gekostet haben (Fury X, GTX 980 Ti....). Deutlicher Preißaufschlag zu den Vorgängern. Leistung ist ok, für mich aber zu teuer für das gebotene.

mariahellwig · 17.05.2016

Störend finde ich, sie kann sich bei Ashes und Hitman nicht richtig absetzen. Die nächsten Titel werden alle so aussehen wie die beiden und die älteren dafür an Bedeutung verlieren.
AMD muss auf die Fury gar nicht viel draufpacken um das Blatt zu wenden. Mit der Perspektive finde ich die 1080 zu teuer.

Captn-Future · 17.05.2016

Die 1080 ist im Moment das nonplusultra. Es gibt nichts schnelleres. Also wird auch beim Preis entsprechend zugelangt. Wenn halt der Rahm abgeschöpft ist, fällt der Preis. Ob das P/L-Verhältnis derzeit gut oder schlecht ist, sollte jeder für sich selbst entscheiden.

eratte · 17.05.2016

Das waren die GTX 680 und GTX 980 zum Zeitpunkt ihres Erscheinen auch und haben als Vertreter der Highendklasse nicht so viel gekostet, wer hier nicht das deutliche erhöhen des Preises erkennt redet sich das schön. Das wird man unabhängig davon ob es einem selber das wert ist kritisieren dürfen. Das könnte dann auch negativen Folgen haben wenn Anfang 2017 die wirklichen Enthusiastenkarten folgen werden.

--- Update ---

Geforce GTX 1080 im Detail: Nvidias erste Pascal-Grafikkarte schneidet gut ab (golem)

eratte · 18.05.2016

Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 (3D Center)

SPINA · 18.05.2016

mariahellwig schrieb:
Störend finde ich, sie kann sich bei Ashes und Hitman nicht richtig absetzen.

War das schlechte Abschneiden der GeForce GTX 1080 nicht zu erwarten? Beim Direct3D12-Renderpfad obliegt es dem Spieleentwickler die eingesetzte Engine auf die jeweilige Architektur der beim Kunden verwendeten GPU zu optimieren. nVidia und AMD können anders als bei Direct3D11 nur eingeschränkt über den Treiber gegensteuern. Solange die beiden genannten Spiele keinen Patch bekommen, wird sich an der Situation nichts ändern und die GeForce GTX 1080 weiterhin das Nachsehen haben. Die (wenigen) Neuerungen von Pascal werden erst bei künftigen Titeln gebührend berücksichtigt werden. Zum Glück arbeitet AMD heute viel enger mit den Spieleentwicklern zusammen, als dies noch vor einigen Jahren der Fall war. AMD hat die Wichtigkeit solcher Programme erkannt. nVidia wird es daher nicht gelingen seinen ungeliebten Kontrahenten auszubooten, obwohl Direct3D12 hierfür gewisse Ansatzpunkte bietet.

mariahellwig · 18.05.2016

Definitiv war das zu erwarten. Und erwarte auch dass das bei den kommenden Titeln nicht viel anders aussehen wird. Nahezu alle angekündigten Titel die von Bedeutung sind, werden in Zusammenarbeit mit AMD entstehen. AMD Strategie in den Mainstreamsektor zu investieren halte ich für sehr klug. Mit dem Rückenwind der Konsolen wird man bedingt durch gute Optimierung mit wenig Aufwand sehr respektable Ergebnisse erzielen.

nVidia wird versuchen über Gameworks Einfluß zu nehmen, nur glaube ich dass kaum jemand ernsthaft darauf setzen wird, weil man mit Gameworks nur eine Nische bedienen kann. Die GTX1080 ist ein schönes Stück Hardware, allerdings eines, deren Glanz schnell verglühen wird, weil sich der Markt gedreht hat. nVidia scheint übrigens erkannt zu haben dass AMDs Dominanz bei den Konsolen ein Problem darstellt und man versucht noch einen Fuss in die Tür zu bekommen.
http://www.pcgames.de/Nintendo-NX-Konsolen-260784/News/Handheld-Nvidia-Tegra-1195498/

eratte · 18.05.2016

Nvidia Geforce GTX 1080 (Gamestar)

--- Update ---

nVidia GeForce GTX 1080 Review – Hail to the King, Baby (TweakTown)
Nvidia GeForce GTX 1080 review (TweakTown)
nVidia GeForce GTX 1080 Founders Edition Review & Benchmark (Gamers Nexus)
nVidia GeForce GTX 1080 Review (GameSpot)
nVidia GeForce GTX 1080 review: The most badass graphics card ever created (PCWorld)]
nVidia GTX 1080 review: Faster, cheaper, quieter than Titan X (Ars Technica)
nVidia GeForce GTX 1080 Founders Edition Review (Neoseeker)

Morkhero · 18.05.2016

eratte schrieb:
wenn Anfang 2017 die wirklichen Enthusiastenkarten folgen werden.

blos mal so gefragt... ist das klar das die erst 2017 kommen werden? wie wars bei den anderen generationen... ist da immer fast ein jahr dazwischen vergangen ?

nVidia Geforce GTX 1030/1050(Ti)/1060/1070(Ti)/1080(Ti)/Titan X: Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Senior Moderator☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Admiral Special

Grand Admiral Special

Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Ähnliche Themen

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆