Suche Pc für Videobearbeitung
- Ersteller staNLY
- Erstellt am
hallo,
ich suche einen PC hauptsächlich für videobearbeitung. welche komponenten könntet ihr mir dafür empfehlen? Preislich habe ich max. 2000€ zur verfügung.
am besten wäre es näturlich wenn man alles gleich von einem shop bestellen könnte.
mfg
stanlyyy
ich suche einen PC hauptsächlich für videobearbeitung. welche komponenten könntet ihr mir dafür empfehlen? Preislich habe ich max. 2000€ zur verfügung.
am besten wäre es näturlich wenn man alles gleich von einem shop bestellen könnte.
mfg
stanlyyy
Soll es denn ein Athlon 64 X2 oder ein Pentium D werden?
Wenn man hauptsächlich Videoschnitt macht, wäre ein Intel Prozessor vermutlich noch die beste Wahl.
Zum Beispiel dieses Modell mit Presler Kern: http://www.geizhals.at/deutschland/a176641.html
Wenn man hauptsächlich Videoschnitt macht, wäre ein Intel Prozessor vermutlich noch die beste Wahl.
Zum Beispiel dieses Modell mit Presler Kern: http://www.geizhals.at/deutschland/a176641.html
Hi,
ist die Software für Videobearbeitung bei euch schon vorhanden oder muß sie noch gekauft werden ?
Wenn euch alles fehlt ich würd einfach nen Apple Imac mit Final Cut Express HD (289€)
nennen.Wenn ihr allerdings auch analoges Videomaterial bearbeiten wollt, vergesst meinen Vorschlag,da ihr sonst Final Cut Pro (1333€) benötigt.
ist die Software für Videobearbeitung bei euch schon vorhanden oder muß sie noch gekauft werden ?
Wenn euch alles fehlt ich würd einfach nen Apple Imac mit Final Cut Express HD (289€)
nennen.Wenn ihr allerdings auch analoges Videomaterial bearbeiten wollt, vergesst meinen Vorschlag,da ihr sonst Final Cut Pro (1333€) benötigt.
Was gibts da zu übelegen ? ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Bei Videoencoding bzw. Bearbeitng werden hauptsächlich die CPU und teilweise Festplatte belastet.
Die Intels sind bei Videoencoding bzw. Bearbeitng schneller als AMD, also Intel CPU.
Dazu noch 2X 250GB als RAID0 und fertig ist der Video-Rechner.
Der Rest ist wurst.
edit: man könnte auch 2 X AMD Opteron Dual-Core 265 nehmen = 1.8Ghz X 4= 7.2Ghz (4MB Cache)
AMD Opteron Dual-Core 265 ~ 340€ X 2 ~ 700€
Mainboard ~ 200 - 300€
** 1000€ ***
Bei Videoencoding bzw. Bearbeitng werden hauptsächlich die CPU und teilweise Festplatte belastet.
Die Intels sind bei Videoencoding bzw. Bearbeitng schneller als AMD, also Intel CPU.
Dazu noch 2X 250GB als RAID0 und fertig ist der Video-Rechner.
Der Rest ist wurst.
edit: man könnte auch 2 X AMD Opteron Dual-Core 265 nehmen = 1.8Ghz X 4= 7.2Ghz (4MB Cache)
AMD Opteron Dual-Core 265 ~ 340€ X 2 ~ 700€
Mainboard ~ 200 - 300€
** 1000€ ***
Zuletzt bearbeitet:
Franzbrandwein
Gesperrt
- Mitglied seit
- 18.07.2005
- Beiträge
- 1.106
- Renomée
- 9
Was gibts da zu übelegen ?
Bei Videoencoding bzw. Bearbeitng werden hauptsächlich die CPU und teilweise Festplatte belastet.
Die Intels sind bei Videoencoding bzw. Bearbeitng schneller als AMD, also Intel CPU.
Dazu noch 2X 250GB als RAID0 und fertig ist der Video-Rechner.
Der Rest ist wurst.
edit: man könnte auch 2 X AMD Opteron Dual-Core 265 nehmen = 1.8Ghz X 4= 7.2Ghz (4MB Cache)
AMD Opteron Dual-Core 265 ~ 340€ X 2 ~ 700€
Mainboard ~ 200 - 300€
Der Rest ist Wurst?? Naja denn mach mal mit 256 MB Ram Videobearbeitung! Also 1 GB ist pflicht besser wären 2 GB!
** 1000€ ***
Der Rest ist Wurst?? Naja denn mach mal mit 256 MB Ram Videobearbeitung! Also 1 GB ist pflicht besser wären 2 GB!
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Belege ?Was gibts da zu übelegen ?
Bei Videoencoding bzw. Bearbeitng werden hauptsächlich die CPU und teilweise Festplatte belastet.
Die Intels sind bei Videoencoding bzw. Bearbeitng schneller als AMD, also Intel CPU.
Dazu noch 2X 250GB als RAID0 und fertig ist der Video-Rechner.
Der Rest ist wurst.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_9.html
AMD-Dualcores sind klar schneller als ihre Intel-Pendants z.B. in dem professionellen Videoschnitt-Tool Adobe Premiere Pro 1.5.
Auch beim Video-Encoding seit Dualcore-Zeiten die Überlegenheit von Intel Schnee von gestern.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_8.html
Wenn Du da andere Benchmarks hast, bitte ich um Links dazu.
Ein Kollege von mir bearbeitet seine Videos mit einem X2-Dualcore-System. Geht wunderbar. Massig Festplatte und Ram natürlich vorausgesetzt.
Naja, also 2 GB sollten es mindestens schon sein...
Und wenn er das Pulver hat, dann kann er auch zu 4 GB greifen...
Hab da mal was zusammengabstelt ... bei der TV Karte war ich mir leider nicht so sicher, was gut ist und was nicht
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Es gibt bei Adobe Premiere die Unterstützung von Multiprozessorsystemen. Die Frage ist insgesamt wohl immer, inwieweit Deine Software oder auch Du selbst als Bearbeiter, mehrere Threads kreieren kannst, die dann voll den vielen CPUs parallel bearbeitet werden können. Ob sich halt ein einzelner Encoding-Thread aufteilen lässt, ist fraglich.Intel ist also auch dafür nicht mehr die 1 Wahl
Das war früher immer anders, daher...
ps: ich weiss nicht ob für 4 Kern-Systemen die Softwareunterstützung gibt für Videobearbeitung
Wie reizt man bei Videobearbeitung oder Codierung 2 oder gar 4GB Ram aus ?
wahrscheinlich so, wie du sie bei Fotobearbeitung ausreizt -.-'
Mal davon abgesehen - "Na wenn das Geld keine Rolle spielt
" - ist es dann nicht auch wurshct ob er 1 GB oder 4 GB drin hat?
Auf die 165€ kommts auch net drauf an, wenn man 700€ für CPU und 300€ fürs Board ausgibt...
Mal davon abgesehen - "Na wenn das Geld keine Rolle spielt
" - ist es dann nicht auch wurshct ob er 1 GB oder 4 GB drin hat?Auf die 165€ kommts auch net drauf an, wenn man 700€ für CPU und 300€ fürs Board ausgibt...
Zuletzt bearbeitet:
Falls du dich noch nicht entschieden haben solltest kann ich dir www.team-sab.de empfehlen. Habe meinen Rechner auch dort zusammenstellen lassen, einfach nur top.
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Hab hier noch einen Link zu Benchmarks einer aktuellen Videobearbeitungssoftware, Adobe After Effects 7
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Der-slashCAM-After-Effects-Benchmark-06.html#T4
Scheinbar wurden in der neuesten Version 7 gegenüber der Version 6.5 die Multicore-Unterstützung deutlich verbessert, so dass das Programm inzwischen auch aus 4 Kernen Profit zieht. Während Version 6.5 bei Aktivierung des Hyperthreadings des 840EE langsamer wurde, kann die 7er Version eine Mehrleistung generieren.
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Der-slashCAM-After-Effects-Benchmark-06.html#T4
Scheinbar wurden in der neuesten Version 7 gegenüber der Version 6.5 die Multicore-Unterstützung deutlich verbessert, so dass das Programm inzwischen auch aus 4 Kernen Profit zieht. Während Version 6.5 bei Aktivierung des Hyperthreadings des 840EE langsamer wurde, kann die 7er Version eine Mehrleistung generieren.
Ähnliche Themen
