App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Zeppelin: Zen-Server-CPU mit 32 Kernen?
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.041
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Unser Forenmitglied Dresdenboy hat mal wieder einen Eintrag in seinem Blog geschrieben, der einige Informationen zu den kommenden Server-Prozessoren von AMD aufführt. Sollten die Interpretationen korrekt sein, könnte AMD einen Server-Prozessor auf Basis der kommenden Zen-Architektur mit 32 physikalischen Kernen bringen. Dank SMT würde die CPU 64 Threads parallel abarbeiten, das wäre im Vergleich zur aktuellen Opteron-Generation auf Vishera-Basis eine glatte Vervierfachung.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
...Sollten die Interpretationen korrekt sein, wird AMD einen Server-Prozessoren auf Basis kommenden Zen-Architektur mit physikalischen 32 Kerne bringen...
Mhmhmh.. ist es nicht eher eine 'Kann-Aussage'?
Ich denke, das mitnichten hier gesagt wird, wann oder ob es auch tatsaechlich so kommt.
Es sind quasi die maximalen Grenzen, die AMD hier vorsieht.
Oder sehe ich das falsch?
TNT
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.041
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Richtig, danke für den Hinweis. ![Lächeln :) :)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/smiley.gif)
![Lächeln :) :)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/smiley.gif)
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.311
- Renomée
- 1.436
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4780 / Server 20348.2655
- Webbrowser
- Edge 127.0.2651.105
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Es gab schon mehrere 32 Kerner Ansagen - ich dachte da bisher an 16M/32C aber 32C/64T wäre auch ok ![Zwinker ;) ;)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/wink.gif)
Im 160W Bereich (Server, OpteronSE) wären bei 14nm durchaus rd. 3GHz bei 32C/64T drin. Kritisch sehe ich da nur die Speicheranbindung (wenigstens 8 Kanal DDR4) womit das ganze samt IO (3cHT, PCIe,...) locker auf Sockel 3500 hinausläuft![Verdächtig *suspect* *suspect*](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/suspect.gif)
![Zwinker ;) ;)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/wink.gif)
Im 160W Bereich (Server, OpteronSE) wären bei 14nm durchaus rd. 3GHz bei 32C/64T drin. Kritisch sehe ich da nur die Speicheranbindung (wenigstens 8 Kanal DDR4) womit das ganze samt IO (3cHT, PCIe,...) locker auf Sockel 3500 hinausläuft
![Verdächtig *suspect* *suspect*](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/suspect.gif)
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.423
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
<p>Unser Forenmitglied Dresenboy ...
Also wenn man das jetzt noch mit "T" schreibt ist der Freudsche komplett.
![LOL *lol* *lol*](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/lol.gif)
Irgendwas muss AMD ja auch aufbieten gegen die Xeon Front.
Sonst guckt sich das keiner an.
Hauptsache Sie vermeiden mit Ihrem Zeppelin ein zweites Lakehurst...
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.041
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Es gab schon mehrere 32 Kerner Ansagen - ich dachte da bisher an 16M/32C aber 32C/64T wäre auch ok
Im 160W Bereich (Server, OpteronSE) wären bei 14nm durchaus rd. 3GHz bei 32C/64T drin. Kritisch sehe ich da nur die Speicheranbindung (wenigstens 8 Kanal DDR4) womit das ganze samt IO (3cHT, PCIe,...) locker auf Sockel 3500 hinausläuft![]()
Ein Kanal pro Compute-Unit wäre ja nicht verkehrt.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.311
- Renomée
- 1.436
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4780 / Server 20348.2655
- Webbrowser
- Edge 127.0.2651.105
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Bei der Verdrahtung (Mainboard) sehe ich da jedoch einige Probleme - wenns mehr als eine CPU wird!
Beispiel Quad-Sockel-Server-Board:
4x8 Kanal DDR4 -> rd 7680 Leitungen nur für RAM
6 cHT -> rd 800 Leitungen (CPU-zu-CPU)
dazu käme jedoch auch noch einiges für:
- Strom
- I2C
- SMI
- PCIE
...
gut und gerne mal 10.000 Leitungen -> klingt nach 16 Lagen Mainboard (1000 Euro aufwärts)
Aber selbst ein Dual-Sockel-Mainboard würde weit über 5000 Leitungen haben ?
Und ein Highend-Desktop/Mid-WS (1-Sockel) wäre auch bei dieser Betrachtung (statt cHT halt PCIE) nicht unter 300 Euro drin.... wobei wer 1000 Euro aufwärts für eine CPU und 1000 Euro für GPUs ausgibt, kann auch 300 Euro für ein Mainboard zahlen ?!
Beispiel Quad-Sockel-Server-Board:
4x8 Kanal DDR4 -> rd 7680 Leitungen nur für RAM
6 cHT -> rd 800 Leitungen (CPU-zu-CPU)
dazu käme jedoch auch noch einiges für:
- Strom
- I2C
- SMI
- PCIE
...
gut und gerne mal 10.000 Leitungen -> klingt nach 16 Lagen Mainboard (1000 Euro aufwärts)
Aber selbst ein Dual-Sockel-Mainboard würde weit über 5000 Leitungen haben ?
Und ein Highend-Desktop/Mid-WS (1-Sockel) wäre auch bei dieser Betrachtung (statt cHT halt PCIE) nicht unter 300 Euro drin.... wobei wer 1000 Euro aufwärts für eine CPU und 1000 Euro für GPUs ausgibt, kann auch 300 Euro für ein Mainboard zahlen ?!
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Es wird Zeit, dass man die Idee hinter den ausgestorben FB-DIMMs neu belebt. Die Abkehr vom parallelen Bus hin zu einem seriellen Link beim DRAM Controller ist längst überfällig. LR-DIMMs sind in dieser Hinsicht nicht der Weisheit letzter Schluss. FB-DIMMs kommen zum Beispiel mit nur 14+10 Lanes je Channel aus. Dadurch sinkt die Anzahl der erforderlichen Leitungen beträchtlich und man spart sich den großen Aufwand hinsichtlich der Mäanderung für die Laufzeitanpassung der Datenpakete, weil die Zeitfenster nicht ganz so eng ausfallen. AMD sollte sich mit der OpenPOWER Foundation zusammen tun und die Vorreiterrolle übernehmen. 1999 hat man sich doch schon einmal erfolgreich gegen Intel durchsetzen können, die auf RDRAM gesetzt haben.gut und gerne mal 10.000 Leitungen -> klingt nach 16 Lagen Mainboard (1000 Euro aufwärts)
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Naja, aber dann hast halt das Problem der Frequenz.
Um hohe Bandbreiten zu bekommen, musst du dann entsprechend hohe Freqenzen haben, was dann auch wieder die Leistungsaufnahme hoch treibt.
Also alles letztendlich blöde...
Die einzige Lösung, die ich mir vorstellen könnte, wäre auf optische Leitungen zu setzen und den Speichercontroller zum Speicher bringen.
Aber das wäre dann u.U. auch der Abschied von unserem bisherigen, Flachen Speichermodell hin zu einem zweistufigen Speichermodell: Fast RAM, der nahe der CPU sitzt (z.B. HBM) und Slow RAM in den Sockeln...
Alles irgendwie blöde, aber so ist es halt, wenn man am Ende des technisch machbaren angekommen ist...
Und auch die Lichtgeschwindigkeit zu lahm ist...
Um hohe Bandbreiten zu bekommen, musst du dann entsprechend hohe Freqenzen haben, was dann auch wieder die Leistungsaufnahme hoch treibt.
Also alles letztendlich blöde...
Die einzige Lösung, die ich mir vorstellen könnte, wäre auf optische Leitungen zu setzen und den Speichercontroller zum Speicher bringen.
Aber das wäre dann u.U. auch der Abschied von unserem bisherigen, Flachen Speichermodell hin zu einem zweistufigen Speichermodell: Fast RAM, der nahe der CPU sitzt (z.B. HBM) und Slow RAM in den Sockeln...
Alles irgendwie blöde, aber so ist es halt, wenn man am Ende des technisch machbaren angekommen ist...
Und auch die Lichtgeschwindigkeit zu lahm ist...
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.041
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Bei der Verdrahtung (Mainboard) sehe ich da jedoch einige Probleme - wenns mehr als eine CPU wird!
Beispiel Quad-Sockel-Server-Board:
4x8 Kanal DDR4 -> rd 7680 Leitungen nur für RAM
6 cHT -> rd 800 Leitungen (CPU-zu-CPU)
dazu käme jedoch auch noch einiges für:
- Strom
- I2C
- SMI
- PCIE
...
gut und gerne mal 10.000 Leitungen -> klingt nach 16 Lagen Mainboard (1000 Euro aufwärts)
Aber selbst ein Dual-Sockel-Mainboard würde weit über 5000 Leitungen haben ?
Und ein Highend-Desktop/Mid-WS (1-Sockel) wäre auch bei dieser Betrachtung (statt cHT halt PCIE) nicht unter 300 Euro drin.... wobei wer 1000 Euro aufwärts für eine CPU und 1000 Euro für GPUs ausgibt, kann auch 300 Euro für ein Mainboard zahlen ?!
Intel bekommt es doch auch hin. Bei Skylake EP und folgend sind ja schon 6 Speicherkanäle und 48 PCIe-Lanes eingeplant und Cannonlake sollen es ja noch mal mehr werden. Alternativ lässt man den Interconnect eben über den Speicher laufen, da gab es auch schon Patente vor einigen Jahren.
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.854
- Renomée
- 181
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Dann wäre der Desktop FX ZEN auf alle Fälle mit 16C/32T oder? Den Bulli Opti gabs ja auch mit 16 zum 8er FX (50%) würde Sinn machen.
Gab ja schon Gerüchte über 12er und 16er FX ZEN.
mfg
Gab ja schon Gerüchte über 12er und 16er FX ZEN.
mfg
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Abwarten. Aber was AMD in vielen Papers und Patenten schon gezeigt hat, geht genau in die Richtung: HBM mit Silicon Photonics Anbindung und NVRAM für die gerade nicht so frequentierten Daten. Aber auch ein L4 HBM-Cache würde erst einmal helfen, so viele Cores zu versorgen, ohne die Pin Counts explodieren zu lassen. Die Cores möchten ja auch nicht nur Daten, sondern auch etwas Spannung haben.[3DC]Payne;5068128 schrieb:Naja, aber dann hast halt das Problem der Frequenz.
Um hohe Bandbreiten zu bekommen, musst du dann entsprechend hohe Freqenzen haben, was dann auch wieder die Leistungsaufnahme hoch treibt.
Also alles letztendlich blöde...
Die einzige Lösung, die ich mir vorstellen könnte, wäre auf optische Leitungen zu setzen und den Speichercontroller zum Speicher bringen.
Aber das wäre dann u.U. auch der Abschied von unserem bisherigen, Flachen Speichermodell hin zu einem zweistufigen Speichermodell: Fast RAM, der nahe der CPU sitzt (z.B. HBM) und Slow RAM in den Sockeln...
Alles irgendwie blöde, aber so ist es halt, wenn man am Ende des technisch machbaren angekommen ist...
Und auch die Lichtgeschwindigkeit zu lahm ist...
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.041
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Dann wäre der Desktop FX ZEN auf alle Fälle mit 16C/32T oder? Den Bulli Opti gabs ja auch mit 16 zum 8er FX (50%) würde Sinn machen.
Gab ja schon Gerüchte über 12er und 16er FX ZEN.
mfg
Nicht unbedingt. Ich gehe eher von 8C/16T aus. Siehe
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.854
- Renomée
- 181
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Aha aber ich habe schon zwei mal Gelesen das 10 Kerner gesehen wurden als ES und die neue Bauweise hat ja keine Module mehr.
mfg
mfg
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.031
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
strenggenommen schon, es werden wohl immer vier Kerne praktisch untrennbar zusammenkleben, sich einen Block Cache teilen, möglicherweise auch anderes. Nur das CMT gibt es nicht mehr. Aber jedenfalls sollte man sich nicht wundern, wenn auch weiterhin von Modulen die Rede ist.die neue Bauweise hat ja keine Module mehr
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.311
- Renomée
- 1.436
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4780 / Server 20348.2655
- Webbrowser
- Edge 127.0.2651.105
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Anmerkung:
Intels 4 CPU-Plattform hat aber auch nur:
wenig PCIe
4 Kanal-DDR3/4
Für "Highend-Desktop" erwarte ich nur:
68 Lanes PCIe (4x16 + 4 für Chipsatz)
4 Kanal DDR4
etwas Strom/IO/...
also in etwa Sockel G34;
Sockel FM3 ähm AM4 mit nur rd 920 Pins reicht nicht für Highend - nur für Normal + Lowend weil:
- kein Platz für ausreichend PCIe
- kein Platz für ausreichend DDR4
wie bei Intel - da gibt's auch 2 Desktop-Sockel
- Sockel 115x für Billig
- Sockel 2011 für Highend
Intels 4 CPU-Plattform hat aber auch nur:
wenig PCIe
4 Kanal-DDR3/4
Für "Highend-Desktop" erwarte ich nur:
68 Lanes PCIe (4x16 + 4 für Chipsatz)
4 Kanal DDR4
etwas Strom/IO/...
also in etwa Sockel G34;
Sockel FM3 ähm AM4 mit nur rd 920 Pins reicht nicht für Highend - nur für Normal + Lowend weil:
- kein Platz für ausreichend PCIe
- kein Platz für ausreichend DDR4
wie bei Intel - da gibt's auch 2 Desktop-Sockel
- Sockel 115x für Billig
- Sockel 2011 für Highend
Zuletzt bearbeitet:
Machbar wäre es vermutlich, aber:Dann wäre der Desktop FX ZEN auf alle Fälle mit 16C/32T oder?
1.) Entweder man hat eine sehr hohe TDP (braucht auch Boards mit entsprechenden Spannungswandenlern) oder einen eher geringen Takt um 16 Kerne in einer Desktop-CPU zu vereinen. Mit Tubro-Takten kann man das einigermaßen kompensieren, aber so weit darf man bei so viele Kernen nicht spreizen.
2.) Es auf dem Desktopn praktisch keine Anwendungen die so viele Kern wriklich nutzen und wenn eine Anwendung viel Kerne nutzt, skaliert sie umso schlechter je mehr Kerne es gibt. Server haben das Problem wenig, da sind ja meist viele User mit unterschiedlichen Anwendungen drauf oder speziell für viele Kerne optimierte SW.
3.) Selbst bei 14nm Fertigung wird as eine ganz schön greoße CPU, die kostet dann auch entsprechend viel, der Markt für Heimanwender drüfte für solche CPUs gering sein.
Da immer 4 Kerne zusammen gehören, werden wohl eher 4, 8 und 12 die Kernzahlen bei Zen Prozessoren sein, vielleicht wird bei der Restverwertung dann je Modul ein Kern deaktiviert, aber wenn man dann auch bei zwei "Quad-Core-Units je einen Kern deaktieren kann und beim dritten nicht? Kann man überhaupt nur 3 Module sinnvoll auf einem Die plazieren oder wären schon 12 Kerner eine Restverwertung von 16 Kernern?Aha aber ich habe schon zwei mal Gelesen das 10 Kerner gesehen wurden als ES und die neue Bauweise hat ja keine Module mehr.
![AMD-Zen-Quad-Core-Unit-Block-Diagram.jpg](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fmedia.bestofmicro.com%2FY%2FJ%2F493723%2Foriginal%2FAMD-Zen-Quad-Core-Unit-Block-Diagram.jpg&hash=6e17ff970d5224f603c17039b71a304b)
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.517
- Renomée
- 84
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
mit 32 physikalischen Kernen bringen.
Was ist jetzt eigentlich die bessere/richtige Wortwahl? Ich finde Argumente für und wider beides.Eine Compute-Einheit soll dabei vier physische Zen-Kerne tragen
MacroWelle
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.02.2008
- Beiträge
- 236
- Renomée
- 1
"Physisch" ist richtig, die beiden Begriffe werden gerne verwechselt. Physikalisch sind die Kerne zwar auch, aber das ist bei den zitierten Äußerungen nicht das entscheidende, sondern eben, dass es sich nicht nur um logische Kerne handelt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 925
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 691