App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD verpatzt es!
- Ersteller Argos
- Erstellt am
I
ITpassion-de
Guest
Genau diese undifferenzierte Sichtweise kritisiere ich ja. Du argumentierst ja häufig mit "Plattformtreue" - Größeres Leistungsspektrum bei INTEL- bessere Aufrüstoptionen bei INTEL und empfiehlst aus diesem Grund ausschließlich INTEL-SYSTEME. Ich empfehle beides, je nach Anforderung, Budget und Einsatzzweck des Rechners. Vielen Leuten ist die CPU vollkommen wurscht,und sie wird auch nicht getauscht, bis der Rechner auf dem Wertstoffhof landet. Da ist das Geld manchmal in einen hochwertigeren Monitor besser investiert, als in 500 mHZ Mehr CPU-Power
Um wirklich wirtschaftlich Betriebsausstattungen zu planen bietet es sich an mit einem mehr oder weniger Einheitsboard zu arbeiten und dann nur das Drumherum zu variieren. Und eben deshalb verbauten wir früher einheitlich vom Arbeitsplatzrechenr bis hoch zum Server AMD Komponenten und seit besagter Zeit nur Intel Komponenten. Denn wieviele Ersatzeteile soll ich mir ins Auto laden? Am besten noch alle Sockelgenerationen und sonstige Variationen.
Im übrigen hatten wir noch die den Fall das ein Auftrag so kanpp kalkuliert wäre das am eventuellen Aufpreis von 20,- Euro pro Rechner die Welt untergegangen wäre. Insofern ist die Ersparnis bei einfachten Sekretariats Rechnern eher eine theoretische Größe.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
War denn die Leistung des Phenoms nicht schon am Barcelona abzusehen?? Oder gibt es da einen soooo großen Unterschied.
Ich meine mal, ich nutze ja auch eine Server CPU, den Opteron 180. Der ist aber echt genau so schnell, wie der Athlon 4800+ (laut SiSoft Sandra)
Die Sockel 939-Opterons sind ja auch baugleich mit den gleich getakteten und mit gleichem Cache ausgestatteten S939-Athlons..........
Zur Frage: ja, war absehbar an den Barcelonas. Schon die c´t Spec-Werte haben klar gezeigt, wo es hin geht. Bei hoch-optimiertem multi-threaded FPU/SSE-Code ist ein K10-Quad etwas besser als die Intel-Konkurrenz Takt-pro-Takt, sonst praktisch in keinem anderen Bereich.......
U
User002
Guest
Um wirklich wirtschaftlich Betriebsausstattungen zu planen bietet es sich an mit einem mehr oder weniger Einheitsboard zu arbeiten und dann nur das Drumherum zu variieren. Und eben deshalb verbauten wir früher einheitlich vom Arbeitsplatzrechenr bis hoch zum Server AMD Komponenten und seit besagter Zeit nur Intel Komponenten. Denn wieviele Ersatzeteile soll ich mir ins Auto laden? Am besten noch alle Sockelgenerationen und sonstige Variationen.
Im übrigen hatten wir noch die den Fall das ein Auftrag so kanpp kalkuliert wäre das am eventuellen Aufpreis von 20,- Euro pro Rechner die Welt untergegangen wäre. Insofern ist die Ersparnis bei einfachten Sekretariats Rechnern eher eine theoretische Größe.
Verstehe ich voll und ganz, diese Denkweise. Dort werden die Rechner sowieso meistens geleast, mit entsprechendem Service, bis nach 3 Jahren die nächsten Rechner kommen.
Für den Privatmann ist das natürlich nicht ganz so entscheidend, und da lohnt sich es durchaus mal ein Auge auf AMD zu werfen. Die Rechenleistung der <90€ CPU´s ist gar nicht so schlecht für den Alltag, und die Boards bieten viel Aussattung...
BTW: Ich merke überhaupt keinen Unterschied zwischen meinem Q6600 @ 3200 MHZ und dem Brisbane @3200 MHZ, außer QMC rennt wie der Hase, und das entpacken von Dateien geht etwas schneller. Vielleicht noch SuperPI...Bin aber auch zufrieden mit dem INTEL-Quad, und hoffe auf vernünftige Preise beim Phenom. Für über 200 € kann das kein Schnäppchen sein, wenn man auch noch ein neues MOBO brauch, momentan sogar 244 € wie ich gelesen habe...Fürs erste Stepping ein bisschen zu viel
Grüße aus Darmstadt!
Zuletzt bearbeitet:
Uff konnte mir nicht alle Beiträge durchlesen, weil die Wahrheit so bitter zu sein scheint.
Hab zwar noch nen S939 X2 und bin relativ zufrieden, aber in meinem nächsten System ist ein Intel drin... Wie will denn AMD das wieder gut machen?
Ich hoffe diese Vorabtests stimmen alle nicht ... naja
AMD wird nur den Preis senken können, wenn das so weitergeht. Jedoch hat Intel auch schon Dumpingpreise und einen riesigen Vorsprung in der Entwicklung.
Hätte damals echt nicht gedacht das Intel so einen Riesensprung in Leistung+Effektivität machen wird und es geht ja auch noch unafhörlich weiter.
Hab zwar noch nen S939 X2 und bin relativ zufrieden, aber in meinem nächsten System ist ein Intel drin... Wie will denn AMD das wieder gut machen?
Ich hoffe diese Vorabtests stimmen alle nicht ... naja
AMD wird nur den Preis senken können, wenn das so weitergeht. Jedoch hat Intel auch schon Dumpingpreise und einen riesigen Vorsprung in der Entwicklung.
Hätte damals echt nicht gedacht das Intel so einen Riesensprung in Leistung+Effektivität machen wird und es geht ja auch noch unafhörlich weiter.
I
ITpassion-de
Guest
Hätte damals echt nicht gedacht das Intel so einen Riesensprung in Leistung+Effektivität machen wird und es geht ja auch noch unafhörlich weiter.
Ich bin zwar derzeit grundsätzlich schon pro Intel eingestellt aber so pauschal würde ich den Vorsprung nicht sehen. Intel hat noch eine top Gelegenhiet es zu versemmeln wenn der Nehalem kommt, da dort mit vielen neuen Technologien aufeinmal gearbeitet wird.
Z.B. integrierter Memory Controller, natives Quad- (vielleicht sogar Octa-) Design, Reinkarnation des HT, 32 nm, etc.. . Da ist viel Risiko dabei. Wenn AMD bis dahin das K10 Debakel überwunden hat und sich lieber schnell dem K11 widmet, kann sich das Blatt auch wieder von heute auf morgen wenden.
Fakt ist zwar das man bei Intel für mindestens die nächsten 6 Monate, quer durch die Bank, das beste Package erhält. Aber viele haben sich schon auf ihren Lorbeeren ausgeruht und wo das hinführen kann zeigt einem die Bilanz von AMD derzeit.
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
Intel hat aber durch den schlechten Phenom Launch Zeit und Geld gewonnen. Denen machen selbst größere Probleme beim Nehalem nix, dann dreht man halt an der Taktschraube de Penryn.
Meine Hoffnung ruht zwar nun auch auf dem Bulldozer, aber nach den Problemen beim Phenom muss AMD den auch erstmal rausbringen.
Meine Hoffnung ruht zwar nun auch auf dem Bulldozer, aber nach den Problemen beim Phenom muss AMD den auch erstmal rausbringen.
Wan_Mateng
Admiral Special
Denen machen selbst größere Probleme beim Nehalem nix, dann dreht man halt an der Taktschraube de Penryn.
Ich wäre mir da nicht so sicher... wenn die Probleme mit CSI haben trifft das nicht nur den Nehalem sondern auch den Tukwila. Beide sollen Ende 2008 rauskommen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Darauf würde ich nicht hoffen ... die haben doch die ganzen alpha Entwickler übernommen ... das sind fähige Leute, und haben ja auch schon AMD beim Hypertransport geholfen .. wenn es Ingenieure gibt, die nen Topp-Interconnect hinstellen, dann die ...Ich wäre mir da nicht so sicher... wenn die Probleme mit CSI haben trifft das nicht nur den Nehalem sondern auch den Tukwila. Beide sollen Ende 2008 rauskommen.
Irgendwie tun mir die Jungs nur leid, dass sie sich mit hauptsächlich Itanium rumschlagen müssen
ciao
Alex
Wan_Mateng
Admiral Special
Darauf würde ich nicht hoffen ... die haben doch die ganzen alpha Entwickler übernommen ... das sind fähige Leute, und haben ja auch schon AMD beim Hypertransport geholfen .. wenn es Ingenieure gibt, die nen Topp-Interconnect hinstellen, dann die ...
Irgendwie tun mir die Jungs nur leid, dass sie sich mit hauptsächlich Itanium rumschlagen müssen
Hoffen tue ich ehrlich gesagt nicht drauf. Ich ahne jetzt schon das wir voraussichtlich eine laufende CPU bekommen. Die haben ja noch massig Zeit bis dahin und am Geld wird es auch nicht scheitern.
Gruß ins Ausland
U
User002
Guest
Fakt ist zwar das man bei Intel für mindestens die nächsten 6 Monate, quer durch die Bank, das beste Package erhält. Aber viele haben sich schon auf ihren Lorbeeren ausgeruht und wo das hinführen kann zeigt einem die Bilanz von AMD derzeit.
Wäre der K10 wenigstens in der Theorie eine gute Architektur....Das B2-Stepping könnte man ja noch als "handwerklichen Schnitzer" bezeichnen, aber das drumherum ist tatsächlich ein Debakel. Man kann fast nur annehmen,dass AMD nichts von dem BUG wusste, sonst hätten sie das Release zumindest noch für einige Wochen verschieben müssen. Andererseits wäre ein Release mit grade mal 400 MHZ Mehrtakt schon ein Riesen-Erfolg gewesen, etwas weniger Stromverbrauch als jetzt, z.B. Das zeigt, dass zumindest in der Theorie gar nicht soviel Abstand ist. Was Intel aber noch in der "Schublade" bereithält Ein SYS auf 775-Basis werde ich wohl nicht mehr anschaffen. 3.0 GHZ OC beim Phenom, zumindest auf einigen Kernen zu einem guten P/L sind auch nicht zu verachten> Hoffnung
Matzelinho
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 4
- Standort
- Münsterland
- Mein Laptop
- ASUS X50Z (Athlon X2 QL-60 | HD3200 | 3GB | 320GB HDD)
- Prozessor
- Intel Xeon X3350 | 3,6GHz | 1,24V
- Mainboard
- ASUS P5Q | 450MHz FSB
- Kühlung
- Thermalright Ultra-120 eXtreme | Scythe S-Flex 1200rpm
- Speicher
- Corsair 4GB DDR2-800 DHX Kit | 900MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Radeon HD4850 1024MB "Golden Sample"
- Display
- Samsung SyncMaster 245B plus 24"
- HDD
- Samsung 2x200GB | WD 640GB | SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner | LG-DVD Laufwerk | SATA
- Soundkarte
- HD-Sound Onboard
- Gehäuse
- CoolerMaster Centurion 5
- Netzteil
- Corsair VX 450W (80+)
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Firefox
In meinen Augen ist der K10 eine gute Basis, die noch mit einigen Kinderkrankheiten zu kämpfen hat. Wartet mal zwei bis drei Steppings ab, der Stromverbrauch wird sinken, der Takt erhöht und man wird supergünstig einen sehr guten Prozessor bekommen.
Selbst wenn Intel dann noch 5% schneller ist, interessiert dann sowieso nur die wenigsten. Die breite Masse wird von der Spider-Plattform begeistert sein, da "alles aus einer Hand" für den Kunden perfekt klingt.
Natürlich hat man sich im Vergleich zum "zusammengepfuschten DualCore-Verbund" von Intel mit dem nativen Design mehr erhofft, aber Hoffnungslos ist die Situation noch nicht.
Selbst wenn Intel dann noch 5% schneller ist, interessiert dann sowieso nur die wenigsten. Die breite Masse wird von der Spider-Plattform begeistert sein, da "alles aus einer Hand" für den Kunden perfekt klingt.
Natürlich hat man sich im Vergleich zum "zusammengepfuschten DualCore-Verbund" von Intel mit dem nativen Design mehr erhofft, aber Hoffnungslos ist die Situation noch nicht.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Das klingt als wäre der so eine Krücke, was er aber nicht wirklich ist.
genug Leistung bringt er und das für wenig Geld.
Intel hat halt andere Probleme, wie System keine Lizens für Nvidia , oder absolut schlechte onboard Grakas.
genug Leistung bringt er und das für wenig Geld.
Intel hat halt andere Probleme, wie System keine Lizens für Nvidia , oder absolut schlechte onboard Grakas.
Matzelinho
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 4
- Standort
- Münsterland
- Mein Laptop
- ASUS X50Z (Athlon X2 QL-60 | HD3200 | 3GB | 320GB HDD)
- Prozessor
- Intel Xeon X3350 | 3,6GHz | 1,24V
- Mainboard
- ASUS P5Q | 450MHz FSB
- Kühlung
- Thermalright Ultra-120 eXtreme | Scythe S-Flex 1200rpm
- Speicher
- Corsair 4GB DDR2-800 DHX Kit | 900MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Radeon HD4850 1024MB "Golden Sample"
- Display
- Samsung SyncMaster 245B plus 24"
- HDD
- Samsung 2x200GB | WD 640GB | SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner | LG-DVD Laufwerk | SATA
- Soundkarte
- HD-Sound Onboard
- Gehäuse
- CoolerMaster Centurion 5
- Netzteil
- Corsair VX 450W (80+)
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Firefox
Intel hat halt andere Probleme, wie System keine Lizens für Nvidia , oder absolut schlechte onboard Grakas.
Versteh gar nicht, warum die nicht mal ne konkurrenzfähige GPU entwickeln, müsste bei den zur Verfügung stehenden Mitteln doch möglich sein?!
Painfully Dream
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.04.2007
- Beiträge
- 1.398
- Renomée
- 45
- Standort
- no answer
- Prozessor
- AMD X2 3800+ @ 5200+
- Mainboard
- ASUS A8N-SLI
- Kühlung
- XigmaTek HDT-D1264
- Speicher
- Corsair 1024 MB
- Grafikprozessor
- MSI 7600GS 490/450
- Display
- Samsung Syncmaster 205BW
- HDD
- 2x Samsung, 2x WD, 1x Seagate =960 GB
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Live 5.1
- Gehäuse
- Gigabyte 3D Aurora 570 Silver
- Netzteil
- Cooler Master RealPowerPro 520W
- Betriebssystem
- Win XP/Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Firefox
NeuerBenutzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 6
- Standort
- Saarland
- Prozessor
- Intel Pentium 4 3000 MHz
- Mainboard
- ABIT IC7-G
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 2 x 512 MB PC3200 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9200 (Sapphire)
- Display
- Samsung SyncMaster 957p
- HDD
- Seagate 120 GB
- Optisches Laufwerk
- CD-ROM
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Chenbro Big-Tower
- Netzteil
- NoName 350W
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 2000 Professional
- Webbrowser
- SeaMonkey 1.1.11
Versteh gar nicht, warum die nicht mal ne konkurrenzfähige GPU entwickeln, müsste bei den zur Verfügung stehenden Mitteln doch möglich sein?!
1. Für die Büro-Kisten reicht die interne Chipsatz-Grafik locker aus.
2. Intel muss aufpassen nicht unter die Räder der Kartellbehörden zu kommen.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Versteh gar nicht, warum die nicht mal ne konkurrenzfähige GPU entwickeln, müsste bei den zur Verfügung stehenden Mitteln doch möglich sein?!
oh ja oh je.
Da gibt es mit eine der Leistungsfähigen GPUs die es gibt. Und vorallem hat auch AMD die erste Software geschrieben die bestimmte Umwandlungen statt auf dem CPU im GPU rechnet.
Zudem sind in sehr vielen Flatscreens AMd/ATI Treiber Chips verbaut, die eine Menge zu rechnen haben, bzw leuchten oder Zünden .
Um das Thema Intel da mal auf zu greifen, wie sieht es mit Intel Onboard Grakas aus? LÖL. Teilweise noch schon bei DX9 Probleme, langsam wie sau ... .
Auf dem Sektor punktet klar AMD. Aber man darf nicht vergessen, das AMD nicht nur CPUs und Grakas entwickelt sondern auch viele andere Produkte. Hier evtl auch mal die Wlan Chips erwähnt die vorher von ganz anderen Firmen dominiert waren und und und.
Zuletzt bearbeitet:
Daktylos
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.07.2007
- Beiträge
- 66
- Renomée
- 1
- Standort
- MS
- Mein Laptop
- Acer TravelMate 660
- Prozessor
- AMD Athlon 64 Processor 3000+
- Mainboard
- Epox 9NPA+
- Kühlung
- Arctic Cooling Sil 64 Ultra
- Speicher
- 1024MB DDR Corsair PC3200
- Grafikprozessor
- Connect3D X800GTO ViVo 256MB
- Display
- 17" Benq FP71E+ , 1280 x 1024
- HDD
- Maxtor DiamondMax9+ 120GB
- Optisches Laufwerk
- NEC ND-4550A
- Soundkarte
- ---
- Gehäuse
- Arctic Cooling Silentium T2
- Netzteil
- 350W Seasonic/artic
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Opera 9.21
Na toll... da hofft man auf ein schönes Weihnachten....
AMD CPU, Chipsatz & Graka
Das alles auch noch in schönem AMD Geschenckpapier..
aber so wie das aussieht >_<;
mfg Daktylos
AMD CPU, Chipsatz & Graka
Das alles auch noch in schönem AMD Geschenckpapier..
aber so wie das aussieht >_<;
mfg Daktylos
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
^löl.
Lass dir die Laune nicht verderben. Läuft alles ok, sonst wäre es nicht auf denn Markt gekommen.
Lass dir die Laune nicht verderben. Läuft alles ok, sonst wäre es nicht auf denn Markt gekommen.
Wan_Mateng
Admiral Special
oh ja oh je.
Um das Thema Intel da mal auf zu greifen, wie sieht es mit Intel Onboard Grakas aus? LÖL. Teilweise noch schon bei DX9 Probleme, langsam wie sau ... .
Auf dem Sektor punktet klar AMD. Aber man darf nicht vergessen, das AMD nicht nur CPUs und Grakas entwickelt sondern auch viele andere Produkte. Hier evtl auch mal die Wlan Chips erwähnt die vorher von ganz anderen Firmen dominiert waren und und und.
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht mehr daran erinnern das AMD vor dem ATI Kauf diesbezüglich großartig was auf die Beine gestellt hat bzw. ein Produkt draußen hatte.
Ich bin mir aber sicher das du meinem Erinnerungsvermögen auf die Sprünge anhand eines Linkes geben kannst. Ich danke dir jetzt schon.
mfg
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Gibt ja Flash Chips AMD
http://www.kovac.de/eshop/catalog/images/AMD_323_flash.JPG
Wlan von AMD Entwickelt
da
Chipsätze wurden vor dem 690 schon versucht.
Z.b. noch heute im AMD Geode.
http://www.kovac.de/eshop/catalog/images/AMD_323_flash.JPG
Wlan von AMD Entwickelt
da
Chipsätze wurden vor dem 690 schon versucht.
Z.b. noch heute im AMD Geode.
Zuletzt bearbeitet:
Wan_Mateng
Admiral Special
Jo danke dir für die beiden Links leider war es nicht das was ich meinte sorry.
Eventuell habe ich mich falsch ausgedrückt.
Meine Frage richtet sich explizit nur auf Grafikkarten von AMD ( onboard ) vor dem ATI Kauf.
mfg
Eventuell habe ich mich falsch ausgedrückt.
Meine Frage richtet sich explizit nur auf Grafikkarten von AMD ( onboard ) vor dem ATI Kauf.
mfg
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
gab es da welche?? Glaube nicht.
ich frage mich wie dreist AMD ist..... das sie seit einem jahr solche falschinformationen verbreitet haben.
es war doch für die herren bei AMD absehbar das der K10 performancemäßig abstinkt gegen die aktuellen intels. genau das gegenteil wurde aber behauptet.
tests mit übertakteten K10 zeigen das auch im oberen bereich nix zu holen ist für AMD mit dem K10.
dann noch einen bug über monate verschlafen..... aber pünktlich zur einführung erkannt....... was machen die bei AMD eigentlich?
also ich würde mir da als AMD fanboy verarscht vorkommen.
es ist eine sache wenn ein produkt nicht die erwartungen erfüllt.
diese erwartungen aber mit falschinformationen noch zu schüren halte ich für ziemlich mies.
aber AMD bekommt dafür ja zur zeit die quittung.
der phenom wird ja in jedem review abgestraft.
es war doch für die herren bei AMD absehbar das der K10 performancemäßig abstinkt gegen die aktuellen intels. genau das gegenteil wurde aber behauptet.
tests mit übertakteten K10 zeigen das auch im oberen bereich nix zu holen ist für AMD mit dem K10.
dann noch einen bug über monate verschlafen..... aber pünktlich zur einführung erkannt....... was machen die bei AMD eigentlich?
also ich würde mir da als AMD fanboy verarscht vorkommen.
es ist eine sache wenn ein produkt nicht die erwartungen erfüllt.
diese erwartungen aber mit falschinformationen noch zu schüren halte ich für ziemlich mies.
aber AMD bekommt dafür ja zur zeit die quittung.
der phenom wird ja in jedem review abgestraft.
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.693
- Renomée
- 974
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
....
tests mit übertakteten K10 zeigen das auch im oberen bereich nix zu holen ist für AMD mit dem K10.
dann noch einen bug über monate verschlafen..... aber pünktlich zur einführung erkannt....... was machen die bei AMD eigentlich?....
Welche Tests zeigen das? Link?
...
Oh großer Chronos, du als Prozessoerentwickler hättest das natürlich sofort erkannt. Den Fehler hättest du schon 2 Jahre vorher in deiner Glaskugel gesehen.
Zuletzt bearbeitet:
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
ich frage mich wie dreist AMD ist..... das sie seit einem jahr solche falschinformationen verbreitet haben.
es war doch für die herren bei AMD absehbar das der K10 performancemäßig abstinkt gegen die aktuellen intels. genau das gegenteil wurde aber behauptet.
tests mit übertakteten K10 zeigen das auch im oberen bereich nix zu holen ist für AMD mit dem K10.
Nix AMD ist hier vom Barcelona ausgegange und der liegt nunmal auf weit vorn vs z.b. Xeon 7350. siehe Specsfp_rate.
Und meine Erwartung hat der Phenom gehalten. Da läßt sich bestimmt noch mehr machen aber erstmal ist das Teil auf dem Markt. Und das für einen doch sehr niedrigen Preis.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 512
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 992