App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
6-Kern-CPU von Intel noch dieses Jahr...
- Ersteller dbpaule
- Erstellt am
dbpaule
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.10.2007
- Beiträge
- 2.591
- Renomée
- 153
- Mein Laptop
- Lenovo T61 (80GB, 2x1,8GHz Centrino Duo, Quardo NVS140M, 2GB RAM DDR2 667)
- Prozessor
- Xeon E3-1245V2
- Mainboard
- ASRock Fatal1ty Z77 Professional-M
- Kühlung
- Prolimatech Samuel 17 @ NB Multiframe M12-PS
- Speicher
- 4x8GB Mushkin Blackline DDR3-1600 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD4000P
- Display
- Dell U2711 + Samsung SyncMaster 2494HS
- HDD
- Intel X25-M G2 120GB, Seagate Momentus XT 750GB, Hitachi Ultrastar A7K3000 2TB
- Optisches Laufwerk
- extern
- Gehäuse
- Silverstone Grandia GD05 @ 2x NB M12-S2, 1x M12-PS, 2x M8-S1
- Netzteil
- Chieftec Nitro 88+ 650W
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo zusammen,
laut PCGHW soll dieses Jahr wohl noch 6-Kern-Prozessor rauskommen. Dieser soll wohl wie die Quads auch aus Dual-Cores zusammengesetzt sein.
Hier noch ein Paar Links:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=633567
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=633810
MfG, Paule
laut PCGHW soll dieses Jahr wohl noch 6-Kern-Prozessor rauskommen. Dieser soll wohl wie die Quads auch aus Dual-Cores zusammengesetzt sein.
Hier noch ein Paar Links:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=633567
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=633810
MfG, Paule
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Mit drei Dice auf dem Package dürfte es auf dem Frontsidebus ziemlich eng werden.
Mit mehr als FSB1066 darf man bei diesen Xeons wohl nicht rechnen.
Mit mehr als FSB1066 darf man bei diesen Xeons wohl nicht rechnen.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Witzig, warum nur 6?
Lieber gleich Octa, da holt einen wohl die Entwicklungsstrategie ein und man bekommt Probleme. Nun muss AMD nurnoch schalten und gleich Octa aus 2Nativen raus bringen
Lieber gleich Octa, da holt einen wohl die Entwicklungsstrategie ein und man bekommt Probleme. Nun muss AMD nurnoch schalten und gleich Octa aus 2Nativen raus bringen
G
Gast03
Guest
...Nun muss AMD nurnoch schalten und gleich Octa aus 2Nativen raus bringen
Die sollen erstmal zusehen das der Quadcore überhaupt vernünftig läuft und performanter wird!!!
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Gehen wir davon aus, das hier kaum einer Xeon-CPUs brauchen wird
Wayneoween
Captain Special
Kommt aufs Board drauf an, bisher wüsste ich nur 2 Quadcores
obs Boards mit mehr als 2 CPU Sockel gibt?
denk nicht und wenn man vom jetzigen stand ausgeht sind 2 Quadcores möglich
obs Boards mit mehr als 2 CPU Sockel gibt?
denk nicht und wenn man vom jetzigen stand ausgeht sind 2 Quadcores möglich
Kommt aufs Board drauf an, bisher wüsste ich nur 2 Quadcores
obs Boards mit mehr als 2 CPU Sockel gibt?
denk nicht und wenn man vom jetzigen stand ausgeht sind 2 Quadcores möglich
Hm doch nur zwei. Ich dachte, die wären mittlerweile schon bei 4 oder sogar mehr angekommen.
Also wären mit den obigen CPUs doch "nur" max. 12 Prozessoren pro Rechner möglich. Oder müsste man hier so oder so wieder eine neue Architektur schaffen, die sich von der bisherigen für QuadCores unterscheidet?
FalconFly
Admiral Special
Retail-Boards mit 4 CPU-Sockeln sind schon lange auf dem Markt...
(Beispiel , im Prinzip sogar bezahlbar)
Mehr Sockel gehen zwar auch, allerdings sind das Server-angepasste Spezialkonstruktionen zum Verbinden der sog. "Nodes", etwa zur Cluster-Verwendung in standard Server-Racks.
(Beispiel , im Prinzip sogar bezahlbar)
Mehr Sockel gehen zwar auch, allerdings sind das Server-angepasste Spezialkonstruktionen zum Verbinden der sog. "Nodes", etwa zur Cluster-Verwendung in standard Server-Racks.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wir hatten das auch schon mal kurz im Nehalem thread angeschnitten:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3525877#post3525877
Die Antwort auf die Frage "wieso 6", ist 3x Penryn(der kleine mit 3 MB Cache) (+ L3)
ciao
Alex
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3525877#post3525877
Die Antwort auf die Frage "wieso 6", ist 3x Penryn(der kleine mit 3 MB Cache) (+ L3)
ciao
Alex
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Retail-Boards mit 4 CPU-Sockeln sind schon lange auf dem Markt...
(Beispiel , im Prinzip sogar bezahlbar)
Mehr Sockel gehen zwar auch, allerdings sind das Server-angepasste Spezialkonstruktionen zum Verbinden der sog. "Nodes", etwa zur Cluster-Verwendung in standard Server-Racks.
Die gibts aber so günstig nur bei AMD. Bei Intel muss man zu teueren Tigerton Servern greifen. Und genau dafür sind auch die Dunnington gedacht.
http://techreport.com/discussions.x/11099
Das ist irgendwie nicht vergleichbar, dass man so ein Spezialmonster braucht, womit man trotzdem nicht mal ansatzweise an die AMD 4-Sockel-Systeme rankommt. Dunnington solls mit mehr Kernen richten, aber die Probleme bleiben dieselben.
Intel -> arschteuer, aufwändig und lahm
AMD -> günstig, unkompliziert modular und schnell
Das ist ein Kampf der Plattformen, der ohne NUMA einfach nicht gewonnen werden kann, egal wieviel Aufwand man betreibt.
Zuletzt bearbeitet:
Retail-Boards mit 4 CPU-Sockeln sind schon lange auf dem Markt...
(Beispiel , im Prinzip sogar bezahlbar)
Mehr Sockel gehen zwar auch, allerdings sind das Server-angepasste Spezialkonstruktionen zum Verbinden der sog. "Nodes", etwa zur Cluster-Verwendung in standard Server-Racks.
Die gibts aber so günstig nur bei AMD. Bei Intel muss man zu teueren Tigerton Servern greifen. Und genau dafür sind auch die Dunnington gedacht.
http://techreport.com/discussions.x/11099
Das ist irgendwie nicht vergleichbar, dass man so ein Spezialmonster braucht, womit man trotzdem nicht mal ansatzweise an die AMD 4-Sockel-Systeme rankommt. Dunnington solls mit mehr Kernen richten, aber die Probleme bleiben dieselben.
Intel -> arschteuer, aufwändig und lahm
AMD -> günstig, unkompliziert modular und schnell
Das ist ein Kampf der Plattformen, der ohne NUMA einfach nicht gewonnen werden kann, egal wieviel Aufwand man betreibt.
Ah also doch noch richtig in Erinnerung gehabt. Dank euch
Punky260
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 115
- Renomée
- 2
- Standort
- Paderborn
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Thinkpad e320
- Prozessor
- AMD Ryzen 3 3600
- Mainboard
- MSI x470 Gaming Plus Max
- Kühlung
- Zalman CNPS 9900
- Speicher
- Corsair Vengeance 32GB DDR4-3200
- Grafikprozessor
- Asus Dual RTX 2060 A6G
- Display
- BenQ GL2450
- SSD
- Crucial P1 m.2 1TB
- Gehäuse
- Thermaltake Armor+
- Netzteil
- BeQuiet! Straight Power 850W Gold
- Betriebssystem
- Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Nunja, ich bin bei den Servern nicht ganz im Bilde.
Aber soweit ich weiss hat Intel ja zumindest zum Teil der thermischen Probleme behoben und die Leistungen der C2D&C2Q-Reihe sind ja auch erheblich gestiegeb wenn man die pro Mhz Leistung so sieht.
Kann mir allerdings nicht vorstellen das dieser 6-Kerne im Serverbereich wirklich irgendwas zugunsten Intels entscheiden wird.
Wer viel Power haben will der holt sich ein Serverboard mit mehrern Sockeln, und wem das zuviel ist, der kommt auch mit Quardlösungen klar ^^
Aber soweit ich weiss hat Intel ja zumindest zum Teil der thermischen Probleme behoben und die Leistungen der C2D&C2Q-Reihe sind ja auch erheblich gestiegeb wenn man die pro Mhz Leistung so sieht.
Kann mir allerdings nicht vorstellen das dieser 6-Kerne im Serverbereich wirklich irgendwas zugunsten Intels entscheiden wird.
Wer viel Power haben will der holt sich ein Serverboard mit mehrern Sockeln, und wem das zuviel ist, der kommt auch mit Quardlösungen klar ^^
dbpaule
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.10.2007
- Beiträge
- 2.591
- Renomée
- 153
- Mein Laptop
- Lenovo T61 (80GB, 2x1,8GHz Centrino Duo, Quardo NVS140M, 2GB RAM DDR2 667)
- Prozessor
- Xeon E3-1245V2
- Mainboard
- ASRock Fatal1ty Z77 Professional-M
- Kühlung
- Prolimatech Samuel 17 @ NB Multiframe M12-PS
- Speicher
- 4x8GB Mushkin Blackline DDR3-1600 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD4000P
- Display
- Dell U2711 + Samsung SyncMaster 2494HS
- HDD
- Intel X25-M G2 120GB, Seagate Momentus XT 750GB, Hitachi Ultrastar A7K3000 2TB
- Optisches Laufwerk
- extern
- Gehäuse
- Silverstone Grandia GD05 @ 2x NB M12-S2, 1x M12-PS, 2x M8-S1
- Netzteil
- Chieftec Nitro 88+ 650W
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Die Opteron sind bei Servern beliebter. Aber das tut ja nix zur Sache. Vielleicht sind das die ersten Derivate, die für den Sockel 771 nach dem QX9775 rauskommen. Könnte mir das sehr gut vorstellen. Aber mutmaßen will ich da nicht.
MfG, Paule
MfG, Paule
x86
Commodore Special
- Mitglied seit
- 07.04.2002
- Beiträge
- 494
- Renomée
- 3
- Standort
- München
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9550 2,83 GHz
- Mainboard
- Asus P5Q PRO
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 4x 2 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition
- Grafikprozessor
- Asus Geforce GTX 260
- Display
- 24 Zoll Dell 2408WFP 1920x1200
- HDD
- WD VR 300 GB, WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-216DBK
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Lian-Li PC 70 SE III
- Netzteil
- PC Power & Cooling Silencer 500 W EPS12V
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV HVR-1300
Serverboards werden mit steigender Anzahl Sockel extrem teuer!
Da kauft man sich nicht "einfach ein Board mit mehr Sockeln".
Außerdem braucht ne zusätzliche CPU mehr Strom als eine oder mehrere mit entsprechend mehr Kernen, was sich wieder auf die TCO niederschlägt.
Von Tyan gibt's für den Opteron übrigens ein Board mit 4 Sockeln das sich um ein Add-On Board mit 4 weiteren Sockeln erweitern lässt.
Ansonsten gibt es von Fujitsu Siemens z.B. einen Server für 8 CPUs, bei HP sicherlich auch und bei Sun und IBM wird's nicht anders aussehen.
Das sind dann natürlich keine ATX-Boards
Ein 6-Kern wäre im Workstationbereich interessant (Stichwort: Rendering), wir haben hier ne Siemens Celsius R550 stehen mit 2x 3,16 GHz Quadcores, da geht was.
Mit Programmen wie Cinema4D und 3DStudio Max lässt sich sowas nutzen.
Allerdings liegt der "multiprocessor speedup" in Cinebench bei mageren 6,04x, d.h. es geht annähernd die Perofrmance von 2 Kernen "verloren", bei nem dementsprechenden 12-Kern-System mit 2 CPUs wird's dann entsprechend schlechter aussehen.
Da kauft man sich nicht "einfach ein Board mit mehr Sockeln".
Außerdem braucht ne zusätzliche CPU mehr Strom als eine oder mehrere mit entsprechend mehr Kernen, was sich wieder auf die TCO niederschlägt.
Von Tyan gibt's für den Opteron übrigens ein Board mit 4 Sockeln das sich um ein Add-On Board mit 4 weiteren Sockeln erweitern lässt.
Ansonsten gibt es von Fujitsu Siemens z.B. einen Server für 8 CPUs, bei HP sicherlich auch und bei Sun und IBM wird's nicht anders aussehen.
Das sind dann natürlich keine ATX-Boards
Ein 6-Kern wäre im Workstationbereich interessant (Stichwort: Rendering), wir haben hier ne Siemens Celsius R550 stehen mit 2x 3,16 GHz Quadcores, da geht was.
Mit Programmen wie Cinema4D und 3DStudio Max lässt sich sowas nutzen.
Allerdings liegt der "multiprocessor speedup" in Cinebench bei mageren 6,04x, d.h. es geht annähernd die Perofrmance von 2 Kernen "verloren", bei nem dementsprechenden 12-Kern-System mit 2 CPUs wird's dann entsprechend schlechter aussehen.
wadenbeisser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 825
- Renomée
- 2
Falsch, da schliesslich jeder Kern eine bestimmte Menge an Energie zieht.Außerdem braucht ne zusätzliche CPU mehr Strom als eine oder mehrere mit entsprechend mehr Kernen, was sich wieder auf die TCO niederschlägt.
Solange sich nichts an der Architektur oder der Versorgungsspannung ändert ist es energietechnisch völlig egal ob nun 3 Dualcore Prozessoren in einem Mainboard laufen oder 3 Dualcore DIEs in einem Prozessorgehäuse stecken....die Verlustleistung und somit auch die Anforderungen and en Spannungswandler sind die gleichen, allerdings steigen die Anforderungen an die Trägerplatine des Prozessorgehäuses und alle 6 Kerne dürfen sich dann um die Bandbreite eines FSBs kloppen.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jupp, und damit sind wir bei dem Punkt was wichtig ist im Serverraum: PackungsdichteFalsch, da schliesslich jeder Kern eine bestimmte Menge an Energie zieht.
Solange sich nichts an der Architektur oder der Versorgungsspannung ändert ist es energietechnisch völlig egal ob nun 3 Dualcore Prozessoren in einem Mainboard laufen oder 3 Dualcore DIEs in einem Prozessorgehäuse stecken....die Verlustleistung und somit auch die Anforderungen and en Spannungswandler sind die gleichen, allerdings steigen die Anforderungen an die Trägerplatine des Prozessorgehäuses und alle 6 Kerne dürfen sich dann um die Bandbreite eines FSBs kloppen.
Blade Server sind nicht umsonst so populär. Je mehr CPUs in ein 19Zoll Rack passen desto glücklicher sind die Admins bzw. die Einkäufer. Dem kleinen Renderunternehmen ist es vielleicht egal, ob da jetzt 3 Towergehäuse mit nem DualCore stehen, aber schon da sieht man den Vorteil, den ein einziges Tower mit 6 Kernen hätte.
@x86:
Der 6Kerner hat nen gemeinsamen L3 Cache, der könnte den Speedup verbessern.
ciao
Alex
x86
Commodore Special
- Mitglied seit
- 07.04.2002
- Beiträge
- 494
- Renomée
- 3
- Standort
- München
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9550 2,83 GHz
- Mainboard
- Asus P5Q PRO
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 4x 2 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition
- Grafikprozessor
- Asus Geforce GTX 260
- Display
- 24 Zoll Dell 2408WFP 1920x1200
- HDD
- WD VR 300 GB, WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-216DBK
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Lian-Li PC 70 SE III
- Netzteil
- PC Power & Cooling Silencer 500 W EPS12V
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV HVR-1300
Gemeinsamer L3 klingt interessant.
Beim Stromverbrauch ist aber nicht allein die Zahl der Kerne bzw. deren Stromverbrauch wichtig, ein Chipsatz der mehr CPUs anbinden kann braucht idr. mehr Strom!
Beim Stromverbrauch ist aber nicht allein die Zahl der Kerne bzw. deren Stromverbrauch wichtig, ein Chipsatz der mehr CPUs anbinden kann braucht idr. mehr Strom!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 118
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 577
- Antworten
- 742
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K