AMD Threadripper 16 Kerne / 32 Threads, Socket?
- Ersteller Opteron
- Erstellt am
Atombossler
Admiral Special
Das ist doch aber in der Marktsituation in der AMD sich befindet auch gar nicht entscheidend.
Wichtig ist da momentan, ob Sie überhaupt Gewinn machen mit RyZen (davon ist mal schwer auszugehen) und ob Sie signifikant Marktanteile von Intel zu sich schaufeln können.
Erst dann kommen die Margen (Threadripper & EPYC).
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das sieht wenn der Launch im Sommer wirklich kommt doch garnicht so schlecht aus, Intel Skylake X mit 12 Kernen nicht vor August und 14 bis 18 Kerner erst 2018. Schönen Paperlaunch hingelegt.
Ich denke mal, es ist in Summe günstiger als zusätzlich einen 6Core aufzulegen, der sich in Masse verkauft.
Mir scheint es auch, dass AMD diesmal Intel nicht nur auf die Füße tritt sondern kräftig vors Schienenbein.
Da war man gestern noch der King mit einem 7700K und heute erscheint das wie ein Einsteigersystem.
Atombossler
Admiral Special
Dazu muss man wohl eher eine neue Wortschöpfung bemühen.
Das war kein Paperlaunch mehr, das ist ein Poserlaunch
--- Update ---
Jepp, bis man die Maskenkosten da wieder rein hat ...
Ist schon ganz richtig so, Eightcore-Die und dann per MCM ein multiples davon, bzw. durch Deaktivierung ein Bruchteil dessen und das ganze noch in Kombination.
@7700K -> King
Da ist man seit Threadripper nun nur noch ein "viertel King" ...
WindHund
Grand Admiral Special
Sieht gut aus, kann was und entspricht dem minimum Enthusiasmus Level...
*PUSH*
Ich denke mal wenn man an der Taktschraube dreht ist man schnell mal bei 240 Watt. Da muss das Gehäuse ganz schön Luftig sein.
Dat besste wird wohl ein Wakü mit nem ordendlichen Radiator. Wenn man in Bionc Verhältnissen denkt würde das 30K output bei Cosmology@home bedeuten. Das muss dann ein Intel auch erst mal schaffen.
Dat besste wird wohl ein Wakü mit nem ordendlichen Radiator. Wenn man in Bionc Verhältnissen denkt würde das 30K output bei Cosmology@home bedeuten. Das muss dann ein Intel auch erst mal schaffen.
Nö, da kommt ja jetzt Threadripper für. Ich glaube, der wird nicht sooo schlecht laufen.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dazu will ich nur anmerken, dass Torx bzw. Innensechsrund (korrekte Bezeichnung) die einzig richtige Wahl ist! Man benötigt hier keinen Druck um die Schraube festzuziehen, das reduziert die Gefahr des Abrutschens erheblich. Außerdem ist die Kraftübertragung viel besser als bei Innensechskant (Imbus) und das Werkzeug verkantet nicht so schnell. Als mechanikverliebter Maschinenbauer bin ich vollends begeistert von dem Sockel
Olle Kalesche
Admiral Special
In den letzten Jahren habe ich so manche CPU mit Pins in Ihren jeweiligen Sockel verfrachtet - jeweils mit Erfolg.
Aber eine CPU für einen Sockel wie für diesen Threadripper habe ich noch nie bestückt.
Sollte das von jemandem ausgeführt werden, der sowas schon öfter gemacht hat oder könnte ich das mit meiner
"bisherigen" Erfahrung auch selbst erledigen ?
Eine einfache bebilderte Anleitung ist ja dabei und sieht auch nicht besonders kompliziert aus,
aber ist es das auch so
Nun, ich gehe davon aus, daß ich mir dieses Monster nicht leisten kann, aber zu wissen ob das schwierig ist,
interessiert mich schon.
Aber eine CPU für einen Sockel wie für diesen Threadripper habe ich noch nie bestückt.
Sollte das von jemandem ausgeführt werden, der sowas schon öfter gemacht hat oder könnte ich das mit meiner
"bisherigen" Erfahrung auch selbst erledigen ?
Eine einfache bebilderte Anleitung ist ja dabei und sieht auch nicht besonders kompliziert aus,
aber ist es das auch so
Nun, ich gehe davon aus, daß ich mir dieses Monster nicht leisten kann, aber zu wissen ob das schwierig ist,
interessiert mich schon.
könnte vielleicht für Grobmotoriker sogar einfacher sein, das Ding ist ja größer 
Nee, ernsthaft: Die CPU hat keine Pins, die man verbiegen kann, die ist also einfach zu händeln. Die verbiegbaren Sachen sind im Sockel, aber dafür gibt es wahrscheinlich eine Plastikabdeckung, bis die CPU reinkommt. Sockel aufschrauben mit dem mitgelieferten Ikea-Schlüssel (ok, es ist kein Imbus, sondern Torx) dürfte auch angenehmer sein als einen fitzeligen Hebel mit dem Fingernagel zu erwischen. Rahmen hochklappen, CPU sauber reinlegen (ob man die verkanten kann, weiß noch keiner), zuklappen, festschrauben. Kühlerbefestigung dürfte dem anderer großer Kühler ähneln.
Torx ist so ungewöhnlich auch nicht, dürfte in jedem größeren Bitsatz zu finden sein.
Also wegen der Kosten für AMD sieht das eigentlich ganz gut aus. Es gibt nur ein Die mit den acht Kernen, später noch Raven Ridge mit 4 plus GPU. Mehr wird es wohl nicht geben. Vier Dies ergeben einen Epyc, 2 Dies ergeben einen Threadripper, 1 Die ergibt einen AM4-Ryzen, teildeaktiviert bis runter zu vier Kernen. Vielleicht gibt es zur Verramschung an einzelne OEMs in Asien irgendwann gar noch Zweikerner, aber die werden wohl auch nur auf stark deaktivierten 8-Kern-Dies oder auf teildeaktivierten Raven Ridges basieren. Das lohnt sich ja nicht, noch was extra aufzulegen, man hätte eine weitere komplett getrennte Produktionslinie, ein weiteres Package, könnte nicht kurzfristig auf geänderte Nachfragen reagieren usw. Und das Die ist auch nicht sonderlich groß (unter 200 mm²; Raven Ridge wird evtl. ein bißchen größer), was einer guten Ausbeute entgegenkommt. AMD baut alles aus dem Mainsteam-Die, das ist günstig und schnell, und solange es der Performance nicht schadet, ist ja auch nichts dagegen zu sagen.
Nee, ernsthaft: Die CPU hat keine Pins, die man verbiegen kann, die ist also einfach zu händeln. Die verbiegbaren Sachen sind im Sockel, aber dafür gibt es wahrscheinlich eine Plastikabdeckung, bis die CPU reinkommt. Sockel aufschrauben mit dem mitgelieferten Ikea-Schlüssel (ok, es ist kein Imbus, sondern Torx) dürfte auch angenehmer sein als einen fitzeligen Hebel mit dem Fingernagel zu erwischen. Rahmen hochklappen, CPU sauber reinlegen (ob man die verkanten kann, weiß noch keiner), zuklappen, festschrauben. Kühlerbefestigung dürfte dem anderer großer Kühler ähneln.
Torx ist so ungewöhnlich auch nicht, dürfte in jedem größeren Bitsatz zu finden sein.
Also wegen der Kosten für AMD sieht das eigentlich ganz gut aus. Es gibt nur ein Die mit den acht Kernen, später noch Raven Ridge mit 4 plus GPU. Mehr wird es wohl nicht geben. Vier Dies ergeben einen Epyc, 2 Dies ergeben einen Threadripper, 1 Die ergibt einen AM4-Ryzen, teildeaktiviert bis runter zu vier Kernen. Vielleicht gibt es zur Verramschung an einzelne OEMs in Asien irgendwann gar noch Zweikerner, aber die werden wohl auch nur auf stark deaktivierten 8-Kern-Dies oder auf teildeaktivierten Raven Ridges basieren. Das lohnt sich ja nicht, noch was extra aufzulegen, man hätte eine weitere komplett getrennte Produktionslinie, ein weiteres Package, könnte nicht kurzfristig auf geänderte Nachfragen reagieren usw. Und das Die ist auch nicht sonderlich groß (unter 200 mm²; Raven Ridge wird evtl. ein bißchen größer), was einer guten Ausbeute entgegenkommt. AMD baut alles aus dem Mainsteam-Die, das ist günstig und schnell, und solange es der Performance nicht schadet, ist ja auch nichts dagegen zu sagen.
Zuletzt bearbeitet:
][HOD][-Drakon
Captain Special
Mich würde es wundern, wenn jemand hier ist der den schon eingebaut hat 
Rein von dem was man sieht würde ich aber sagen, dass du da kein Problem haben wirst. Ich würde nicht mit einem Akku-Schrauber zu Werke gehenn ansonsten dürftest du da nicht allzuviel Schwierigkeiten bekommen.
Früher (TM) hatten die CPUs ja keine Köpfe zum Schutz des DIE, selbst da kenne ich niemanden der einen kaputtbekommen hat (Bilder von so einem Massaker hab ich aber schon gesehen )
Rein von dem was man sieht würde ich aber sagen, dass du da kein Problem haben wirst. Ich würde nicht mit einem Akku-Schrauber zu Werke gehenn ansonsten dürftest du da nicht allzuviel Schwierigkeiten bekommen.
Früher (TM) hatten die CPUs ja keine Köpfe zum Schutz des DIE, selbst da kenne ich niemanden der einen kaputtbekommen hat
(Bilder von so einem Massaker hab ich aber schon gesehen )cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Oder POGS dann 80k und mehr.
Das hatte Philips ausnahmsweise mal was richtig gutes geschaffen.
Es wäre aber vorstellbar, dann, wenn AMD lange profitabel gearbeitet hat, dass dann auch andere Dice aufgelegt werden.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Bei mir laufen erste Vorbereitungen für Threadripper (NT mit 2x 8-Pin für CPU ist bestellt).
Ich hoffe mal, es wird für Threadripper gute H²O CPU-Kühler geben. Ich rechne mit 180W TDP - damit sollte jede gute WaKü locker klar kommen (auch mit GPU).
Gruß,
Ritschie
Ich hoffe mal, es wird für Threadripper gute H²O CPU-Kühler geben. Ich rechne mit 180W TDP - damit sollte jede gute WaKü locker klar kommen (auch mit GPU).
Gruß,
Ritschie
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dafür hab ich noch ein Antec HCP 850 im Schrank liegen.
][HOD][-Drakon
Captain Special
Welches hast dir geholt? Ich hatte gestern auch schonmal rumgeguckt was da evtl. passen könnte. Dazu auch schon überlegt welche Kombination an RAM da sinnig wird. (aber nix bestellt, erstmal gucken was die Board kosten sollen).
BoMbY
Grand Admiral Special
Enermax Platimax ab 750W hat mind. 2x 8-Pin als Option. Ich wurde bisher nicht enttäuscht von Enermax, auch wenn es was teuer ist.
][HOD][-Drakon
Captain Special
Hatte ich früher auch, waren nicht verkehrt. Bin irgendwann auf beQuiet umgestiegen und bin bisher auch zufrieden. Nur hab ich mit den 2*8 Pin halt keinerlei Erfahrungswerte, die Marke selbst wäre eher zweitrangig, nur eben keine Chinaböller
Danke für den Link, gucke ich mir mal an. War gestern primär bei Cougar/Corsair am gucken.
E: Typo
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich mal Seasonic bei hochwertigen Netzteilen, von Enermax bin ich schon lange weg.
WindHund
Grand Admiral Special
Den zweiten CPU 8-Pin kannst doch auch mit einem Adapter vom PCI-E 8-Pin abgreifen.
Wobei bei neuer Hardware würde ich das Netzteil auch neu holen.
Für die Wasserkühlung brauchen wir jetzt noch den CPU Kühler Block, der ist fast 4 mal so groß: https://www.heise.de/newsticker/mel...-Kern-Prozessor-3731575.html?view=zoom;zoom=1
BoMbY
Grand Admiral Special
Auf Reddit hat gerade jemand einen interessanten Punkt erwähnt.
Wenn das hier die ganze Wahrheit ist, dann könnte auch bei TR ein CCX auf Dual Channel Speichergeschwindkeit begrenzt sein:
Wenn das hier die ganze Wahrheit ist, dann könnte auch bei TR ein CCX auf Dual Channel Speichergeschwindkeit begrenzt sein:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Kann ich mir nicht vorstellen, für NUMA-Systeme gibts mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit extra Links. War früher bei Hypertransport auch so, dass jeder Sockel seinen eigenen Kanal hat. Epyc/TR sind nur 2P bzw. 4P Systeme on Socket, ergo brauchen die ebenfalls entsprechend Links.
Auf dem Dieshot konnte man neben den großen PADs für PCIe, 3 kleinere PAD-Regionen erkennen. Das dürften die Anschlüsse für "HTr 5.0" aka Infinity-Fabric sein. Die reichen um 4 Dies zusammenzuschalten (jede CPU brauch je einen Link zu den übrigen DIes/CPUs im System, also 3). Früher in HTr 1.0-Zeiten gabs anfangs ebenfalls diese 3 Links. Blöd war dabei nur, dass einer für den Chipsatz genutzt werden musste. D.h. in 4P-Systemen konnten alle CPUs nicht direkt miteinander verbunden werden. Das ist bei Zen nun nicht der Fall, da PCIe schon ondie ist, 3 wären also perfekt.
Von daher würde ich mir darüber keine Sorgen machen. Threadripper könnte sogar extra Bandbreite bekommen, da AMD theoretisch alle 3 Links bündel könnte, sind ja nur 2 Dies, keine 4. Womöglich spart man sich das allerdings, weil es womöglich nicht viel bringt und außerdem Zusatzkosten/-zeit in Form einer extra "Sockelplatine" verursachen würde.
Nachdem TR mehr oder weniger gleichzeitig mit Epyc kommt, muss man von der identische herstellung ausgehen.
Olle Kalesche
Admiral Special
@OBrian + @][HOD][-Drakon
Danke für die Aufklärung, daß der Threadripper vermutlich ohne große Probleme und ohne Fachpersonal in den Sockel
eingepaßt werden kann. Das eröffnet neue Gedankenspiele ...
Ich plante bis gegen Jahresende (zu Weihnachten) für meine beiden Söhne je einen Ryzen 1700 mit Basiskomponenten
(CPU, Board, Arbeitsspeicher + Netzteil) fürs Zocken zusammenzusparen und zu spendieren.
Wieso eigentlich immer für die Anderen ? Eine passable Geldspende und Schokolade tut's sicherlich auch.
Der Rest des Geldes an Stelle der beiden Ryzens + Sonstiges reicht dann vermutlich aus, mir selbst endlich einen
"richtigen PC" zu leisten ... warum nicht ?
Ob Ryzen oder Threadripper werde ich dann sehen.
Danke für die Aufklärung, daß der Threadripper vermutlich ohne große Probleme und ohne Fachpersonal in den Sockel
eingepaßt werden kann. Das eröffnet neue Gedankenspiele ...
Ich plante bis gegen Jahresende (zu Weihnachten) für meine beiden Söhne je einen Ryzen 1700 mit Basiskomponenten
(CPU, Board, Arbeitsspeicher + Netzteil) fürs Zocken zusammenzusparen und zu spendieren.
Wieso eigentlich immer für die Anderen ? Eine passable Geldspende und Schokolade tut's sicherlich auch.
Der Rest des Geldes an Stelle der beiden Ryzens + Sonstiges reicht dann vermutlich aus, mir selbst endlich einen
"richtigen PC" zu leisten ... warum nicht ?
Ob Ryzen oder Threadripper werde ich dann sehen.
Complicated
Grand Admiral Special
Dazu ein interessantes Posting von Gipsel im 3Dcenter zu den Kosteni im Bezug zu GPUs - entsprechendes gilt ja für CPUs ebenfalls im selben Prozess:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11392077&postcount=5679
Die Dies der Zeppelin-Serie haben 200mm². Das ist schon ein gewaltiger Kostenvorteil, vor allem wenn man sich mal zu Gemüte führt welches binning man mit solchen Dies betreiben kann.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
