App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.982
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Also wenn ich das richtig verstanden habe, wird man bei den X570 Mainboards die Möglichkeit haben, mehrere M.2 SSDs mit PCIe 4.0 4x anzuschließen, richtig?
Mal blöd gefragt:
Warum gibt es keine X470 Mainboards, bei denen man zwei M.2 mit PCI 3.0 4x anschließen kann? Ok, habe verstanden, dass der Chipsatz nicht schnell genug ist, das gleichzeitig zu bedienen. Aber man hätte doch trotzdem die Möglichkeit schaffen können, zwei SSDs so anzuschließen, auch wenn dann nicht beide SSDs gleichzeitig mit voller Geschwindigkeit laufen können. Aber immerhin abwechselnd könnte dann jede SSD mit voller Geschwindigkeit betrieben werden.
Mal blöd gefragt:
Warum gibt es keine X470 Mainboards, bei denen man zwei M.2 mit PCI 3.0 4x anschließen kann? Ok, habe verstanden, dass der Chipsatz nicht schnell genug ist, das gleichzeitig zu bedienen. Aber man hätte doch trotzdem die Möglichkeit schaffen können, zwei SSDs so anzuschließen, auch wenn dann nicht beide SSDs gleichzeitig mit voller Geschwindigkeit laufen können. Aber immerhin abwechselnd könnte dann jede SSD mit voller Geschwindigkeit betrieben werden.
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.737
- Renomée
- 438
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Mit Einschränkungen ist das so. Es kommt darauf an, wie der Board-Hersteller die M.2-Slots Hardware-mäßig angebunden hat. Meistens ist der erste mit x4 angebunden, der zweite mit x2. Da wäre also schon mal ein Limit, dramatisch ist das aber nicht. Bei bestimmten Boards (wie dem B450 Strix-F) geht auch zwei Mal x4 (abwechselnd), weil der Hersteller Switches(??) verbaut hat.
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Mal blöd gefragt:
Warum gibt es keine X470 Mainboards, bei denen man zwei M.2 mit PCI 3.0 4x anschließen kann? Ok, habe verstanden, dass der Chipsatz nicht schnell genug ist, das gleichzeitig zu bedienen. Aber man hätte doch trotzdem die Möglichkeit schaffen können, zwei SSDs so anzuschließen, auch wenn dann nicht beide SSDs gleichzeitig mit voller Geschwindigkeit laufen können. Aber immerhin abwechselnd könnte dann jede SSD mit voller Geschwindigkeit betrieben werden.
Es gibt X470-Boards mit 2x M.2 PCIe x4 3.0. Das ASUS Crosshair VII Formula zum Beispiel. Und es gibt sicherlich noch mehr.
Aber: Wenn man das so nutzt, läuft die Grafikkarte dann nur noch mit x8. Denn die Lanes, die für den zweiten M.2-Steckplatz notwendig sind, werden von der GPU abgezweigt. Da der Chipsatz nur mit PCIe 2.0 läuft, gibt es für die Lanes keine andere Quelle.
16 Lanes für GPU(s), 4 Lanes für 1x M.2 und 4 Lanes für den Chipsatz. So ist das bei X370/X470 aufgebaut. Mit dem ASUS Crosshair VI Extreme gibt es sogar ein X370-Board mit der Möglichkeit für 2x M.2 PCIe 3.0 x4.
Was es definitiv nicht gibt ist 2x M.2 PCIe 3.0 x4 und zusätzlich noch 16 Lanes für GPU(s).
Also wenn ich das richtig verstanden habe, wird man bei den X570 Mainboards die Möglichkeit haben, mehrere M.2 SSDs mit PCIe 4.0 4x anzuschließen, richtig?
Gesichert ist das nur dann, wenn auch eine Ryzen-3000-CPU eingesetzt wird. Andernfalls läuft der primäre M.2-Steckplatz nur mit PCIe 3.0, da die Lanes direkt vom Prozessor kommen. Ich glaube nämlich nicht, dass z.B. ein 2700X plötzlich PCIe 4.0 können wird...
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.982
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Ok, danke für die Erklärung.
Gilt das denn auch, wenn gar keine Last auf den SSDs ist (also diese gerade nicht verwendet werden), oder nur, wenn die Lanes von den SSD auch tatsächlich genutzt werden?
Aber: Wenn man das so nutzt, läuft die Grafikkarte dann nur noch mit x8.
Gilt das denn auch, wenn gar keine Last auf den SSDs ist (also diese gerade nicht verwendet werden), oder nur, wenn die Lanes von den SSD auch tatsächlich genutzt werden?
die zuteilung ist statisch. d.h. es werden keine lanes im laufenden betrieb zwischen verschiedenen geräten geswitched.Gilt das denn auch, wenn gar keine Last auf den SSDs ist (also diese gerade nicht verwendet werden), oder nur, wenn die Lanes von den SSD auch tatsächlich genutzt werden?
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.915
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Der 2. M.2 bei dem 470 Strix ist per PCIe 3.0 x2 angeschlossen, sprich halbe Bandbreite aber zweigt nix von der Grafikkarte ab.
bin grad irritiert. wie hat asus das beim strix denn gemacht? ich werde aus dem handbuch nicht so ganz schlau. ist doch eigentlich egal, ob ich den zweiten m.2 wie die meisten boards mit 4x2.0 oder wie das strix mit 2x3.0 betreibe. kommt an bandbreite doch das gleiche raus.Der 2. M.2 bei dem 470 Strix ist per PCIe 3.0 x2 angeschlossen, sprich halbe Bandbreite aber zweigt nix von der Grafikkarte ab.
beim coh7 kann ich das ja noch verstehen, aber beim strix?
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.915
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Gibt ja einige günstige NVME PCIe SSDs die als Schnittstelle PCIe 3.0 x2 haben, da ist dann die Lösung beim Strix im Vorteil. Bei einer PCIe 3.0 x4 SSD ist es wie du schreibst eher egal ob per PCIe 3.0 x2 oder PCIe 2.0 x4 angebunden ist.
Wie sie das realisiert haben ist mir auch nicht ganz klar:
Überprüft haben ich das auch noch nicht.
Mit dem X570 ist man dann raus aus den "Problemen", haut nur leider eine Lücke in den Geldbeutel.
Wie sie das realisiert haben ist mir auch nicht ganz klar:
Überprüft haben ich das auch noch nicht.
Mit dem X570 ist man dann raus aus den "Problemen", haut nur leider eine Lücke in den Geldbeutel.
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Grand Admiral Special
guggsu hier:bin grad irritiert. wie hat asus das beim strix denn gemacht? ich werde aus dem handbuch nicht so ganz schlau. ist doch eigentlich egal, ob ich den zweiten m.2 wie die meisten boards mit 4x2.0 oder wie das strix mit 2x3.0 betreibe.
https://www.planet3dnow.de/cms/wp-c...generation-desktop/3rd_generation_ryzen29.png
Das X570 Diagram ist da wesentlich besser als alles, was wir bisher hatten!
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.915
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
X570 war aber gar nicht das Thema
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Der CPU Part ist das gleiche, mit und ohne X570.
Es ging um das CPU Diagram.
Es ging um das CPU Diagram.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.915
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Nein es ging darum wie ASUS beim Strix den 2. M.2 laut Handbuch mit PCIe 3.0 x2 angebunden hat.
In The Lab: MSI X570 Motherboard Preview with the Godlike and Ace (Anandtech)
In The Lab: MSI X570 Motherboard Preview with the Godlike and Ace (Anandtech)
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.559
- Renomée
- 603
Da wohl bei MSI diverse GUI-Features im BIOS für die ComboPi geopfert wurden vermute ich, dass Asus ähnliche Probleme noch lösen muss bevor für die Premium-Boards die neueren AGESA-Codes angeboten werden.
Quelle der Info
www.hardwareluxx.de/community/f12/u...rsicht-01-07-19-a-1228903-6.html#post27014277
Quelle der Info
www.hardwareluxx.de/community/f12/u...rsicht-01-07-19-a-1228903-6.html#post27014277
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.323
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das würde ich jetzt per se nicht als negativ ansehen. 8)
thx ... msi, oha ...Da wohl bei MSI diverse GUI-Features im BIOS für die ComboPi geopfert wurden vermute ich, dass Asus ähnliche Probleme noch lösen muss bevor für die Premium-Boards die neueren AGESA-Codes angeboten werden.
Quelle der Info
www.hardwareluxx.de/community/f12/u...rsicht-01-07-19-a-1228903-6.html#post27014277
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=320889.0
In order to support AMD Ryzen 3000 series CPU, GSE-Lite Bios Interface need to be modified in order to release more space to fit the current CPU code.
wie gut, dass ich bei meinem x470 noch kein neues bios geflasht habe. msi schmeißt also mutmaßlich nicht nur support für die erste ryzen-generation raus, sondern baut auch noch die uefi-gui zurück, um support für ryzen 3000 ins bios zu "quetschen".
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ich finde ja weiße Schrift auf blauem Grund mit roten Balken völlig ausreichend. Dann ist auch genug Platz für alle AGESAs. Abgesehen davon hat es AMI Anfang der 90er schon hinbekommen, ein BIOS GUI auf den EEPROM zu packen ohne irgendwelche Features zu streichen
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ich finde es toll von MSI, dass hier solche Maßnahmen ergriffen werden um neuen Support auf ältere Boards zu bringen.
Das ist Kundenorientierung, wie man sie sich vorstellt.
Sie sollten allerdings 2 Varianten der Firmwares anbieten, je nach benötigten CPU-Support.
Ich bin auch dafür die ganze Grafik aus dem BIOS zu streichen, offenbar geht bei UEFI Form vor Funktion, was nicht akzeptabel ist
Das ist Kundenorientierung, wie man sie sich vorstellt.
Sie sollten allerdings 2 Varianten der Firmwares anbieten, je nach benötigten CPU-Support.
Ich bin auch dafür die ganze Grafik aus dem BIOS zu streichen, offenbar geht bei UEFI Form vor Funktion, was nicht akzeptabel ist
ich nicht.Ich bin auch dafür die ganze Grafik aus dem BIOS zu streichen
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.323
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich wäre ebenfalls dafür. Die Serverboards von Supermicro für EPYC kommen auch gänzlich ohne GUI-Klimmbimm aus. Würde mir bei den Consumer Boards auch völlig reichen. Für die Lüftersteuerung im BIOS lasse ich mir das ggf gefallen, aber alles andere ist überflüssiger Kram.
sehe ich anders.Ich wäre ebenfalls dafür. Die Serverboards von Supermicro für EPYC kommen auch gänzlich ohne GUI-Klimmbimm aus. Würde mir bei den Consumer Boards auch völlig reichen. Für die Lüftersteuerung im BIOS lasse ich mir das ggf gefallen, aber alles andere ist überflüssiger Kram.
klar gibt es eine menge an unnützem kram, auf den man verzichten kann.
es gibt aber auch eine ganze menge an vorteilen, wo eine gui die grafische darstellung von informationen oder funktionen vereinfacht oder einfach nur schneller erfassbar macht als die text-wüsten aus früheren zeiten.
einen wichtigen punkt hast du schon genannt, nämlich das erstellen von lüfterkurven. bei msi finde ich auch den board-explorer sehr sinnvoll, um im bios schnell mal durch die hardware-bestückung klicken zu können, wo man früher erst windows booten und auf tools wie aida etc. zurückgreifen musste. oder auch die iconisierung von laufwerken oder der bootreihenfolge. eine gui zum bios-flashen uvm.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Würde mir bei den Consumer Boards auch völlig reichen. Für die Lüftersteuerung im BIOS lasse ich mir das ggf gefallen, aber alles andere ist überflüssiger Kram.
Selbst das geht wunderbar mit einer ASCII-Grafik, denn meistens sind ja sowieso nur wenige Punkte zu verstellen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.915
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Ja am besten stellt man alles wieder per Jumper ein. Man sollte da mal nicht immer nur an sich selber denken.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
davon sehe ich hier nix:msi schmeißt also mutmaßlich nicht nur support für die erste ryzen-generation raus
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=320889.0
Da wurde Bristol Ridge rausgeworfen. Das ist aber Bulldozer basiert...
Hat z.B. Gigabyte in den alten Tagen beim X79-UD5 für Ivy-E gemacht...sondern baut auch noch die uefi-gui zurück, um support für ryzen 3000 ins bios zu "quetschen".
Das ist nicht unüblich.
Habs aber noch nicht geflasht. Das werd ich Dienstag/Mittwoch machen, wenn/falls meine Matisse da ist.
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.323
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
@eratte
Das wünscht sich vermutlich eher niemand zurück. Aber um die Diskussion noch etwas am Leben zu erhalten und noch ein bisschen Öl ins Feuer zu gießen: Warum pflegen manche Hersteller 2 verschiedene GUI? Einen "Idiotenmodus" und einen Advanced Modus? Zumindest ersterer wäre für mich auch streitbar. Macht die GUI so, dass eine Unterscheidung zwischen Beginner und Advanced nicht nötig ist. Ich habe nix gegen technischen Fortschritt. Wenn das so wäre, wäre ich in der falschen Branche, aber ein völlig überladenes BIOS ist für mich kein Fortschritt.
Ich stelle sogar die These auf, dass diejenigen, die ohne GUI nicht klarkommen, dort vermutlich eh nicht reinschauen, sondern Tools wie "Ryzen Master" benutzen, wenn überhaupt. Ich persönlich sehe darin keinen Mehrwert. Vor allem sind die meisten Menüs noch absolut identisch betitelt, wie bei einem völlig spartanischen blau/grauen Serverboard. Lediglich dreht sich beim Öffnen des BIOS noch n Lüfter oder es gibt vll einen per Mau bedienbaren Schieberegeler. Mal ganz ehrlich, wie habt ihr das früher gemacht? Die Standard-EFI-Implementation von Intel sieht gar keine GUI vor, sondern nach wie vor Tastaturbedienung. Das haben die Hersteller irgendwann angefangen zu ändern. Für mich ist es Fortschritt, wenn man sich eher wieder um die Funktion anstatt um die GUI kümmert.
Aber zum Glück kann jeder die Prioritäten anders setzen.
Das wünscht sich vermutlich eher niemand zurück. Aber um die Diskussion noch etwas am Leben zu erhalten und noch ein bisschen Öl ins Feuer zu gießen: Warum pflegen manche Hersteller 2 verschiedene GUI? Einen "Idiotenmodus" und einen Advanced Modus? Zumindest ersterer wäre für mich auch streitbar. Macht die GUI so, dass eine Unterscheidung zwischen Beginner und Advanced nicht nötig ist. Ich habe nix gegen technischen Fortschritt. Wenn das so wäre, wäre ich in der falschen Branche, aber ein völlig überladenes BIOS ist für mich kein Fortschritt.
Ich stelle sogar die These auf, dass diejenigen, die ohne GUI nicht klarkommen, dort vermutlich eh nicht reinschauen, sondern Tools wie "Ryzen Master" benutzen, wenn überhaupt. Ich persönlich sehe darin keinen Mehrwert. Vor allem sind die meisten Menüs noch absolut identisch betitelt, wie bei einem völlig spartanischen blau/grauen Serverboard. Lediglich dreht sich beim Öffnen des BIOS noch n Lüfter oder es gibt vll einen per Mau bedienbaren Schieberegeler. Mal ganz ehrlich, wie habt ihr das früher gemacht? Die Standard-EFI-Implementation von Intel sieht gar keine GUI vor, sondern nach wie vor Tastaturbedienung. Das haben die Hersteller irgendwann angefangen zu ändern. Für mich ist es Fortschritt, wenn man sich eher wieder um die Funktion anstatt um die GUI kümmert.
Aber zum Glück kann jeder die Prioritäten anders setzen.
ich will einfach nur ein funktionelles UND übersichtliches interface. wenn grafische elemente die benutzung erleichtern (wie gesagt lüftersteuerung etc.), dann immer her damit. wenn grafische elemente aber den blick von wesentlichen informationen oder funktionen ablenken, dann kann es natürlich gerne weg.
was ich sagen ... das eine schließt das andere nicht aus. es muss nur gut gemacht sein.
was ich sagen ... das eine schließt das andere nicht aus. es muss nur gut gemacht sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 508
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 597
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 530