Artikel AMD A8-7600 - Wie gut schlägt sich Kaveri?
heikosch
Grand Admiral Special
Bereits im Januar hat AMD die neueste Generation seiner A‑Serie-APUs vorgestellt. Unter dem Codenamen Kaveri entwickelt, bringen die Modelle mehrere Neuerungen mit sich. Neben der aktuellen Steamroller-CPU-Architektur als dritte Ausbaustufe der Bulldozer-Architektur mit seiner Modulbauweise führt AMD die Graphics-Core-Next-Architektur für den GPU-Part der APU ins Rennen. Das große Ziel ist, die Energieeffizienz zu erhöhen. Das kann auf zwei Wegen erreicht werden: Die Leistung wird bei gleicher Leistungsaufnahme erhöht oder bei gleicher Leistung wird die Leistungsaufnahme gesenkt. Das sind ehrgeizige Ziele, konnte AMD mit den letzten Richland-APUs zwar einen Leistungsvorsprung, aber keine wirkliche Innovation präsentieren.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
Was mir fehlt, das sind Übertaktungstests & ganz besonders mit Erhöhung des NB-Taktes. Marc Sauter hat bei Golem da etwas festgestellt. Das würde mich jetzt noch interessieren, weil es dazu noch keinen Test gibt. Ihr seit ja recht nutzernahe. Ich würde mich freuen.
Dr@
Grand Admiral Special
Abgesehen davon, dass uns AMD bis heute keine Kaveri-Dauerleihstellung zur Verfügung stellen konnte und wir unser Sample längst weiterschicken mussten:
Was hat denn der Marc festgestellt? Ich hoffe es geht nicht wieder um die Taktteiler-Geschichte, die in Abhängigkeit vom verwendeten Mainboard nicht auftritt. -> zweites Taktsignal für den Chipsatz
Sollte AMD uns irgendwann mal einen A10-7850K zur Verfügung stellen, wird OC sicherlich auch wieder ein Thema sein. Bei uns war aber die 65-Watt-Version im Test, die sich nicht unbedingt an Übertakter richtet.
Er hatte einen Kaveri und und einen Richland gegenübergestellt. Dabei hatte er bei beiden den Prozessortakt angeglichen auf 2 GHz und dabei stellte er fest, dass der Kaveri im Gegensatz zum hohen Kerntakt deutlich schneller ist, im Verhältnis zu Richland.
Zuletzt bearbeitet:
David64
Admiral Special
Mit dem Netzteil stellt sich AMD doch selbst ins aus...was soll denn das? 750 Watt? Alleine das ist schon Dämlich und dann auch noch nur mit 85% Effizienz? Das Ding hat doch maximal 30% Auslastung - wenn überhaupt...die Strommesstests hättet ihr auch komplett weglassen können...absolut nicht vergleichbar.
Hatte einen 760K und einen 750K hier, einmal mit älterem 85% Effizienz NT und 550 Watt, das andere mit 400 Watt Gold+ mit fast durchgängiger 93% Effizienz. Der 760K mit dem Gold+ Netzteil kam im Leerlauf auf 34 Watt. Mit Radeon R9 270X (Ein Bildschirm)! Das andere System ließ sich bei ansonsten gleicher Hardware nicht unter 74 Watt drücken. Unter Volllast war der unterschied nicht ganz so Extrem.
Hatte einen 760K und einen 750K hier, einmal mit älterem 85% Effizienz NT und 550 Watt, das andere mit 400 Watt Gold+ mit fast durchgängiger 93% Effizienz. Der 760K mit dem Gold+ Netzteil kam im Leerlauf auf 34 Watt. Mit Radeon R9 270X (Ein Bildschirm)! Das andere System ließ sich bei ansonsten gleicher Hardware nicht unter 74 Watt drücken. Unter Volllast war der unterschied nicht ganz so Extrem.
Dr@
Grand Admiral Special
Uns gegenüber wurde erklärt, dass dieses unsägliche 750-W-Netzteil aufgrund der Verfügbarkeit und des Preises verbaut wurde. Ein möglichst effizientes System zu bauen, war also ganz offensichtlich nicht das Ziel.
heikosch
Grand Admiral Special
Für unsere Vergleichsmessungen wurde ein Enermax Pro82+ mit 385 Watt Nennleistung eingesetzt. Das wurde für alle Systeme verwendet. Ich dachte, dass in dem Abschnitt gut herausgekommen ist, dass wir bewusst ein anderes Testsystem verwendet haben. Ich hatte ja eigentlich das SFX-Netzteil von Xilence mit 250 W Nennleistung zunächst im Kopf, nur wenn eine FX-CPU zum Einsatz kommt, bin ich immer etwas konservativer eingestellt.
David64
Admiral Special
Ahso, ihr habt's also umgebaut...na das is dann wiederrum okay. Dann erstaunt mich der Leerlaufverbrauch aber noch mehr...
Runningduck
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2011
- Beiträge
- 7
- Renomée
- 0
ich finde es schon interessant das der verbrauch, im vergleich zum richland, so stark gesunken ist.
wäre es möglich spiele wie dota2 und civ5 zu testen. schlicht um andere genre zu berücksichtigen. bf4, bio und tomb sind mehr oder weniger 'gleich'.
wäre es möglich spiele wie dota2 und civ5 zu testen. schlicht um andere genre zu berücksichtigen. bf4, bio und tomb sind mehr oder weniger 'gleich'.
Der Netzteiltausch ist im Test gut beschrieben. Aber einen Faux-pas gibt es IMHO auf der vorletzten Seite: Im Forum wurde bestimmt 100 Mal diskutiert, dass dieser ganze Effizienz-Hype ziemlich übertrieben ist. Erst recht, wenn manche Leute das Geld für eine teure CPU mit der Stromrechnung "wieder reinholen" wollen. Mit dem Satz:
befeuert ihr genau diesen Irrsinn. Verbrauchsmessungen gerne, aber das Wort "Stromrechnung" und "steigende Energiepreise" entweder weglassen ODER eine ganze Seite zur Einordnung dieser Thematik mitliefern. Bitte nicht auf "Das muss der Leser selbst einordnen" zurückziehen, denn das funktioniert leider nicht, wie wir jeden Tag live erleben können.
befeuert ihr genau diesen Irrsinn. Verbrauchsmessungen gerne, aber das Wort "Stromrechnung" und "steigende Energiepreise" entweder weglassen ODER eine ganze Seite zur Einordnung dieser Thematik mitliefern. Bitte nicht auf "Das muss der Leser selbst einordnen" zurückziehen, denn das funktioniert leider nicht, wie wir jeden Tag live erleben können.
mickythebeagle
Gesperrt
Schade das AMD Euch nicht die 45 Watt Version gegeben hat.
Diese wäre in meinen Augen eher was für einen HTPC & Co !
Die 65 Watt Version geht mir am Popo vorbei.
Diese wäre in meinen Augen eher was für einen HTPC & Co !
Die 65 Watt Version geht mir am Popo vorbei.
heikosch
Grand Admiral Special
Um die Sache mal ausführlich aufzuklären:
Das verwendete Gigabyte GA-F2A88XM-D3H unterstützt zwar mit dem verwendeten F5-BIOS die Kaveri-APUs, die cTDP-Funktion ist aber erst seit dem F6 vom 05.02.2014 verfügbar, wie ich eben gelesen habe. Somit mussten wir ohne die Funktion auskommen. Da es sich um ein Engineering Sample bei der A8-7600-APU handelte, waren die Taktraten ein Mix. Normalerweise sollten die CPU-Taktraten so aussehen:
45 Watt TDP: 3,1 GHz Basistakt und 3,3 GHz Turbotakt
65 Watt TDP: 3,3 GHz Basistakt und 3,8 GHz Turbotakt
Das Gigabyte-Mainboard machte daraus: 3,1 GHz Basistakt und 3,8 GHz Turbotakt.
Das verwendete Gigabyte GA-F2A88XM-D3H unterstützt zwar mit dem verwendeten F5-BIOS die Kaveri-APUs, die cTDP-Funktion ist aber erst seit dem F6 vom 05.02.2014 verfügbar, wie ich eben gelesen habe. Somit mussten wir ohne die Funktion auskommen. Da es sich um ein Engineering Sample bei der A8-7600-APU handelte, waren die Taktraten ein Mix. Normalerweise sollten die CPU-Taktraten so aussehen:
45 Watt TDP: 3,1 GHz Basistakt und 3,3 GHz Turbotakt
65 Watt TDP: 3,3 GHz Basistakt und 3,8 GHz Turbotakt
Das Gigabyte-Mainboard machte daraus: 3,1 GHz Basistakt und 3,8 GHz Turbotakt.
Atombossler
Admiral Special
Aha!
Wollte auch schon fragen, warum Ihr nicht noch einen kurzen Run bei 45Watt cTDP gemacht habt.
Aber das ist dann eben noch was für die ToDo Liste. 8)
Warum habt Ihr nicht das F6 geflasht? Durftet Ihr nicht? Oder wegen ES sinnlos?
Ich finde auch die 45Watt Version am interessantesten.
Hoffe auf einen Folgetest.
heikosch
Grand Admiral Special
Das Mainboard habe ich extra für den Test gekauft und war froh, dass es überhaupt erst einmal Support für die APU hatte und so die Tests gemacht werden konnte. Am 04.02. ging es dann auf die Reise zur nächsten Redaktion. Die Auswertung hatte leider etwas lange gedauert, jedoch war meine Freizeit für P3D begrenzt.
Somit war zum Testzeitpunkt cTDP schlichtweg noch nicht verfügbar. Das BIOS ist sogar noch im BETA-Stadium... mal gucken, ob ich das die Tage dann mal flashe. Eine passende Kaveri-APU habe ich aber nicht mehr da.
Somit war zum Testzeitpunkt cTDP schlichtweg noch nicht verfügbar. Das BIOS ist sogar noch im BETA-Stadium... mal gucken, ob ich das die Tage dann mal flashe. Eine passende Kaveri-APU habe ich aber nicht mehr da.
mmoses
Admiral Special
Der eigendliche Clou wird ja den A8-7600 auf 45W laufen zu lassen 
Im Grunde sowas wie ein Phenom II X4 925 und eine HD 5830 vor fünf Jahren - nu aber auf einem Die und zu 45W
Dennoch fällt auf das die an der IPC im CPU-Teil kräftig drehen müssen !
Drei Prozentchen hier , drei Prozentchen da - reicht definitiv nicht mehr
ist doch peinlich , wie da teilweise der AsbachRegor noch lässig mitjoggt.... 
so sehr ich mich auch auf den A8-7600 freue -- und eigendlich wieder besseres Wissen hoffe , dass die Hansel den die nächsten drei Wochen auch in die Regale bringen
, bete ich dass in Dresden/Sunnyvale schon ein Plan auf dem Tisch liegt, wie man Carrizo minimum 35% mehr Rechenkraft verpasst 
Mmoe
Im Grunde sowas wie ein Phenom II X4 925 und eine HD 5830 vor fünf Jahren - nu aber auf einem Die und zu 45W
Dennoch fällt auf das die an der IPC im CPU-Teil kräftig drehen müssen !
Drei Prozentchen hier , drei Prozentchen da - reicht definitiv nicht mehr
ist doch peinlich , wie da teilweise der AsbachRegor noch lässig mitjoggt.... so sehr ich mich auch auf den A8-7600 freue -- und eigendlich wieder besseres Wissen hoffe , dass die Hansel den die nächsten drei Wochen auch in die Regale bringen
, bete ich dass in Dresden/Sunnyvale schon ein Plan auf dem Tisch liegt, wie man Carrizo minimum 35% mehr Rechenkraft verpasst Mmoe
Atombossler
Admiral Special
Der eigendliche Clou wird ja den A8-7600 auf 45W laufen zu lassen
Im Grunde sowas wie ein Phenom II X4 925 und eine HD 5830 vor fünf Jahren - nu aber auf einem Die und zu 45W
Dennoch fällt auf das die an der IPC im CPU-Teil kräftig drehen müssen !
Drei Prozentchen hier , drei Prozentchen da - reicht definitiv nicht mehr
so sehr ich mich auch auf den A8-7600 freue -- und eigendlich wieder besseres Wissen hoffe , dass die Hansel den die nächsten drei Wochen auch in die Regale bringen
Mmoe
CeBit vielleicht?
Der A8 7600 @45Watt wäre eben endlich mal ein würdiger Ersatz für meinen Langläufer AthlonII X4 615e.
Selbst wenn der A8 "nur" auf die selbe IPC käme, hätte er einfach Minimum 600 Mhz mehr.
Das wär schon durchaus fein.
Zudem könnte ich endlich mal aktuelle Treiber fahren.
So muss ich immer den Legacy Catalyst nehmen wegen der HD4290 im Chipsatz.
@Folgetest:
Interessant wäre auch noch der Fakt, inwieweit sich die iGPU permanent downclocken lässt, um das Throttle-Problem des CPU Parts in den Griff zu bekommen.
David64
Admiral Special
Der eigendliche Clou wird ja den A8-7600 auf 45W laufen zu lassen
Im Grunde sowas wie ein Phenom II X4 925 und eine HD 5830 vor fünf Jahren - nu aber auf einem Die und zu 45W
Dennoch fällt auf das die an der IPC im CPU-Teil kräftig drehen müssen !
Drei Prozentchen hier , drei Prozentchen da - reicht definitiv nicht mehr
so sehr ich mich auch auf den A8-7600 freue -- und eigendlich wieder besseres Wissen hoffe , dass die Hansel den die nächsten drei Wochen auch in die Regale bringen
Mmoe
Naja, ich würde für einen 8-Kern Kaveri ziemlich viel tun. Carrizzo wird auch nicht mehr als 35% bekommen - IMHO braucht es für sowas eine komplett neue Architektur.
Nosyboy
Grand Admiral Special
Gibt es ein konkretes Datum für den A8-7600?
mmoses
Admiral Special
Angeblich 1.Quartal ... demnach müsste es die nächsten drei Wochen passieren , Ich persönlich tippe auf ein, zwei Wochen nach Ostern
WindHund
Grand Admiral Special
Hallo, dein Artikel lässt sich nicht mehr aufrufen. Es ist nur noch die Einführung da.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das Problem betrifft aktuell alle Artikel, wir arbeiten daran.
edit:
nun sollte wieder alles funktionieren
edit:
nun sollte wieder alles funktionieren
mmoses
Admiral Special
Von der Wega
Wie kann man nur so 5ch3155e sein ?
die bringen in drei Jahren 2 Produkte, die Lust machen , aber keines davon in die Regale....
Wer bei AMD das Marketing macht, sollte nicht nur gefeuert , sondern verbrannt werden!
Zu Nikolausi hat´s bestimmt einen Broadwell i3 mit höhergetakteter HD4000 und 35W - dann brauchen die den A8 erst gar nicht mehr giessen
Den Taktnachschlag beim FX etc etc können die sich alles quer als Zäpchen.... braucht kein Mensch ....
..... ach geh fott, ich hab kein Böck mehr!
Mmoe
WindHund
Grand Admiral Special
@mmoses
Bei ExtremeTEch haben sie auch über das delay geschrieben: Update (4/11/2014):
Wahr wohl nur ein Missverständnis und die OEMs die testen dürfen, haben wohl sämtlich Lagerbestände zum testen geholt.
Scheinbar kommen noch drei weitere 65W Modelle dazu: http://www.cpu-world.com/news_2014/2014012201_More_AMD_Kaveri_APUs_coming_in_Q2_2014.html
MfG
Bei ExtremeTEch haben sie auch über das delay geschrieben: Update (4/11/2014):
http://www.extremetech.com/computin...-launch-amds-a8-7600-pushed-back-to-late-2014
Wahr wohl nur ein Missverständnis und die OEMs die testen dürfen, haben wohl sämtlich Lagerbestände zum testen geholt.
Scheinbar kommen noch drei weitere 65W Modelle dazu: http://www.cpu-world.com/news_2014/2014012201_More_AMD_Kaveri_APUs_coming_in_Q2_2014.html
MfG
mmoses
Admiral Special
Ja - Neeeee, is klar
!Jetzt wäre der A8-7600 ein Argument , zu Nikolausi , wenn Broadwell vor der Tür steht interessiert der kein Schwein mehr...
Mmoe
Ähnliche Themen
