App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD lässt mit Radeon R9 Fury X die erste Grafikkarte mit HBM vom Stapel
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 15.332
- Renomée
- 2.345
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Frage mich bitte nicht wo das war denn ich hatte mir locker 4-5 Reviews + die dazu gehörigen Kommentare durchgelesen und dabei den Überblick verloren. 
Allein bei Computerbase haben sie bereits die 1200er Marke gerissen.

Allein bei Computerbase haben sie bereits die 1200er Marke gerissen.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.259
- Renomée
- 546
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PrimeGrid@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 5950X @ ASRock Taichi X570 & Sapphire RX 7900 XTX Nitro+
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.50
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 8l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3200 CL22 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x Sapphire Radeon RX 7900XTX OC 24GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Oder Thief, das bietet auch ein Ingame Benchmark an, sogar mit min/max/avg FPS Anzeige!Bullshit zum 2ten, vor allem weil Mantle im Grafik-Limit eh kaum bis nichts bringt. Höchstens die 1080p-Werte sähen besser aus.
Die meisten Tester hatten die Fury X nur 2T oder weniger Zeit. Mantle-Frostbite-Titel wie BF4 oder DAI kann man nicht "einfach so" benchen, für Mantle muss man per Console fummeln und mit Skripten arbeiten, was unheimlich viel Zeit kostet und nicht direkt mit Fraps vergleichbar ist. Muss man also alle Karten (auch Geforces) per Console testen und dann hockt man alleine für fünf Karten in drei Settings in einem Mantle-Titel mehrere Stunden am PC. Einfacher ist's freilich wenn man integrierte Benches nimmt wie S|A mit Civ BE und Sniper Elite 3 ... aber die haben mit dem eigentlichen Spiel wenig zu tun.

Ok, das Benchen ist dann aufwendiger wenn man mit der Konsole arbeiten muss.
Mich interessiert DX11 eingentlich weniger im Moment, solang Mantle läuft.
Wenn DX12 am Start ist können wir ja nochmal vergleichen, aber ich hole mir bestimmt keine nvidia für DX11 Spiele (mehr)! 8)
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 15.332
- Renomée
- 2.345
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Der Zeitraum für die Tests war wohl einfach zu kurz für ein ausgiebiges Review. Manchen Reviews merkt man recht deutlich an das sie offensichtlich keinen Bock hatten und andere hatten sich deutlich mehr Mühe gegeben. Der Computerbase Review erscheint mir sogar relativ neutral rüber zu kommen. Was ich aber im allgemeinen Vermisse waren Vergleichsmessungen mit der Mantle API. Meinetwegen können die auch mit den eingebauten Benchmarks außer Konkurrenz laufen.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Der Computerbase Review erscheint mir sogar relativ neutral rüber zu kommen.
Logisch hat ja auch Wolfgang Andermahr gemacht und nicht nV Volker

Das Fazit mit 2x++ für Bildqualität kommt das erste mal vor.
Wolfgang war/ist neutral!
ONH
Grand Admiral Special
Aha, denkt eher es liegt daran das CB anscheinend von Do bis Mo/Di die Karten hatte und damit wohl länger als andere, und ja Wolfgang ist einigermassen neutral, nur hat das CB Review Fehler drinn und die 3 Chef finden das Gut so!
Der Tesslation Test ist im Text schlechtgemacht ab Faktor 3 gleich wie bei der 390X, in den Diagramm dazu heisst das 2000 PT vs 1150PT, mit der GTX dazwischen @Faktor 3.
Die R9 390X 37-77ms soll die minimal schlechte Frametime haben wie die Fury X 18-40nm haben, wobei die GTX auch nicht weniger als 20-30ms schafft.
Soviel zur Objektivität von Wolfgang, die Aussage ist so nicht haltbar, korrigiert wird sie nicht! Wer genau hinschaut, bekommt noch mehr Widersprüche zu sehen, wer nur die Diagramme Und das Fazit liest, dem kann es egal sein, wobei ich Hinterfrage wenn ich so was sehe die Korrektheit der Datenerfassung.
Der Tesslation Test ist im Text schlechtgemacht ab Faktor 3 gleich wie bei der 390X, in den Diagramm dazu heisst das 2000 PT vs 1150PT, mit der GTX dazwischen @Faktor 3.
Die R9 390X 37-77ms soll die minimal schlechte Frametime haben wie die Fury X 18-40nm haben, wobei die GTX auch nicht weniger als 20-30ms schafft.
Soviel zur Objektivität von Wolfgang, die Aussage ist so nicht haltbar, korrigiert wird sie nicht! Wer genau hinschaut, bekommt noch mehr Widersprüche zu sehen, wer nur die Diagramme Und das Fazit liest, dem kann es egal sein, wobei ich Hinterfrage wenn ich so was sehe die Korrektheit der Datenerfassung.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 15.332
- Renomée
- 2.345
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Fehler schleichen sich immer mal ein, vor allem wenn die Zeit knapp bemessen ist. Das sehe ich nicht so eng.
Ich hatte aber schon das eine oder andere Fazit gelesen wo ich mich ernsthaft gefragt hatte zuwelchem Test es gehört da es zum Teil dem eigentlichen Test widersprach.
Dort hatten sie sich aber um einen zweiten Testkandidaten bemüht um das Problem mit der Pumpe zu verifizieren.
Andere hätten sich mit sicherheit nicht die Mühe gemacht und hätten den Punkt noch 3-4 mal durchgekaut.
Ich hatte aber schon das eine oder andere Fazit gelesen wo ich mich ernsthaft gefragt hatte zuwelchem Test es gehört da es zum Teil dem eigentlichen Test widersprach.
Dort hatten sie sich aber um einen zweiten Testkandidaten bemüht um das Problem mit der Pumpe zu verifizieren.
Andere hätten sich mit sicherheit nicht die Mühe gemacht und hätten den Punkt noch 3-4 mal durchgekaut.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.259
- Renomée
- 546
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PrimeGrid@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 5950X @ ASRock Taichi X570 & Sapphire RX 7900 XTX Nitro+
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.50
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 8l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3200 CL22 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x Sapphire Radeon RX 7900XTX OC 24GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Quelle: http://www.computerbase.de/2015-06/...chnitt_fpslimiter__weniger_strom_weniger_lautIm Vergleich zu VSync verhindert der Limiter zwar kein Tearing, sondern kann dieses unter Umständen nur reduzieren, ist dafür jedoch unabhängig von der VSync-Implementierung, die in manchen Spielen problematisch ist. Darüber hinaus funktioniert das Feature nur unter DirectX 10 und DirectX 11. DirectX-9-Spiele werden nicht unterstützt.
Da kann ich ihm Zustimmen, es gibt noch Vsync Implementationen für Röhren Monitore.
TessMark sieht auch beeindruckend aus, schade, dass keine CrossfireX Werte dabei sind.

Eine AMD Radeon Fury X scheint wohl 80% der Leistung zu haben ausgehend von meine beiden R7970 3GByte (x8 Moderate)
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.992
- Renomée
- 463
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Samsung, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Die Foren sind schon voll von dieser Formulierung. Im 3Dcenter schrieb auch jemand die Furys brechen ein in niedrigen Auflösungen. Nach einer Seite lang rum geeiere wo denn ein solcher Test zu finden sei wurde auf FullHD Tests bei CB verlinkt. Sie brechen bei FullHD ein...niedrige Auflösungen...es ist so übel geworden in der Forenlandschaft und ich seh eindeutig die schlampig formulierenden Redaktionen hier als verantwortlich an.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.259
- Renomée
- 546
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PrimeGrid@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 5950X @ ASRock Taichi X570 & Sapphire RX 7900 XTX Nitro+
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.50
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 8l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3200 CL22 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x Sapphire Radeon RX 7900XTX OC 24GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Die Leute schreiben viel so lang der Tage hell ist...Die Foren sind schon voll von dieser Formulierung. Im 3Dcenter schrieb auch jemand die Furys brechen ein in niedrigen Auflösungen. Nach einer Seite lang rum geeiere wo denn ein solcher Test zu finden sei wurde auf FullHD Tests bei CB verlinkt. Sie brechen bei FullHD ein...niedrige Auflösungen...es ist so übel geworden in der Forenlandschaft und ich seh eindeutig die schlampig formulierenden Redaktionen hier als verantwortlich an.
Redaktionen bzw. deren Tester bleit selbst bei 7 Tagen keine Zeit einen persönlichen Eindruck zu erarbeiten...
Fehler machen uns menschlich, frei von Auto Korrekturen!

Hab mal den GPGPU BenchMark von SANDRA bemüht, Wissenschaftliche Analyse (openCL FP64):


Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.992
- Renomée
- 463
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Samsung, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Das soll wohl ein legitimer Grund sein Blödsinn zu schreiben? Zeitdruck? Wohl kaum nachvollziehbar die Erklärung.
Alles muss ein "Fail" oder ein "Killer" sein. Stromfresser sind alle die 20 W mehr verbrauchen als die effizienteste Karte am Markt, als ob es früher nicht auch zu jeder Zeit ein besonders effizientes Produkt gab oder ein besonders herausragendes. Da werden "Killerfeature" ausgerufen die sich nie auch nur ansatzweise durchsetzen und aus Unternehmersicht Argumente für die Marktsegmentierung gesucht die betrieben wird. Da vergessen manche welche Hand sie wirklich füttert. Ohne Seitenvisits sind auch die Goodies der Werbekunden schnell verschwunden.
Alles muss ein "Fail" oder ein "Killer" sein. Stromfresser sind alle die 20 W mehr verbrauchen als die effizienteste Karte am Markt, als ob es früher nicht auch zu jeder Zeit ein besonders effizientes Produkt gab oder ein besonders herausragendes. Da werden "Killerfeature" ausgerufen die sich nie auch nur ansatzweise durchsetzen und aus Unternehmersicht Argumente für die Marktsegmentierung gesucht die betrieben wird. Da vergessen manche welche Hand sie wirklich füttert. Ohne Seitenvisits sind auch die Goodies der Werbekunden schnell verschwunden.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.125
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5700X3D (100-100001503)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- Western Digital SN850X (WDS400T2XHE)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
Ich bin der Ansicht, dass sich AMD einen Gefallen getan, wenn man den Launch der 3xx Serie hinter denjenigen der Radeon R9 Fury X verschoben hätte. So wurde das Augenmerk bei der Fury X gleich auf die Treiberoptimierungen durch den Catalyst 15.15 (Beta) gelenkt. Es war ein sehr geschickter Schachzug von AMD ältere Serien von diesem Treiber auszuschließen, aber man hat durch den frühen Release der 3xx Serie die Karten bereits auf den Tisch gelegt. Hätten die Redaktionen allein die Radeon R9 Fury X für ihren Benchmark-Parcours zur Verfügung stehen gehabt, hätte man keine Vergleiche mit einem Vorgänger oder älteren (kompatiblen) Treibern anstellen können, weil solche nicht existieren. Außerdem wurde die 3xx Serie von der Presse durchwachsen aufgenommen und dies könnte durch die zeitliche Nähe in dem einen oder anderen Fall auf die Fury X abgefärbt haben. Zu guter Letzt wäre wohl so manches Fazit positiver ausgefallen, wenn man nicht derart mit Presse-Sample gegeizt und den Zirkus mit dem gehetzten Rotationsprinzip abgezogen hätte.
Was meint ihr? Kam die Radeon R9 Fury X zum richtigen Zeitpunkt oder hätte man durch ein anderes Timing bessere "Fazits" generieren können?
Was meint ihr? Kam die Radeon R9 Fury X zum richtigen Zeitpunkt oder hätte man durch ein anderes Timing bessere "Fazits" generieren können?
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.992
- Renomée
- 463
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Samsung, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Nein es wäre nicht besser gewesen. Rebrands...14 Tage Diskussion..denn die findet sowieso statt. Dann Fury und in weiteren 14 Tagen spielt der Rebrand keine Rolle mehr bei der Kaufentscheidung. Andersherum beschädigt man sein Top Produkt zum Launch schon mit der Rebrand Diskussion. Ab dem Windows 10 Launch zählt es wirklich..und welche Produkte zu dem Zeitpunkt ein positives Image haben. Daher wird es spannend sein was hier noch in den Wochen kommt.
ONH
Grand Admiral Special
Das soll wohl ein legitimer Grund sein Blödsinn zu schreiben? Zeitdruck? Wohl kaum nachvollziehbar die Erklärung.
Nun, wenn die Zeit fehlt würde ich mir ein Ziel setzen und das austesten, lieber ein halbes gutes Review, als 100 mal Kartoffelpüree. Oder gibt AMD etwa den Testwerte an, die kann man ja so abdrucken wie es AMD vorgibt, denn verplempert man seine Zeit nicht damit.
Mal abgesehen davon arbeiten einige bei CB, wenn nur 2 davon das gegenlesen und die Diagramme mit dem Satz direkt daneben Vergleichen, das kostet kaum was und die Kunden sehen sich nicht als dumm verkauft an. Gerade bei CB passt das Fazit zu den Grafiken, nur der Text neben den Grafiken zu beidem anderen nicht, betrifft nicht nur GPU/CPU Reviews.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
G
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 742
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3K