App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD stellt Opterons mit 2,2 GHz Taktfrequenz vor
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
AMD hat heute die "neuen" Opterons der x48er Serie mit 2,2 GHz Taktfrequenz offiziell vorgestellt. Im Gegensatz zu den letzten Ausbaustufen präsentiert AMD dieses Mal alle drei Varianten auf einen Streich: den Opteron 148, der nicht Multi-CPU-fähig ist und damit einen eineiigen Zwilling des bereits im September vorgestellten Athlon 64 FX-51 darstellt. Der Opteron 248 arbeitet mit der gleichen Taktfrequenz, besitzt jedoch einen zusätzlichen HT-Link und ist damit für den Dual-Betrieb tauglich, was auch die "2" in der Typbezeichnung zum Ausdruck bringen soll. Last but noch least hat AMD auch gleich noch den Opteron 848 vorgestellt, der durch einen weiteren HT-Link auch in 4-fach und 8-fach CPU-Systemen eingesetzt werden kann.
Eine Neuerung gegenüber den Vorgänger-Modellen x40 bis x46 gibt es aber dennoch. Während diese Varianten bisher mit DDR333 Speicher auskommen mußten (Registered vorausgesetzt, ECC optional), darf der x48 nun auch offiziell mit DDR400 Speicher (ebenfalls Registered vorausgesetzt, ECC optional) zusammenarbeiten. Der Leistungssprung vom x46 zum x48 ist damit größer, als bei den letzten Ausbaustufen. Einen ersten Test des Opteron 248 gibt's bei <a href="http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1366">AMDZone</a>, für den Test eines Opteron 148 verweisen wir gerne auf unser <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/index.shtml">Athlon 64 FX-51 Review</a>, welches die Performance des baugleichen Opteron 148 bereits im September vorweg genommen hatte.
Die Preise für die neuen Opterons hat AMD ebenfalls mitgeteilt. Der Opteron 148 kostet mit $733 (Abnahme von 1000 Stück) exakt genauso viel wie sein Zwilling Athlon 64 FX-51. Der Opteron 248 steht mit $913 in der Liste, für den 848 muß der Integrator $3199 auf den Tisch legen. Pro Stück versteht sich!
THX TheVenom & cruger für den Hinweis
Eine Neuerung gegenüber den Vorgänger-Modellen x40 bis x46 gibt es aber dennoch. Während diese Varianten bisher mit DDR333 Speicher auskommen mußten (Registered vorausgesetzt, ECC optional), darf der x48 nun auch offiziell mit DDR400 Speicher (ebenfalls Registered vorausgesetzt, ECC optional) zusammenarbeiten. Der Leistungssprung vom x46 zum x48 ist damit größer, als bei den letzten Ausbaustufen. Einen ersten Test des Opteron 248 gibt's bei <a href="http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1366">AMDZone</a>, für den Test eines Opteron 148 verweisen wir gerne auf unser <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/index.shtml">Athlon 64 FX-51 Review</a>, welches die Performance des baugleichen Opteron 148 bereits im September vorweg genommen hatte.
Die Preise für die neuen Opterons hat AMD ebenfalls mitgeteilt. Der Opteron 148 kostet mit $733 (Abnahme von 1000 Stück) exakt genauso viel wie sein Zwilling Athlon 64 FX-51. Der Opteron 248 steht mit $913 in der Liste, für den 848 muß der Integrator $3199 auf den Tisch legen. Pro Stück versteht sich!
THX TheVenom & cruger für den Hinweis
haarald
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 01.04.2003
- Beiträge
- 346
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Sony Vaio VGN-NW21ZF
- Prozessor
- X2 3800+
- Mainboard
- MSI K9N Ultra
- Kühlung
- Thermaltake TMG
- Speicher
- 2 GB DDR2 667 Mhz
- Grafikprozessor
- GigaByte HD 5570 1GB
- Display
- 22" Fujitsu-Siemens
- HDD
- WD Caviar 320 GB
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- be quiet 450W
- Betriebssystem
- WinXP Home
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Pinnacle PCTV Sat
Wie gedenkt AMD eigentlich, die modellbezeichungen fortzuführen? Theoretisch gesehen sind sie jetzt ja schon am ende der skala angelangt, bei der nächsten erhöhung um 200 Mhz (was ja wahrscheinlich ist), wären das dann x50 oder x410 oder wieder was anderes? Hatte da sowieso nie ganz den durchblick (wozu sollte ich auch?)
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
150
250
450
850
250
450
850
haarald
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 01.04.2003
- Beiträge
- 346
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Sony Vaio VGN-NW21ZF
- Prozessor
- X2 3800+
- Mainboard
- MSI K9N Ultra
- Kühlung
- Thermaltake TMG
- Speicher
- 2 GB DDR2 667 Mhz
- Grafikprozessor
- GigaByte HD 5570 1GB
- Display
- 22" Fujitsu-Siemens
- HDD
- WD Caviar 320 GB
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- be quiet 450W
- Betriebssystem
- WinXP Home
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Pinnacle PCTV Sat
wäre wohl die logischste variante. davon abgesehen, dass es keinen 4xx gab/geben wird.
Mogul
Grand Admiral Special
@Hannibal,
informier Dich mal über Cluster und Multiprozessorsysteme.
Da sind grundlegende Unterschiede.
Ich weiß nicht um welchen Faktor das steigt, aber wenn in nem Cluster einer übers Netzwerk Daten von einem anderen haben will, dann dauert das ewig.
In nem Multiproz.-System geht das alles über Platine und es ist problemlos möglich das Prozessor1 auf den Speicher von Prozessor7 zugreift.
Der Preis ist normal.....ist halt das Flagschiff und AMD muß ja auchmal Geld verdienen.
MFG
informier Dich mal über Cluster und Multiprozessorsysteme.
Da sind grundlegende Unterschiede.
Ich weiß nicht um welchen Faktor das steigt, aber wenn in nem Cluster einer übers Netzwerk Daten von einem anderen haben will, dann dauert das ewig.
In nem Multiproz.-System geht das alles über Platine und es ist problemlos möglich das Prozessor1 auf den Speicher von Prozessor7 zugreift.
Der Preis ist normal.....ist halt das Flagschiff und AMD muß ja auchmal Geld verdienen.
MFG
Zuletzt bearbeitet:
kockott
Grand Admiral Special
kann man ja echt gut gewinn machen mit nem fx 51
733 Dollar = 623,72 Euro
den günstigsten fx51 sehe ich gerade für 795 Euro
733 Dollar = 623,72 Euro
den günstigsten fx51 sehe ich gerade für 795 Euro
795 EUR minus 16% MwSt = 685 EUR. So groß ist die Gewinnspanne zu 623 EUR also auch wieder nichtOriginal geschrieben von kockott
kann man ja echt gut gewinn machen mit nem fx 51
733 Dollar = 623,72 Euro
den günstigsten fx51 sehe ich gerade für 795 Euro
kockott
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Nero24
795 EUR minus 16% MwSt = 685 EUR. So groß ist die Gewinnspanne zu 623 EUR also auch wieder nicht
ach mist der Staat saugt ja wieder Umsatzsteuer ein - stimmt
Ähnliche Themen
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 12K
- Antworten
- 66
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 7K