Das sind keine Moslems!

[Psychodelik]

Servus Kinners,

vor ein paar Stunden kam in den Nachrichten auf ARD, das 2 muslimische "behinderte" Frauen mit Bomben bestückt auf einem Marktplatz ein Bombenanschlag verübt haben. Diese Bomben sollen per Fernzünder aktiviert worden sein. An der Aktion sind rund 50 Personen aufm Marktplatz in Baghdad gestorben und zahlreiche Schwerstverletzte gab es auch.

Drahtzieher der Geschichte sind Terroristen, anders kann man diese Personen nicht bezeichnen.

Es werden speziell schwache Menschen ausspioniert, dann manipuliert und dann macht es zum schluss BOOOOMMMMM.

Ich bin der Meinung, genau durch solche Aktionen beschmutzen diese Terroristen / fundamentalistische radikale Islamisten die Religion Islam sehr arg.

Ausserdem bin ich der Meinung das solche Leute in meinen Augen keine richtigen Muslime sind, sondern die Religion regelrecht beschmutzen und es missbrauchen.

Wenn man den Umfragen glauben schenken darf, es distanzieren sich sehr sehr viele Moslems über solche Aktionen von wegen Selbstmordattentäter, Bombenanschlag, etc.

Die meisten Moslems, sei es aktuell Irak oder A-stan, wollen in frieden miteinander Leben, nur das Problem ist, das es immer wieder solche Idioten gibt, die die Religion missbrauchen ohne Ende, und die Medien finden natürlich solche Meldungen wieder mal soooooo geil , das man das gleich mal berichten muss. (negative Schlagzeilen bringen bekannter maßen mehr Einschaltquoten und Aufmerksamkeit als positive).

Und dann heisst es zum Schluss, alle Moslems sind Terroristen / Böse.

Wie schon gesagt, die Leute, die sich so einen Bombengürtel um sich binden, sind mit höchste Wahrscheinlichkeit geistig schwach und wurden 100% geistig manipuliert, vergleichbar wie eine Gehirnwäsche.

Von wegen 72 Jungfrauen !!!

Diese Terroristen besudeln durch ihre Aktionen die Religion "Islam" in höchstem Maße.

Richtige erwachsene, gebildete und geistig nicht labile / schwache Moslems sind ehrlich und vor allem friedlich, die würden einer Fliege nicht mal was an tun, das könnt ihr mir glauben.

Die Mehrheit der Moslems wollen in Ihrem Land in Frieden leben, aber das Thema "schwarzes Gold" bringt Ihnen auf eine gewisse Art und Weise unheil.

Und diese radikalen zurückgebliebenen Penner nutzen die Situation aus, und es macht dann BOOOOMMMMM.

O.K. keine Frage, Mister Bush hat die meiste Schuld an der aktuellen Situation in Irak / A-stan, aber die radikalen fundamentalistischen Islamisten sind auch nicht gerade unschuldig, und das sagt euch ein Moslem.

 

[Blubber]

Na dann.

 

[gast146]

tja, schrecklich, wie möchte gern Moselms die echten Moslems schlecht machen!!!11

 

[Emploi]

@Psychodelik

Lerne endlich bitte mal Afghanistan vollständig aus zu schreiben, ist doch nicht so schwer ; denn A-stan wirft eher ein peinliches Licht auf deine Rechtschreibkünste in deinen Beiträgen.

BTW: Klar Moslems sind die friedlichsten Menschen auf Erden, genau so wie die Christen, Juden und die ganzen anderen tollen Religionen. Mir ist es sehrlich gesagt Scheiß egal...

Eins würde ich gerne wissen: Was ist denn nun besser, die "behinderten" muslimischen Frauen in die Luft zu jagen oder "ehrlose" muslimischen Frauen in die Wüste zu schicken und qualvoll zu Grunde gehen zu lassen, im Namen der Religion?

Ich könnte mich dauernt auf regen, über die verborten Religionsanhänger, egal über welche Religion wir sprechen! Einfach: alle in einen großen Sack stecken und mitm Knüppel drauf hauen, da trifft man nie den Flaschen.

 

[Campari]

In Bagdad nichts Neues.

 

[Hirsekeks]

Letztens hatte ich irgendwo gelesen (Spiegel, Süddeutsche, Faz, was weis ich ^^), das ca. 90% der Terroristen im Irak gar keine Iraker sind.
Der Irak dient den fanatischen Islamisten also nur dazu, den großen westlichen Feind zu bekämpfen und weniger den Irak vor seinen "Besatzern" zu befreien.
Demnach ist das Bild von der irakischen Bevölkerung, die sich gegen die "Besatzer" wehrt also völlig falsch, welches uns teilweise vermittelt wird.

 

[boidsen]

Servus Kinners,

vor ein paar Stunden kam in den Nachrichten auf ARD, das 2 muslimische "behinderte" Frauen mit Bomben bestückt auf einem Marktplatz ein Bombenanschlag verübt haben. Diese Bomben sollen per Fernzünder aktiviert worden sein. An der Aktion sind rund 50 Personen aufm Marktplatz in Baghdad gestorben und zahlreiche Schwerstverletzte gab es auch.

Drahtzieher der Geschichte sind Terroristen, anders kann man diese Personen nicht bezeichnen.

Es werden speziell schwache Menschen ausspioniert, dann manipuliert und dann macht es zum schluss BOOOOMMMMM.

Ich bin der Meinung, genau durch solche Aktionen beschmutzen diese Terroristen / fundamentalistische radikale Islamisten die Religion Islam sehr arg.

Ausserdem bin ich der Meinung das solche Leute in meinen Augen keine richtigen Muslime sind, sondern die Religion regelrecht beschmutzen und es missbrauchen.

Wenn man den Umfragen glauben schenken darf, es distanzieren sich sehr sehr viele Moslems über solche Aktionen von wegen Selbstmordattentäter, Bombenanschlag, etc.

Die meisten Moslems, sei es aktuell Irak oder A-stan, wollen in frieden miteinander Leben, nur das Problem ist, das es immer wieder solche Idioten gibt, die die Religion missbrauchen ohne Ende, und die Medien finden natürlich solche Meldungen wieder mal soooooo geil , das man das gleich mal berichten muss. (negative Schlagzeilen bringen bekannter maßen mehr Einschaltquoten und Aufmerksamkeit als positive).

Und dann heisst es zum Schluss, alle Moslems sind Terroristen / Böse.

Wie schon gesagt, die Leute, die sich so einen Bombengürtel um sich binden, sind mit höchste Wahrscheinlichkeit geistig schwach und wurden 100% geistig manipuliert, vergleichbar wie eine Gehirnwäsche.

Von wegen 72 Jungfrauen !!!

Diese Terroristen besudeln durch ihre Aktionen die Religion "Islam" in höchstem Maße.

Richtige erwachsene, gebildete und geistig nicht labile / schwache Moslems sind ehrlich und vor allem friedlich, die würden einer Fliege nicht mal was an tun, das könnt ihr mir glauben.

Die Mehrheit der Moslems wollen in Ihrem Land in Frieden leben, aber das Thema "schwarzes Gold" bringt Ihnen auf eine gewisse Art und Weise unheil.

Und diese radikalen zurückgebliebenen Penner nutzen die Situation aus, und es macht dann BOOOOMMMMM.

O.K. keine Frage, Mister Bush hat die meiste Schuld an der aktuellen Situation in Irak / A-stan, aber die radikalen fundamentalistischen Islamisten sind auch nicht gerade unschuldig, und das sagt euch ein Moslem.

Is mir persönlich zwar schon immer klar - aber eben leider allzu vielen Menschen im sog. "christlichen" Abendland nicht...
Darum ein DICKES DANKESCHÖN für deinen Beitrag

 

[Noerknhar]

Is mir persönlich zwar schon immer klar - aber eben leider allzu vielen Menschen im sog. "christlichen" Abendland nicht...
Darum ein DICKES DANKESCHÖN für deinen Beitrag

Unterschreibe ich ohne weiteren Kommentar

 

[Psychodelik]

Letztens hatte ich irgendwo gelesen (Spiegel, Süddeutsche, Faz, was weis ich ^^), das ca. 90% der Terroristen im Irak gar keine Iraker sind.
Der Irak dient den fanatischen Islamisten also nur dazu, den großen westlichen Feind zu bekämpfen und weniger den Irak vor seinen "Besatzern" zu befreien.
Demnach ist das Bild von der irakischen Bevölkerung, die sich gegen die "Besatzer" wehrt also völlig falsch, welches uns teilweise vermittelt wird.

Hirsekeks, ich habe letztens eine Dokumentation gesehen, da wurde berichtet, das es in Südostirak einen Grenzübergang gibt, der von den britischen Soldaten übernommen wurde. An diesem Grenzübergang kommen sehr viele Iraner rüber nach Irak. Ich will nicht wissen, wieviele radikale rechtsextremistische Islamistan rüber nach Irak gekommen sind.

Ich weiss nicht, aber da sollten die britischen Soldaten, natürlich in Zusammenarbeit mit den irakischen Grenzbeamten sehr sehr intensiv arbeiten und ihre Kontrollen etwas verscherfen, weil, sind wir mal ehrlich, Iran hat durch diesen Herrn Sadr, so heisst der glaube ich, einen sehr guten Ansprechpartner drüben im Irak.

Naja kurz gesagt, die ganze Entwicklung läuft total aus den Rudern im Irak - und unschuldige Kinder, Frauen und Männer müssen drunter leiden, sogar sterben, siehe Bombenattentate, Besatzung von amerikanischen Soldaten, etc.

Keiner denkt an die unschuldigen Menschen bzw. Bevölkerung, sei es die Amerikaner (westliche Länder) als auch die radikalen Islamisten. Durch ihre Aktionen (egal ob durch Bombenanschläge als auch durch amerikanische Soldaten) sterben täglich Menschen, aber dene interessiert das Leiden der Menschen überhaupt nicht, schließlich geht es wie immer um Macht und Geld und Einfluss und schwarzes Gold.

Und solche Leute (gell lieber mister bush und andere Personen, egal ob Islamisten oder andere schwachsinnige westliche Gruppierungen) nennen sich erwachsen und gebildet und zivilisiert.

Die haben nicht mal die Courage, die eigentliche Wahrheit der eigenen Bevölkerung zu sagen, statt dessen kommen sie mit irgend welchen "Achse des Bösen" oder Lügen oder Intriegen, etc.

Jeder auf diesem scheiss Planeten wird regelrecht verarscht, nach Strich und Faden, egal ob durch unsere Politiker, durch radikale Islamisten, durch weiss der geier was.

Sind die Leute soooooooo dumm oder gar nicht in der Lage gemeinsam eine Lösung zu finden, sich miteinander zu unterhalten, so das jeder seine Vorteile aus der Geschichte ziehen kann? Also erwachsene, gebildete und gut erzogene Menschen machen das, wenn ich mich nicht irre.

DENKT ENDLICH AN DIE KINDER UND FRAUEN UND AN DIE UNSCHULDIGEN MENSCHEN DA UNTEN, SCHICKT KEINE SOLDATEN UND WAFFEN, SONDERN DIPLOMATEN, WAS ZUM ESSEN UND KLEIDER UND HUMANITÄRE HILFE. DIE LETZTEN ASPEKTE DIENEN DEM FRIEDEN, aber keine Soldaten und Waffen.

WACHT ENDLICH AUF IHR VERLOGENEN POLITIKER, ODER HABT IHR INZWISCHEN KEIN GEWISSEN MEHR ÜBER EUER HANDELN UND EURE TATEN? (das gilt auch für die radikalen Islamisten selbstverständlich).

WIE KÖNNT IHR NACHTS SO RUHIG INS BETT GEHEN? DURCH EUER HANDELN STERBEN TAUSENDE VON MENSCHEN. AN EUREN FINGERN KLEBT BLUT (liebe Politiker und radikale Islamisten / Terroristen).

Lasst die Menschen, die friedlich leben möchten, endlich in Ruhe.

 

[Blubber]

Ganz nette Worte, aber ich denke, so einfach wie du dir das mit dem "lasst die einfach mal friedlich und in Ruhe leben" vorstellst, ist das nicht. Ich meine, ich teile deine Auffassung.

Raus aus dem Land und dann nach außen abschotten, damit meine ich uns (westl. Länder). Mich pers. kümmert der Irak/Afghanistan einen ziemlichen ***** und wenn wir da erstmal raus sind, dann können sie ja friedlich und in Ruhe leben, wie du das möchtest. Nur ist das da unten definitionssache....habe aber nichts dagegen, wenn die sich selbst umbringen und in die Luft jagen...

...und amerikanische Soldaten mit Bombenanschlägen gleichzusetzten, wodurch irakische Kinder und Frauen sterben...deine Anti-USA Haltung hat dann hier auch nichts verloren. 8)

Ich warte auf den Tag wo wir auf kein Öl oder Gas mehr angewiesen sind, dann hoffe ich, dass die Schotten dicht gemacht werden und gut ist. Eine geteilte Welt ist es dann ja, aber das ist evtl auch gut so.

 

[Psychodelik]

...und amerikanische Soldaten mit Bombenanschlägen gleichzusetzten, wodurch irakische Kinder und Frauen sterben...deine Anti-USA Haltung hat dann hier auch nichts verloren. 8)

Ich möchte echt nicht wissen, wieviele Personen durch amerikanische Soldaten umgekommen sind, das will ich echt nicht wissen, mit höchste Wahrscheinlichkeit 3 - 4 Fache, wenn nicht sogar mehr, als die Toten auf Seiten der Amerikaner.

Keine Frage, es sind auch viele Menschen ums leben gekommen durch Bombenanschläge (radikale Islamisten), aber die amerikanische Soldaten haben sicherlich auch eine ordentliche Zahl auf ihrem Konto.

Verschiedene I-Net Sites berichten zwischen 250.000 - 400.000 getötete Iraker, da kann ja Amerika (US-Regierung + fundamentalistische christliche Amerikaner, ja ja so was gibt es auch in Amerika) richtig stolz drauf sein oder

Wenn du weltweit eine Umfrage starten würdest, würdest du merken, das die USA weltweit einen schlechten Ruf hat, schließlich spielen Sie die Weltpolizei, aber dene ihr Hintergedanken wissen wir ja bereits, wie war das nochmal mit Massenvernichtungswaffen im Irak?

Also du merkst, ich bin nicht der einzige hier, der eine Aversion gegenüber der US-Regierung hat, nicht die US Bevölkerung, sondern die US-Regierung, das ist ein Unterschied, bitte nicht verwechseln.

Die meisten Menschen in USA sind bestimmt nett, höflich, zuvor kommend, friedlich, etc. aber nicht die US-Regierung.

Ich habe nichts gegen die Amis (Bevölkerung), aber ich habe was gegen die Politik der amerikanischen Regierung.

http://www.focus.de/politik/ausland/irak_aid_117261.html

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/48/151667/?page=2

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/bilanz-ippnw.html

So Herr Schäuble, wann kommt die KSK bei mir vorbei?

 

[Emploi]

So, da du wahrscheinlich meine Frage im Wahn überlesen hast, hier nochmal:

Eins würde ich gerne wissen: Was ist denn nun besser, die "behinderten" muslimischen Frauen in die Luft zu jagen oder "ehrlose" muslimische Frauen in die Wüste zu schicken und qualvoll zu Grunde gehen zu lassen, im Namen der Religion Islam?

 

[no_watchmaker]

So, da du wahrscheinlich meine Frage im Wahn überlesen hast, hier nochmal:

Eins würde ich gerne wissen: Was ist denn nun besser, die "behinderten" muslimischen Frauen in die Luft zu jagen oder "ehrlose" muslimische Frauen in die Wüste zu schicken und qualvoll zu Grunde gehen zu lassen, im Namen der Religion Islam?

Falsche Frage - der Islam ist doch eine soooo friedliche Religion und Moslems sind die reinsten Menschenfreunde.....

 

[M]

So, da du wahrscheinlich meine Frage im Wahn überlesen hast, hier nochmal:

Eins würde ich gerne wissen: Was ist denn nun besser, die "behinderten" muslimischen Frauen in die Luft zu jagen oder "ehrlose" muslimische Frauen in die Wüste zu schicken und qualvoll zu Grunde gehen zu lassen, im Namen der Religion Islam?

1. Wo sieht der Islam vor, behinderte Menschen in die Luft zu sprengen?
2. Wo sieht es der Islam vor, ehrlose Frauen in die Wüste zu schicken?

andere Frage:
wenn ich in ein Autohaus gehe, lasse mir einen 6er BMW zusammenstellen und sage dem Verkäufer, ich kaufe den Wagen im Namen von Emploi....habe ich dich dann wirksam vertreten?

 

[SPINA]

Ich finde schon, dass diese Terroristen Moslems sind, wenn sie sich nach eigenen Angaben zum Islam bekennen, aber nichts desto trotz zähle ich die Taten dieser Extremisten nicht den übrigen Religionsanhängern zu. Jedenfalls nicht bewusst.

 

[Campari]

Schuld sind die Anderen!

 

[M]

Ich finde schon, dass diese Terroristen Moslems sind, wenn sie sich nach eigenen Angaben zum Islam bekennen, aber nichts desto trotz zähle ich die Taten dieser Extremisten nicht den übrigen Religionsanhängern zu. Jedenfalls nicht bewusst.

Sie sind es unweigerlich. Sie sind Muslime, sobald sie anerkennen, dass Allah usw...

Aber sie handeln ganz einfach nicht im Namen des Islam, da der Islam ihr Handeln nirgends vorschreibt.

Bis vor einiger Zeit gab es ja noch Kritik dahingehend, dass die übrigen "angeblich friedlebenden" Muslime, dazu keine klare Stellung nahmen, aber in letzter Zeit hab ich vermehrt davon mitbekommen, dass man hier ganz klar NEIN zu solchem radikalen Handeln sagt.

Mein Englischlehrer sagte uns mal..."Verallgemeinerung ist einfach nur die Folge von Uninformiertheit" (gilt nicht direkt für dich SPINA, sondern eher allgemein! werde mich hüten, dich uninformiert zu nennen )

Und neulich las ich auf Youtube ein Video (King Of Queens), wo sich ein Amerikaner über die Deutschen und ihr Bedürfnis nach Übersetzung moquierte...
Als Antwort kam: "Grow up! There is no better country....there is no better culture...every mature person knows that"

Bemerkenswert! Ich hätte nie erwartet, dass ich auch mal auf Youtube in den Comments was lesenswertes finde


sry....ich klinke mich hier wieder aus....lese evtl heute Abend nochmal rein (ich sollte eigentlich lernen )

 

[Emploi]

1. Wo sieht der Islam vor, behinderte Menschen in die Luft zu sprengen?
2. Wo sieht es der Islam vor, ehrlose Frauen in die Wüste zu schicken?

andere Frage:
wenn ich in ein Autohaus gehe, lasse mir einen 6er BMW zusammenstellen und sage dem Verkäufer, ich kaufe den Wagen im Namen von Emploi....habe ich dich dann wirksam vertreten?

1.& 2. Ich meine, es ist ein Frage der Interpretation. Genau so wie es im Buche steht und nicht steht, der Fakt ist: es wird gemacht und zwar im Namen der Reglion.

andere Antwort:
Gehe zu Honda, da bekomme ich wengistens noch 100 Euro, wenn du ein Auto in meinen Namen kaufst.

 

[M]

1.& 2. Ich meine, es ist ein Frage der Interpretation. Genau so wie es im Buche steht und nicht steht, der Fakt ist: es wird gemacht und zwar im Namen der Reglion.

Ok, noch ein letztes, dann aber weg....

Faktisch besteht keine Vorschrift, Hinweis oder ähnliches, was solches Handeln rechtfertigt.

1. Hat sich ein guter Muslim am Beispiel des Propheten Mohammed zu halten. Mohammed führte als erster in der arabischen Welt die Gleichberechtigung von Mann und Frau ein. Er heiratete sogar seine eigene Chefin/Vorgesetzte....da soll mal einer von Unterdrückung sprechen.

2. Richtet sich das Leben nach Maßgabe der Shariah, welche, was mich damals auch überraschte, ziemlich nah an unserm Grundgesetz gehalten ist. Das berichtete mir Redphil, der das Glück hatte, mal die Vorlesung Islamisches Rechtssystem zu besuchen.
Also spielen hier Sachen rein wie Menschenrechte, Gleichsstellung der Frau, Glaubensfreiheit usw usw.
Alles in allem wird damit jeglicher Interpretation von haste nich gesehen und was weiss ich fürn Gelehrten komplett die Grundlage genommen, in irgendeiner Weise radikal aktiv zu werden.
Das ähnelt unserem Grundsatz "lex specialis derogat lex generalis"...was soviel heisst, wie "die speziellere Norm verdrängt die allgemeinere". Und spezieller sowie höherrangiger ist die Shariah ohne weiteres.

Einzig eine Klausel existiert, wonach es blutig werden kann, wenn man sich in einer Kriegssituation befindet. Aber Krieg sieht für mich anders aus, als das Behinderte mit Bomben auf nem Marktplatz rumlaufen

Gehe zu Honda, da bekomme ich wengistens noch 100 Euro, wenn du ein Auto in meinen Namen kaufst.

auch bei Honda hätte ich dich nicht vertreten, sofern ich nicht dazu ermächtigt wurde

 

[CPTnKenni]

mal ein richtig schön wirrer Text hier. Ich weiß zwar nicht was genau die Intention für den Thread war, aber gut das sich immer einer findet der Applaus klatscht wenn es gegen die böse amerikanische Regierung geht.

1. die Terroristen sind Muslime, völlig unabhängig ob sich andere Muslime von ihnen distanzieren oder das ihr handeln nicht wirklich dem Wohle ihrer Religion dient.
Ausnahmslos jede Gruppierung hat "radikale" Tendenzen die vom Durchschnitt ihrer Mitglieder abweichen. Wird ja auch niemand behaupten das die Neonazis im Namen Deutschlands sprechen, dennoch sind sie deutsche und wir können das nicht einfach ausblenden, es bleibt ein Problem.
Aber gerade bei Religionen gibt es (und das in absolut jeder) fanatische Irrläufer. Und darüber setzen sich Leute die diese Menschen indoktrinieren, manipulieren und für ihre Zwecke ausnutzen.
Das "friedliche" in Religionen ist von diesen absolut unabhängig und nennt sich Humanismus und gesunder Menschenverstand, ich muss weder Pfadfinder noch Muslim sein um Mitmenschen zu helfen. Was Religionen tun, ist die Frage nach dem "Sinn" zu beantworten. Weil viele nach diesem suchen haben Religionen großen Zulauf.
Wenn ich dann immer höre:"wir sind die friedlichste Religion" - mag sein, aber völlig irrelevant.

2. Egal was man von den Gründen halten mag warum amerikanische Soldaten im Irak sind, Terroristen und Selbstmordanschläge und amerikanische Soldaten in Zusammenhang zu bringen nimmt dir jede vielleicht gutgemeinte Absicht für dieses Topic.
Terroristen provozieren bewusst ziviles Leid um Hass zu schüren.
Selbst die amerikanische Regierung, so wenig man diese mögen mag, geht nicht so weit.
Mag sein das diese ebenfalls in bestimmten Fällen zivile Opfer in kauf nimmt. Aber solche Bombenanschläge zielen direkt auf Zivilisten. Beides verurteilenswert, aber dies Gleichzusetzen würde ICH mir nicht anmaßen.

Seltsam wie man überhaupt so schnell von einem Bombenanschlag im Irak wieder auf die amerikanische Regierung kommt - ob diese wohl dahintersteckt?
(und gleich vorweg, ich nehm keinen Präsidenten von irgendwo in Schutz, finde nur das es sich manche nur zu einfach machen nach den Schuldigen zu suchen)

 

[Emploi]

Ok, noch ein letztes, dann aber weg....

Faktisch besteht keine Vorschrift, Hinweis oder ähnliches, was solches Handeln rechtfertigt.

1. Hat sich ein guter Muslim am Beispiel des Propheten Mohammed zu halten. Mohammed führte als erster in der arabischen Welt die Gleichberechtigung von Mann und Frau ein. Er heiratete sogar seine eigene Chefin/Vorgesetzte....da soll mal einer von Unterdrückung sprechen.
...

Lern mal schön...

Aber:

Geschiedene Frauen sollen selbst drei Perioden abwarten, und es ist ihnen nicht erlaubt, zu verbergen, was Allah in ihrer Gebärmutter erschaffen hat, wenn sie an Allah und an den Jüngsten Tag glauben. Und ihre Ehemänner haben vorrangig das Anrecht, sie dann zurückzunehmen, wenn sie eine Versöhnung anstreben. Und den (Frauen) stehen die gleichen Rechte zu wie sie (die Männer) zur gütigen Ausübung über sie haben. Doch die Männer stehen eine Stufe über ihnen. Und Allah ist Allmächtig, Allweise

Soetwas hört sich für mich nicht wie Gleichberechtigung an.

Und wenn ihr euch von den Frauen scheidet und sie sich der Erfüllung ihrer Wartezeit nähern, dann behaltet sie in gütiger Weise oder entlaßt sie in gütiger Weise. Doch behaltet sie nicht aus Schikane. Und wer dies tut, der fügt sich selbst Unrecht zu. Und macht euch nicht über die Zeichen Allahs lustig, und gedenkt der Gnade Allahs, die Er euch erwiesen hat und dessen, was Er euch vom Buch und der Weisheit herabgesandt hat, um euch damit zu ermahnen. Und fürchtet Allah und wisset, daß Allah über alles Bescheid weiß.

...

Und diejenigen von euch, die abberufen werden und Gattinnen zurücklassen, sollen ihren Gattinnen Versorgung für ein Jahr vermachen, ohne daß sie vertrieben werden. Gehen sie jedoch weg, so ist es kein Vergehen für euch, wenn sie zu ihrem Besten über sich selbst verfügen. Und Allah ist Erhaben, Allweise.

Das wäre doch ein interpretierbarer Grund, sie (die Frauen) in die Wüste zu schicken? Praktiziert wird es schließlich im manchen Ländern...

Doch wie Allah selbst schon festgestellt hat:

Und den geschiedenen Frauen eine Versorgung auf gütige Weise (zu geben, ist) eine Verpflichtung für die Gottesfürchtigen. [2:241]
So macht euch Allah Seine Zeichen klar; vielleicht werdet ihr (es) begreifen. [2:242]
Hast du nicht über jene nachgedacht, die in Todesfurcht zu Tausenden aus ihren Häusern auszogen? Allah sprach zu ihnen: "Sterbt!" Dann gab Er ihnen das Leben (wieder). Wahrlich, Allah ist huldvoll gegen die Menschen, doch die meisten Menschen sind nicht dankbar.

 

[SPINA]

Solche und ähnliche Stellen finden sich doch auch zu Hauf in der Bibel. Aber wie die Gelehrten schon meinten man darf die Bibel und auch den Koran nicht wortwörtlich nehmen, sondern muss ihn immer im jeweiligen historischen Kontext interpretieren und die positiven Seiten hervorheben und die negativen ausblenden. Aber so über den Text zu reflektieren gelingt manchen Fanatikern nicht.

 

[0Ahnung]

Solche und ähnliche Stellen finden sich doch auch zu Hauf in der Bibel. Aber wie die Gelehrten schon meinten man darf die Bibel und auch den Koran nicht wortwörtlich nehmen, sondern muss ihn immer im jeweiligen historischen Kontext interpretieren und die positiven Seiten hervorheben und die negativen ausblenden. Aber so über den Text zu reflektieren gelingt manchen Fanatikern nicht.

Genau so ist es!

Es ist ja ein Unterschied was dort steht und wie letztendlich gehandelt wird.

 

[Hirntot]

Solche und ähnliche Stellen finden sich doch auch zu Hauf in der Bibel. Aber wie die Gelehrten schon meinten man darf die Bibel und auch den Koran nicht wortwörtlich nehmen, sondern muss ihn immer im jeweiligen historischen Kontext interpretieren und die positiven Seiten hervorheben und die negativen ausblenden. Aber so über den Text zu reflektieren gelingt manchen Fanatikern nicht.

Bibel und Koran kannst Du so nicht vergleichen. Der Koran ist "Gottes Wort", also absolut und unveränderlich. Darauf legen die Moslems Wert. Den solltest Du wörtlich nehmen. Genaugenommen sind Übersetzungen des Koran schon Verfälschungen.
Bei der Bibel ist das nicht ganz so fundamental. Jedenfalls im allgemeinen.

 

[Campari]

Diese theoretisch-abstrakte Behandlung des Islams als moderne Friedensreligion führt doch genau in dem Moment an der Realität vorbei, wo man von weitgehend homogener Religionsauslegung ausgeht. In den islamischen Ländern A und B dürfen Frauen Auto fahren, in den ebenfalls islamischen Ländern C und D hingegen nicht. In Riad wird ein anderer Islam gepredigt als in Ankara, Kuwait-City, Abuja oder Kairo; einige Länder strafen mit Peitschenhieben und Steinigungen, andere setzen auf unabhängige Gerichte. Schon innerhalb der Staaten trifft man auf kein homogenes Religionsgebäude, so laufen Frauen in Istanbul etwa normal, also unabhängig und, wenn sie wollen, unverschleiert herum, im tiefsten Ostanatolien hingegen dürfte das so empfehlenswert nicht sein.