App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
R1000 Spekulationsthread
- Ersteller p4z1f1st
- Erstellt am
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.297
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ich bin gespannt, ob Tahiti wirklich wegen seiner GPU-Computing Optimierungen von der 7870 fast eingeholt wird, oder ob da noch ne Handbremse im Treiber angezogen ist.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Angeblich hat TSMC Mitte Februar die 28nm Produktion gestoppt:
http://semiaccurate.com/2012/03/07/tsmc-suddenly-halts-28nm-production/
http://semiaccurate.com/2012/03/07/tsmc-suddenly-halts-28nm-production/
G
Gast30082015
Guest
Das könnte erklären, wieso die HD7850/70 erst ab 19. in den Handel kommen soll...
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Und es würde die hohen Preise erklären. Abgesehen von der noch nicht existierenden Konkurrenz. Somit besteht auch kein Druck, die Lager mit 40nm Produkten zu leeren, weil keine neuen ausreichend nachkommen.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Das würde sehr gut zu dem passen, was Nvidia gesagt hat als auch zu der Info von Charlie. Ebenso sprechen die zu hohen Preise für geringe Stückzahlen. Wer sagt denn, dass die Yields "amazing" gut sind? Vielleicht sind sie ja auch "amazing" schlecht. Dafür würde eher eine Shutdown der Anlagen sprechen. Und wenn TSMC die 28nm-Linien Mitte Februar gestoppt haben sollte und diese erste wieder Ende März online gehen, würde fast eine halbe Quartals-Kapazität verloren gehen. Dann dürfte wirklich nicht viel an 28nm-GPUs vorhanden sein, oder?
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.468
- Renomée
- 79
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Naja, ziemlich übertrieben das jammern wieder mal, man kriegt problemlos eine 79xx Karte, bei den meisten ab Lager vorhanden, so schlimm kann es also nicht sein.Das würde sehr gut zu dem passen, was Nvidia gesagt hat als auch zu der Info von Charlie. Ebenso sprechen die zu hohen Preise für geringe Stückzahlen. Wer sagt denn, dass die Yields "amazing" gut sind? Vielleicht sind sie ja auch "amazing" schlecht. Dafür würde eher eine Shutdown der Anlagen sprechen. Und wenn TSMC die 28nm-Linien Mitte Februar gestoppt haben sollte und diese erste wieder Ende März online gehen, würde fast eine halbe Quartals-Kapazität verloren gehen. Dann dürfte wirklich nicht viel an 28nm-GPUs vorhanden sein, oder?
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.284
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Die 79xx ist unbedeutend !
Es geht um die Massenkarten, dh 77xx und 78xx und da fehlts !
Zu wenige kaufen die 79xx weil halt zu teuer !
Es geht um die Massenkarten, dh 77xx und 78xx und da fehlts !
Zu wenige kaufen die 79xx weil halt zu teuer !
Sollte das was Charlie bezüglich Produktionsstop für die 28nm-Fertigung schreibt der Wahrheit entsprechen (und es wurde ja offensichtlich von TSMC bestätigt), dann ist der Zeitvorsprung für AMD dahin, allerdings dürfte dementsprechend auch Nvidia Schwierigkeiten haben die Kepler-Karten in Menge auf den Markt zu bringen.
Ich nehme an (reine Spekulation), dass Nvidia seine anfänglichen Produktionskapazitäten in 28nm dafür genutzt hat, eine ordentliche Menge Fermi-basierte Notebook-GPUs zu produzieren, die jetzt dann in den IvyBridge Notebooks eingesetzt werden.
Ich nehme an (reine Spekulation), dass Nvidia seine anfänglichen Produktionskapazitäten in 28nm dafür genutzt hat, eine ordentliche Menge Fermi-basierte Notebook-GPUs zu produzieren, die jetzt dann in den IvyBridge Notebooks eingesetzt werden.
Zuletzt bearbeitet:
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Aber diejenigen, die schon eine 79xx im Rechner haben kaufen sich nicht im nächsten Moment noch eine etwa gleich performante nVidia Karte hinzu.Zu wenige kaufen die 79xx weil halt zu teuer !
Bei solchen Argumentationen kann man schon einiges drehen und wenden.
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.297
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Zum Thema "großer Bruder von der HD7970" schreibt Dave Baumann von AMD "I guess the question you want to ask is whether, now that we know things have evolved, are we going back to re-look at Tahiti..."
Reichen die yields also auch für ein Topmodell mit 1200MHz Takt?
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1626557&postcount=3100
Reichen die yields also auch für ein Topmodell mit 1200MHz Takt?
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1626557&postcount=3100
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Darum muß sich AMD ja nicht kümmern, das können die Boardpartner selber und OC-Editionen rausbringen. Machen sie ja auch. Wenn die Produktion mit der Zeit besser wird, können die ja auch noch extremere SuperDuper-OC-Editionen rausbringen.
Um einen NV-Chip deutlich oberhalb der GTX680 (also den GF110 oder wie auch immer die den nennen) zu kontern, würde das aber nicht reichen, da müßte schon sowas her wie auf dieser Fake-Folie letztens, also mehr Hardwareeinheiten und mehr Takt. Andererseits hat man ja schon gehört, der große NV-Chip wäre eher für den professionellen Markt gedacht, kann also sein, daß der alles hat, was einer schnellen, effizienten Spielerkarte entgegensteht. Dann wäre es ein GPGPU-Monster, aber in Spielen nicht wesentlich schneller als eine übertaktete 7970.
Aber die Preise sind ja schon bei 600€ für die Top-Karte, was soll man da noch ein Modell drüber bringen, das kauft ja keiner. Und für die paar, die es doch tun, kann man auch eine Dual-Karte aus zwei Tahiti oder auch nur zwei Pitcairn zusammenlöten (letzteres wäre evtl. sogar interessanter).
Der Baumann will ja hier nur Öl ins Feuer der Gerüchteküche gießen, ohne damit wirklich was auszusagen.
Ich glaub nicht, daß dieses Jahr noch was Neues kommt.
Um einen NV-Chip deutlich oberhalb der GTX680 (also den GF110 oder wie auch immer die den nennen) zu kontern, würde das aber nicht reichen, da müßte schon sowas her wie auf dieser Fake-Folie letztens, also mehr Hardwareeinheiten und mehr Takt. Andererseits hat man ja schon gehört, der große NV-Chip wäre eher für den professionellen Markt gedacht, kann also sein, daß der alles hat, was einer schnellen, effizienten Spielerkarte entgegensteht. Dann wäre es ein GPGPU-Monster, aber in Spielen nicht wesentlich schneller als eine übertaktete 7970.
Aber die Preise sind ja schon bei 600€ für die Top-Karte, was soll man da noch ein Modell drüber bringen, das kauft ja keiner. Und für die paar, die es doch tun, kann man auch eine Dual-Karte aus zwei Tahiti oder auch nur zwei Pitcairn zusammenlöten (letzteres wäre evtl. sogar interessanter).
Der Baumann will ja hier nur Öl ins Feuer der Gerüchteküche gießen, ohne damit wirklich was auszusagen.
Ich glaub nicht, daß dieses Jahr noch was Neues kommt.
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.297
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Also, die aktuellen Gerüchte sagen ja, dass der dicke Nvidia-Chip noch ein halbes Jahr weg ist.
Wenn der GK104 die 7970 knapp schlägt, könnte AMD nochmal ne 7980 nachlegen. In offiziellen Vergleichstest werden normalerweise die offiziellen Modelle (nicht OC-Varianten) verglichen. Wenn AMD die Leistungskrone wichtig ist, könnten sie mit ner 7980 danach greifen (natürlich nicht, wenn der GK104 zu stark ist).
Wenn der GK104 die 7970 knapp schlägt, könnte AMD nochmal ne 7980 nachlegen. In offiziellen Vergleichstest werden normalerweise die offiziellen Modelle (nicht OC-Varianten) verglichen. Wenn AMD die Leistungskrone wichtig ist, könnten sie mit ner 7980 danach greifen (natürlich nicht, wenn der GK104 zu stark ist).
G
Gast27042015
Guest
Also, die aktuellen Gerüchte sagen ja, dass der dicke Nvidia-Chip noch ein halbes Jahr weg ist.
Wenn der GK104 die 7970 knapp schlägt, könnte AMD nochmal ne 7980 nachlegen. In offiziellen Vergleichstest werden normalerweise die offiziellen Modelle (nicht OC-Varianten) verglichen. Wenn AMD die Leistungskrone wichtig ist, könnten sie mit ner 7980 danach greifen (natürlich nicht, wenn der GK104 zu stark ist).
wieso ne 7980? ne 7990 langt doch vollkommen
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.297
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Von Nvidia soll ja auch noch ne dual-GPU-Karte kommen, die sich mit AMDs 7990 vergleichen lassen muss.
Mich interessieren aber nur single-GPU-Karten.
Mich interessieren aber nur single-GPU-Karten.
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Darum muß sich AMD ja nicht kümmern, das können die Boardpartner selber und OC-Editionen rausbringen. Machen sie ja auch. Wenn die Produktion mit der Zeit besser wird, können die ja auch noch extremere SuperDuper-OC-Editionen rausbringen.
Das sehe ich nicht so. OC-Versionen von Board-Partnern erreichen nie den Bekanntheitsgrad wie eine von AMD hochoffiziell gelaunchter Chip/gelaunchte Chip-Version. Sollte es die Ausbeute und der Aufwand im Verhältnis zum Nutzen (absichtlich so allgmeien formuliert) zulassen und es auch Nvidia durch einen stärkeren Chip "herausfordern", wäre es dumm von AMD, wenn sie keine "HD7980" auf den Markt bringen...
LG
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Ganz interessant sind die übertakteten Pitcairns. Hier ein ausführlicher Artikel zu HD 7870 auf 1200 MHz:
Radeon HD 7870 Overclock Guide
Radeon HD 7870 Overclock Guide
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Sind womöglich AMDs neue 28nm-GPUs bisher noch etwas durch die Treiber ausgebremst? Gibt AMD womöglich die tatsächliche Power erst frei, wenn Nvidias Kepler auf dem Markt sind?
http://www.computerbase.de/news/2012-03/mlaa-2.0-fuer-amds-radeon-hd-7000-serie/
http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=156655&postcount=180
http://www.computerbase.de/news/2012-03/mlaa-2.0-fuer-amds-radeon-hd-7000-serie/
http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=156655&postcount=180
Wenn man sich die "Pitcairn" Tests ansieht, dann sieht man das der Chip mit nur 1280 Shader ganz gut skaliert, er kommt GF110 sehr nahe dran, bei den Tahiti´s scheint irgendetwas zu limitieren, entweder das Frontend (ziemlich wahrscheinlich) oder die Karten wurden im Treiber absichtlich gebremst (eher unwahrscheinlich).
Bei Sea Islands kann ich mir folgendes vorstellen
2560 Shader / +20%
48 ROPS / +50%
Überarbeitetes Frontend / +20%
Bei gleicher Fertigung könnten 30-50% mehr Leistung als Tahiti XT drine sein.
Bei Sea Islands kann ich mir folgendes vorstellen
2560 Shader / +20%
48 ROPS / +50%
Überarbeitetes Frontend / +20%
Bei gleicher Fertigung könnten 30-50% mehr Leistung als Tahiti XT drine sein.
Zuletzt bearbeitet:
boxleitnerb
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.01.2008
- Beiträge
- 517
- Renomée
- 5
Ich hab jetzt schon öfters gelesen, dass Tahiti nicht ROP-limitiert ist.
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Ja, GF110 kommt ziemlich nahe ran.Wenn man sich die "Pitcairn" Tests ansieht, dann sieht man das der Chip mit nur 1280 Shader ganz gut skaliert, er kommt GF110 sehr nahe dran, bei den Tahiti´s scheint irgendetwas zu limitieren, entweder das Frontend (ziemlich wahrscheinlich) oder die Karten wurden im Treiber absichtlich gebremst (eher unwahrscheinlich).
Den Rest machen die Treiber und die Selektion der Anwendungen.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
In AMDs Tahiti ist ganz offenbar einiger Spielraum. Neuere OC-Versionen von HD7970 kommen meinem Eindruck nach eher mit Takten von 1100Mhz und mehr.
Computerbase über die neue Sapphire Toxic:
"Die Grafikkarte arbeitet mit 1.150 MHz, während der GDDR5-Speicher mit 3.000 MHz betrieben wird, was 225 MHz beziehungsweise 250 MHz mehr als beim Referenzdesign sind (...) Bei 1,27 Volt (Standard-Spannung einer HD 7970 im Referenzdesign: 1,174 Volt) konnten die Kollegen die GPU auf 1.300 MHz und den Speicher auf 3.800 MHz übertakten.
...damit ließe sich Tahiti um 40% übertakten.
Interessant, dass angeblich sogar die HD7990 mit 1000Mhz takten soll...
Computerbase über die neue Sapphire Toxic:
"Die Grafikkarte arbeitet mit 1.150 MHz, während der GDDR5-Speicher mit 3.000 MHz betrieben wird, was 225 MHz beziehungsweise 250 MHz mehr als beim Referenzdesign sind (...) Bei 1,27 Volt (Standard-Spannung einer HD 7970 im Referenzdesign: 1,174 Volt) konnten die Kollegen die GPU auf 1.300 MHz und den Speicher auf 3.800 MHz übertakten.
...damit ließe sich Tahiti um 40% übertakten.
Interessant, dass angeblich sogar die HD7990 mit 1000Mhz takten soll...
Lepus
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 14.08.2009
- Beiträge
- 289
- Renomée
- 1
- Standort
- München
- Mein Laptop
- Alienware M17x R4
- Prozessor
- Intel Core i7-3820M Single Thread @ max 4,1GHz
- Speicher
- 2x4GB Mushkin 1600MHz (ULV)
- Grafikprozessor
- Dell AMD HD 7970M
- Display
- 17,3" FHD
- HDD
- Crucial m4 256Gb mSata
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVDRW/BR-ROM
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Recon 3Di / HM77
- Gehäuse
- Alienware M17x R4
- Netzteil
- Dell 240W
- Betriebssystem
- Windows 8
- Webbrowser
- Opera
naja vllt hat TSMCs Neustart so einiges an Leakage behoben, sodass nun weniger Strom verbraucht wird und dadurch die 7990 mit mehr Takt an den Start gehen kann.
Bin immernoch gespannt, was die mobilen Ableger schaffen werden und evtl. profitieren die von der Prozessreife.
Bin immernoch gespannt, was die mobilen Ableger schaffen werden und evtl. profitieren die von der Prozessreife.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Bitte aufpassen.
Erstens: Bitte, wenn möglich (und "so es genehm ist und funkelt") keine Softpedia-Artikel mehr verlinken. Die Typen schreiben gnadenlos und ohne Skrupel bei Hinz und Kunz ab und finden es auch manchmal lustig, ein paar "Zusatzinformationen" einzustreuen.
Zweitens: Techpowerup hat diesen "Artikel" am 01.04. veröffentlicht, es ist also durchaus möglich, dass das Ganze ein Fake ist.
Wenn nicht wäre das auf jeden Fall eine Kampfansage an Nvidia, und es wäre interessant, ob Nvidia das Mit den gleichen Taktraten bei ihrer 2xGK104 Karte kontern wird bzw. kann.
Erstens: Bitte, wenn möglich (und "so es genehm ist und funkelt") keine Softpedia-Artikel mehr verlinken. Die Typen schreiben gnadenlos und ohne Skrupel bei Hinz und Kunz ab und finden es auch manchmal lustig, ein paar "Zusatzinformationen" einzustreuen.
Zweitens: Techpowerup hat diesen "Artikel" am 01.04. veröffentlicht, es ist also durchaus möglich, dass das Ganze ein Fake ist.
Wenn nicht wäre das auf jeden Fall eine Kampfansage an Nvidia, und es wäre interessant, ob Nvidia das Mit den gleichen Taktraten bei ihrer 2xGK104 Karte kontern wird bzw. kann.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi deadohiosky
natürlich bleibt der richtige test erstmal abzuwarten, wenn das sich bewarheitet und dafür spricht ja doch das ein oder andere. Es wäre auch ein kluger schachzug wenn sie sich etwas offen gehalten haben um auf die bekannt folgende NV generation zu reagieren.
LG
natürlich bleibt der richtige test erstmal abzuwarten, wenn das sich bewarheitet und dafür spricht ja doch das ein oder andere. Es wäre auch ein kluger schachzug wenn sie sich etwas offen gehalten haben um auf die bekannt folgende NV generation zu reagieren.
LG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 567
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 905