Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)
- Ersteller eratte
- Erstellt am
Mit 6x Lanes wird 100% nichts kommen, nur 4x, 8x oder 16x
... Das, was Du wohl meintest : PCIe6.0 und ja, wird ganz schön abenteuerlich, was die KĂŒhlung der M.2-SSDs angeht.Das Teil von Graugear war doch neulich in dem Video von Roman Der8auer Hartung vertreten und Nein, hat nicht ausgereicht. Aber M.2-THREE oder die fetten KĂŒhler von Thermalright dĂŒrfen wohl ausreichend sein.
Scour
Grand Admiral Special
Jep, meinte natĂŒrlich 6.0. Vielleicht halbiert man die Anzahl der PCIe-Lanes damit die CPU beim Datentransfer nicht abraucht.
Wobei ich selbst bei 5.0 denke dass ein Enduser in der Praxis wenig Mehrwert hat.
Wobei ich selbst bei 5.0 denke dass ein Enduser in der Praxis wenig Mehrwert hat.
G
Gast28082023
Guest
Einen M2 SSD Block in den WasserkĂŒhlungs-Custom-Loop integriert dĂŒrfte deutlich mehr KĂŒhlung bringen als Luft. Ich habe auf meinem Board momentan zwar "nur" PCIe 4.0 eingeplant (und das obwohl mein Board PCIe 5.0 beherrscht), aber wenn da Temperaturprobleme auftreten sollten, setze ich sowohl die M.2 SSD's als auch den Ram unter Wasser. Ebenso die GraKa. Ich bin da echt schmerzbefreit.
[automerge]1689887119[/automerge]
Es kommt darauf an, was man mit seiner Maschine anstellt. Höhere Schreibraten könnten in meinem Fall schon einiges erreichen. Wenn ich ein 3D Modell fĂŒr Resin-Druck slice, dann erstellt der Slicer von einem Modell Scheibchen mit je einem Bild zur Belichtung. Das klatscht er dann in eine Datei.Da dĂŒrfte ein schnelleres Schreiben durchaus etwas bringen. Ebenso könnte dadurch der Autosave in LibreOffice schneller vonstatten gehen. Teilweise genehmigt er sich bei mir mehrere Sekunden bis hin zu einer Minute. Aber ich zocke im Gegenstz zu vielen anderen auch nicht.
Scour
Grand Admiral Special
Mehrere Sekunden bis eine Minute? Das mĂŒssen gewaltige Dateien sein.
NatĂŒrlich kann man streiten was "typische Heimanwendungen" sind, ich gehe aber eher von der Masse als von den Ausnahmen aus
NatĂŒrlich kann man streiten was "typische Heimanwendungen" sind, ich gehe aber eher von der Masse als von den Ausnahmen aus
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
G
Gast28082023
Guest
Falls ich gemeint bin:Mehrere Sekunden bis eine Minute? Das mĂŒssen gewaltige Dateien sein.
NatĂŒrlich kann man streiten was "typische Heimanwendungen" sind, ich gehe aber eher von der Masse als von den Ausnahmen aus
Der Drucker arbeitet mit Bildmasken. Es wird fĂŒr jeden Layer eine Schwarz-/WeiĂmaske als Bilddatei in die Datei gelegt. Ein Modell wird dabei Ebenenweise aufgebaut. Dadurch kann ein z.B. 20cm Modell kann mal schnell 500MB und mehr ergeben. Und das bei 0.05mm Layerhöhe. FĂŒr jeden einzelnen Layer wird ein SchwarzWeiĂ Bild in die Datei geschrieben. Mein Drucker belichtet mit 8k. Also sind das 7860x4320 Pixel pro Layer bei 20 Layer pro 1mm Höhe. Bei einem 20cm hohen Druckgut sind das dann 4.000 einzelne Bilder. Ein feiner Druck kann aber auch auf 10 Mikron genau fahren. das sind dann 100 Layer pro mm bzw. 20.000 Layer bei besagten 20cm Höhe. Egal ob das Teil nun 1mm oder maximal 218.8mm lang ist.
Ich habe z.B. die Halteplatte fĂŒr eine Distroplate in meinem PC gedruckt. Das gesamte Teil hat eine Höhe von 485mm. Es ist weder besonders breit noch lang. Aber es muĂ eine 360mm Distroplate befestigt werden. Ein einzelner Druck hat bereits knapp 23h gedauert. Und ich habe "nur" in der Standardhöhe von 10 Mikron gedruckt. Ich hatte auch mal auf meinem FDM Drucker einen Druck der ca. 4 Tage in Anspruch nahm. Prinzipiell eine Kugel mit 35cm Durchmesser. Das war ein Modell namens "City in the moon". Ich habe dafĂŒr marmorfarbenes Filament verwendet. Die DateigröĂe war auch nicht gerade klein..
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- BeitrÀge
- 29.751
- Renomée
- 1.959
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
Wow, die ausfĂŒhrliche Antwort auf die Frage die nie gestellt wurde.
Nix fĂŒr ungut. Soll keine StĂ€nkerei sein.
Hab ĂŒbrigens gerade auf der Arbeit ne SATA Verbatim S550 512GB verbaut. Das ist QLC und SATA. Weder bei Installation noch im Betrieb irgendwelche Slowdowns. Haltbarkeit muss sich zeigen, aber dafĂŒr gibts Backups.
Nix fĂŒr ungut. Soll keine StĂ€nkerei sein.
Hab ĂŒbrigens gerade auf der Arbeit ne SATA Verbatim S550 512GB verbaut. Das ist QLC und SATA. Weder bei Installation noch im Betrieb irgendwelche Slowdowns. Haltbarkeit muss sich zeigen, aber dafĂŒr gibts Backups.
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
Na bei 512 GB kann man ja auch nicht so viel an Daten am StĂŒck drauf ballern 
Scour
Grand Admiral Special
Sorry, da blick ich nicht ganz durch. Bedeutet dass das 500MBx20000 Layer ein Modell 10TB schreibt? Das wĂŒrde viel Zeit und groĂe SSDs erfordern.
G
Gast28082023
Guest
Prinzipiell ja. Und auch Nein. Er legt ein Bild von einem Layer an, Compressed es und schreibt das Resultat dann in eine Datei. Das verkleinert die resultierende Datei. Aber 3-5GB pro Datei fĂŒr den Drucker sind bei mir keine Seltenheit. Danach kopiere ich die Datei auf einen USB-Stick (USB 3.x unterstĂŒtzen die Drucker noch nicht) und starte das Druckspiel.
Ich habe mal den Kopf von folgendem Modell geslict:
Das Resultat war nach dem Resizing ein Modell mit 237,45mm Höhe. Die Druckzeit wĂŒrde 14:46h betragen und dabei wĂŒrde man (hohles Modell mit Infill) 486ml an Resin benötigen. Insgesamt werden 4967 Layer gedruckt. Die daraus resultierende DateigröĂe betrĂ€gt 192MB. Zum Slicen benötigte mein Kleiner ca. 3 Minuten. Mit einem alternativen Slicer und der gleichen GröĂe dauert der Slicing Vorgang ca. 7min Das Speichern ist bei dem zweiten Programm ein separater Vorgang. Die dafĂŒr benötigte Zeit liegt bei meinem 3800x und einem PCIe 4.0x4 Sabrent Laufwerk bei ĂŒber 2 Minuten und die DateigröĂe betrĂ€gt 1,289GB.
Ich verdiene inzwischen mein Geld mit dem Druck von 3D Modellen. Ich erstelle also ein Modell in Alabastergips. Dieses scanne ich dann mit meinem 3D Scanner ein. Da kommen schon einige GB fĂŒr die Punktwolke zustande. Diese Datei exportiere ich dann in eine separate Datei. Diese lade ich in einen Slicer und lasse das Modell fĂŒr spezifische Drucker aufbereiten und wiederum speichern. Diese Daten drucke ich dann. Bis an diesen Punkt haben wir schon einige Gigabyte verbraten. Hinzu kommt dann noch die Vidreoabteilung. Zu jedem meiner Modelle gibt es ein Zeitraffer-Video auf meiner Website. 20h Videoin FullHD ergeben mal schnell eine MP4 Datei von 60GB. Aus diesem wird dann ein 3min Zeitraffer-Video erstellt und dieses auf Youtube hochgeladen.
Wenn man bedenkt, daĂ ich Modelle aus Gips produziere und diese dann mit einem 3D Drucker einscanne, Das gescannte dann weiter bearbeite und letztlich eine Druckdatei generiere, benötige ich einiges an Speicher. Nicht umsonst kaufe ich mir fĂŒr meinen neuen Rechner eine 4TB SSD mit PCIe4.0x4. Es gibt genau eine SSD, die 4TB groĂ ist und die Norm PCIe 5.0x4 beherrscht. Der Preis ist jenseits von gut und böse. Da braucht es mehrere Modelle, damit sich die Preise einpegeln.
Insgesamt habe ich pro Modell einen Platzbedarf von knapp 100GB.
Scour
Grand Admiral Special
Dann lohnt sich fĂŒr dich was Schnelles mit viel Platz, ganz klar.
Aber das wĂŒrde ich jetzt nicht als Everyday/Everyone-Anwendungsfall sehen
Aber das wĂŒrde ich jetzt nicht als Everyday/Everyone-Anwendungsfall sehen
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
G
Gast28082023
Guest
Bei mir kommt das schon hĂ€ufiger vor.Aber das wĂŒrde ich jetzt nicht als Everyday/Everyone-Anwendungsfall sehen
Allgemein ĂŒblich ist das wohl weniger.Auf einer 2TB habe ich das System eingeplant, die Programme und mein Profil. Die 4TB dient als Datenlaufwerk. Ich hab da fĂŒr den neuen vier SSD's im Blick, die es mit je 2 und 4 TB gibt. Und ich hadere kontinuierlich. Eine Sabrent, eine WD, eine Seagate und eine Kingston. Alle sind sie PCIe 4.0x4 Laufwerke und liegen beim Schreiben bei ĂŒber 7 GB/s. Die Kingston liegt dabei mit 7300MB/Sec an der spitze. Ich sehe momentan ehrlich gesagt nicht ein, 1.200⏠fĂŒr eine 4TB Crucial 700 hinzulegen. Da könnte ich das Geld gleich aus dem Fenster schmeissen. Die 4TB Versionen mit PCIe 4.0x4 liegen allesamt bei maximal 360âŹ.
Ebenso hadere ich momentan bei der kĂŒnftigen Grafikkarte. Ich liebĂ€ugle einerseits mit einer Intel Arc 770 mit 16GB und andererseits einer AMD RX 6950 XT mit ebenso 16GB. Da geht es mir hauptsĂ€chlich um die Zeit fĂŒr die Videobearbeitung. Also Zeitraffer ersxtellen von 22h auf 3 Min bei gleichbleibender FullHD QualitĂ€t. Spielen ist nicht mein Ding. Der RAM ist mit den Werten 64GB 6000CL30 und zwei Modulen gesetzt. Im Notfall kann ich da dann auf 128GB bei vier Modulen aufrĂŒsten. Die 32GB, die ich momentan habe, werden teilweise (gerade beim 3D scannen) zu 100% ausgereizt. Um das zu ermöglichen habe ich mir extra ein Asus ProArt X670e gekauft.
Edit:
FĂŒr einen Rechner sind das schon Hausnummern. Das ist mir klar. Ich komme eigentlich aus der Software-Entwicklungs und Nachrichtentechnik Ecke. Also was ganz anderes. Ich hatte da auch zuerst ob der Werte geschluckt. Man (also ich) rechnet nicht mit solchen Datenmassen. Ich bin mir auch nicht sicher, daĂ ich beim Ryzen bleibe. Ich tendiere da bei der nĂ€chsten Generation eher in Richtung 64-Kerner Threadripper. Meine Rechner mĂŒssern Geld verdienen. Sie mĂŒssen zunĂ€chst all das können, was ich von ihnen fordere. Und dann sollten sie das schnell erledigen. Aber letzteres nicht um jeden Preis. Man sollte auf dem Boden bleiben. Immerhin bedeutet Wartezeit auch einen frischen leckeren Cafe au Lait.
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
Aktuell wĂŒrde ich beim Kauf einer PCIe 5.0 SSD abwarten, ausgereift sind diese noch nicht und die Folgegeneration wird die Schnittstelle besser ausreizen.
Ggf werden sie dann auch weniger hitzig. Wenn man natĂŒrlich jetzt Platz braucht kann man das sich ĂŒberlegen. Wenn man aber damit Geld verdient wĂŒrde ich eher auf was ausgereiftes setzen.
Ggf werden sie dann auch weniger hitzig. Wenn man natĂŒrlich jetzt Platz braucht kann man das sich ĂŒberlegen. Wenn man aber damit Geld verdient wĂŒrde ich eher auf was ausgereiftes setzen.
G
Gast28082023
Guest
@eratte:
genau diese Probleme habe/hatte ich mit der aktuellen Rechnergeneration, die ich 2019 zusammennagelte. Da kam gerade PCIe 4.0 auf den Markt. Damals war meine Sabrent SSD mit 5.000MB/s State Of The Art. Im Vergleich zu anderen Laufwerken sĂŒndhaft teuer. Aber noch heute habe ich mit dem Board massiv Probleme. Irgendwann erkannte er meine Daten-SSD nicht mehr. Ein gute aber eher langsame Intel 660P. Sie tauchte im BIOS nicht mehr auf. Ich habe mir vor wenigen Tagen ein separates SSD-GehĂ€use gekauft, die SSD eingebaut und sie fliegt ohne Probleme und ohne Fehler. Ich bin auf diese Hardwarfe angewiesen und habe genau deshalb wieder PCIe 4.0 gewĂ€hlt. Auch wenn mich die neue Norm mit deren Geschwindigkeiten aus technischer Sicht reizt, warte ich lieber noch ein Jahr oder zwei. Dann sind die Kinderkrankheiten behoben und die Preise haben normalere Regionen erreicht.
genau diese Probleme habe/hatte ich mit der aktuellen Rechnergeneration, die ich 2019 zusammennagelte. Da kam gerade PCIe 4.0 auf den Markt. Damals war meine Sabrent SSD mit 5.000MB/s State Of The Art. Im Vergleich zu anderen Laufwerken sĂŒndhaft teuer. Aber noch heute habe ich mit dem Board massiv Probleme. Irgendwann erkannte er meine Daten-SSD nicht mehr. Ein gute aber eher langsame Intel 660P. Sie tauchte im BIOS nicht mehr auf. Ich habe mir vor wenigen Tagen ein separates SSD-GehĂ€use gekauft, die SSD eingebaut und sie fliegt ohne Probleme und ohne Fehler. Ich bin auf diese Hardwarfe angewiesen und habe genau deshalb wieder PCIe 4.0 gewĂ€hlt. Auch wenn mich die neue Norm mit deren Geschwindigkeiten aus technischer Sicht reizt, warte ich lieber noch ein Jahr oder zwei. Dann sind die Kinderkrankheiten behoben und die Preise haben normalere Regionen erreicht.
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
G
Gast28082023
Guest
Merci.
Nur das mit dem Heatsink wird dem Board nicht ganz gerecht. Da gibt es einerseits bereits ein solches in der Abdeckung. Und wenn das nicht reicht, integriere ich die SSD's unter Wasser in meine WaKĂŒ. Die KĂŒhler auf die SSD's und dann ein zweiter 360'er Radiator fĂŒr diesen Zweig. Da kann ich dann auhc das RAM und die GraKa hinzufĂŒgen. Damit wĂ€re dann nur noch die VRM's und das PCH als Hitzeproduzierende Elemente ohne aktive KĂŒhlung. Der Tanz ist auch bereits eingeplant. Aber erst zu einem spĂ€teren Zeitpunkt. Insbesondere da ich dann auch an der Abdeckung die Ausschnitte fĂŒr die KĂŒhlung dremeln muĂ.
Ich selbst habe eine Sabrent SSD im aktuellen Rechner verbaut und bin damit zufrieden. Auch die "InderInside" Intel 660P war als Datenlaufwerk nicht zu verachten. Daher tendiere ich schlicht zu der neueren und schnelleren Sabrent SSD mit . Auch wenn diese etwas teurer als der Rest sein sollte. Ich bin kein Schwabe. Diese Sabrent SSD lĂ€uft bei mir nunmehr 4 Jahre groĂteils in 24/7 durch. Ich habe da nie an etwas denken mĂŒssen, um dies zu erreichen. Ich hab die Ins Board reingesteckt. Irgendeine Konfiguration oder spezielle Programme habe ich nie installiert bzw. durchgefĂŒhrt. Das ist fĂŒr mich ein zuverlĂ€ssiges Laufwerk, ein NoBrainer.
Ich habe bei Geizhals folgende SSD's im Suchergebnis:
geizhals.de
Ich bevorzuge aus rein unlogischen GrĂŒnden zwei Laufwerke (2TB & 4TB) von einem Hersteller. Ebenso bevorzuge ich SSD's von bekannten marken. Danach schaue ich insbesondere auf die Lese-/Schreibgeschwindigkeit. RGB und KĂŒhlkörper sind fĂŒr mich in Bezug auf SSD's aus oben genannten GrĂŒnden eine unnötige Ausgabe. Von der Schreibgeschwindigkeit her ist die Kingston Fury mit sicherheit das schnellste. Wenn da nicht das Fragezeichen bei der ZuverlĂ€ssigkeit wĂ€re. Bei diesem Punkt ist nur bei der Sabrent aus eigener Erfahrung ein Ausrufezeichen.
Ich habe ĂŒbrigens gerade einen Druck einer einfachen simplen Slotblende fĂŒr meinen Build beendet. Allein die Druckdatei war schon knapp 2GB groĂ.
Nur das mit dem Heatsink wird dem Board nicht ganz gerecht. Da gibt es einerseits bereits ein solches in der Abdeckung. Und wenn das nicht reicht, integriere ich die SSD's unter Wasser in meine WaKĂŒ.
Die KĂŒhler auf die SSD's und dann ein zweiter 360'er Radiator fĂŒr diesen Zweig. Da kann ich dann auhc das RAM und die GraKa hinzufĂŒgen. Damit wĂ€re dann nur noch die VRM's und das PCH als Hitzeproduzierende Elemente ohne aktive KĂŒhlung. Der Tanz ist auch bereits eingeplant. Aber erst zu einem spĂ€teren Zeitpunkt. Insbesondere da ich dann auch an der Abdeckung die Ausschnitte fĂŒr die KĂŒhlung dremeln muĂ.Ich selbst habe eine Sabrent SSD im aktuellen Rechner verbaut und bin damit zufrieden. Auch die "InderInside" Intel 660P war als Datenlaufwerk nicht zu verachten. Daher tendiere ich schlicht zu der neueren und schnelleren Sabrent SSD mit . Auch wenn diese etwas teurer als der Rest sein sollte. Ich bin kein Schwabe. Diese Sabrent SSD lĂ€uft bei mir nunmehr 4 Jahre groĂteils in 24/7 durch. Ich habe da nie an etwas denken mĂŒssen, um dies zu erreichen. Ich hab die Ins Board reingesteckt. Irgendeine Konfiguration oder spezielle Programme habe ich nie installiert bzw. durchgefĂŒhrt. Das ist fĂŒr mich ein zuverlĂ€ssiges Laufwerk, ein NoBrainer.
Ich habe bei Geizhals folgende SSD's im Suchergebnis:
Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit KapazitÀt ab 1.92TB, KapazitÀt bis 4TB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), PCIe Anbindung: PCIe 4.0 x4, Geschwindigkeit Lesen: ab 7000MB/s Preisvergleich Geizhals Deutschland
Preisvergleich und Bewertungen fĂŒr Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit KapazitĂ€t ab 1.92TB, KapazitĂ€t bis 4TB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), PCIe Anbindung: PCIe 4.0 x4, Geschwindigkeit Lesen: ab 7000MB/s
geizhals.de
Ich habe ĂŒbrigens gerade einen Druck einer einfachen simplen Slotblende fĂŒr meinen Build beendet. Allein die Druckdatei war schon knapp 2GB groĂ.
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
Nun die Wenigsten setzen ihre CPU oder GPU unter Wasser (AIO zÀhl ich mal nicht) und noch weniger ihre SSDs - da bist du wieder eher die Ausnahme.
In der Regel ist das auch nicht nötigt - wĂ€re noch mehr zu vermeiden wenn wieder vermehrt was anderes als M.2 Format angeboten wĂŒrde.
Solidigm P5336 61.44TB SSD Review (StrorageReview)
Solidigm D5-P5336 61.44TB SSD Review - Size Matters (TweakTown)
In der Regel ist das auch nicht nötigt - wĂ€re noch mehr zu vermeiden wenn wieder vermehrt was anderes als M.2 Format angeboten wĂŒrde.
Solidigm P5336 61.44TB SSD Review (StrorageReview)
Solidigm D5-P5336 61.44TB SSD Review - Size Matters (TweakTown)
G
Gast28082023
Guest
Na ja. Ich habe mittlerweise fĂŒr die WaKĂŒ des neuen locker 1k ausgegeben. Und da habe ich verschiedene doppelt vorhandene Teile (z.B. CPU KĂŒhler) verwendet. Mein momentaner Radiator ist ein 420mm groĂer X-Flow. Sollte ich die weiteren Teile (GraKa, Ram, SSD) unter Wasser setzen folgt ein weiterer 360'er ins GehĂ€use. Und sollte die RadiatorflĂ€che nicht reichen, hab ich auch noch einen externen Radiator mit 9x140mm LĂŒfter herumliegen.
Das Hauptproblem ist bei einer kompletten WakĂŒ aber eher, daĂ die wenigsten Steuerungen programmierbar und gleichzeitig unter Linux lauffĂ€hig sind. Auch AquaComputer kann das nicht. Da muĂ unter Windows konfiguriert werden. Danachz lĂ€uft alles dann rein ĂŒber die verbaute Elektronik. Aber eher statisch. WĂ€rme ist in meinen Augen das gröĂte Problem fĂŒr den Takt. Je wĂ€rmer der Chip, desto geringer der Takt. Je mehr WĂ€rmeenergie ich also wegnehme, umso besser taktet der Chip. Egal ob es sich um RAM, SSD, RAM, PCH, VRM oder um die Graka handelt.
Ich weiĂ, daĂ ich nicht zu den typischen PC-Bauern gehöre. Das beginnt bereits dabei, daĂ ich mit meinem 3D Drucker Teile fĂŒr den Rechner drucke. Sei es nun ein Montagerahmen fĂŒr eine Distroplate oder Slotblenden fĂŒr den Laufwerksschacht. Momentan designe ich eine Trennplatte, um die Kabel und SchlĂ€uche im Laufwerksschacht zu verstecken. Dazu ziehe ich ein CAD Programm hinzu. Allein das Rendering der grundplatte dauert gerade mittlerweile locker eine Stunde. Ich habe in meiner Ausbildungsphase nicht nur einen AbschluĂ als "staatl. geprĂŒfter MeĂtechniker Fachbereich NT/IT" gemacht, sondern habe danach auch noch meine Diplome in Nachrichtentechnik und Systeminformatik erreicht. Selbst ein simples Notebook pimpe ich noch. Sei es die SSD, sei es das RAM.
In meiner Firma ist auch die eingesetzte Software fĂŒr die Firmenverwaltung selbst erstellt. Kaum ein Unternehmen hat auĂerhalb der Prozessindustrie eine Chargenverwaltung. Ich schon.
Deine Worte mit der Ausnahme lieĂen mich gerade an einen alten Witz denken: "Geht ein Mann an eine Tankstelle, holt seinen Dödel raus und entleert sich an der ZapfsĂ€ule. Kommt der Tankwart herausgerannt und brĂŒllt "Finden Sie das normal"? Antwortet der Pieselnde "Nö. Super!".
Das Hauptproblem ist bei einer kompletten WakĂŒ aber eher, daĂ die wenigsten Steuerungen programmierbar und gleichzeitig unter Linux lauffĂ€hig sind. Auch AquaComputer kann das nicht. Da muĂ unter Windows konfiguriert werden. Danachz lĂ€uft alles dann rein ĂŒber die verbaute Elektronik. Aber eher statisch. WĂ€rme ist in meinen Augen das gröĂte Problem fĂŒr den Takt. Je wĂ€rmer der Chip, desto geringer der Takt. Je mehr WĂ€rmeenergie ich also wegnehme, umso besser taktet der Chip. Egal ob es sich um RAM, SSD, RAM, PCH, VRM oder um die Graka handelt.
Ich weiĂ, daĂ ich nicht zu den typischen PC-Bauern gehöre. Das beginnt bereits dabei, daĂ ich mit meinem 3D Drucker Teile fĂŒr den Rechner drucke. Sei es nun ein Montagerahmen fĂŒr eine Distroplate oder Slotblenden fĂŒr den Laufwerksschacht. Momentan designe ich eine Trennplatte, um die Kabel und SchlĂ€uche im Laufwerksschacht zu verstecken. Dazu ziehe ich ein CAD Programm hinzu. Allein das Rendering der grundplatte dauert gerade mittlerweile locker eine Stunde. Ich habe in meiner Ausbildungsphase nicht nur einen AbschluĂ als "staatl. geprĂŒfter MeĂtechniker Fachbereich NT/IT" gemacht, sondern habe danach auch noch meine Diplome in Nachrichtentechnik und Systeminformatik erreicht. Selbst ein simples Notebook pimpe ich noch. Sei es die SSD, sei es das RAM.
In meiner Firma ist auch die eingesetzte Software fĂŒr die Firmenverwaltung selbst erstellt. Kaum ein Unternehmen hat auĂerhalb der Prozessindustrie eine Chargenverwaltung. Ich schon.
Deine Worte mit der Ausnahme lieĂen mich gerade an einen alten Witz denken: "Geht ein Mann an eine Tankstelle, holt seinen Dödel raus und entleert sich an der ZapfsĂ€ule. Kommt der Tankwart herausgerannt und brĂŒllt "Finden Sie das normal"? Antwortet der Pieselnde "Nö. Super!".
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
eratte
Redaktion
ââââââ
â
Themenstarter â
Ăhnliche Themen
