Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)

sompe schrieb:
Na ja, so wie ich es verstanden habe verdoppelt sich mit jedem zusätzlichen Bit die Anzahl der Signalpegel der Speicherzelle.
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es.

Mal abwarten welcher Hersteller sich zuerst traut.
 
Da die SSDs ja gerade so wahnsinnig günstig sind (wer weiß, wie lange noch... Produktion wird ja auch gedrosselt jetzt), habe ich auch nochmal zugeschlagen und mir 2x 2TB für Backups geholt.

Und zwar diese hier:
geizhals.de

Transcend MTE220S SSD 2TB ab € 98,58 (2023) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Transcend MTE220S SSD 2TB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauform: Solid State Module (SSM) • Formfaktor: M.2 2280 • Schnittstelle: M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4) • Lesen… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Das ist zwar nicht die schnellste M.2 (was für mich für den Einsatz als Backup-Platten auch nicht entscheidend ist), aber was herausragend ist, ist die TBW von 4,4 PB. Die anderen Platten in der Preisklasse haben meist nur 1,5 PB oder noch weniger. Hoffe mal, dass die wirklich recht langlebig sind.

Auf jeden Fall schon heftig, dass man gute 2TB M.2 SSDs für um die 100€ bekommt aktuell.
 
Ich habe die 1 TB Version davon in einem externen Gehäuse mit USB 3.2 2x2 (20 Gbps), die macht da was sie soll und PCIe 4.0 wäre da auch übertrieben.

Zu den TBW Angaben und ob das zutrifft kann man nur abwarten.

Hast du die schon und kannst was dazu sagen ob die beidseitig bestückt sind? Die 1 TB Version ist es jedenfalls.
 
eratte schrieb:
Hast du die schon und kannst was dazu sagen ob die beidseitig bestückt sind? Die 1 TB Version ist es jedenfalls.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hab sie schon. Sind beidseitig bestückt mit je zwei Speicherchips pro Seite.
 
Gut zu wissen falls die mal wer in einen Notebook pflanzen will was oft nicht geht mit beidseitig bestückten SSDs.
 
Zuletzt bearbeitet:
eratte schrieb:
Crucial T700 PCIe 5.0 NVMe SSD Review - 12GB/s (guru3d)
Zum Vergrößern anklicken....
Wow, sehr aufschlussreicher Test, auch wenn einiges durcheinander gebracht, Zitat am Ende:
For the 2TB model, you'll get a rated 1200 TBW; the 1 TB model marks 300 TB written. So how long does a 1200 TWB storage unit last before NAND flash cells go the way of the dodo? Well, if you are an extreme user, you might be writing 50 GB per day (normal users likely won't even write that per week), but based on that value, 50GB x 365days= 18.25 TB per year written. So that's over 65 years of usage, double that for the 2TB SSD.
Zum Vergrößern anklicken....
Teilweise falsche Angaben, falsch gerechnet auch noch dazu (65 Jahre sind bereits ausgehend von 18,5 TB/Jahr und 1200TBW - zum Verdoppeln muss man schon 4TB-Version nehmen!).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte das nicht in dem Rechner haben. Da verzichte ich erst mal auf die 1. Generation PCIe 5.0 SSDs . Obwohl die Cruical T700 drüfte auch mit dem dicken passiv Kühler vom Hero auskommen. Aber die sind mir für den Mehrwert auch noch viel zu teuer und mir reichen bei meinen Anwendungsbereich PCIe 3.0 und 4.0 SSDs.
 
Irgendwie geht bei den SSDs und Mainboards die Entwicklung ohnehin massiv auseinander.
Die Boards bekommen dicke Kühlkonstruktionen auf die M.2 Steckplätze und gleichzeitig bekommen die SSDs selbst immer dickere Kühlerkonstrukte oben drauf? Irgendwie sinnlos....
 
eratte schrieb:
@Thunderbird 1400 und wie machen sich die Transcend so bisher?
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher alles top, gibt nichts zu meckern. Die eine steckt direkt auf dem Mainboard, darauf habe ich meine Retro-Gaming Sammlung mit Retroarch, Emulatoren und Roms, und die andere steckt in einem externen M.2 Gehäuse (ICY BOX) per USB3.1, darauf liegt ein 1:1 Backup der ersteren (wird gelegentlich angestöpselt und das Backup synchronisiert).
Dass die Speicherchips auf beiden Seiten sind, ist in der Tat etwas ungünstig, insb. wenn man sie in ein externes Gehäuse steckt, aber ich habe rundherum um die Chips Wärmeleitpads gewickelt, sodass die Wärme des unten liegenden Chips wenigstens halbwegs abgeleitet wird. Hatte beim Kopieren der Inhalte (ca. 1.8TB) nicht das Gefühl, dass sie zu heiß wird. Passt schon so, denke ich. Ich kopiere da auch nicht häufig große Datenmengen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage mich eher was das soll:

To update to the new firmware, you need the serial number of your FireCuda 530 drive, which you then have to enter on Segate's support site to be able to download the update.
Zum Vergrößern anklicken....
 
eratte schrieb:
Frage mich eher was das soll:

To update to the new firmware, you need the serial number of your FireCuda 530 drive, which you then have to enter on Segate's support site to be able to download the update.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

das war bei seagate schon anno tobak so. die meinen wohl, damit eine unkontrollierte verbreitung ihrer firmwares zu verhindern. du kommst nur an den download mit einer validen sn eines entsprechenden seagate-produkts.
 
Was ein Humbug.
 

Ähnliche Themen

Hammerhead Shark
Jemand Erfahrung mit externen SSD (M.2 PCIe/NVMe) Gehäusen?
Antworten
23
Aufrufe
1K
tom1tom
tom1tom
Nero24
Vorsicht bei Wechsel von M.2 SATA auf M.2 PCIe SSD
Antworten
20
Aufrufe
7K
Scour
S
Nero24
10 chkdsk von Windows 10 20H2 killt Dateisystem
2 3 4
Antworten
84
Aufrufe
23K
rsi
R
pipin
BIOSTAR ANNOUNCES THE NEW B550MH MOTHERBOARD
Antworten
0
Aufrufe
973
pipin
pipin
pipin
BIOSTAR ANNOUNCES THE B450NH MINI-ITX MOTHERBOARD
Antworten
2
Aufrufe
2K
MagicEye04
MagicEye04
Zurück
Oben Unten