App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Vishera Reloaded
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- am3+ amd cpu piledriver vishera
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Als AMD Ende Oktober die neuen “Vishera”-Prozessoren vorstellte, war sich die Pressewelt weitestgehend einig: Aus Performance-Sicht sind die neuen CPUs durchaus gelungen und reduzieren den Leistungsrückstand auf die Intel-Konkurrenz um ein gutes Stück. Was allerdings überhaupt nicht gut ankam und noch immer nicht ankommt, ist die Leistungsaufnahme der Neulinge. Denn statt auch hier Fortschritte vorweisen zu können, stagniert die Entwicklung bzw. sind in einigen Teilen sogar kleine Rückschritte zu verzeichnen.
Im Anschluss an den Prozessor-Launch haben wir uns viele Aspekte angeschaut, die neben den grundlegenden Performance-Fragen interessant waren und noch immer sind. Was haben neue BIOS-Versionen gebracht? Wie schaut die Kompatibilität zu verschiedenen Mainboards aus? Was bringt Speichertakt und was Timings? Und kann man AMDs neue FX-CPUs noch schneller machen?
All diese Aspekte haben wir ausgetestet und auf den kommenden Seiten für unsere Leser aufbereitet.
(…)
» Artikel lesen
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.783
- Renomée
- 300
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
War es zu erwarten, dass TurboCore den Verbrauch senkt? Gilt das in dem Maße auch für Trinity?
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
War es zu erwarten, dass TurboCore den Verbrauch senkt? Gilt das in dem Maße auch für Trinity?
Bezieht sich das auf den Test des manuell angepassten Turbo? Oder meinst du das generell bei der Aktivierung von Turbo CORE?
In meinem Profil "Turbo CORE aktiviert" steckt nicht nur die Einstellung für den Turbo-Modus drin sondern auch APM, Cool'n'Quiet und C6. Also werden dort auch Stromsparmechanismen aktiviert, die ohne Turbo CORE nicht greifen. Daher geht dort die Leistungsaufnahme nach unten.
Bei unserem individuellen Turbo-Test hätte ich etwas weniger Leistungsaufnahme erwartet. Aber ich bin nicht unzufrieden, da der Verbrauch in den meisten Szenarien noch unter dem liegt, welcher ohne Turbo CORE samt Stromsparmechanismen zu messen ist. Und dafür ist die CPU eben eine ganze Ecke flotter unterwegs. Meiner Meinung nach ein guter Deal zwischen Leistung und Leistungsaufnahme.
Das war ja ganz schoen Fleissarbeit! Auch Punkte, die nichts bringen sind Erkenntnisse und sparen anderen naechsten Zeit vielleicht.
Danke. Genau das war und ist auch der Antrieb für diesen Artikel....
Setsuna
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2004
- Beiträge
- 1.328
- Renomée
- 105
- Standort
- Westliche Karwendelspitze
- Mein Desktopsystem
- MSI X570 Unify
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI MEG X570 Unify
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB DDR4-3200
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ventus 3X 12G OC
- Display
- EIZO CS 240 BK
- HDD
- Samsung 870 EVO 4TB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209
- Soundkarte
- Asus Strix
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 550W
- Tastatur
- Ducky
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Palemoon x64
- Internetanbindung
- ▼100000 ▲40
Hab mal auf Computerbase verlinkt.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.783
- Renomée
- 300
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
In meinem Profil "Turbo CORE aktiviert" steckt nicht nur die Einstellung für den Turbo-Modus drin sondern auch APM, Cool'n'Quiet und C6. Also werden dort auch Stromsparmechanismen aktiviert, die ohne Turbo CORE nicht greifen. Daher geht dort die Leistungsaufnahme nach unten.
Ok, dann erklärt sich der Sachverhalt natürlich von selbst. Ich dachte, vielleicht taktet TurboCore noch etwas effizienter.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Das ist mal ein schöner Test,da wurd ja nix ausgelassen.
Hab mal auf Computerbase verlinkt.
Danke für die Blumen.
Setsuna
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2004
- Beiträge
- 1.328
- Renomée
- 105
- Standort
- Westliche Karwendelspitze
- Mein Desktopsystem
- MSI X570 Unify
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI MEG X570 Unify
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB DDR4-3200
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ventus 3X 12G OC
- Display
- EIZO CS 240 BK
- HDD
- Samsung 870 EVO 4TB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209
- Soundkarte
- Asus Strix
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 550W
- Tastatur
- Ducky
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Palemoon x64
- Internetanbindung
- ▼100000 ▲40
Hast die doch verdient
forenHoernchen
Redshirt
- Mitglied seit
- 29.01.2013
- Beiträge
- 3
- Renomée
- 0
Hiho,
lese die Seite seit 2004, habe aber nie gepostet. Jetzt brennt mir aber doch eine Frage unter den Fingernägeln :
habt ihr euch auch angesehen, ob die AGESA-Codes Auswirkungen auf den Stromverbrauch haben? Vielleicht war nämlich nicht der Performance-Gewinn der Sinn dieser Codes, sondern die Verbrauchsreduktion
lg hoernchen
lese die Seite seit 2004, habe aber nie gepostet. Jetzt brennt mir aber doch eine Frage unter den Fingernägeln :
habt ihr euch auch angesehen, ob die AGESA-Codes Auswirkungen auf den Stromverbrauch haben? Vielleicht war nämlich nicht der Performance-Gewinn der Sinn dieser Codes, sondern die Verbrauchsreduktion
lg hoernchen
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Hiho,
lese die Seite seit 2004, habe aber nie gepostet. Jetzt brennt mir aber doch eine Frage unter den Fingernägeln :
habt ihr euch auch angesehen, ob die AGESA-Codes Auswirkungen auf den Stromverbrauch haben? Vielleicht war nämlich nicht der Performance-Gewinn der Sinn dieser Codes, sondern die Verbrauchsreduktion
lg hoernchen
Na dann erstmal Glückwunsch zum 1. Post.
Zu der Frage: Auch wenn im Artikel keine Angaben zur Leistungsaufnahme bei den neueren AGESA-Codes gemacht wurden, so habe ich stichprobenartig ein paar Messungen gemacht. Und dort konnte ich keine Unterschiede feststellen.
forenHoernchen
Redshirt
- Mitglied seit
- 29.01.2013
- Beiträge
- 3
- Renomée
- 0
Danke
damit ist der Punkt wohl auch geklärt...
lg hoernchen
damit ist der Punkt wohl auch geklärt...
lg hoernchen
Nike
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 30
- Renomée
- 0
- Standort
- Genf-Genève-Geneva
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv7-4150ez / ASUS G75VX
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- Asus Crosshair V Formula-Z (2201)
- Kühlung
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek XX-Flow WaKü)
- Speicher
- 16GB DDR3-1600, CORSAIR Vengeance, 9-9-9-24
- Grafikprozessor
- Gainward Phantom GTX 780 3GB
- Display
- SAMSUNG UE46F7080 46", 1920x1080
- SSD
- Samsung 850 Pro, 256GB (Win/Office)
- HDD
- WD Black, 2x4TB (Raid 0, Prog/Games); WD Green, 4TB (Backup)
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- CREATIVE SB X-Fi Elite Pro
- Gehäuse
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek)
- Netzteil
- Enermax EMG900EWT
- Betriebssystem
- Win 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo Leute
Ich habe mir den Originalbericht zum Launch des Vishera und die dazugehörigen 18 Seiten Kommentare, ebenso wie diesen durchgelesen. Zuerst einmal ein grosses Dankeschön dafür !
Nachdem nun endlich die gesamte Hardware für meine Umrüstung beisammen und verbaut ist, habe ich mich alsgleich in's BIOS (1703) meines Crosshair V Formula (ohne Z) aufgemacht. So weit, so gut.
In den Berichten schreibt ihr von TurboCore aktiviert/deaktivert. Mein BIOS zeigt mir da aber noch (voreingestellt) die Option Auto an.
Da ich keine Antwort auf den Unterschied von Auto und aktiviert gefunden habe, stelle ich nun meine Fragen in den Raum: Worin liegt der Unterschied von Auto und aktivert ? Welche Option soll/muss ich da wählen ?
Gruss
Nike
Ich habe mir den Originalbericht zum Launch des Vishera und die dazugehörigen 18 Seiten Kommentare, ebenso wie diesen durchgelesen. Zuerst einmal ein grosses Dankeschön dafür !
Nachdem nun endlich die gesamte Hardware für meine Umrüstung beisammen und verbaut ist, habe ich mich alsgleich in's BIOS (1703) meines Crosshair V Formula (ohne Z) aufgemacht. So weit, so gut.
In den Berichten schreibt ihr von TurboCore aktiviert/deaktivert. Mein BIOS zeigt mir da aber noch (voreingestellt) die Option Auto an.
Da ich keine Antwort auf den Unterschied von Auto und aktiviert gefunden habe, stelle ich nun meine Fragen in den Raum: Worin liegt der Unterschied von Auto und aktivert ? Welche Option soll/muss ich da wählen ?
Gruss
Nike
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Hallo Leute
Ich habe mir den Originalbericht zum Launch des Vishera und die dazugehörigen 18 Seiten Kommentare, ebenso wie diesen durchgelesen. Zuerst einmal ein grosses Dankeschön dafür !
Nachdem nun endlich die gesamte Hardware für meine Umrüstung beisammen und verbaut ist, habe ich mich alsgleich in's BIOS (1703) meines Crosshair V Formula (ohne Z) aufgemacht. So weit, so gut.
In den Berichten schreibt ihr von TurboCore aktiviert/deaktivert. Mein BIOS zeigt mir da aber noch (voreingestellt) die Option Auto an.
Da ich keine Antwort auf den Unterschied von Auto und aktiviert gefunden habe, stelle ich nun meine Fragen in den Raum: Worin liegt der Unterschied von Auto und aktivert ? Welche Option soll/muss ich da wählen ?
Gruss
Nike
Dort, wo bei dir AUTO steht, müsste es letztendlich drei Einstellmöglichkeiten geben: Enabled, Disabled und AUTO.
Sofern der Wert auf AUTO steht, übernimmt das BIOS die Regie. Sprich es wird das eingestellt, was sich der BIOS-Programmierer gedacht hat. Und das müsste bedeuten, dass der Turbo-Modus aktiv ist.
Bei den Crosshair-V-Mainboards ist es so, dass - sofern der Turbo-Modus aktiviert ist - unter dieser BIOS-Einstellung noch eine weitere Einstellmöglichkeit angezeigt wird, die den Multiplikator während des Turbo regelt. Ist der Turbo deaktiviert, wird diese Option ausgeblendet.
Ob du den Turbo aktivierst oder nicht, hängt ein wenig von deinem Vorhaben ab. Möchtest du den Prozessor übertakten oder nicht? Falls ja, wäre es sinnvoll, erstmal ohne Turbo-Modus zu arbeiten, damit du herausfinden kannst, welche Taktraten bei deinem Prozessor stabil laufen. Wenn du ausschließlich Standard-Takt verwenden möchtest, wäre der Turbo sinnvoll, da er das System eben etwas schneller macht.
Nike
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 30
- Renomée
- 0
- Standort
- Genf-Genève-Geneva
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv7-4150ez / ASUS G75VX
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- Asus Crosshair V Formula-Z (2201)
- Kühlung
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek XX-Flow WaKü)
- Speicher
- 16GB DDR3-1600, CORSAIR Vengeance, 9-9-9-24
- Grafikprozessor
- Gainward Phantom GTX 780 3GB
- Display
- SAMSUNG UE46F7080 46", 1920x1080
- SSD
- Samsung 850 Pro, 256GB (Win/Office)
- HDD
- WD Black, 2x4TB (Raid 0, Prog/Games); WD Green, 4TB (Backup)
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- CREATIVE SB X-Fi Elite Pro
- Gehäuse
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek)
- Netzteil
- Enermax EMG900EWT
- Betriebssystem
- Win 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Vielen Dank für Deine Antwort.
Ja, ist genau so: Auto / Disabled / Enabled
Möchte den 8320 eigentlich (vorerst einmal) mit den Standardtaktraten benutzen.
Der von Dir angetönte Eintrag bei Enabled für den Turbo-Multiplikator ist ebenfalls vorhanden...
Wenn ich nun also Auto auswähle, läuft die CPU gemäss Spezifikation mit Turbo oder wird da vom (Asus-)Bios gedrosselt bzw. anders geregelt wie mit Enabled?
Das mit dem Turbo-Multiplikator bedeutet somit, dass ich dort den Turbo theoretisch hochschalten könnte (zB. auf's Niveau des 8350)? Das wäre dann nämlich eine interessante Option - mit meiner WaKü und falls die CPU es erlaubt
Ja, ist genau so: Auto / Disabled / Enabled
Möchte den 8320 eigentlich (vorerst einmal) mit den Standardtaktraten benutzen.
Der von Dir angetönte Eintrag bei Enabled für den Turbo-Multiplikator ist ebenfalls vorhanden...
Wenn ich nun also Auto auswähle, läuft die CPU gemäss Spezifikation mit Turbo oder wird da vom (Asus-)Bios gedrosselt bzw. anders geregelt wie mit Enabled?
Das mit dem Turbo-Multiplikator bedeutet somit, dass ich dort den Turbo theoretisch hochschalten könnte (zB. auf's Niveau des 8350)? Das wäre dann nämlich eine interessante Option - mit meiner WaKü und falls die CPU es erlaubt
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Wenn ich nun also Auto auswähle, läuft die CPU gemäss Spezifikation mit Turbo oder wird da vom (Asus-)Bios gedrosselt bzw. anders geregelt wie mit Enabled?
Enabled und AUTO dürften die identischen Rahmenbedingungen liefern (mit Turbo). Also keine Sorge, kannst du gern so nutzen.
Und ja, theoretisch kannst du mittels der Multi-Option den Turbo-Multi anders setzen, als dies im Normalfall geschieht. Da würde ich persönlich aber lieber zu der Methode mit AMDMSRTweaker greifen, da du dort noch mehr Einflussmöglichkeiten hast (Spannung für den Turbo-Modus separat setzen und die anderen P-States individuell anpassen).
Nike
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 30
- Renomée
- 0
- Standort
- Genf-Genève-Geneva
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv7-4150ez / ASUS G75VX
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- Asus Crosshair V Formula-Z (2201)
- Kühlung
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek XX-Flow WaKü)
- Speicher
- 16GB DDR3-1600, CORSAIR Vengeance, 9-9-9-24
- Grafikprozessor
- Gainward Phantom GTX 780 3GB
- Display
- SAMSUNG UE46F7080 46", 1920x1080
- SSD
- Samsung 850 Pro, 256GB (Win/Office)
- HDD
- WD Black, 2x4TB (Raid 0, Prog/Games); WD Green, 4TB (Backup)
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- CREATIVE SB X-Fi Elite Pro
- Gehäuse
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek)
- Netzteil
- Enermax EMG900EWT
- Betriebssystem
- Win 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo zusammen
Brauche nochmals eure Hilfe: Irgendwas läuft bei mir wohl schief, da mir CPU-Z, CoreTemp und Aida64 nur einen CPU-Takt von 1404.7MHz anzeigen - egal ob BOINC, HdRO, WoW etc. läuft.
Habe auch bereits das BIOS zurück gesetzt, jedoch ohne Änderung!
Kann es sein, dass mein FX-8320 einen Defekt hat oder habe ich irgendwas falsch gemacht?
Gruss
Nike
Brauche nochmals eure Hilfe: Irgendwas läuft bei mir wohl schief, da mir CPU-Z, CoreTemp und Aida64 nur einen CPU-Takt von 1404.7MHz anzeigen - egal ob BOINC, HdRO, WoW etc. läuft.
Habe auch bereits das BIOS zurück gesetzt, jedoch ohne Änderung!
Kann es sein, dass mein FX-8320 einen Defekt hat oder habe ich irgendwas falsch gemacht?
Gruss
Nike
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
1,4 GHz sollte die Taktrate sein, die Cool'n'Quiet einnimmt. Allerdings sollte diese dann auf die Standard-Taktrate deines Prozessors ansteigen, wenn er etwas zu tun hat.
Mögliche Ursache für dein Problem könnte ein zu stark eingestelltes Energieschema in Windows sein. Ich verwende dort immer "Ausbalanciert". Schau doch mal, was bei dir in den Energieoptionen eingestellt ist.
Mögliche Ursache für dein Problem könnte ein zu stark eingestelltes Energieschema in Windows sein. Ich verwende dort immer "Ausbalanciert". Schau doch mal, was bei dir in den Energieoptionen eingestellt ist.
Nike
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 30
- Renomée
- 0
- Standort
- Genf-Genève-Geneva
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv7-4150ez / ASUS G75VX
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- Asus Crosshair V Formula-Z (2201)
- Kühlung
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek XX-Flow WaKü)
- Speicher
- 16GB DDR3-1600, CORSAIR Vengeance, 9-9-9-24
- Grafikprozessor
- Gainward Phantom GTX 780 3GB
- Display
- SAMSUNG UE46F7080 46", 1920x1080
- SSD
- Samsung 850 Pro, 256GB (Win/Office)
- HDD
- WD Black, 2x4TB (Raid 0, Prog/Games); WD Green, 4TB (Backup)
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- CREATIVE SB X-Fi Elite Pro
- Gehäuse
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek)
- Netzteil
- Enermax EMG900EWT
- Betriebssystem
- Win 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hi MusicIsMyLife
Eingestellt ist dort Ausbalanciert. Bei der Prozessorenergieverwaltung steht
Die CPU kommt aber einfach nicht aus dem gedrosselten Zustand (7x200.67MHz = 1404MHz) heraus. Vorher war auf dem Board ein 965BE installiert, wie noch in meinem Sysprofile.de-Account zu sehen, und der lief mit obigem Windowsschema.
Stehe wirklich vor einem Rätsel...
Eingestellt ist dort Ausbalanciert. Bei der Prozessorenergieverwaltung steht
- Minimimaler Leistungszustand: 0%
- Systemkühlungsrichtlinie: Aktiv
- Maximaler Leistungszustand: 100%
Die CPU kommt aber einfach nicht aus dem gedrosselten Zustand (7x200.67MHz = 1404MHz) heraus. Vorher war auf dem Board ein 965BE installiert, wie noch in meinem Sysprofile.de-Account zu sehen, und der lief mit obigem Windowsschema.
Stehe wirklich vor einem Rätsel...
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Hast du nach dem Umbau im BIOS "Load Optimized Defaults" gemacht? Falls nicht, würde ich das noch nachholen und schauen, ob sich was ändert.
Welche CPU-Z-Version nutzt du?
Welche CPU-Z-Version nutzt du?
Nike
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 30
- Renomée
- 0
- Standort
- Genf-Genève-Geneva
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv7-4150ez / ASUS G75VX
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- Asus Crosshair V Formula-Z (2201)
- Kühlung
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek XX-Flow WaKü)
- Speicher
- 16GB DDR3-1600, CORSAIR Vengeance, 9-9-9-24
- Grafikprozessor
- Gainward Phantom GTX 780 3GB
- Display
- SAMSUNG UE46F7080 46", 1920x1080
- SSD
- Samsung 850 Pro, 256GB (Win/Office)
- HDD
- WD Black, 2x4TB (Raid 0, Prog/Games); WD Green, 4TB (Backup)
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- CREATIVE SB X-Fi Elite Pro
- Gehäuse
- Chieftec BIG Tower A/P Dual (Innovatek)
- Netzteil
- Enermax EMG900EWT
- Betriebssystem
- Win 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Yapp, habe ich gemacht bevor ich mich hier gemeldet habe. CPU-Z ist 1.62.0 64bit (auch die 32bit meldet nur die 1,4GHz).
Was mir aber eben auffiel ist, dass mein Multimeter (von SFKilla) Taktänderungen bis hoch zu 3,5GHz (Turbo kennt das Ding leider nicht) anzeigt, alle anderen Tools aber nicht.
Kann es daran liegen, weil ich die FX-Hotfixes nicht eingespielt habe?
Danke für Deine freundliche Hilfe !
Was mir aber eben auffiel ist, dass mein Multimeter (von SFKilla) Taktänderungen bis hoch zu 3,5GHz (Turbo kennt das Ding leider nicht) anzeigt, alle anderen Tools aber nicht.
Kann es daran liegen, weil ich die FX-Hotfixes nicht eingespielt habe?
Danke für Deine freundliche Hilfe !
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- MSI MPG A1000G PCIE5
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼270 MBit ▲45 MBit
Was sagt denn HWInfo? Damit konnte ich am Zuverlässigsten auswerten, welcher CPU-Takt gerade anliegt. Mit aktiviertem APM/Turbo hatte ich in CPU-Z immer derbe Sprünge, wenn Last anlag.
Ansonsten könntest du anhand der Performance deines Rechners schätzen, ob die CPU wirklich bei 1,4 GHz verharrt oder ob es sich lediglich um einen Anzeigefehler handelt. Wenn du zum Beispiel Cinebench R11.5 laufen lassen würdest, müsste das Ergebnis bei einem Anzeigefehler etwa bei 6,2 Punkten liegen. Liegt die Performance sehr deutlich darunter, liegt ein "echter" Fehler vor.
Ansonsten könntest du anhand der Performance deines Rechners schätzen, ob die CPU wirklich bei 1,4 GHz verharrt oder ob es sich lediglich um einen Anzeigefehler handelt. Wenn du zum Beispiel Cinebench R11.5 laufen lassen würdest, müsste das Ergebnis bei einem Anzeigefehler etwa bei 6,2 Punkten liegen. Liegt die Performance sehr deutlich darunter, liegt ein "echter" Fehler vor.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.238
- Renomée
- 538
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Nike
Hast du mal mit msconfig bei den Erweiterten Starteinstellungen was geändert? (z.B. die Kernanzahl festgelegt)
Wenn ja, den Haken raus machen und Windows neu starten.
Wenn nein, dann mal die CPU Kerne über den Gerätemanager deinstallieren und ebenfalls ein neustart machen.
Ich tippe mal auf die fehlende HAL initialsierung von Windows.
MfG
Hast du mal mit msconfig bei den Erweiterten Starteinstellungen was geändert? (z.B. die Kernanzahl festgelegt)
Wenn ja, den Haken raus machen und Windows neu starten.
Wenn nein, dann mal die CPU Kerne über den Gerätemanager deinstallieren und ebenfalls ein neustart machen.
Ich tippe mal auf die fehlende HAL initialsierung von Windows.
MfG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 20K
- Antworten
- 459
- Aufrufe
- 50K