App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welches Betriebssystem hast Du aktuell im Einsatz?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Zumindest den flash-player soll es jetzt als 64bit für Linux geben. Windows und MacOS sollen folgen.Adobe stellt keine 64bit Versionen ihrer Software her (zumindest von der, die ich kenne), würde mich also wundern.
Ist vermutlich die 32bit Version per Kompatibilitätsmodus.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Jup, gerade gesehen.Zumindest den flash-player soll es jetzt als 64bit für Linux geben. Windows und MacOS sollen folgen.
CrazyStrump
Vice Admiral Special
Zumindest den flash-player soll es jetzt als 64bit für Linux geben. Windows und MacOS sollen folgen.
Es wurde auch langsam Zeit.
Was mich mal interessieren würde: Was hält die Leute, die für 32Bit Linux gestimmt haben davon ab auf ein 64Bittinges zu wechseln? Läuft das nur auf alten Rechnern bei euch, die noch kein 64Bit beherrschen oder gibt es dafür einen anderen Grund?
64bit bringt bis 4gb ram genau NULL. Die Programme werden unnoetig groesser und traeger, benoetigen mehr Platz im Ram, ohne das die Funktionalitaet groesser ist.
Viele Binaery-Sachen wie Plugins werden nur als 32bit bereitgestellt (genau heute erst hat Adobe mal nen 64bit flash fuer Linux angeboten)
Gilt natuerlich auch fuer Windows.
Die Kompatibilitaet von 32bit Libs zu 64 bit libs parallel war von Anfang an vorbildlich auf Linux64 muss man aber sagen.
Gruss
Dev Art
CrazyStrump
Vice Admiral Special
64bit bringt bis 4gb ram genau NULL. Die Programme werden unnoetig groesser und traeger, benoetigen mehr Platz im Ram, ohne das die Funktionalitaet groesser ist.
Von der Speicherseite magst du recht haben, der Speicherverbrauch sogar leicht ansteigen kann. Von der CPU-Seite gibt es bei 64 Bit einen klaren vorteil.
Heutige CPUs können nativ 32Bit oder nativ 64Bit oder einem kompatibilitätsmodus. Fährt die CPU im reinen 64Bit bekommen die Anwendungen einen richtigen Geschwindigkeitsschub gegenüber dem reinen 32Bit oder dem Mischbetrieb. Und
Ein sehr interessanter Vortrag zu dem Thema.
http://chemnitzer.linux-tage.de/2008/vortraege/detail.html?idx=199
Ich kann wirklich sagen, mit 32Bit schmiert bei mir Thunderbird, KMail und auch Evolution dauernd ab während unter 64Bit alles brav werkelt.
TommiX1980
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 81
- Renomée
- 0
- Standort
- Wimmelburg
- Prozessor
- AMD RyZen 5 1600X
- Mainboard
- MSI X370 Gaming Plus
- Kühlung
- Arctic Freezer 33
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-2666
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB
- Display
- Philips 274E
- SSD
- Samsung 850 EVO 250 GB
- HDD
- Toshiba MD04ACA400 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS38 interner Blu-ray 10x Brenner
- Soundkarte
- ESI Maya44e
- Gehäuse
- Cooler Master Masterbox 5 mit Sichtfenster und CONVERSION KIT FOR 5,25"SUPPORT
- Netzteil
- Enermax Triathlor ECO 550W
- Betriebssystem
- Windows 10 64Bit V.1703
- Webbrowser
- Opera
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
vista x64 für alle gängigen programme. (läuft supi)
XP x86 sp3 für die programme die unter vista x64 nicht laufen, wie z.b. rebirth rb-338 v2
und zu guter letzt teste ich noch die x64 pre-betaversion von win 7.
läuft genial, besser als vista, bessere performance/stabilität bei weniger resourcenverbrauch - leider funktioniert noch nicht alles
(z.b. skype, oder virtuelle laufwerke). wird sofort gekauft, wenns veröffentlicht wird.
mfg
XP x86 sp3 für die programme die unter vista x64 nicht laufen, wie z.b. rebirth rb-338 v2
und zu guter letzt teste ich noch die x64 pre-betaversion von win 7.
läuft genial, besser als vista, bessere performance/stabilität bei weniger resourcenverbrauch - leider funktioniert noch nicht alles
(z.b. skype, oder virtuelle laufwerke). wird sofort gekauft, wenns veröffentlicht wird.
mfg
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.842
- Renomée
- 172
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Windows XP Pro mit Service Pack 3 bin aber am überlegen noch Vista Ultimate 64 zu Installieren um mal Dx10.1 zu Testen mal sehen. Evt. warte ich auch auf Windows 7 mal sehen.
mfg
mfg
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Heutige CPUs können nativ 32Bit oder nativ 64Bit oder einem kompatibilitätsmodus. Fährt die CPU im reinen 64Bit bekommen die Anwendungen einen richtigen Geschwindigkeitsschub gegenüber dem reinen 32Bit oder dem Mischbetrieb.
Aha? Das wage ich aber sehr zu bezweifeln.
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Wer wagt gewinnt - oder verliert
--> http://de.wikipedia.org/wiki/AMD64#Nutzen_der_64-Bit-Erweiterung - zumindest auf bestimmte Anwendungsprofile bezogen hat er vollkommen Recht
--> http://de.wikipedia.org/wiki/AMD64#Nutzen_der_64-Bit-Erweiterung - zumindest auf bestimmte Anwendungsprofile bezogen hat er vollkommen Recht
Ich hab mal Tests mit einer sun vm unter linux vor 2 Jahren gemacht, da war die 32bit leicht schneller als die 64 bit Variante. Startzeiten von JBoss usw.
Ausserdem war die Linux jvm langsamer wie Windows 32.
War ein Athlon64.
Ausserdem war die Linux jvm langsamer wie Windows 32.
War ein Athlon64.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Das ist falsch.64bit bringt bis 4gb ram genau NULL. Die Programme werden unnoetig groesser und traeger, benoetigen mehr Platz im Ram, ohne das die Funktionalitaet groesser ist.
64Bit kann durchaus einiges an Performance bringen, *wenn* die Programme dafür optimiert sind. Das kann in den Bereich von 10-20% gehen.
Du hast insofern Recht, als dass es in den meisten Fällen nichts bringt.
Träger werden die Programme übrigens nicht.
Höherer Speicherverbrauch ist allerdings richtig.
Abgesehen davon, 4GiB Ram sind heute keine Seltenheit mehr.
[qoute]Viele Binaery-Sachen wie Plugins werden nur als 32bit bereitgestellt (genau heute erst hat Adobe mal nen 64bit flash fuer Linux angeboten)
Gilt natuerlich auch fuer Windows.[/quote]
Für Linux war das bisher Flash, das PDF Plugin und das Java Plugin (wobei es da eine 64Bit Version gibt, diese aber nix taugt).
Flash gibt es seit heute, auf die beiden anderen kann man ohne Probleme verzichten.
32Bit Binärprogramme sind überhaupt kein Problem.
Das ist richtig, wobei das Erstellen der glibc (man braucht ja eine 32Bit und eine 64Bit Version) grauenvoll ist.Die Kompatibilitaet von 32bit Libs zu 64 bit libs parallel war von Anfang an vorbildlich auf Linux64 muss man aber sagen.
MikeGyver
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.04.2007
- Beiträge
- 768
- Renomée
- 2
- Standort
- Brandenburg
- Prozessor
- AMD Phenom2 X4 940 BE @ 3214 MHz @ 1,3V
- Mainboard
- Asrock A770 Crossfire
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer @ 2x Xilence 120mm
- Speicher
- 8GB OCZ DDR2 1066 @ 800 @ 1,9V
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770 Vapor-X
- Display
- Samsung T220
- HDD
- Samsung HD322HJ + Samsung HD321KJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-203B + SH-203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- LanCool K7
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 450W E6
- Betriebssystem
- Win7u 64
- Webbrowser
- FireFox 10
Habe WinXP 32bit - nach ausführlichem programm- und spiele-kompatibilitätscheck auf vista64 (läuft fast alles was ich brauche...) würde ich gern auf vista umsteigen, das problem ist aber, das meine etwas betagten tvkarten keine 64bit unterstützung bieten (terratec tvValueRadio und noch ne andre mit dem gleichen chip)
zur zeit laufen win XP Pro 32bit und Vista 64Bit auf verschiedenen partitionen und VMs
zur zeit laufen win XP Pro 32bit und Vista 64Bit auf verschiedenen partitionen und VMs
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Wer wagt gewinnt - oder verliert
--> http://de.wikipedia.org/wiki/AMD64#Nutzen_der_64-Bit-Erweiterung - zumindest auf bestimmte Anwendungsprofile bezogen hat er vollkommen Recht
Du, ich habe 64bit seit Jahren im Einsatz. Ich arbeite damit, ich entwickle dafür, ich hab das Zeuchs auch schon ziemlich gut mit Benchmarks ausgeleuchtet. Ich weiß durchaus, wovon ich da spreche.
Die AMD64-Architektur kann durchaus einen Geschwindigkeitsvorteil geben, mitunter sogar recht deutlich. Das pauschal zu behaupten ist aber nicht nur gewagt, sondern falsch.
Und, der Vorteil kommt in den seltesten Fällen von den 64bit-Registern, sondern meist durch die verdoppelter Anzahl dieser. Das der erhöhte Speicherbedarf von 64bit-Anwendungen den Geschwindigkeitsvorteil gerne wieder auffrisst, sollte dabei auch nicht verschwiegen werden.
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Du, ich habe 64bit seit Jahren im Einsatz. Ich arbeite damit, ich entwickle dafür, ich hab das Zeuchs auch schon ziemlich gut mit Benchmarks ausgeleuchtet. Ich weiß durchaus, wovon ich da spreche.
Die AMD64-Architektur kann durchaus einen Geschwindigkeitsvorteil geben, mitunter sogar recht deutlich. Das pauschal zu behaupten ist aber nicht nur gewagt, sondern falsch.
Und, der Vorteil kommt in den seltesten Fällen von den 64bit-Registern, sondern meist durch die verdoppelter Anzahl dieser. Das der erhöhte Speicherbedarf von 64bit-Anwendungen den Geschwindigkeitsvorteil gerne wieder auffrisst, sollte dabei auch nicht verschwiegen werden.
Privat habe ich erst seit 2005 wieder einen Rechner. Dieser mußte zwingend 64Bit-fähig sein. Seit Anfang der 90iger setze ich wissenschaftlich 64Bit Rechner ein, leider mit Unterbrechung, denn nach dem Tod DECs um 1996 ist dann um 2000/2001 bei uns auch die letzte 64Bit Workstation 'gestorben', weil entsorgt. Bis zum Erscheinen des Athlon64/Opteron im Jahre 2003 hieß das für viele, die nicht auf einem 64Bit Großrechner der HP-, IBM-, oder SUN-Klasse bzw. deren Workstationderivate rechnen konnten, eine Auszeit von der 64Bit Welt zu nehmen.
Wenn man diesen Intelschen-Pestelenzium-Windoof-Rückfall in die 32Bit Steinzeit miterleben mußte, weiß man AMDs Anstrengungen, eine 64Bit Architektur halbwegs tauglich im x86-Umfeld (bezahlbar) zu etablieren, sehr zu schätzen. Und im gleichen Zuge weiß man, welcher Schrott eigentlich in einem PC werkelt. Wenn ich nur an 'BIOS' und seine 32Bit Limitationen denke (2TB Partitionen als Bootmedium, darüberhinaus ist erstmal sense ...), wird mir schlecht. Und wie lange sich der Schwachsinn nun schon hält. Wo bleibt EFI?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Die Frage ist, wozu brauchst du 64bit?Privat habe ich erst seit 2005 wieder einen Rechner. Dieser mußte zwingend 64Bit-fähig sein. Seit Anfang der 90iger setze ich wissenschaftlich 64Bit Rechner ein, leider mit Unterbrechung, denn nach dem Tod DECs um 1996 ist dann um 2000/2001 bei uns auch die letzte 64Bit Workstation 'gestorben', weil entsorgt. Bis zum Erscheinen des Athlon64/Opteron im Jahre 2003 hieß das für viele, die nicht auf einem 64Bit Großrechner der HP-, IBM-, oder SUN-Klasse bzw. deren Workstationderivate rechnen konnten, eine Auszeit von der 64Bit Welt zu nehmen.
Wenn man diesen Intelschen-Pestelenzium-Windoof-Rückfall in die 32Bit Steinzeit miterleben mußte, weiß man AMDs Anstrengungen, eine 64Bit Architektur halbwegs tauglich im x86-Umfeld (bezahlbar) zu etablieren, sehr zu schätzen. Und im gleichen Zuge weiß man, welcher Schrott eigentlich in einem PC werkelt. Wenn ich nur an 'BIOS' und seine 32Bit Limitationen denke (2TB Partitionen als Bootmedium, darüberhinaus ist erstmal sense ...), wird mir schlecht. Und wie lange sich der Schwachsinn nun schon hält. Wo bleibt EFI?
ErichH.
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 487
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Intel i5 3750K
- Mainboard
- Asrock
- Kühlung
- WaKü
- Speicher
- 2x4GiB DDR3
- Grafikprozessor
- Geforce GTX 980
- Display
- 24" Samsung
- SSD
- Crucial M4 128 GB
- HDD
- Crucial MX100 512 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH183 DVD-Brenner SATA
- Soundkarte
- Creative Labs Audigy
- Gehäuse
- Fractal Design Arc Midi R2
- Netzteil
- Coolermaster M520
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- WaKü: 280er (Front) und 240er (Deckel) Radi , CPU unter Wasser, Laing, 10x8er Verschlauchung
- Win XP x64 SP2 auf'm Haputrechner (wegen 8GB RAM und Spieltrieb, wortwörtlich und übertragen gesehen)
- Win XP SP3 (32Bit) auf'm Tablet (logischerweise also die Tablet-Edition), war mit dabei, das zu ändern erscheint mri sinnfrei
- Win XP SP3 MCE (32Bit) auf'm Lappi meiner Freundin, war auch dabei und läuft rund
- Win 2000 SP4 auf dem (noch zukünfitgen) Server... Grund: ich hab' noch 'ne legale Kopei davon, warum also nicht verwenden...
Gruß ErichH.
- Win XP SP3 (32Bit) auf'm Tablet (logischerweise also die Tablet-Edition), war mit dabei, das zu ändern erscheint mri sinnfrei
- Win XP SP3 MCE (32Bit) auf'm Lappi meiner Freundin, war auch dabei und läuft rund
- Win 2000 SP4 auf dem (noch zukünfitgen) Server... Grund: ich hab' noch 'ne legale Kopei davon, warum also nicht verwenden...
Gruß ErichH.
3x XP Pro x64
1x XP Pro 32bit in Parallels
1x SLES 10 in VMWare WS
1x Windows Server 2003 x64
2x Windows Server 2008 x64
2x W2k
2x Leopard
1x Mac OS X Server (auf Mac Mini G4, läuft gar nicht mal schlecht)
ach ja, und 'nen XP Home auf dem ieh-PC
alles aktuelle Patchlevel bzw. SPs
1x XP Pro 32bit in Parallels
1x SLES 10 in VMWare WS
1x Windows Server 2003 x64
2x Windows Server 2008 x64
2x W2k
2x Leopard
1x Mac OS X Server (auf Mac Mini G4, läuft gar nicht mal schlecht)
ach ja, und 'nen XP Home auf dem ieh-PC
alles aktuelle Patchlevel bzw. SPs
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
HierWo bleibt EFI?
Cannonball
Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.04.2003
- Beiträge
- 1.176
- Renomée
- 9
- Standort
- Markkleeberg
- Mein Laptop
- Acer Aspire V3-772G-747a8G1TMakk
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600, 6x 3.20 GHz @ 3.4GHz
- Mainboard
- ASUS PRIME X370 Pro
- Kühlung
- Scythe Mugen 5 (PCGH-Edition)
- Speicher
- 48 GB G.Skill RipJaws V
- Grafikprozessor
- GIGABYTE GeForce GTX 1060 Windforce OC 3G
- Display
- HP 27ea 27 Zoll, 1920x1080 Pixel
- SSD
- 500 GB Samsung 970 EVO Plus
- HDD
- 2000GB Seagate BarraCuda ST2000DM006 64MB 3.5" SATA 6Gb/s
- Optisches Laufwerk
- TSSTCorp DVD-ROM SH-D 163B, Sony Optiarc DVD-RW AD-7240S
- Soundkarte
- Realtek S1220A 8-Kanal High Definition Audio (Onboard)
- Gehäuse
- Casetek CS-1018 BLM
- Netzteil
- 550 Watt EVGA SuperNOVA G3 Modular 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Hama Rage Wired Gaming Mouse
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Opera GX LVL4 (core: 97.0.4719.84)
- Verschiedenes
- Super Flower Fan Master SF-609, Lüftersteuerung 5.25" 4-Kanal, Cooler Master CM Storm Devastator II
- Internetanbindung
- ▼696 MBit ▲56 MBit
Windows XP... und AMSDOS auf meinem Schneider CPC 6128
Alsdenn,
*Cannonball*
Alsdenn,
*Cannonball*
Dodger
Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 0
- Standort
- 2fort5
- Prozessor
- Phenom II 940
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- OCZ Vendetta 2
- Speicher
- 2x 2048 mb G.Skill
- Grafikprozessor
- Gainward GF9800GT 1028mb
- Display
- Meditec SHB-22S6 TW @ 1680 x 1050
- HDD
- Seagate ST32502620AS 250GB
- Optisches Laufwerk
- CDDVDDW SH-S223Q
- Soundkarte
- SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec Bigtower blau
- Netzteil
- Enermax ELT 400 AWT Liberty
- Betriebssystem
- WinXP -Prof.
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 1x 80 mm Lüfter im Festplattenkäfig. 1x 80 mm hinten im Gehäuse
WindowsXP brauch ich zum Spielen.
Ubuntu auf meinem Laptop für alles andere außer Spielen.
fluxflux-eee auf meinem EEE-PC.
Ubuntu auf meinem Laptop für alles andere außer Spielen.
fluxflux-eee auf meinem EEE-PC.
Radditz
Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.09.2002
- Beiträge
- 1.202
- Renomée
- 19
- Standort
- Wuppertal
- Prozessor
- AMD CPU 4 GHz
- Kühlung
- ARCTIC Freezer XTREME Rev. 2
- Speicher
- 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce 960 GTX
- Display
- 21"
- SSD
- 1x 960 GB
- Optisches Laufwerk
- Keine
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Noname
- Netzteil
- Noname 500 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Google Chrome
Also bei mir wechselt es ständig, da ich gerne (vor allem auf dem Linux-Sektor) alle möglichen Distributionen ausprobiere, um ein gutes Gesamtbild zu erhalten und das Beste für mich herauszupicken.
Desktop-PC:
* Windows Vista Business (Uni-Lizenz)
* Windows 2003 Enterprise Server (Uni-Lizenz)
* Sabayon Linux 3.5.1 (Gentoo-Derivat)
Server:
* Debian Etch 4.0
Uralt-PC
* Puppy Linux (mache aber wohl bald Xubuntu mit XFCE drauf, da mir Puppy zu minimal ist )
Laptop:
* Sabayon Linux 3.5.1 (demnächst mache ich wohl ArchLinux drauf, da die Möhre für das ständige Kompilieren mit Emerge schlicht und ergreifend zu langsam ist)
Davon ab mag ich aber auch Kubuntu sehr gerne (meines Erachtens die beste Ubuntu-Variante), ist nur leider seit dem integrierten KDE4.1 fast schon untragbar geworden (oder zumindest so lange, bis KDE4.2 draußen ist).
Desktop-PC:
* Windows Vista Business (Uni-Lizenz)
* Windows 2003 Enterprise Server (Uni-Lizenz)
* Sabayon Linux 3.5.1 (Gentoo-Derivat)
Server:
* Debian Etch 4.0
Uralt-PC
* Puppy Linux (mache aber wohl bald Xubuntu mit XFCE drauf, da mir Puppy zu minimal ist )
Laptop:
* Sabayon Linux 3.5.1 (demnächst mache ich wohl ArchLinux drauf, da die Möhre für das ständige Kompilieren mit Emerge schlicht und ergreifend zu langsam ist)
Davon ab mag ich aber auch Kubuntu sehr gerne (meines Erachtens die beste Ubuntu-Variante), ist nur leider seit dem integrierten KDE4.1 fast schon untragbar geworden (oder zumindest so lange, bis KDE4.2 draußen ist).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6K
- Aufrufe
- 766K
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 32K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 44K