App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Übersicht: kommende AM3+ Mainboards (Update: Gigabyte A-990FXA-UD3, GA-990XA-UD3 und GA-990FXA-D3)
- Ersteller 0laf
- Erstellt am
User-News
Von 0laf
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Die letzten Tage sind immer mehr Informationen zu neuen AM3+ Mainboards unterschiedlicher namhafter Hersteller ans Licht gekommen. Dabei handelt es sich hauptsächlich um HighEnd-Mainboards mit dem AMD 990FX Chipsatz, der sowohl CrossfireX als auch SLI beherrscht (siehe: Newsmeldung). Alle Mainboards werden natürlich mit einer vollständigen Unterstützung für AMD Bulldozer Prozessoren (bis zu 8 Kerne) angepriesen.
Dieser News-Beitrag hat das bescheidene Ziel, die bisherigen Informationen ein wenig aufbereitet zusammenzufassen.
Asrock 990FX Extreme4
Asus ROG Crosshair V Formula
Weitere Bilder:
Bildquelle: Link(down)
Beim Asus Thunderbolt handelt es sich um eine Erweiterungskarte mit verbautem Soundchip und Killer NIC E2100 Chip. (Siehe auch: Link) Edit: Es soll vom Crosshair V zwei Versionen geben: eine mit Thunderbolt, und eine ohne.
Asus TUF Sabertooth 990FX
Asus M5A99X EVO
ECS A990FXM-A
Weitere Bilder:
Bildquelle: Link
Das Modell ist auch schon auf der Herstellerseite (Link) eingetragen, der Link zu genaueren Informationen führt aber noch ins Leere. Edit: jetzt nicht mehr
Merkwürdigerweise ist auf der Mainboardplatine nur der Schriftzug CrossfireX aufgedruckt, obwohl der 990FX Chipsatz auch SLI unterstützt. Edit: In der Spezifikation wird auch die SLI-Unterstüzung erwähnt.
Nicht mehr ganz zeitgemäß sind nur 3 Lüfteranschlüsse.
Gigabyte GA-990FXA-UD7
Weitere Bilder:
Bildquelle: Link
Das GA-990FXA-UD7 ist ein wenig breiter als normale ATX-Mainboards.
Es soll anscheinend auch noch ein Gigabyte GA-990FXA-UD5 kommen, bis auf die Bezeichnung sind aber noch keine weiteren Informationen dazu auffindbar. Auf der Hauptseite von Gigabyte waren kurzzeitig alle Daten zum Gigabyte GA-990FXA-UD7 abrufbar, mittlerweile wurde dort aber alles entfernt.
Edit: Gigabyte Deutschland hat einen Satz Folien aus einer Präsentation zum GA-990FXA-UD7 im Fotobereich bei Facebook hochgeladen. Die darin gemachten Aussagen bezüglich AM3+ decken sich mit denen von Asrock (siehe: Newsbeitrag).
Edit: Alle Daten zum Modell sind wieder aufrufbar: Link
Gigabyte GA-990FXA-UD5
Gigabyte GA-990FXA-UD3 (neu)
Gigabyte GA-990XA-UD3 (neu)
Gigabyte GA-990FXA-D3 (neu)
Jetway HA13
MSI 990FXA-GD80
MSI 990FXA-GD65
Weitere Bilder:
Bildquelle: Link
Das 990FXA-GD65 dürfte das Nachfolgemodell vom 890FXA-GD65 sein. Bis auf den neuen 990FX Chipsatz scheint sich nicht allzu viel geändert haben.
MSI 970A-GD45
Solltet ihr Fehler finden, oder ich etwas vergessen haben, bitte melden .
Updates:
Dieser News-Beitrag hat das bescheidene Ziel, die bisherigen Informationen ein wenig aufbereitet zusammenzufassen.
Asrock 990FX Extreme4
Weitere Bilder:
Beim Asus Thunderbolt handelt es sich um eine Erweiterungskarte mit verbautem Soundchip und Killer NIC E2100 Chip. (Siehe auch: Link) Edit: Es soll vom Crosshair V zwei Versionen geben: eine mit Thunderbolt, und eine ohne.
Weitere Bilder:
Das Modell ist auch schon auf der Herstellerseite (Link) eingetragen, der Link zu genaueren Informationen führt aber noch ins Leere. Edit: jetzt nicht mehr
Merkwürdigerweise ist auf der Mainboardplatine nur der Schriftzug CrossfireX aufgedruckt, obwohl der 990FX Chipsatz auch SLI unterstützt. Edit: In der Spezifikation wird auch die SLI-Unterstüzung erwähnt.
Nicht mehr ganz zeitgemäß sind nur 3 Lüfteranschlüsse.
Weitere Bilder:
Das GA-990FXA-UD7 ist ein wenig breiter als normale ATX-Mainboards.
Es soll anscheinend auch noch ein Gigabyte GA-990FXA-UD5 kommen, bis auf die Bezeichnung sind aber noch keine weiteren Informationen dazu auffindbar. Auf der Hauptseite von Gigabyte waren kurzzeitig alle Daten zum Gigabyte GA-990FXA-UD7 abrufbar, mittlerweile wurde dort aber alles entfernt.
Edit: Gigabyte Deutschland hat einen Satz Folien aus einer Präsentation zum GA-990FXA-UD7 im Fotobereich bei Facebook hochgeladen. Die darin gemachten Aussagen bezüglich AM3+ decken sich mit denen von Asrock (siehe: Newsbeitrag).
Edit: Alle Daten zum Modell sind wieder aufrufbar: Link
Weitere Bilder:
Das 990FXA-GD65 dürfte das Nachfolgemodell vom 890FXA-GD65 sein. Bis auf den neuen 990FX Chipsatz scheint sich nicht allzu viel geändert haben.
Solltet ihr Fehler finden, oder ich etwas vergessen haben, bitte melden .
Updates:
- MSI 990FXA-GD65 hinzugefügt (25.5.2011)
- MSI 970A-GD45 hinzugefügt, Tabelle bei MSI 990FXA-GD65 und MSI 990FXA-GD80 überarbeitet, basierend auf bei vr-zone veröffentlichten Grafiken (Link) (26.5.2011)
- Tabelle bei MSI 990FXA-GD65 und MSI 990FXA-GD80 überarbeitet und neue Bilder eingefügt, Gigabyte GA-990FXA-UD5 hinzugefügt (27.5.2011)
- Gigabyte GA-990FXA-UD3, Gigabyte GA-990XA-UD3 und Gigabyte GA-990FXA-D3 hinzugefügt (28.5.2011)
- Tabelle zum ECS A990FXM-A überarbeitet (28.5.2011)
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.405
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
sehr nice!
Guck mal, ob du rausfindest ob das Crosshair V ebenso 4x PCIe 16x kann wie das Crosshair IV, also elektrisch tatsächlich 4x 16x Lanes!
Das wärs dann nämlich...(!)
Wobei die Anordnung der 4 PEGs beim Crosshair IV besser waren, da konnte man tats. 4 dicke Karten einstecken
Das Gb UD7 sieht auch nicht schlecht aus!
Vielen Dank!
LG
M
Zuletzt bearbeitet:
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Erstmal very nice!
Das Gigabyte GA-990FXA-UD7 & ECS A990FXM-A schauen sehr lecker aus.
Hoffe die werden bald verfügbar sein dann kann ich meine Asrock A780GXH in die Rente schicken.
Das Gigabyte GA-990FXA-UD7 & ECS A990FXM-A schauen sehr lecker aus.
Hoffe die werden bald verfügbar sein dann kann ich meine Asrock A780GXH in die Rente schicken.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Ich hab ne Anmerkung zum GA-990FXA-UD7. Auf Facebook schreibt GB auf die Frage eines Users etwas interessantes über den Preis.
Welches Intel-Board die meinen ist zwar unbekannt, aber der Preis für die AMD-Plattform ist nach wie vor unter dem einer Intel-Plattform, was ich persönlich als sehr positiv bewerte
GIGABYTE Deutschland schrieb:Der Preis ist leider noch unter Verschluss, aber es ist zu einen vegleichbaren Intel Mainboard deutlich günstiger
Welches Intel-Board die meinen ist zwar unbekannt, aber der Preis für die AMD-Plattform ist nach wie vor unter dem einer Intel-Plattform, was ich persönlich als sehr positiv bewerte
0laf
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 136
- Renomée
- 105
- Prozessor
- AMD Athlon Thunderbird 1.4Ghz (Stand: 21.5.2009)
- Mainboard
- MSI K7T266 Pro
- Kühlung
- Spire Falconrock
- Speicher
- 512MB
- Grafikprozessor
- Leadtek 6800LE 128MB
- Display
- Samsung SyncMster 226BW
- HDD
- Seagate 160GB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 + Beyerdynamic DTX800
- Betriebssystem
- Debian etch
- Webbrowser
- Konqueror
hey,
meinst du mit Crosshair IV dies hier? ->Link Oder gibts da noch ein anderes ?
Die Platzierung der PCIe 16x Slots wäre dann doch eigentlich gleich, laut dieser Tabelle hat sich auch bei der Anbindung beim neuen Crosshair V nichts geändert:
Crosshair IV
3 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16 x8 x8 )
1 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
2 x PCI
Crosshair V
3 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16 x8 x8 )
1 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
Beim Gigabyte UD7 soll das übrigens so aussehen:
2 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x8 )
2 x PCIe 2.0 x8 (ausgeführt als langer 16x Slot)
2 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
1 x PCI
(Quelle)
Edit:
Ich bin eigentlich am meisten auf die mATX Boards gespannt, mal schauen wann da was kommt
meinst du mit Crosshair IV dies hier? ->Link Oder gibts da noch ein anderes ?
Die Platzierung der PCIe 16x Slots wäre dann doch eigentlich gleich, laut dieser Tabelle hat sich auch bei der Anbindung beim neuen Crosshair V nichts geändert:
Crosshair IV
3 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16 x8 x8 )
1 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
2 x PCI
Crosshair V
3 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16 x8 x8 )
1 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
Beim Gigabyte UD7 soll das übrigens so aussehen:
2 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x8 )
2 x PCIe 2.0 x8 (ausgeführt als langer 16x Slot)
2 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
1 x PCI
(Quelle)
Edit:
Danke , das klingt gut. Aber hoffentlich vergleichen die dabei nicht mit der G1-Killer Serie ..Onkel_Dithmeyer schrieb:Ich hab ne Anmerkung zum GA-990FXA-UD7. Auf Facebook schreibt GB auf die Frage eines Users etwas interessantes über den Preis.
Ich bin eigentlich am meisten auf die mATX Boards gespannt, mal schauen wann da was kommt
Zuletzt bearbeitet:
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Was ist eigentlich der jux am Asus Sabertooth?
Das ist doch der selbe Chipset wie das Crosshair V?
Also warum 2 Mobos mit ein und derselben Plattform?
Das ist doch der selbe Chipset wie das Crosshair V?
Also warum 2 Mobos mit ein und derselben Plattform?
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.405
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
hey,
meinst du mit Crosshair IV dies hier? ->Link Oder gibts da noch ein anderes ?
Die Platzierung der PCIe 16x Slots wäre dann doch eigentlich gleich, laut dieser Tabelle hat sich auch bei der Anbindung beim neuen Crosshair V nichts geändert:
Crosshair IV
3 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16 x8 x8 )
1 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
2 x PCI
Crosshair V
3 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16 x8 x8 )
1 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
Beim Gigabyte UD7 soll das übrigens so aussehen:
2 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x8 )
2 x PCIe 2.0 x8 (ausgeführt als langer 16x Slot)
2 x PCIe 2.0 x4 (ausgeführt als langer 16x Slot)
1 x PCI
(Quelle)
Die Anordnung ist eine Sache, die meist recht unglücklich gestaltet wird.
Da man kaum dicke Dualslotkarten dicht übereinander gut betreiben kann (!)
Die tatsächliche elektrische Anbindung mit mehr als 2x 16 eine andere:
Beim CrossHair IV extrem etwa sind es tatsächlich 64 Lanes für PCIe (!)
Man kann dort also tatsächlich 4 Grakas mit echten 16x Lanes betreiben!
Das CrossHair IV hat sogar 5 PEGs, was die Postitionierung etwas flexibler macht.
0laf
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 136
- Renomée
- 105
- Prozessor
- AMD Athlon Thunderbird 1.4Ghz (Stand: 21.5.2009)
- Mainboard
- MSI K7T266 Pro
- Kühlung
- Spire Falconrock
- Speicher
- 512MB
- Grafikprozessor
- Leadtek 6800LE 128MB
- Display
- Samsung SyncMster 226BW
- HDD
- Seagate 160GB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 + Beyerdynamic DTX800
- Betriebssystem
- Debian etch
- Webbrowser
- Konqueror
@S.I.
in der Tat, da hast du recht, beim Crosshair IV Extreme ist das tatsächlich besser gelöst.
5 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16, quad@x16 x16 x8 x8 )
1 x PCI
Es stimmt also nicht ganz, bei einer Quad VGA Konfiguration wären dann 2 Grafikkarten mit x16 und 2 Stück mit x8 angebunden. Aber immer noch besser als beim Crosshair V.
in der Tat, da hast du recht, beim Crosshair IV Extreme ist das tatsächlich besser gelöst.
In der Spezifikation steht:Man kann dort also tatsächlich 4 Grakas mit echten 16x Lanes betreiben!
5 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16, quad@x16 x16 x8 x8 )
1 x PCI
Es stimmt also nicht ganz, bei einer Quad VGA Konfiguration wären dann 2 Grafikkarten mit x16 und 2 Stück mit x8 angebunden. Aber immer noch besser als beim Crosshair V.
Hallo,
beim GA-990FXA-UD7 solle man in der Tabelle noch ergänzen, dass die eSATA ebenfalls über einen Marvell 6GBit SATAIII bereitgestellt werden (steht unter Anderem in den Specs von GBT Luxemburg ("2 x Marvell 88SE9172 chips").
M.f.G.
beim GA-990FXA-UD7 solle man in der Tabelle noch ergänzen, dass die eSATA ebenfalls über einen Marvell 6GBit SATAIII bereitgestellt werden (steht unter Anderem in den Specs von GBT Luxemburg ("2 x Marvell 88SE9172 chips").
M.f.G.
0laf
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 136
- Renomée
- 105
- Prozessor
- AMD Athlon Thunderbird 1.4Ghz (Stand: 21.5.2009)
- Mainboard
- MSI K7T266 Pro
- Kühlung
- Spire Falconrock
- Speicher
- 512MB
- Grafikprozessor
- Leadtek 6800LE 128MB
- Display
- Samsung SyncMster 226BW
- HDD
- Seagate 160GB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 + Beyerdynamic DTX800
- Betriebssystem
- Debian etch
- Webbrowser
- Konqueror
Danke, habs ergänztHallo,
beim GA-990FXA-UD7 solle man in der Tabelle noch ergänzen, dass die eSATA ebenfalls über einen Marvell 6GBit SATAIII bereitgestellt werden (steht unter Anderem in den Specs von GBT Luxemburg ("2 x Marvell 88SE9172 chips").
M.f.G.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.405
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Ja, ich hatte in Erinnerung, dass das Board tatsächlich 4x 16x kann, drum hatte ich es als Vavorit gespeichert.@S.I.
in der Tat, da hast du recht, beim Crosshair IV Extreme ist das tatsächlich besser gelöst.
In der Spezifikation steht:
5 x PCIe 2.0 x16 (dual @ x16, triple @x16, quad@x16 x16 x8 x8 )
1 x PCI
Es stimmt also nicht ganz, bei einer Quad VGA Konfiguration wären dann 2 Grafikkarten mit x16 und 2 Stück mit x8 angebunden. Aber immer noch besser als beim Crosshair V.
Mag aber sein, dass da ein Fehler bekanntgegeben wurde.
Immerhin kann es drei Karten x16,- mehr ist eh kaum zu stecken, wenn es dualslotkarten sind und man noch eine PCIe-SSD einstecken möchte.
Irgendwas war mit 64 Lanes bei dem Board, wobei 3x16 +1x8 ja auch nur noch 8 Lanes für Sound, Controller und sonstiges wären - was mit 64 also in etwa hinkommen würde.
How ever: genug.
Ansonsten Danke: Frischer Wind in AM3 (+/b)Boards.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
WEGA
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 25.05.2003
- Beiträge
- 304
- Renomée
- 1
- Prozessor
- i7-3770K @ 4.4GHz
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-UD5H
- Speicher
- 8GB Kingston 1600MHz
- Grafikprozessor
- MSI GTX 980
- Display
- Asus PG278Q
- SSD
- 256GB Samsung 840 Pro
- Gehäuse
- PC-60FNWX
- Netzteil
- Be Quiet DPP 11 550W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
AMD UD7 ist ja auch wie Intel UD3P/4 (wie immer)
von daher sollte es nicht mehr kosten.
von daher sollte es nicht mehr kosten.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Kann gut sein, dass ECS keinen Bock hat SLI-Gebühren zu zahlen.... Das Modell ist auch schon auf der Herstellerseite (Link) eingetragen, der Link zu genaueren Informationen führt aber noch ins Leere.
Merkwürdigerweise ist auf der Mainboardplatine nur der Schriftzug CrossfireX aufgedruckt, obwohl der 990FX Chipsatz auch SLI unterstützt. ...
Nicht AMD zahlt da was an Nvidia, sondern die Mainboardhersteller, die dafür etwas im BIOS freischalten müssen, damit es mit dem SLI auch klappt.
Aber solange nichts offiziell ist, solange kann man noch nicht sicher sein ob ECS auch SLI mit dem ECS A990 FXM-A ermöglicht.
Ansonsten erst mal Danke für diese Thread-Idee!
MFG Bobo(2011)
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Leider kriegt es ASUS wieder nicht gebacken ein Boarddesign mit 7 sinnvoll nutzbaren Slots zu bauen..Wobei Jetway mit deinen 4+ 1x MiniPCIe anscheinend auch den Rotstift etwas zu sehr angespitzt hat..
Das Sabertooth schaut aus wie Lego Spielzeug.
Das Asrock Board schaut sehr gut aus. Die haben m.Mn nach das beste Boarddesign was die Nutzung von Erweiterungskarten angeht..Bleibt bis jetzt also Asrock, MSI und Gigabyte die mir etwas besser gefallen. ASUS setzt bei den Platinen meiner Meinung nach zu sehr auf die Gamer und Übertakter, wobei die ja aiuch noch eine andere Produktlinie haben mit den WS Professional Boards haben..
Das Sabertooth schaut aus wie Lego Spielzeug.
Das Asrock Board schaut sehr gut aus. Die haben m.Mn nach das beste Boarddesign was die Nutzung von Erweiterungskarten angeht..Bleibt bis jetzt also Asrock, MSI und Gigabyte die mir etwas besser gefallen. ASUS setzt bei den Platinen meiner Meinung nach zu sehr auf die Gamer und Übertakter, wobei die ja aiuch noch eine andere Produktlinie haben mit den WS Professional Boards haben..
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
gibts nix anderes als die überkandidelten FX chipsätze?
Morrich
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2010
- Beiträge
- 525
- Renomée
- 1
gibts nix anderes als die überkandidelten FX chipsätze?
Die kleineren Chipsätze werden auch noch kommen, keine Angst.
Ist doch schon immer so, dass bei neuen Produkten erstmal die absolute Höchstklasse präsentiert wird um Eindruck beim Kunden zu schinden und das meiste Geld bei den "Early Adoptern" zu kassieren.
Außerdem kann man auch jetzt schon AM3+ Boards kaufen. Die laufen dann zwar noch mit 880G Chipsatz, sind aber definitv nicht so "überkandidelt" wie die hier gezeigten 990FX Boards.
Dieses Gigabyte Board erscheint mir z.B. als recht gutes Angebot. Der Preis ist ok, die Ausstattung mit Anschlüssen auch, was will man noch mehr? Für den Durchschnittsanwender der keine größeren Übertaktungsvorhaben hat, find ich das ein gutes Angebot.
Und da sich die 800er und 900er Chipsätze eh nicht groß unterscheiden sollen, gibts in dieser Hinsicht wohl auch kaum bis keinen Nachteil.
0laf
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 136
- Renomée
- 105
- Prozessor
- AMD Athlon Thunderbird 1.4Ghz (Stand: 21.5.2009)
- Mainboard
- MSI K7T266 Pro
- Kühlung
- Spire Falconrock
- Speicher
- 512MB
- Grafikprozessor
- Leadtek 6800LE 128MB
- Display
- Samsung SyncMster 226BW
- HDD
- Seagate 160GB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 + Beyerdynamic DTX800
- Betriebssystem
- Debian etch
- Webbrowser
- Konqueror
MSI 970A-GD45 hinzugefügtgibts nix anderes als die überkandidelten FX chipsätze?
Tabelle bei MSI 990FXA-GD65 und MSI 990FXA-GD80 überarbeitet
Auf vr-zone sind ein paar Grafiken gezeigt worden, auf denen die Produkte, die MSI zur Computex vorstellt, präsentiert werden.
Darunter auch ein paar Daten zu den oben genannten Mainboards. Siehe: Link
Allerdings erscheint mir das teilweise nicht ganz schlüssig ; so soll das 990FXA-GD80 nur insgesamt 6 USB-Ports (!) am Backpanel haben und das MSI 990FXA-GD65 plötzlich auch 2x eSata Ports, womit es dann vom Layout her doch etwas stärkere Änderungen zum 890FXA-GD65 geben müsste (zusätzl. Sata-Controller Chip).
Naja, ist ja nicht mehr lang bis zur Computex
Edit:
Update
Von MSI gibt es jetzt ganz offiziell Bildmaterial und Spezifikationen
http://media.msi.com/main.php?g2_itemId=63016
Weiters hat Gigabyte das GA-990FXA-UD5 vorgestellt
Ja, ich hatte in Erinnerung, dass das Board tatsächlich 4x 16x kann, drum hatte ich es als Vavorit gespeichert.
Mag aber sein, dass da ein Fehler bekanntgegeben wurde.
Immerhin kann es drei Karten x16,- mehr ist eh kaum zu stecken, wenn es dualslotkarten sind und man noch eine PCIe-SSD einstecken möchte.
Irgendwas war mit 64 Lanes bei dem Board, wobei 3x16 +1x8 ja auch nur noch 8 Lanes für Sound, Controller und sonstiges wären - was mit 64 also in etwa hinkommen würde.
How ever: genug.
Ansonsten Danke: Frischer Wind in AM3 (+/b)Boards.
MfG
Also das CH IV Extreme hat nur deshalb mehr elektrische Lanes, da es ja den Lucid Hydra-Chip verbaut hat. Hat da schon ein User Crossfire-Erfahrungswerte bei dem Board, was besser funzt (also CF per AMD-Cip oder CF per Hydra-Chip)?
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.405
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
würde mal tippen die Hydra-Chips.
Die AMD Chips sind nicht schlecht, aber die Chipsatztreiber usw. nicht die allerbesten.
Etwa im Boot sieht man es ganz deutlich: er sucht sich oft den Wolf befor er die Controller ansteuern kann. Ist ein "altes Leid" von AMD.
Vllt. deshalb beforzugt die Mehrheit der Käufer intelboards?
CF skaliert mit den AMD-Chips/Treibern aber inzwischen recht gut, wenn auch hier die Treiber ebenso nicht die allerbesten sind.
mfG
M.
Die AMD Chips sind nicht schlecht, aber die Chipsatztreiber usw. nicht die allerbesten.
Etwa im Boot sieht man es ganz deutlich: er sucht sich oft den Wolf befor er die Controller ansteuern kann. Ist ein "altes Leid" von AMD.
Vllt. deshalb beforzugt die Mehrheit der Käufer intelboards?
CF skaliert mit den AMD-Chips/Treibern aber inzwischen recht gut, wenn auch hier die Treiber ebenso nicht die allerbesten sind.
mfG
M.
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Hydra kann mit Crossfire bei weitem noch nicht mithalten. Das liegt vor allem an der Software. Für die meisten Spiele ist kein Profil hinterlegt und so sinkt die Leistung teils unter die eines Singe-Chip-Systems. Ansosten kann Hydra gegen Crossfire in einigen Spielen zwar mehr Leistung erziehlen, aber das bewegt sich im einstelligen Prozentbereicht. Entsprechend kann man kaum eine Empfehlung für diese Plattform aussprechen.
CB hat da mal einen Test gemacht:
http://www.computerbase.de/artikel/...it-hydra-chip/11/#abschnitt_performancerating
CB hat da mal einen Test gemacht:
http://www.computerbase.de/artikel/...it-hydra-chip/11/#abschnitt_performancerating
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.339
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Also ich find das Gigabyte GA-990XA-UD3 für meine Ansprüche absolut perfekt. Das wird's werden!
Muss Duplex zustimmen: super Fred.
Gruß,
Ritschie
Muss Duplex zustimmen: super Fred.
Gruß,
Ritschie
0laf
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 136
- Renomée
- 105
- Prozessor
- AMD Athlon Thunderbird 1.4Ghz (Stand: 21.5.2009)
- Mainboard
- MSI K7T266 Pro
- Kühlung
- Spire Falconrock
- Speicher
- 512MB
- Grafikprozessor
- Leadtek 6800LE 128MB
- Display
- Samsung SyncMster 226BW
- HDD
- Seagate 160GB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 + Beyerdynamic DTX800
- Betriebssystem
- Debian etch
- Webbrowser
- Konqueror
@Duplex & Ritschie: vielen Dank
ich warte immer noch auf ein mATX Board
Von der Ausstattung her so wie das MSI 990FXA-GD65, also wenig Schnickschnack und DrMos, das wäre perfekt
ich warte immer noch auf ein mATX Board
Von der Ausstattung her so wie das MSI 990FXA-GD65, also wenig Schnickschnack und DrMos, das wäre perfekt
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Von mir auch Danke schön, für die Zusammenstellung!ich warte immer noch auf ein mATX Board
Von der Ausstattung her so wie das MSI 990FXA-GD65, also wenig Schnickschnack und DrMos, das wäre perfekt
Es gibt schon ein paar µATX Boards mit dem AM3+ Sockel aber leider mit dem alten Chipsatz (760G & 880G): http://geizhals.at/?cat=mbam3p&xf=522_%B5ATX#xf_top
Dr.Mos sucht man hier auch vergebens, nicht mal SpaWa Kühler sind verbaut, evt. werden sie nicht so warm.
Ich bin mir noch nicht schlüssig, welches AM3+ Board es werden soll, mal abwarten bis es ein paar Testberichte gibt.
MfG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 7K
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 22K
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 4K