3DMark06 - Ergebnis-Thread

[[ApoC]]

Hier meine Werte aus dem 3DMark 06

System wie links, zusammengefasst:
C2D E8200 @ 3,6GHz
4GB DDR 2 @ 1080MHZ
GigaByte GTX 570 SOC

3DMark 06: 17370

 

[na:L]

20262

Phenom 2 X4 925 @ 3,8 Ghz
Gainward Phantom 570 GTX @ 900 Mhz

 

[Rotfuchs]

24586

SM2.0 Score 9870
HDR/SM3.0 Score 11746
CPU Score 6490

Core i5-2500K @ 3.7Ghz
GTX560 Ti @ 880/1760/2100 (clock, shader, mem)

 

[brabe]

Wow, meine 5850 machte nicht so viel

 

[Rotfuchs]

Nach 24.586 Punkten mit Werkseinstellung bei Grafikkarte und CPU wollte ich dann aber auch die 30k packen. Das war härter als ich gedacht hatte.
Geschafft habe ich es dann aber doch mit den Einstellungen:

Core i5-2500K @ 4.7Ghz bei 1.312 V
GTX560 Ti @ 1000/2000/2260 (clock, shader, mem) bei 1.087 V

30020 3DMarks zu erreichen.

SM2.0 Score 12095
HDR/SM3.0 Score 14075
CPU Score 8188

Die GraKa ist absolut am Limit - schon bei 20 Mhz mehr, also 1020 Mhz, gibt's einen Systemfreeze. Bei der CPU komme ich mit 4.7 Ghz bei 1.3V und Luftkühlung auf ~ 75°C , da wollte ich dann nicht unbedingt mehr riskieren.

Das gleiche System mit einer GTX260 kam übrigens auf nur knapp über 20K.
(Und meinen ersten 3dMark06 Benchmark machte ich mit einem A64 3200@2100MHZ mit NVidia6800Gs@485/550 auf einem ASRock 939Dual und 2GB RAM. Ergebnis: 2.547 3DMarks...da hat sich in 5 Jahren viel getan

 

[Lord Bainzer]

Hier noch ein i5-2500K, aber mit "nur" 4,4GHz gepaart mit einer HD5850 Rev.1@950/1125MHz:

27382 Gesamtpunkte

SM2.0: 11390
SM3.0/HDR: 12334
CPU: 7636

Screen:



Das Komische ist, dass mit steigendem CPU-Takt auch die SM2.0 und 3.0 bei gleichem Graka-Takt ansteigen...

 

[tspoon]

bis auf den polartest und mit dem fliegenden schiff ist alles nur singlethread also mit 1 nem cpukern am laufen.

kommen mit meinem sys grad so über 20k trotz 2x5850. nutze vantage oder die 11er. dann siehste was dein system wirklich leistet.

 

[Lord Bainzer]

bis auf den polartest und mit dem fliegenden schiff ist alles nur singlethread also mit 1 nem cpukern am laufen.

kommen mit meinem sys grad so über 20k trotz 2x5850. nutze vantage oder die 11er. dann siehste was dein system wirklich leistet.

Ich weiß!

Siehe Post #2858 von mir.

Erklärt aber immer noch nicht warum auch die GPU-Punkte ansteigen. Da scheint irgendwas bei der internen Berechnung nicht zu stimmen.

 

[VolkerWpt]

20026

Mit nem Phenom II X6 1090T @3,4 Ghz und Sapphire Radeon 6950 unlocked. Ich bin zufrieden und warte auf den Bulldozer...

 

[skelletor]

oh, das ist ja sogar noch etwas weniger als ich mit dem X4 @ 3,7 GHz u. 5870 OC.
Bissel mehr sollte da drin sein...

Gruß
skell.

 

[VolkerWpt]

Ja, sicherlich.

Aber mir ging es nicht um maximalen Takt sondern um stabilen Alltagsbetrieb bei moderater Leistungsaufnahme. Bei der Graka sind die Shader freigeschaltet und sie läuft mit Standarttakt und um 0,1 Volt abgesenkter Vcore. Die CPU habe ich ebenfalls untervoltet.

 

[brabe]

i5-2500 + 6870

i5-2500K + 5850

Aber schau dir mal meine Rechner an. Jeweils ca 23000

 

[ICEMAN]

AMD X2 550 BE @ X4 B50 3.1GHz
HD 5770
DDR3 4GB 1333

Sind 15442 Punke OK für das System?

 

[Shadowtrooper]

sollte Passen ich komm mit einem X4@3,4GHz und GTX260 auf 16,8K

 

[Sagi T]

Mir kommt es ein bisschen "wenig" vor.

Gerade wenn ich mir Proxycon und Forrest ansehe. Da sind bei selber GPU und i5 locker 30-40fps mehr. Kann das wer erklären?

 

[skelletor]

Sapphire 5870 Toxic 2 GB?

Die gleiche habe ich auch und mit nem Phenom II X4 auf 3700 komme ich auf 20500.

Ergebnis passt also durchaus.
Gruß
skell.

 

[Sagi T]

Ja,

aber sieh die mal die Werte einer schlechteren 6870 an... Die hat wesentlich höhere Werte, darum geht es mir. Da passt doch was nicht.

 

[skelletor]

liegt dann an der cpu.
und die 6870 ist mit ner normalen 5870 nahezu gleichauf.
Also kommt schon ungefähr hin.

Seit wann hast du deine Graka?

Gruß
Eno.

 

[Lord Bainzer]

@Sagi T 754

Sag jetzt nicht du hast deine oced HD5850 gegen die HD5870 getauscht? Macht nicht viel Sinn, ne? Eine HD5850 ist mit einem GPU-Takt von ca. 900MHz schon auf HD5870-Niveau. Und selbst wenn du die HD5870 auf den gleichen Takt bringst wie die HD5850, dann ist der Unterschied so marginal, dass man das wirklich nur in Benches an ein paar Pünktchen merkt, garantiert aber nicht in Spielen.

Und zum 06er: Bei diesem Bench spielt die CPU eine übergeordnete Rolle, beim 11er und beim Vantage sollte der Unterschied ein klein wenig größer sein. Beispiel: Mit meinem i5-2500K@4,4GHz und einer HD5850@950/1125MHz komme ich auf ca. 27,5 k!

 

[Twodee]

oder 30K, mit einer langsameren GPU!

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4390992#post4390992

 

[Sagi T]

@Sagi T 754

Sag jetzt nicht du hast deine oced HD5850 gegen die HD5870 getauscht? Macht nicht viel Sinn, ne? Eine HD5850 ist mit einem GPU-Takt von ca. 900MHz schon auf HD5870-Niveau. Und selbst wenn du die HD5870 auf den gleichen Takt bringst wie die HD5850, dann ist der Unterschied so marginal, dass man das wirklich nur in Benches an ein paar Pünktchen merkt, garantiert aber nicht in Spielen.

Und zum 06er: Bei diesem Bench spielt die CPU eine übergeordnete Rolle, beim 11er und beim Vantage sollte der Unterschied ein klein wenig größer sein. Beispiel: Mit meinem i5-2500K@4,4GHz und einer HD5850@950/1125MHz komme ich auf ca. 27,5 k!

Doch, hab ich. Aber eigentlich nur weil ich die Auflösung jetzt 30% höher habe. Macht sich schon bemerkbar. ~ 10 Frames mehr beim Zocken. Beim angepeilten Aufpreis von ~ 25€ zu verschmerzen...

 

[skelletor]

ich bin drauf und dran mir ne 2. Toxic reinzubauen, aber leider kein Angebot zu finden...

Gruß
Eno.

 

[Lord Bainzer]

Doch, hab ich. Aber eigentlich nur weil ich die Auflösung jetzt 30% höher habe. Macht sich schon bemerkbar. ~ 10 Frames mehr beim Zocken. Beim angepeilten Aufpreis von ~ 25€ zu verschmerzen...

10 Frames mehr zu einer taktgleichen HD5850? In welchem Spiel?

 

[Sagi T]

10 Frames mehr zu einer taktgleichen HD5850? In welchem Spiel?

Sorry für die späte Antwort, war aber etwas länger unterwegs...

In Bad Company 2. Auflösung ist 1920x1200 bei 4xMSAA und 16xAF.

 

[Lord Bainzer]

Das kann ich mir kaum vorstellen. Laut diesem Test ist der Unterschied bei dieser Konfig ca. 10 Frames - allerdings 5870/5850@stock. Bei Taktgleichheit dürfte der Unterschied bei max. 1-2 Frames liegen, wenn überhaupt. Also nix was sich lohnen würde bzw. erwähnenswert wäre...