App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD FX-6300 "Vishera" vs. FX-6100 "Zambezi"
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Schade, naja dann wird die CPU-NB mit einem Asus Board übertaktet.Nö, leider ned. Ich denke, das liegt an der NB-Spannung. Auf dem Gigabyte, das sie mit 2000 MHz betreibt, zeigt mir HWINFO64 eine NB-Spannung von 1,16250 V an. Das ASUS dagegen stellt die NB für 2200 MHz auf 1,17500 V ein. Hab nun schon versucht, die NB-Spannung mit AMDMSRTweaker zu manipulieren, ich kann die Werte auch senden, aber irgendwie setzt das System die Settings nicht um; jedenfalls verharrt HWINFO64 bei 1,16250 V
Bei mir sind es sogar 1.2V VID muss mal schauen was HWinfo anzeigt.
Das wäre eine weitere möglichkeit, zumindest bei meinem GD80 lässt sich mit AOD viel Einstellen (wird auch übernommen).Mit dem AMD Overdrive Utility Dingens sollte es klappen!
Aha, danke für die Info werde ich mal testen.Hi WindHund
stelle den HT mal per hand auf 2600 danach geht er auch auf standart Settings bei mir immer auf 2600Ht, das ist bei allen Asus boards scheinbar vom 970 -990 Chipsätzen so, ka warum sie das so komisch setzen performance technisch bringt es ehr nach wie vorteile den HT runter zu takten.
lg
Was mir auch noch aufgefallen ist - und da bin ich bereits mit Franck von CPUID in Kontakt, der sich allerdings auch keinen Reim darauf machen kann - dass die aktuelle Version 1.62 x64 von CPU-Z den Kerntakt des Vishera nicht korrekt ausliest. Der verharrt bei mir wie festgenagelt bei 3800 MHz. Nur HWINFO64 zeigt mir korrekt 1400 MHz im Idle an, 3500 MHz bei Vollast und 4100 MHz bei Single-Threaded Anwendungen.
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.422
- Renomée
- 532
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 / Pop!_OS
- Webbrowser
- Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
Um die Verwirrung komplett zu machen...
Mein FX6100 läuft default mit NB 2.000 und HT 2.000 auf meinem ASRock 890GX Pro3.
Gruß
Krümel
Mein FX6100 läuft default mit NB 2.000 und HT 2.000 auf meinem ASRock 890GX Pro3.
Gruß
Krümel
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das wäre ein Upgrade, dass in die Klasse "dämlicher ginge es fast nicht mehr" fallen würde.
Wenn dir die Leistung des FX-6100 nicht reicht, solltest ihn übertakten - denn dass Hauptproblem von diesem Modell ist, dass er für seine IPC vorallem bei schlecht parallelisierten Fällen einfach zu wenig Takt hat.
Bzgl "Oder doch einen 8 Kerner":
Was machst du überhaupt mit dem PC und wo reicht dir die Leistung des FX-6100 nicht bzw. weshalb denkst du über ein Upgrade nach?
LG
Wenn dir die Leistung des FX-6100 nicht reicht, solltest ihn übertakten - denn dass Hauptproblem von diesem Modell ist, dass er für seine IPC vorallem bei schlecht parallelisierten Fällen einfach zu wenig Takt hat.
Bzgl "Oder doch einen 8 Kerner":
Was machst du überhaupt mit dem PC und wo reicht dir die Leistung des FX-6100 nicht bzw. weshalb denkst du über ein Upgrade nach?
LG
Ich möchte mir Far cry 3 kaufen und es soll gut laufen.
Mein Pc :FX6100,GTX550 TI,16GB Corsair 1333Mhz,Mainboard OEM Chipset
• NB: AMD RS880P
• SB: AMD SB950
Also ist die Graka die Bremse.
Anhang anzeigen 26539
LG
Mein Pc :FX6100,GTX550 TI,16GB Corsair 1333Mhz,Mainboard OEM Chipset
• NB: AMD RS880P
• SB: AMD SB950
Also ist die Graka die Bremse.
Anhang anzeigen 26539
LG
Zuletzt bearbeitet:
Tobi1983
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 27.12.2011
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 4
- Prozessor
- Intel i5 3470 3,2 GHz
- Mainboard
- Gigabyte Z77 DS3H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 13 Pro
- Speicher
- 2x 4 GB Kingston HyperX LoVo DDR3 1600
- Grafikprozessor
- Asus HD 7870 Direct CU II v2
- Display
- 20 Zoll Samsung Sync Master 2053BW, 1680*1050
- HDD
- 128GB Samsung SSD 830, WD Caviar Blue 500 GB
- Gehäuse
- Bitfenix Shinobi USB 3.0
- Netzteil
- bequiet! Straight Power E9 450W
- Betriebssystem
- Win 7 64 bit
- Webbrowser
- Mozarillo Feuerfuchs
Richtig, Graka ist die Bremse. Für grafikintensive Shooter wie Far Cry 3 ist die Prozessorleistung meist weniger wichtig (zumindest im Single Player). Schlimmstenfalls übertakte ihn. Der 6300 bietet vielleicht zwischen 5-10% mehr Leistung in nem Spiel, also sagen wir einfach mal hypothetische 64 statt 59 Frames. Das wäre ein extrem sinnloses Upgrade.
Mit ner 550 Ti wirds, wahrscheinlich auch noch für niedrig-mittel reichen, je nach Auflösung. Wenn du da nen Update vornehmen willst, macht das jedenfalls deutlich mehr Sinn.
Mit ner 550 Ti wirds, wahrscheinlich auch noch für niedrig-mittel reichen, je nach Auflösung. Wenn du da nen Update vornehmen willst, macht das jedenfalls deutlich mehr Sinn.
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Und damit es auch erwähnt ist: Oder hald eine HD7850 - diese bietet, wie meistens bei kleineren Modellen, wohl ein leicht besseres Preisleistungsverhältnis als die GTX660 (ohne Ti!), leistet aber auch ein paar wenige Prozent weniger. Also im Endeffekt hast du komplett die frei Wahl - bisschen mehr investieren = bisschen mehr Leistung (GTX 660) oder rund 30 Euro sparen und ein paar (einstellige) Prozent weniger Leistung (HD7850).
Eine HD7870 ist knapp über dem Budget.
Eine HD7870 ist knapp über dem Budget.
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Danke für den Test
Bin zwar immer noch kein FX-Fan, aber schon den 6100 hielt ich mal für die beste Wahl beim BD.
Seinen preis scheint der 6300 auf jeden Fall wert zu sein
Bin zwar immer noch kein FX-Fan, aber schon den 6100 hielt ich mal für die beste Wahl beim BD.
Seinen preis scheint der 6300 auf jeden Fall wert zu sein
Hi,
sorry, zum M5A97 R2.0 kann ich leider nichts sagen, das ist schon wieder weg.
Ich kann Dir als Richtwert nur die Daten eines AMD FX-6300 auf einem Gigabyte GA-870A-USB3 sagen, auf dem zusätzlich eine AMD Radeon HD 6570 wohnt, eine OCZ Vertex 4, eine Seagate Barracuda 7200.14 1 TB und eine Samsung 5900 2 TB Festplatte. Damit liegt das System @Stock im Idle bei 64 W. Netzteil ist ein FSP/Fortron Aurum 400 W 80PLUS Gold.
sorry, zum M5A97 R2.0 kann ich leider nichts sagen, das ist schon wieder weg.
Ich kann Dir als Richtwert nur die Daten eines AMD FX-6300 auf einem Gigabyte GA-870A-USB3 sagen, auf dem zusätzlich eine AMD Radeon HD 6570 wohnt, eine OCZ Vertex 4, eine Seagate Barracuda 7200.14 1 TB und eine Samsung 5900 2 TB Festplatte. Damit liegt das System @Stock im Idle bei 64 W. Netzteil ist ein FSP/Fortron Aurum 400 W 80PLUS Gold.
Runningduck schrieb:hi nero,
ich habe deinen thread 'AMD FX-6300 "Vishera" vs. FX-6100 "Zambezi"' gesehen.
kannst du was über den stromverbrauch von deinem ASUS M5A97 R2.0 sagen? (idle)
irgendwelche zuverlässigen daten zum thema stromverbrauch zu finde ist extrem problematisch, weil oft nur die ganzteuren mainboards getestet werden. und dann am liebsten mit 1000w netzteilen oder so.
eine anfrage bei asus hat mich auch nicht weitergebracht.
deren aussage war pauschal das hängt von allem ab aber nur nicht vom mainboard selber und überhaupt sei der weg auf dem ich gefragt habe für solche fragen nicht vorgesehen...
naja ich suche ein preiswertes motherboard mit geringen verbrauch aber infos sind quasi nicht vorhanden...
mfg ente
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
MagicEye04 hat das Board auch, er schrieb im Thread:
War ein 8350@stock.
Ein 6300 sollte wohl etwas darunter liegen - aber sicherlich nicht mehr als 5W ^^
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4690733#post4690733Erste Messungen ergaben 60W im Leerlauf (also 10W mehr als beim X4-System) und gigantische 220W bei Prime95.
War ein 8350@stock.
Ein 6300 sollte wohl etwas darunter liegen - aber sicherlich nicht mehr als 5W ^^
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Er hat in einem etwas späteren Post noch hinzugefügt, dass er aus einem unbekannten Grund die 60W jetzt nicht mehr erreicht und nur noch auf 65W kommt...
RedBaron
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 1.634
- Renomée
- 115
- Mein Laptop
- HP14s-dq2222ng Pentium Gold 7505 2,0GHz,16GB DDR4-3200 MHz(2x8GB),256GB NVMe SSD,Windows 11 Pro 23H2
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7900X B2 Stepping
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi UEFI Ver. 2.10
- Kühlung
- AiO: AC Liquid Freezer 240 4xF12 120mm Lüfter, Gehäuse: 1 Pure Wings 2 140mm, 1 Pure Wings 2 120mm
- Speicher
- 128 GiB Kingston DDR5 4200MHz@1.1V KVR56U46BD8-32 (SK Hynix A-Die)
- Grafikprozessor
- PowerColor RX 7700 XT 12G-F/OC, 12GB GDDR6
- Display
- LG 35WN65C-B Professional 35 Zoll, 3440x1440 Pixel, 100Hz, UWQHD, HDR
- SSD
- Kingston KC3000 2TB, Samsung 970 EVO 1 TB, Crucial MX200 256 GB, SanDisk SDSSDP128GS 128 GB
- HDD
- Seagate Ironwolf ST4000VN006-3CW104 4TB SATA3, gedämmt, 2x Seagate 4TB USB 3.2 extern
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH16NS40 Blu-ray Disc Writer, gedämmt montiert
- Soundkarte
- Realtek ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Silent Base 600 Schall-gedämmt
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power E8 580W 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K280e Corded Keyboard
- Maus
- Logitech M500 Corded Mouse
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.3 Cinnamon x64, Windows 11 Pro 23H2 x64
- Webbrowser
- Firefox 125
- Verschiedenes
- 3D Connexion SpaceNavigator, HP Color LaserJet Pro MFP M181fw, Fritzbox 7590 AX-V2 & 7530 als Mesh, Creative i-Trigue 330, Speedlink Competition Pro USB, 3,5"Disketten-Laufwerk, RS232-Port
- Internetanbindung
- ▼250 ▲40
Hallo
kann man aus den Benchmarkweten aus dem ersten Beitrag ableiten, das ein FX 6300
ein guter Ersatz für eine Phenom II X4 955 ist, wenn man mehr als 4 Programme gleichzeitig offen hat ?
Der FX 6300 hat ja 2 Core und 300 MHz mehr sowie die geringere TDP von 95 W im vergleich zu den 125 Watt des Phenom.
MfG
RedBaron
kann man aus den Benchmarkweten aus dem ersten Beitrag ableiten, das ein FX 6300
ein guter Ersatz für eine Phenom II X4 955 ist, wenn man mehr als 4 Programme gleichzeitig offen hat ?
Der FX 6300 hat ja 2 Core und 300 MHz mehr sowie die geringere TDP von 95 W im vergleich zu den 125 Watt des Phenom.
MfG
RedBaron
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Der FX-6300 ist zwar der eindeutig bessere Prozessor in fast allen Belangen (d.h. außer in speziellen Ausnahmen, die es wahrscheinlich fast überall geben wird), aber persönlich empfände ich das Upgrade eher als zu gering.
Es hängt also ganz massiv davon ab, wie nun dein tatsächliches Anwendungsprofil ist und wo dir CPU-Leistung fehlt. -Tendenziell- würde ich aber eher auf einen FX-8000 (FX-8320 mit ~25 bis 30 Euro Aufpreis) gehen, der dann die vollen vier Module bei gleichem Takt zur Verfügung stellen kann. Wie gesagt eben aus dem Grund, weil für meinen persönlichen Geschmack der Vorteil vom FX-6300 gegenüber dem Phenom II 955 zu gering ist. In Ausnahmefällen (z.B. wenn die Erweiterungen des FX greifen, auf die der Phenom nicht zurückgreifen kann) kann aber auch dieser Umstieg sinnvoll sein.
Auch muss man noch festhalten, dass der Vergleich der Taktfrequenzen zwischen verschiedenen Architekturen sowieso und auch die "Kernanzahl" heute keine brauchbare Vergleichsmöglichkeit mehr darstellt, da sich die Architekturen viel zu stark unterscheiden. Man muss sich die Leistung eines ganz bestimmten Prozessors (also wie in deinem Fall eben FX-6300 vs. Phenom II 955) in einem ganz bestimmten Anwendungsfall ansehen und nur so kann man wirklich brauchbare Schlüsse ziehen. Diese "im Mittel ist der Prozessor x% schneller als"-Aussagen generiert aus diversen Indizes sind einfach mit das dämlichste seit es CPU-Tests gibt...
Weiters ist im ersten Post nirgends die Rede von einem Phenom II 955, oder?!
LG
Es hängt also ganz massiv davon ab, wie nun dein tatsächliches Anwendungsprofil ist und wo dir CPU-Leistung fehlt. -Tendenziell- würde ich aber eher auf einen FX-8000 (FX-8320 mit ~25 bis 30 Euro Aufpreis) gehen, der dann die vollen vier Module bei gleichem Takt zur Verfügung stellen kann. Wie gesagt eben aus dem Grund, weil für meinen persönlichen Geschmack der Vorteil vom FX-6300 gegenüber dem Phenom II 955 zu gering ist. In Ausnahmefällen (z.B. wenn die Erweiterungen des FX greifen, auf die der Phenom nicht zurückgreifen kann) kann aber auch dieser Umstieg sinnvoll sein.
Auch muss man noch festhalten, dass der Vergleich der Taktfrequenzen zwischen verschiedenen Architekturen sowieso und auch die "Kernanzahl" heute keine brauchbare Vergleichsmöglichkeit mehr darstellt, da sich die Architekturen viel zu stark unterscheiden. Man muss sich die Leistung eines ganz bestimmten Prozessors (also wie in deinem Fall eben FX-6300 vs. Phenom II 955) in einem ganz bestimmten Anwendungsfall ansehen und nur so kann man wirklich brauchbare Schlüsse ziehen. Diese "im Mittel ist der Prozessor x% schneller als"-Aussagen generiert aus diversen Indizes sind einfach mit das dämlichste seit es CPU-Tests gibt...
Weiters ist im ersten Post nirgends die Rede von einem Phenom II 955, oder?!
LG
RedBaron
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 1.634
- Renomée
- 115
- Mein Laptop
- HP14s-dq2222ng Pentium Gold 7505 2,0GHz,16GB DDR4-3200 MHz(2x8GB),256GB NVMe SSD,Windows 11 Pro 23H2
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7900X B2 Stepping
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi UEFI Ver. 2.10
- Kühlung
- AiO: AC Liquid Freezer 240 4xF12 120mm Lüfter, Gehäuse: 1 Pure Wings 2 140mm, 1 Pure Wings 2 120mm
- Speicher
- 128 GiB Kingston DDR5 4200MHz@1.1V KVR56U46BD8-32 (SK Hynix A-Die)
- Grafikprozessor
- PowerColor RX 7700 XT 12G-F/OC, 12GB GDDR6
- Display
- LG 35WN65C-B Professional 35 Zoll, 3440x1440 Pixel, 100Hz, UWQHD, HDR
- SSD
- Kingston KC3000 2TB, Samsung 970 EVO 1 TB, Crucial MX200 256 GB, SanDisk SDSSDP128GS 128 GB
- HDD
- Seagate Ironwolf ST4000VN006-3CW104 4TB SATA3, gedämmt, 2x Seagate 4TB USB 3.2 extern
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH16NS40 Blu-ray Disc Writer, gedämmt montiert
- Soundkarte
- Realtek ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Silent Base 600 Schall-gedämmt
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power E8 580W 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K280e Corded Keyboard
- Maus
- Logitech M500 Corded Mouse
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.3 Cinnamon x64, Windows 11 Pro 23H2 x64
- Webbrowser
- Firefox 125
- Verschiedenes
- 3D Connexion SpaceNavigator, HP Color LaserJet Pro MFP M181fw, Fritzbox 7590 AX-V2 & 7530 als Mesh, Creative i-Trigue 330, Speedlink Competition Pro USB, 3,5"Disketten-Laufwerk, RS232-Port
- Internetanbindung
- ▼250 ▲40
Hallo
@ LoRDxRaVeN :
Es wird zwar kein Phenom II verwendet, jedoch ein Athlon II X2 250, welcher auf der gleichen Architektur wie der Phenom II basiert.
Zitat von Nero24
Ich möchte aber hier keine Haarspalterei veranstalten, sondern nur grob meine Vermutung erklären.
MfG
RedBaron
@ LoRDxRaVeN :
Weiters ist im ersten Post nirgends die Rede von einem Phenom II 955, oder?!
Es wird zwar kein Phenom II verwendet, jedoch ein Athlon II X2 250, welcher auf der gleichen Architektur wie der Phenom II basiert.
Zitat von Nero24
Als K10 "Urmeter" hab ich noch einen AMD Athlon II X2 250 mitlaufen lassen,
Ich möchte aber hier keine Haarspalterei veranstalten, sondern nur grob meine Vermutung erklären.
MfG
RedBaron
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 74
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 15K