App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD30Live: AMD stellt Radeon R9 285 vor
- Ersteller heikosch
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd amd30live ati gpu grafikkarte never settle never settle forever r9 285 radeon tonga
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
aso, dank deines letzten satzes habe ich das missverständnis verstanden.
ich meinte beim maxwell nicht "effizienter, als die amd 285"
sondern als ihr vorgänger in kepler-architektur, welche ja auch beide in 28nm gefertigt sind.
und die amd 285 eben effizienter, als die hawaii-pendants in 28nm.
dann können wir das kriegsbeil ja auch begraben
herstellerübergreifend wollte ich da nix sagen
mfg
ich meinte beim maxwell nicht "effizienter, als die amd 285"
sondern als ihr vorgänger in kepler-architektur, welche ja auch beide in 28nm gefertigt sind.
und die amd 285 eben effizienter, als die hawaii-pendants in 28nm.
dann können wir das kriegsbeil ja auch begraben
herstellerübergreifend wollte ich da nix sagen
mfg
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Er hat nicht gesagt womit die Maxwell effizienter sind im Vergleich. Im Kontext würde ich sagen im Vergleich mit Kepler.Warum gehst du also davon aus das der Maxwell effizienter ist ohne Testergebnisse von der Radeon zu kennen?
Und damit wollte er ausdrücken, dass im selben 28nm Fertigungsprozess noch deutliche Steigerungen möglich sind.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
THX@spina
er hats verstanden^^
nicht immer was reininterpretieren sompe, wenn man die antwort wirklich weiß.
mfg
er hats verstanden^^
nicht immer was reininterpretieren sompe, wenn man die antwort wirklich weiß.
mfg
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Nvidia gibt bei einer GTX750Ti einen MGCP Wert an (Der von Nvidia angegebene MGCP-Wert entspricht nicht zwingend der maximalen Leistungsaufnahme. Dieser Wert ist auch nicht unbedingt mit dem TDP-Wert des Konkurrenten AMD vergleichbar.).
Och, die gemessenen Werte in Tests sind auch unterhalb von 60 Watt.
Und wenn man sich die Temps ansieht, glaubt man das auch ganz gerne.
Lügen, tun eh alle bei der Leistungsaufnahme, Amd ist da kein deut besser.
Zumindest ist Maxwell ein Schritt in die richtige Richtung, gute Leistung bei einem sehr schönen Stromverbrauch.
Bei den Strommonster die teilweise verkauft werden, ist man schon weit über das Ziel hinausgeschossen.
Kennt wer noch die Voodoo5 6000 mit ihren 4 VSA 100 Chips?
Kennt wer noch die Spaßfotos weil das Teil eine eigene Stromversorgung über ein externes Netzteil hatte?
Da haben die Spaßvögel eine Reihe von Atomkraftwerken dazu gemacht zur Stromversorgung, wieviel sollten es dann bei einer Titan und Co. sein?
Maxwell geht den richtigen Weg, Strommonster ( egal wie der Hersteller heist) sind nicht der richtige Weg.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hm aber wenn der Vorgänger 650ti boost schneller ist frage ich mich ob hier nicht doch mehr getrickst wird um gut dazustehen ....
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
dann trickst amd mit seiner 285 auch
außerdem gehts um effizienz. das muss nicht gleich schneller bedeuten.
mfg
außerdem gehts um effizienz. das muss nicht gleich schneller bedeuten.
mfg
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hm aber wenn der Vorgänger 650ti boost schneller ist frage ich mich ob hier nicht doch mehr getrickst wird um gut dazustehen ....
Die Boost ist aber übertaktet oder?
Theoretisch gesehen, müste man Watt pro Frame angeben um es Vergleichen zu können.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
siehe den mir verlinkten test, auf der ersten seite
da sieht man FPS/WATT oder auch WATT/FPS
http://www.computerbase.de/2014-02/nvidia-geforce-gtx-750-ti-maxwell-test/9/
da sieht man die verbesserungen (ggü. kepler ).
und ~+30% ist schon eine hausnummer.
mfg
da sieht man FPS/WATT oder auch WATT/FPS
http://www.computerbase.de/2014-02/nvidia-geforce-gtx-750-ti-maxwell-test/9/
da sieht man die verbesserungen (ggü. kepler ).
und ~+30% ist schon eine hausnummer.
mfg
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.460
- Renomée
- 2.018
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Er hat nicht gesagt womit die Maxwell effizienter sind im Vergleich. Im Kontext würde ich sagen im Vergleich mit Kepler.
Und damit wollte er ausdrücken, dass im selben 28nm Fertigungsprozess noch deutliche Steigerungen möglich sind.
Er schreibt im Kommentarbereich zu den Radeon R9 285 News das der Maxwell nochmal deutlich effizienter wäre und zuvor war nirgens vom Kepler die Rede. Was glaubst du wohl worauf das bezogen war? Mal ganz davon abgesehen das so oder so die Bewertungsgrundlage zur Radeon fehlt.
Faule Ausreden.....
Edit: ich steig hier aus bevor ich mir noch das WE versaue...
Zuletzt bearbeitet:
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
@foenfrisur, der test ist doch aber sehr NV beschöhnend, die 650ti boost zu untertakten und die Spannung gleicher belassen, das dann so darzustellen ist starker tobak ...
sie ist zwar effizenter aber bei weitem nicht so wie dargestellt...
sie ist zwar effizenter aber bei weitem nicht so wie dargestellt...
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
siehe den mir verlinkten test, auf der ersten seite
da sieht man FPS/WATT oder auch WATT/FPS
http://www.computerbase.de/2014-02/nvidia-geforce-gtx-750-ti-maxwell-test/9/
da sieht man die verbesserungen (ggü. kepler ).
und ~+30% ist schon eine hausnummer.
mfg
Ähnliche Effizienzverhältnisse erwarte ich auch hier: für etwa 10% mehr Leistungsaufnahme eines Pitcairn die Spieleperformance einer Tahiti.
(bitte nicht gleich auf dieser Aussage herumhacken, das ist meine persönliche Meinung und Einschätzung)
Ich bin auf jeden Fall schon auf die kommenden Tests gespannt, und natürlich auf handfeste Hardware.
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:54 ---------- Vorheriger Beitrag um 16:42 ----------
Abgesehen von zusätzlichen Funktionseinheiten für "GPU-Compute", welche die größeren Modelle gegenüber den kleineren zusätzlich besitzen, würde ich diese Aussage nicht unbedingt unterstreichen.und sicherlich kann man das nicht 1 zu 1 auf die großen karten übertragen, da sie sicher etwas weniger effizient sind.
aber man kann sehen, wo die reise hingeht.
mfg
Der Schwachpunkt bei Tahiti war ja bisher, dass die Transistoren eben jener Funktionseinheiten auch im eigenen Leerlauf, v.a. bei Spielen wo i.d.R. keine Berechnungen nach doppelter Genauigkeit stattfinden , lustig mitschalten durften, und somit unnötig Strom in Wärme umgesetzt wurde. Wenn man allerdings feinkörnigeres Energiemanagement auf derartige Funktionseinheiten überträgt, was ich nach gut drei Jahren von den Ingenieuren bei AMD erwarte, sollte dies nicht mehr der Fall sein, und damit eine "große" GPU etwa gleich effizient sein wie eine "kleine" GPU selbiger Architektur. Parallele Rechenarchitekturen skalieren diesbezüglich sehr gut.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
@sompe
du reißt es aus dem zusammenhang.
du schreibst, dass du quasi keine effizienz-verbesserungen beim tonga erwartest, weil ja immernoch nur 28nm.
ich schreibe daraufhin nur, das "wie maxwell es ja ggü. kepler" zeigt, sehr wohl eine nicht mal unerhebliche effizienzsteigerung möglich ist, auch innerhalb von 28nm. gleiches erwarte ich eben auch bei amd. nun verstanden?
nicht mehr, nicht weniger
so versaust du mir eher ein wochenende^^
@mente
sie zeigen es doch aber von beiden seiten oder?
einmal fps festsetzen und einmal den verbrauch. was gibts dagegen zu sagen?
vielleicht sind es nur 25%, statt 30....
@fred
ich sehe bei amd ähnliches. und das auch mit 28nm. mit 20nm oder 16nm dann sowieso. es geht hier ja aber innerhalb einer strukturbreite.
mfg
du reißt es aus dem zusammenhang.
du schreibst, dass du quasi keine effizienz-verbesserungen beim tonga erwartest, weil ja immernoch nur 28nm.
ich schreibe daraufhin nur, das "wie maxwell es ja ggü. kepler" zeigt, sehr wohl eine nicht mal unerhebliche effizienzsteigerung möglich ist, auch innerhalb von 28nm. gleiches erwarte ich eben auch bei amd. nun verstanden?
nicht mehr, nicht weniger
so versaust du mir eher ein wochenende^^
@mente
sie zeigen es doch aber von beiden seiten oder?
einmal fps festsetzen und einmal den verbrauch. was gibts dagegen zu sagen?
vielleicht sind es nur 25%, statt 30....
@fred
ich sehe bei amd ähnliches. und das auch mit 28nm. mit 20nm oder 16nm dann sowieso. es geht hier ja aber innerhalb einer strukturbreite.
mfg
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Unabhängig davon, ob AMD die alten Varianten aussortieren wird oder nicht, werden die aber noch eine Weile gemeinsam mit der 285 im Handel auftauchen. Vor dem Hintergrund finde ich die Namensgebung bzw. die Nummerierung auch ein wenig unglücklich. Ähnlich sehe ich das auch bei NVIDIAs Maxwell und der GeForce 750 (Ti).@cologne46
Ich habe genau hingesehen und genau dieser Umstand sagt mir das es dann kein "zwischen der R9 280 und der R9 280X" mehr gibt da die R9 285 die R9 280 ersetzt und das Gleiche könnte natürlich auch mit der R9 280X passieren.
Ich persönlich bin gespannt, ob das wieder nur eine Art von Relabeling sein wird, oder ob Tonga endlich mal wieder einen nennenswerten Fortschritt mit sich bringt.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
@foenfrisur
wenn dann noch 10% blieben wäre das gut aber die 30% sind es genauer betrachtet auf keinen fall wenn ich den tackt der Boost auf das Leistungsniveau der 750ti senke!
und daher ist der Hype der Leistung doch schon sehr Künstlich herbei geführt.
Für mich betrachtet ist die 750ti eine Mogelpackung, weder kann sie den Vorgänger leitungsmäßig einholen noch die normale Steigerung zum Vorgänger +15% darstellen?
wo ist da bitte die Zukunft, wenn hätte NV sie 740ti nennen müssen!
wenn dann noch 10% blieben wäre das gut aber die 30% sind es genauer betrachtet auf keinen fall wenn ich den tackt der Boost auf das Leistungsniveau der 750ti senke!
und daher ist der Hype der Leistung doch schon sehr Künstlich herbei geführt.
Für mich betrachtet ist die 750ti eine Mogelpackung, weder kann sie den Vorgänger leitungsmäßig einholen noch die normale Steigerung zum Vorgänger +15% darstellen?
wo ist da bitte die Zukunft, wenn hätte NV sie 740ti nennen müssen!
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Ich meine durchaus innerhalb der gleichen Strukturbreite.@fred
ich sehe bei amd ähnliches. und das auch mit 28nm. mit 20nm oder 16nm dann sowieso. es geht hier ja aber innerhalb einer strukturbreite.
mfg
Nimm eine "große" und eine "kleine" GPU gleicher Fertigung, gleicher Architektur, und gleichem Takt, die sich in der Zahl ihrer Funktionseinheiten unterscheiden, und lasse diese im gleichen Testszenario gegeneinander antreten. Da "Effizienz" in diesem Fall etwa gemessene Grafikperformance pro el. Leistungseinheit, und überflüssige Funktionseinheiten abgeschaltet werden (unterstelle ich jetzt mal), sollten beide Karten etwa gleich effizient sein.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
@fredd
ich sage doch nix anderes oder?
du bestätigst doch nur schon geschriebenes.
fakt ist doch:
das es selbst innerhalb der gleichen strukturgröße möglich ist, die effizienz zu steigern.
und je nachdem, wie ineffizient der vorgänger war, desto höher kann der effizienz-vorteil der verbesserten version ausfallen, oder?
und um mehr gehts für mich hier nicht. weiß grad echt nicht, was es da zu diskutieren gibt
mfg
ich sage doch nix anderes oder?
du bestätigst doch nur schon geschriebenes.
fakt ist doch:
das es selbst innerhalb der gleichen strukturgröße möglich ist, die effizienz zu steigern.
und je nachdem, wie ineffizient der vorgänger war, desto höher kann der effizienz-vorteil der verbesserten version ausfallen, oder?
und um mehr gehts für mich hier nicht. weiß grad echt nicht, was es da zu diskutieren gibt
mfg
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ist ja auch keine Kunst die Effizienz zu steigern, wenn man das (erste) G in GPGPU streicht. Bleibt am Ende nur eine relativ dumme und eingeschränkt nutzbare Grafikkarte zurück.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Ist ja auch keine Kunst die Effizienz zu steigern, wenn man das (erste) G in GPGPU streicht. Bleibt am Ende nur eine relativ dumme und eingeschränkt nutzbare Grafikkarte zurück.
Ach, und ich dachte die Aufgabe einer Grafikkarte wäre es, für ein Bild zu sorgen.
Sei mal ehrlich, wieviele nutzen das erste G?
@Mente
Der Hype der 750er ist der geringe Stromverbrauch bei guter Leistung.
Egal, ich freu mich über eine Graka die wenig Strom verbraucht, mehr als schnell genug für meinen Anwendungsbereich und auch Leise ist.
Edit
Wäre ja witzig wenn man ein i5/i7 CoreT Cpu und die 750 Ti nehmen würde, und eine vergleichbare TDP wie eine Amd Cpu mit integrierter Grafik hätte.
Edit
Von der TDP würde es ja locker hinkommen, nur der Preis der Cpu wäre "etwas" hoch.
Aber schon heftig was Intel da an Cpu´s im TDP Bereich bis 45 Watt hat.
Zuletzt bearbeitet:
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Zu einem gewissen Grad, ja. Interessant wären die konkreten Maßnahmen, die getroffen wurden. Diesbzgl. erwarte ich mir aber eine eher zurückhaltende Vorstellung.@fredd
ich sage doch nix anderes oder?
du bestätigst doch nur schon geschriebenes.
fakt ist doch:
das es selbst innerhalb der gleichen strukturgröße möglich ist, die effizienz zu steigern.
Ein Punkt noch: die neue GPU-Generation sollte - entlang alter Folien gelesen - noch einige Besonderheiten für HSA enthalten.
Zuletzt bearbeitet:
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.419
- Renomée
- 785
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Ähnliche Effizienzverhältnisse erwarte ich auch hier: für etwa 10% mehr Leistungsaufnahme eines Pitcairn die Spieleperformance einer Tahiti.
Das bringt immerhin die Performance der Oberklasse-GPUs vor 3 Jahren in die aktuelle Mittelklasse, ohne dabei die Leistungsaufnahme in dieser Klasse großartig zu erhöhen.(bitte nicht gleich auf dieser Aussage herumhacken, das ist meine persönliche Meinung und Einschätzung)
Ich bin auf jeden Fall schon auf die kommenden Tests gespannt, und natürlich auf handfeste Hardware.
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:54 ---------- Vorheriger Beitrag um 16:42 ----------
Abgesehen von zusätzlichen Funktionseinheiten für "GPU-Compute", welche die größeren Modelle gegenüber den kleineren zusätzlich besitzen, würde ich diese Aussage nicht unbedingt unterstreichen.
Der Schwachpunkt bei Tahiti war ja bisher, dass die Transistoren eben jener Funktionseinheiten auch im eigenen Leerlauf, v.a. bei Spielen wo i.d.R. keine Berechnungen nach doppelter Genauigkeit stattfinden , lustig mitschalten durften, und somit unnötig Strom in Wärme umgesetzt wurde. Wenn man allerdings feinkörnigeres Energiemanagement auf derartige Funktionseinheiten überträgt, was ich nach gut drei Jahren von den Ingenieuren bei AMD erwarte, sollte dies nicht mehr der Fall sein, und damit eine "große" GPU etwa gleich effizient sein wie eine "kleine" GPU selbiger Architektur. Parallele Rechenarchitekturen skalieren diesbezüglich sehr gut.
Oder AMD hat es endlich geschafft gute Chips herzustellen bzw herausgefunden das 99,999999 % aller Chips selbst auf 1 GHZ mit einer Spannung von 1,3Volt laufen würden.
Was sollte dieser Satz bedeuten/ausdrücken?Dazu steht die 285X noch aus sobald die 280X alle sind
Was heißt das auf Deutsch?... die 750ti ist mal für ihre effizient auch brutal langsam ...
cologne46
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.291
- Renomée
- 223
- Lieblingsprojekt
- medizinische
- Meine Systeme
- A10-5700, 6x Odroid N2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 3700
- Prozessor
- A10-5700
- Mainboard
- Asrock FM2A75 Pro4-M
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Groß Clockner mit be quiet! Silent Wings PWM
- Speicher
- 16GB G.Skill 2400
- Grafikprozessor
- HD 7660D
- Display
- 27" IIYAMA XUB2792UHSU
- SSD
- Corsair Neutron XTI 480 GB
- HDD
- Seagate ST6000VN 6 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Sharkoon Revenge Economy
- Netzteil
- BeQuiet 300W
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
Was sollte dieser Satz bedeuten/ausdrücken?
Sefiguru meint, dass später auch noch die 285X kommt und die 280X ersetzt und somit das Namensschema wieder stimmt. Das ändert aber nichts daran, dass jetzt Verwirrung an der Leistungsreihenfolge herrscht, wenn in den Regalen 280, 285 und 280X stehen.
Was heißt das auf Deutsch?
Mente will damit sagen, dass die 750ti auf der einen Seite für ihre Leistung die sie bietet sehr wenig Strom verbraucht, auf der anderen Seite ist die Leistung aber auch nicht besonders hoch ("brutal langsam").
cologne46
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.291
- Renomée
- 223
- Lieblingsprojekt
- medizinische
- Meine Systeme
- A10-5700, 6x Odroid N2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 3700
- Prozessor
- A10-5700
- Mainboard
- Asrock FM2A75 Pro4-M
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Groß Clockner mit be quiet! Silent Wings PWM
- Speicher
- 16GB G.Skill 2400
- Grafikprozessor
- HD 7660D
- Display
- 27" IIYAMA XUB2792UHSU
- SSD
- Corsair Neutron XTI 480 GB
- HDD
- Seagate ST6000VN 6 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Sharkoon Revenge Economy
- Netzteil
- BeQuiet 300W
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
Ab und zu frage ich mich das auch, bis ich was selber schreibe und dann gefragt werde was das denn heißen soll. Nach Erklärung meinerseits heißt es dann: "Das kann man auch einfacher ausdrücken!"
In sofern ist das ja das tolle an einem Forum, dass die manchmalige umständliche Ausdrucksweise von anderen Forumsteilnehmern erklärt werden kann. Denn für den Verfasser ist alles logisch und verständlich. Für mich jedenfalls immer, wenn ich es geschrieben habe.
In sofern ist das ja das tolle an einem Forum, dass die manchmalige umständliche Ausdrucksweise von anderen Forumsteilnehmern erklärt werden kann. Denn für den Verfasser ist alles logisch und verständlich. Für mich jedenfalls immer, wenn ich es geschrieben habe.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.918
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Im Westen kaum Neues: AMDs Spieler-Grafikkarte Radeon R9 285 mit Tonga-GPU (heise)
Die 4 Raster-Engines statt 2 wie bei 280(x) haben sie leider unterschlagen.
Die 4 Raster-Engines statt 2 wie bei 280(x) haben sie leider unterschlagen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 13K
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 16K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 11K