News AMDs Stromspar-APU "Picasso" - auch Athlon PRO 300GE zeigt sich

[pipin]

Nachdem die Mobile-Versionen der in 12 nm gefertigten APU-Reihe “Picasso” (Prozessoren mit integrierter Grafik) bereits im Januar vorgestellt wurden und Anfang April die PRO-Varianten folgten, folgte der Desktop-Ableger im Juli zusammen mit den Ryzen 3000 Prozessoren. Mit dem AMD Ryzen 3 3200GE und Ryzen 5 3400GE deuteten sich auch die dazu passenden stromsparenden Versionen mit einer TDP von lediglich 35 Watt, sowie verschiedene PRO-Modelle an, die wohl in Kürze vorgestellt werden dürften. Zusätzlich zeigt sich nun auch ein Athlon PRO 300GE.
(…)

» Artikel lesen

 

[Denniss]

bitte mal Text korrigieren, nicht der Grafikspeicher taktet höher sondern die Grafikeinheit

 

[deoroller]

320GE ist überflüssig.

 

[Santas Little Helper]

Bitte sprecht doch nicht von "Stromspar-APU". Das klingt so, als wären diese Produkte besonders effizient bzw. würden besonders wenig Strom verbrauchen.

In Wahrheit wird doch einfach nur deren Takt deutlich reduziert, was dann in einer entsprechend geringeren Leistungsaufnahme resultiert. Dadurch geht den CPUs aber natürlich auch entsprechend Leistung verloren.

Also ja, sie mögen im Verbrauch genügsamer sein, sind aber auch entsprechend leistungsschwächer.

Ich kann auch einem R5 3600 einfach weniger Takt zugestehen und ihn dadurch langsamer und genügsamer machen. Eine "Stromspar-CPU" ist das Ding dann aber dennoch nicht.

 

[pipin]

bitte mal Text korrigieren, nicht der Grafikspeicher taktet höher sondern die Grafikeinheit

Danke, ist gefixt.

Bitte sprecht doch nicht von "Stromspar-APU". Das klingt so, als wären diese Produkte besonders effizient bzw. würden besonders wenig Strom verbrauchen.

In Wahrheit wird doch einfach nur deren Takt deutlich reduziert, was dann in einer entsprechend geringeren Leistungsaufnahme resultiert. Dadurch geht den CPUs aber natürlich auch entsprechend Leistung verloren.

Also ja, sie mögen im Verbrauch genügsamer sein, sind aber auch entsprechend leistungsschwächer.

Ich kann auch einem R5 3600 einfach weniger Takt zugestehen und ihn dadurch langsamer und genügsamer machen. Eine "Stromspar-CPU" ist das Ding dann aber dennoch nicht.

Naja, das ist ja Semantik. Der Begriff scheint nach einer kleinen Internetsuche aber durchaus üblich und wird bei uns auch bereits mindestens 2018 verwendet.

 

[MagicEye04]

Verbrauchsgedeckelte Hocheffizienz-APU würde einfach zu merkwürdig klingen.

 

[Berniyh]

Wenn es nur um ein bisschen Mausgeschubse in Windows oder Office geht, dann wird so ein Teil schon deutlich sparsamer sein als praktisch jede CPU + Graka Lösung, insofern ist der Name schon nicht unberechtigt.