App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer unter BOINC
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Meine Werte sind alle unter Linux - somit ohne Patch.
Dann sind die Werte leider nicht zu vergleichen!
Unter Linux ist QMC schneller als unter Win.. selbst mit dem Patch unter Win..
Wieviel es ausmacht kann ich nicht sagen, aber es ist deutlich und sind nicht nur 2-3 Prozent..
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Hey Harry,
danke für den Hinweis. Du könntest Recht haben. Ich werd's mal bei meinen Ergebnissen dazuschreiben, damit's für jeden ersichtlich ist. Alex (Opteron) und ich hatten mal gemutmaßt, dass Linux vielleicht um genau die rund 10% schneller wäre, um die auch der Patch die Berechnungen unter Windows beschleunigt - waren uns aber nicht sicher.
Ware nicht schlecht, es könnten dann andere ein paar Windows-Werte posten, damit besser verglichen werden kann.
@ Nero: danke für die Mühe!
Gruß,
Ritschie
danke für den Hinweis. Du könntest Recht haben. Ich werd's mal bei meinen Ergebnissen dazuschreiben, damit's für jeden ersichtlich ist. Alex (Opteron) und ich hatten mal gemutmaßt, dass Linux vielleicht um genau die rund 10% schneller wäre, um die auch der Patch die Berechnungen unter Windows beschleunigt - waren uns aber nicht sicher.
Ware nicht schlecht, es könnten dann andere ein paar Windows-Werte posten, damit besser verglichen werden kann.
@ Nero: danke für die Mühe!
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
Ist Rangoon in der Kavallerie? Wenn nicht kann er deinen Link auch nicht lesen.
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Makso & Fränki`s Welle
Kann den Beitrag leider tatsächlich nicht lesen, da nicht in der Kavallerie . Trotzdem bringt der QMC-Patch einiges. Sowohl beim X6 als auch beim Bulldozer . Nach einigen Tagen kann ich das wirklich so festhalten. Die Leistungswerte steigen aber beim K10.5 zum BD mit dem Patch syncron an. Somit ändert sich also nix daran, daß der BD (3.8GHz) gegenüber meinem X6 (3.6GHz) nur etwas mehr 2/3 der Leistung desselbigen erreicht - immer pro WU betrachtet. Bei QMC dürfte somit der der FX-8150@Stock (3.6GHz, 8CPUs) selben Gesamt-RAC haben als ein 1090T@Stock (3.2GHz@ 6CPUs). Mehr ists leider nicht. Bei den anderen von mir getesteten WU siehts aber besser aus. Cosmology, Rosetta arbeiten hier deutlich flotter, POEM legt ca. 15% im Vergleich zu QMC K10.5/BD zu. QMC scheint also ein ziemlich Worst-Case-Szenario für den Bulli zu sein.
Lg,
Rangoon
Kann den Beitrag leider tatsächlich nicht lesen, da nicht in der Kavallerie . Trotzdem bringt der QMC-Patch einiges. Sowohl beim X6 als auch beim Bulldozer . Nach einigen Tagen kann ich das wirklich so festhalten. Die Leistungswerte steigen aber beim K10.5 zum BD mit dem Patch syncron an. Somit ändert sich also nix daran, daß der BD (3.8GHz) gegenüber meinem X6 (3.6GHz) nur etwas mehr 2/3 der Leistung desselbigen erreicht - immer pro WU betrachtet. Bei QMC dürfte somit der der FX-8150@Stock (3.6GHz, 8CPUs) selben Gesamt-RAC haben als ein 1090T@Stock (3.2GHz@ 6CPUs). Mehr ists leider nicht. Bei den anderen von mir getesteten WU siehts aber besser aus. Cosmology, Rosetta arbeiten hier deutlich flotter, POEM legt ca. 15% im Vergleich zu QMC K10.5/BD zu. QMC scheint also ein ziemlich Worst-Case-Szenario für den Bulli zu sein.
Lg,
Rangoon
Zuletzt bearbeitet:
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Ich ware/freu mich auf die SIMAP-Werte
Gruß,
Ritschie
Gruß,
Ritschie
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Ich ware/freu mich auf die SIMAP-Werte
Gruß,
Ritschie
Ich auch. und DNA@Home sobald es wieder WU´s gibt.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.299
- Renomée
- 1.889
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben: ist der FX-8150 insgesamt gesehen besser oder schlechter als z.b. ein X6-1100T bei Boinc? Sprich bringen die 2 Kerne zusätzlich was oder ist die Leistung pro Kern zu gering?
Wäre schön, wenn ein evtl. Endergebnis gleich im Anfangsbeitrag zu lesen ist
Wäre schön, wenn ein evtl. Endergebnis gleich im Anfangsbeitrag zu lesen ist
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Ritschie
Morgen sollte es doch wieder soweit sein, oder? Werde das ganze dann gleich mal wieder mit dem Bulli testen .
Noch interessanter wäre allerdings Spin. So wie es momentan aussieht gehts da aber erst wieder Anfang 2012 weiter. Ich finde diese WUs genial weil sie mehr oder weniger alle gleich lange sind und man diese optimal miteinander vergleichen kann. SIMAP ist aber fast genauso gut.
BTW: Der "kleine" FX-4100 meines Kumpels läuft eigentlich gar nicht mal so übel. Mit einer 6870 schafft er jedes Game und bei einigen Anwendungen (WinRar, Encoding) ist er wahrlich nicht schlecht. Bei singlethreaded-Anwendungen schauts zwar eher mau aus, aber die Leistung reicht trotzdem allemal. Momentan fehlts halt IMO meiner Meinung nach an der softwaremäßigen Unterstützung. Dürfte sich aber auch noch ändern. BOINC-technisch siehts zwar derzeit wirklich etwas düster aus; die Frage ist halt wann die neuen Befehlssätze des BD auf die WUs losgelassen werden und vor allem was diese konkret bringen werden.
So oder so, ich warte ohnehin auf den BDv2 .
EDIT
@ MagicEye04
Ich fasse es einmal so zusammen: Die Leistung pro Kern bzw. pro Modul ist meines empfindes nach zu gering. Bei den Laufzeiten pro WU kannst du selbst im optimalen Fall taktnorminiert keine Werte wie bei einem K10.5 erwarten. Das ist defnitiv Fakt! Je nach Anwendung sind die Werte natürlich unterschiedlich: Habe QMC, POEM, Rosetta, Cosmology und Leiden getestet. Am schlechtesten schneidet QMC ab, Rosetta steht am besten da. Aber selbst da kommt der BD taktbezogen nicht an den Phenom II ran (sind ca. 90%).
Betrachtet man aber die Standardtaktfrequenzen eines FX-8150 (3.6GHz) vs. einem Phenom II 1090T (3.2GHz) würde ich mal sagen, daß der 8150er bei den von mir getesteten Projekten im Gesamt-RAC ca. 15% schneller arbeitet.
Ich warte/freu mich auf die SIMAP-Werte
Morgen sollte es doch wieder soweit sein, oder? Werde das ganze dann gleich mal wieder mit dem Bulli testen .
Noch interessanter wäre allerdings Spin. So wie es momentan aussieht gehts da aber erst wieder Anfang 2012 weiter. Ich finde diese WUs genial weil sie mehr oder weniger alle gleich lange sind und man diese optimal miteinander vergleichen kann. SIMAP ist aber fast genauso gut.
BTW: Der "kleine" FX-4100 meines Kumpels läuft eigentlich gar nicht mal so übel. Mit einer 6870 schafft er jedes Game und bei einigen Anwendungen (WinRar, Encoding) ist er wahrlich nicht schlecht. Bei singlethreaded-Anwendungen schauts zwar eher mau aus, aber die Leistung reicht trotzdem allemal. Momentan fehlts halt IMO meiner Meinung nach an der softwaremäßigen Unterstützung. Dürfte sich aber auch noch ändern. BOINC-technisch siehts zwar derzeit wirklich etwas düster aus; die Frage ist halt wann die neuen Befehlssätze des BD auf die WUs losgelassen werden und vor allem was diese konkret bringen werden.
So oder so, ich warte ohnehin auf den BDv2 .
EDIT
@ MagicEye04
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben: ist der FX-8150 insgesamt gesehen besser oder schlechter als z.b. ein X6-1100T bei Boinc? Sprich bringen die 2 Kerne zusätzlich was oder ist die Leistung pro Kern zu gering?
Wäre schön, wenn ein evtl. Endergebnis gleich im Anfangsbeitrag zu lesen ist
Ich fasse es einmal so zusammen: Die Leistung pro Kern bzw. pro Modul ist meines empfindes nach zu gering. Bei den Laufzeiten pro WU kannst du selbst im optimalen Fall taktnorminiert keine Werte wie bei einem K10.5 erwarten. Das ist defnitiv Fakt! Je nach Anwendung sind die Werte natürlich unterschiedlich: Habe QMC, POEM, Rosetta, Cosmology und Leiden getestet. Am schlechtesten schneidet QMC ab, Rosetta steht am besten da. Aber selbst da kommt der BD taktbezogen nicht an den Phenom II ran (sind ca. 90%).
Betrachtet man aber die Standardtaktfrequenzen eines FX-8150 (3.6GHz) vs. einem Phenom II 1090T (3.2GHz) würde ich mal sagen, daß der 8150er bei den von mir getesteten Projekten im Gesamt-RAC ca. 15% schneller arbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Nö, SIMAP hat schon den ganzen Tag Wuzen Waren zwar ursprünglich für heute Abend angekündigt, aber es gab die ersten bereits heute Vormittag.Morgen sollte es doch wieder soweit sein, oder?
Gruß,
Ritschie
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
Hi Ritschie!
Das ist ja äußerst günstig. Sitze gerade am BD meines Kumpels. Da werde ich noch gleich mal ein paar WUs durchlaufen lassen und diese dann posten. Merci für die Info .
Nö, SIMAP hat schon den ganzen Tag Wuzen Waren zwar ursprünglich für heute Abend angekündigt, aber es gab die ersten bereits heute Vormittag.
Das ist ja äußerst günstig. Sitze gerade am BD meines Kumpels. Da werde ich noch gleich mal ein paar WUs durchlaufen lassen und diese dann posten. Merci für die Info .
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Fein. Ich warte nur noch darauf, dass meine ersten Units unter XP validiert sind, dann gibt's von mir mal Werte vom Phenom II 945 mit 3,0GHz zum Vergleich. Werd ich dann in diesen Post hier reineditieren.
Gruß,
Ritschie
Gruß,
Ritschie
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jo kann ich auch bestätigen, hab Neros Werte in die Statistikseite eingetragen, da kommt man bei QMC mit 8 Threads knapp auf die Werte eines gleichgetakteten X6, also die Threads reichen gerade so den IPC Nachteil auszugleichen.Ich fasse es einmal so zusammen: Die Leistung pro Kern bzw. pro Modul ist meines empfindes nach zu gering. Bei den Laufzeiten pro WU kannst du selbst im optimalen Fall taktnorminiert keine Werte wie bei einem K10.5 erwarten. Das ist defnitiv Fakt! Je nach Anwendung sind die Werte natürlich unterschiedlich: Habe QMC, POEM, Rosetta, Cosmology und Leiden getestet. Am schlechtesten schneidet QMC ab, Rosetta steht am besten da. Aber selbst da kommt der BD taktbezogen nicht an den Phenom II ran (sind ca. 90%).
Betrachtet man aber die Standardtaktfrequenzen eines FX-8150 (3.6GHz) vs. einem Phenom II 1090T (3.2GHz) würde ich mal sagen, daß der 8150er bei den von mir getesteten Projekten im Gesamt-RAC ca. 15% schneller arbeitet.
Frage ist jetzt, obs was bringen würde, die Threads festzupinnen, aber bei 8 Threads vollast wird Win ja hoffentlich die Threads nicht so oft rotieren.
@Nero:
Was ist bei Primegrid los? Keine gültigen Berechnungen....
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
... bei gleicher Taktung? Das würde heißen, dass der FX-8150 im Standardtakt von 3,6GHz gesamt betrachtet selbst bei QMC etwas mehr Rechenleistung bieten sollte, als ein 1090T oder 1100T mit 3,2/3,3GHz?! Bei einigen anderen Projekten (z.B. POEM) scheint's ja laut Rangoons Aussage für den Bully etwas besser auszusehen - somit etwas deutlicherer Vorsprung für den FX.Jo kann ich auch bestätigen, hab Neros Werte in die Statistikseite eingetragen, da kommt man bei QMC mit 8 Threads knapp auf die Werte eines gleichgetakteten X6, also die Threads reichen gerade so den IPC Nachteil auszugleichen.
Hilf mir mal bitte auf die Sprünge, welche Statistikseite meinst Du?
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Twodees Seite hier: http://stats.planet3dnow.biz@ Alex: hilf mir mal bitte auf die Sprünge, welche Statistikseite meinst Du?
Info-Thread dazu:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=320778
Immer ganz interessant für Credit Vergleiche.
Wenn es Dich interessiert, lies die Anleitung im Thread
ciao
Alex
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Opteron
Jepp, QMC ist definitiv nicht das Projekt des Bulldozers. Jedenfalls nicht ohne die neuen Befehlssätze desselbigen. Danke dir übrigens nochmals für den Tip mit dem Patch. Da kann ich in Zukunft fürs Team noch einiges mehr rausholen .
Wie pinnt man Threads denn fest? Könnte das bei Gelegenheit mal austesteten.
PrimeGrid hatte ich in den letzten Tagen mit dem BD auch getestet und ebenfalls Fehler erhalten. Bestimmte WUs waren nach 0.03sec. durch und brachten (logischerweise) keine Punkte. Auch andere WUs liefen i.d.R. nicht korrekt. Ich vermute, daß PrimeGrid einfach noch nicht für BD optimert wurde. Womöglich kann man aber gerade bei diesem Projekt diesbezüglich einiges erwarten - vielleicht werden hier als erstes die neuen Befehlssätze genutzt. Wenn man das Projekt ohnehin anpassen muß dann noch bitte gleich mit AVX und XOP .
Lg,
Rangoon
Jo kann ich auch bestätigen, hab Neros Werte in die Statistikseite eingetragen, da kommt man bei QMC mit 8 Threads knapp auf die Werte eines gleichgetakteten X6, also die Threads reichen gerade so den IPC Nachteil auszugleichen.
Jepp, QMC ist definitiv nicht das Projekt des Bulldozers. Jedenfalls nicht ohne die neuen Befehlssätze desselbigen. Danke dir übrigens nochmals für den Tip mit dem Patch. Da kann ich in Zukunft fürs Team noch einiges mehr rausholen .
Frage ist jetzt, obs was bringen würde, die Threads festzupinnen, aber bei 8 Threads vollast wird Win ja hoffentlich die Threads nicht so oft rotieren.
Wie pinnt man Threads denn fest? Könnte das bei Gelegenheit mal austesteten.
@Nero:
Was ist bei Primegrid los? Keine gültigen Berechnungen....
PrimeGrid hatte ich in den letzten Tagen mit dem BD auch getestet und ebenfalls Fehler erhalten. Bestimmte WUs waren nach 0.03sec. durch und brachten (logischerweise) keine Punkte. Auch andere WUs liefen i.d.R. nicht korrekt. Ich vermute, daß PrimeGrid einfach noch nicht für BD optimert wurde. Womöglich kann man aber gerade bei diesem Projekt diesbezüglich einiges erwarten - vielleicht werden hier als erstes die neuen Befehlssätze genutzt. Wenn man das Projekt ohnehin anpassen muß dann noch bitte gleich mit AVX und XOP .
Lg,
Rangoon
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
@Rangoon
bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, einmal Folding@Home SMP testen. Wieviel PPD der Bulli schaft.
Am schnellsten wäre es mit dem FAH GPU Tracker V2.
Das wäre echt toll.
lg
bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, einmal Folding@Home SMP testen. Wieviel PPD der Bulli schaft.
Am schnellsten wäre es mit dem FAH GPU Tracker V2.
Das wäre echt toll.
lg
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Entweder tools:Wie pinnt man Threads denn fest? Könnte das bei Gelegenheit mal austesteten.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4508462#post4508462
Oder per Hand über den Windows-Taskmanager, Rechtsklick auf den Prozess und dann "Zuordnen".
Dort einfach nur einen Kern auswählen, und der Prozess ist fix auf dem jeweiligen Kern.
Keine Ahnung was das soll?! Ungültig?! Was heißt das? Da steht ja nicht "Fehler" oder "Berechnungsfehler". Da wird ganz explizit unterschieden zwischen "Fehler" und "Ungültig". Ich kann mir momentan keinen Reim darauf machen - und leider hab ich das System auch nicht mehr hier.@Nero:
Was ist bei Primegrid los? Keine gültigen Berechnungen....
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
Sodele, die ersten zwei BOINC-SIMAP-WUs sind durch:
BOINC SIMAP simap application:
20111101.66781 CPU-Time 2090,73
20111101.66779 CPU-Time 2107,65
Kann mit diesen Werten noch recht wenig anfangen, daher wäre ein Vergleich nicht schlecht. Sitze momentan ja nicht vor meinem Hauptrechner.
@ Opteron
Danke dir! Scheint ja recht einfach übern TM zu gehen. Wenn ich noch dazu komme, werde ich das ganze austesten. Wir starten hier ja sozusagen ne regelrechte Benchmarksession .
@ Makso
Na ja, wenn du uns so lieb bittest, können wir ja wohl kaum Nein sagen, oder? Bedeutet aber auch, daß wir die SIMAP-Session abbrechen müssen.
BOINC SIMAP simap application:
20111101.66781 CPU-Time 2090,73
20111101.66779 CPU-Time 2107,65
Kann mit diesen Werten noch recht wenig anfangen, daher wäre ein Vergleich nicht schlecht. Sitze momentan ja nicht vor meinem Hauptrechner.
@ Opteron
Danke dir! Scheint ja recht einfach übern TM zu gehen. Wenn ich noch dazu komme, werde ich das ganze austesten. Wir starten hier ja sozusagen ne regelrechte Benchmarksession .
@ Makso
bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, einmal Folding@Home SMP testen. Wieviel PPD der Bulli schaft.
Am schnellsten wäre es mit dem FAH GPU Tracker V2.
Das wäre echt toll.
Na ja, wenn du uns so lieb bittest, können wir ja wohl kaum Nein sagen, oder? Bedeutet aber auch, daß wir die SIMAP-Session abbrechen müssen.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Bei SIMAP gibt's selbst innerhalb einer Serie teils deutlich Unterschiede in den Laufzeiten. Deswegen sollten wir warten, bis die Ergebnisse bestätigt sind, um anhand der vergebenen Credits besser vergleichen zu können. Aus diesem Grund sollten etwas mehr Ergebnisse vorliegen, bevor Du die SIMAP Berechnung abbrichst.
Gruß,
Ritschie
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Ritschie
OK, machens wir so . Ich werde jetzt noch kurz Maksos-Test durchführen und dann mal die ganze Nacht SIMAP-Wus durchcrunchen. Zuhause schmeisse ich mal meinen X6 an. Dann sollte sich da schon einiges festhalten lassen.
@ Makso
So, habe nun den FAH GPU-Tracker heruntergeladen. Kenne mich mit dem Projekt aber nicht wirklich aus. Welche Einstellung möchtest du denn getestet haben?
EDIT 00.27
Nun gut, wir haben SIMAP wieder angworfen. Da werden bis morgen nachmittag einige Werte zusammenkommen. Klinke mich bei der Gelegenheit erstmal aus und wünsche allen noch eine GuN8!
Bei SIMAP gibt's selbst innerhalb einer Serie teils deutlich Unterschiede in den Laufzeiten. Deswegen sollten wir warten, bis die Ergebnisse bestätigt sind, um anhand der vergebenen Credits besser vergleichen zu können. Auch auch diesem Grund sollten etwas mehrer Ergebnisse vorliegen, bevor Du die SIMAP Berechnung abbrichst.
OK, machens wir so . Ich werde jetzt noch kurz Maksos-Test durchführen und dann mal die ganze Nacht SIMAP-Wus durchcrunchen. Zuhause schmeisse ich mal meinen X6 an. Dann sollte sich da schon einiges festhalten lassen.
@ Makso
So, habe nun den FAH GPU-Tracker heruntergeladen. Kenne mich mit dem Projekt aber nicht wirklich aus. Welche Einstellung möchtest du denn getestet haben?
EDIT 00.27
Nun gut, wir haben SIMAP wieder angworfen. Da werden bis morgen nachmittag einige Werte zusammenkommen. Klinke mich bei der Gelegenheit erstmal aus und wünsche allen noch eine GuN8!
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Viel Schlimmer, das heißt BD berechnet Mist, ohne dass es das Programm bemerkt ... schlimmstenfalls ein dicker, dicker Bug ala Pentium1 FDIV BugKeine Ahnung was das soll?! Ungültig?! Was heißt das? Da steht ja nicht "Fehler" oder "Berechnungsfehler". Da wird ganz explizit unterschieden zwischen "Fehler" und "Ungültig". Ich kann mir momentan keinen Reim darauf machen - und leider hab ich das System auch nicht mehr hier.
Hoffentlich ist es was harmloses, aber solange die gültigen x86 Code bei Primegrid benützen, darf das nicht passieren ...
Rangoon hat auch noch das gleiche Problem, also scheints kein Einzelfall zu sein. Schreib da mal den AMD Kontakt an, der soll das mal nachprüfen lassen, ggf. noch von 2-3 weiteren Leuten bestätigen lassen.
@Rangoon:
Na an "Optimierungen" darf das nicht liegen, selbst ältester 386er Code muss fehlerfrei berechnet werden. Aber bei Dir liefen ein paar durch? Interessant .. vielleicht ein OC Problem? Wobei Neros Kiste ja nicht übertaktet war ... hmhmhmh
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Morgen
@Rangoon
Die SMP-Werte wären super. GPU kenne ich.
Es schaut so aus.
Danach Apply und im Hauptfenster auf CPU Start drücken. Es kann sein das es etwas dauert bis zu 1Std bis die PPD werte grün sind. Am Anfang sind die PPD werte entweder Grau od. Geld.
Mach dir aber keinen Stress jetzt deswegen. Mach zuerst die Boinc Werte dann die Folding.
Danke
lg
@Rangoon
Die SMP-Werte wären super. GPU kenne ich.
Es schaut so aus.
Danach Apply und im Hauptfenster auf CPU Start drücken. Es kann sein das es etwas dauert bis zu 1Std bis die PPD werte grün sind. Am Anfang sind die PPD werte entweder Grau od. Geld.
Mach dir aber keinen Stress jetzt deswegen. Mach zuerst die Boinc Werte dann die Folding.
Danke
lg
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
So,
hab jetzt mal für SIMAP aus 10 Wus nen Mittelwert von 2.338,32 sec. CPU-Time errechnet für meinen Phenom II X4 945 @ 3,0GHz unter XP. Ausreißer hab ich weggelassen. Wenn sich jetzt die Werte von Rangoon von rund 2.100 sec. pro WU beim Bully @ 3,6GHz bestätigen, sollte sich dieser bei der Rechenleistung pro Kern bei SIMAP grob auf dem Niveau des 1100T mit 3,3GHz befinden, was ich gar nicht so schlecht fände, denn dazu hat der FX-8150 ja noch zwei zusätzliche Kerne.
Da Rangoon aber nur mit nem übertakteten FX-4100 testet, ist das Ganze noch mit Vorsicht zu genießen. Könnte sein, dass sich der 8150 in der Realität anders verhält z.B. aufgrund TDP-Begrenzung etc.
Gruß,
Ritschie
hab jetzt mal für SIMAP aus 10 Wus nen Mittelwert von 2.338,32 sec. CPU-Time errechnet für meinen Phenom II X4 945 @ 3,0GHz unter XP. Ausreißer hab ich weggelassen. Wenn sich jetzt die Werte von Rangoon von rund 2.100 sec. pro WU beim Bully @ 3,6GHz bestätigen, sollte sich dieser bei der Rechenleistung pro Kern bei SIMAP grob auf dem Niveau des 1100T mit 3,3GHz befinden, was ich gar nicht so schlecht fände, denn dazu hat der FX-8150 ja noch zwei zusätzliche Kerne.
Da Rangoon aber nur mit nem übertakteten FX-4100 testet, ist das Ganze noch mit Vorsicht zu genießen. Könnte sein, dass sich der 8150 in der Realität anders verhält z.B. aufgrund TDP-Begrenzung etc.
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 186K
- Antworten
- 4K
- Aufrufe
- 308K
- Antworten
- 193
- Aufrufe
- 25K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 28K