App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Godavari FM2+ APU - Kaveri Refresh 2015
- Ersteller Complicated
- Erstellt am
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.731
- Renomée
- 435
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Ist dies ein Naturgesetz oder eine Forderung von unmündigen Lesern?
Erschreckende Wahrheit: die Leser SIND unmündig! Kannst du jeden Tag in Foren verfolgen. Neutralität und Sachlichkeit sind kein unnötiger Luxus, sondern eine Selbstverständlichkeit für ein seriöses Presse-Erzeugnis. Gerade die mündigen Leser wollen kein Käseblatt lesen.
Ich finde die CB-Formulierung auch überflüssig: es wird schon gewertet ("marginale Unterschiede"), bevor man überhaupt weiß, was alles verbessert wurde, und ob das Gerücht überhaupt stimmt. Außerdem sind 19 % mehr Takt wiederum nicht "marginal", die werden aber nicht bewertet.
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.406
- Renomée
- 1.989
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Die Mündigkeit erlangt man doch erst mit dem Wissen.
Alter Sack
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.03.2013
- Beiträge
- 143
- Renomée
- 0
- Standort
- Dennheritz
- Prozessor
- A10-6700
- Mainboard
- Asrock FM A88X Extreme6+
- Kühlung
- Scythe Ninja II
- Speicher
- 8 GB DDR 3 1600 MHz
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- 20" Samsung 1680x1050
- SSD
- Samssung Evo 840 256 GB
- HDD
- 1x 2 TB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- Be Quiet 400W, 80+ Gold
- Betriebssystem
- Win7 x 64, SP1
- Webbrowser
- Opera, Firefox
- Verschiedenes
- Mein Allround-PC, den ich bei Bedarf , durch eine HD7870 aufwerte.
Erschreckende Wahrheit: die Leser SIND unmündig! Kannst du jeden Tag in Foren verfolgen. Neutralität und Sachlichkeit sind kein unnötiger Luxus, sondern eine Selbstverständlichkeit für ein seriöses Presse-Erzeugnis. Gerade die mündigen Leser wollen kein Käseblatt lesen.
Ich finde die CB-Formulierung auch überflüssig: es wird schon gewertet ("marginale Unterschiede"), bevor man überhaupt weiß, was alles verbessert wurde, und ob das Gerücht überhaupt stimmt. Außerdem sind 19 % mehr Takt wiederum nicht "marginal", die werden aber nicht bewertet.
19% mehr Takt bei der GPU. ...die nützt wem?
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
Hallo,
ich warte eigentlich auch auf den Refresh, damit ich meinen A8-5600K ersetzen kann. Mir gefallen die unterschiedlichsten Kommentare zu den neuen Taktraten (sowohl CPU- und GPU-Teil), den Einige outen sich dabei als akut unwissend. Wer selbst eine APU nutzt (vorallem auch zum Spielen) wird wissen, dass die maximalen CPU-Takte und Turbo-Takte in den seltensten Fällen anliegen. Die CPU-Takte liegen dann meist um die 3,0 Ghz. oder sogar teilweise darunter, da auch die GPU ihren Anteil an Leistungsaufnahme fordert (gibt einen Artikel dazu auf P3D). Von daher bringen mehr Mhz. wenig. Höchstens in Anwendungsgebieten, für die die APU eigentlich eh nicht gemacht wurde. Deutlich interessanter wäre da die angedeutete Leistungssteigerung von 5 -15% bei gleichem Takt. Das würde deutlich mehr helfen.
19% mehr Takt der GPU? Klingt jetzt recht uninteressant, da die GPU ja eh schon mehr im Bandbreitenlimit des RAMs festhängt. Allerdings könnte sich einiges ändern, wenn wie schon erwähnt die Performance CPU-seitig steigt und auch vielleicht die Verlustleistung etwas gesenkt werden konnte. Da könnte dann die "Luft" da sein, um den GPU-Takt bei Spielen noch etwas zu steigern. Dazu ein neuer Treiber, der den VRAM-Verbrauch optimiert und damit weniger "Bandbreite" fordert ... Vielleicht hilft der Takt auch bei älteren Spielen, wenn die CPU-Belastung niedrig ist und der GPU-Takt hoch gehalten werden kann, um die Frameraten zu steigern. Aber miesepetrig gestimmt könnte man sagen, man kann den GPU-Takt problemlos anheben (ähnlich wie den Turbo), da er eh selten anliegt und die Leistung durch das Limit der RAM-Anbindung verpufft. Einfacher Marketing-Erfolg. Es gibt User, die die GPU problemlos mit 1 GHz. Takt betreiben.
Gruß
ich warte eigentlich auch auf den Refresh, damit ich meinen A8-5600K ersetzen kann. Mir gefallen die unterschiedlichsten Kommentare zu den neuen Taktraten (sowohl CPU- und GPU-Teil), den Einige outen sich dabei als akut unwissend. Wer selbst eine APU nutzt (vorallem auch zum Spielen) wird wissen, dass die maximalen CPU-Takte und Turbo-Takte in den seltensten Fällen anliegen. Die CPU-Takte liegen dann meist um die 3,0 Ghz. oder sogar teilweise darunter, da auch die GPU ihren Anteil an Leistungsaufnahme fordert (gibt einen Artikel dazu auf P3D). Von daher bringen mehr Mhz. wenig. Höchstens in Anwendungsgebieten, für die die APU eigentlich eh nicht gemacht wurde. Deutlich interessanter wäre da die angedeutete Leistungssteigerung von 5 -15% bei gleichem Takt. Das würde deutlich mehr helfen.
19% mehr Takt der GPU? Klingt jetzt recht uninteressant, da die GPU ja eh schon mehr im Bandbreitenlimit des RAMs festhängt. Allerdings könnte sich einiges ändern, wenn wie schon erwähnt die Performance CPU-seitig steigt und auch vielleicht die Verlustleistung etwas gesenkt werden konnte. Da könnte dann die "Luft" da sein, um den GPU-Takt bei Spielen noch etwas zu steigern. Dazu ein neuer Treiber, der den VRAM-Verbrauch optimiert und damit weniger "Bandbreite" fordert ... Vielleicht hilft der Takt auch bei älteren Spielen, wenn die CPU-Belastung niedrig ist und der GPU-Takt hoch gehalten werden kann, um die Frameraten zu steigern. Aber miesepetrig gestimmt könnte man sagen, man kann den GPU-Takt problemlos anheben (ähnlich wie den Turbo), da er eh selten anliegt und die Leistung durch das Limit der RAM-Anbindung verpufft. Einfacher Marketing-Erfolg. Es gibt User, die die GPU problemlos mit 1 GHz. Takt betreiben.
Gruß
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
.....mit Ram der bei 2400MHz anfängt wo dann die Bandbreite wieder weniger begrenzt und man so schnell seine 20-30%+ bekommt.Es gibt User, die die GPU problemlos mit 1 GHz. Takt betreiben........
Klar wenn der Refresh sein TDP bzw sein Energiebudget besser ausnützt könnten die Verbesserungen richtig gut sein, nur leider gibt es meines Wissens keine Informationen das es so sein soll. Falls es "nur" das Taktupgrade sein sollte teile ich da eher die Meinung das es lächerlich ist das als Refresh zu verkaufen da tut es auch einfach neue Modelle einpflegen.
Wäre auch von Marketing er suboptimal das so zu "feiern".
Wäre auch von Marketing er suboptimal das so zu "feiern".
Alter Sack
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.03.2013
- Beiträge
- 143
- Renomée
- 0
- Standort
- Dennheritz
- Prozessor
- A10-6700
- Mainboard
- Asrock FM A88X Extreme6+
- Kühlung
- Scythe Ninja II
- Speicher
- 8 GB DDR 3 1600 MHz
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- 20" Samsung 1680x1050
- SSD
- Samssung Evo 840 256 GB
- HDD
- 1x 2 TB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- Be Quiet 400W, 80+ Gold
- Betriebssystem
- Win7 x 64, SP1
- Webbrowser
- Opera, Firefox
- Verschiedenes
- Mein Allround-PC, den ich bei Bedarf , durch eine HD7870 aufwerte.
Die APU taugt eher für ältere Spiele, die ohnehin nur ein oder zwei Kerne auslasten.
Es wünschenswert, würden wenigstens die 1-2 Kerne mit Standarttakt laufen.
Abgesehen davon wirbt der Hersteller mit den jeweiligen Standarttakten für CPU/GPU-Teil sowie der zugehörigen TDP.
Ein heruntertakten nennt man demnach wie ?
Es wünschenswert, würden wenigstens die 1-2 Kerne mit Standarttakt laufen.
Abgesehen davon wirbt der Hersteller mit den jeweiligen Standarttakten für CPU/GPU-Teil sowie der zugehörigen TDP.
Ein heruntertakten nennt man demnach wie ?
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Intelligentes Ausnutzen der Maximalen Leistung bei geringem Verbrauch und Lautstärke.
Auf Deutsch, warum nen CPU Takt von 3,7GHz wenn die iGPU total begrenzt und selbst 2,5GHz CPU Takt reichen würden.
Kann man hier schön sehen,nur die iGPU Auslastung nicht so richtig,da die Benchmark Schrift ein wenig im weg ist.
https://www.youtube.com/watch?v=Ti3gAwSW_i8
--- Update ---
Oder hier.
https://www.youtube.com/watch?v=hvN7uiMw5ys
Auf Deutsch, warum nen CPU Takt von 3,7GHz wenn die iGPU total begrenzt und selbst 2,5GHz CPU Takt reichen würden.
Kann man hier schön sehen,nur die iGPU Auslastung nicht so richtig,da die Benchmark Schrift ein wenig im weg ist.
https://www.youtube.com/watch?v=Ti3gAwSW_i8
--- Update ---
Oder hier.
https://www.youtube.com/watch?v=hvN7uiMw5ys
Zuletzt bearbeitet:
Alter Sack
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.03.2013
- Beiträge
- 143
- Renomée
- 0
- Standort
- Dennheritz
- Prozessor
- A10-6700
- Mainboard
- Asrock FM A88X Extreme6+
- Kühlung
- Scythe Ninja II
- Speicher
- 8 GB DDR 3 1600 MHz
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- 20" Samsung 1680x1050
- SSD
- Samssung Evo 840 256 GB
- HDD
- 1x 2 TB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- Be Quiet 400W, 80+ Gold
- Betriebssystem
- Win7 x 64, SP1
- Webbrowser
- Opera, Firefox
- Verschiedenes
- Mein Allround-PC, den ich bei Bedarf , durch eine HD7870 aufwerte.
Intelligentes Ausnutzen der Maximalen Leistung bei geringem Verbrauch und Lautstärke.
Auf Deutsch, warum nen CPU Takt von 3,7GHz wenn die iGPU total begrenzt und selbst 2,5GHz CPU Takt reichen würden.
Ist eben die Frage, ob der CPU-Takt in jedem Fall wirklich ausreicht.
Gibt auch Spiele mit vielen NPCs/Einheiten etc., die berechnet werden wollen.
Mal als, vllt. nicht ganz passendes Beispiel:
Ein Wechsel von PhII X3 720B + DDR2 + HD 7870
auf ein FM2+ System mit A10-6700 + HD 7870 brachte mir in Skyrim
einen völlig flüssigen Spielablauf im Gegensatz zu den Rucklern vorher.
P.S.: Der A10 läuft jetzt wieder ohne Extra Grafikkarte im Allzweckrechner.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Schau ins Video,da kannst deutlich sehen das wenn die iGPU unter 90% geht,der CPU Takt im Benchmark z.b. auf 4GHz hoch geht.
In Trine kannst es auch sehen,wobei ich dort ein wenig über den Reftakt getaktet habe und so aus den 3GHz ,dann 3,15GHz würden.
In Trine kannst es auch sehen,wobei ich dort ein wenig über den Reftakt getaktet habe und so aus den 3GHz ,dann 3,15GHz würden.
Alter Sack
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.03.2013
- Beiträge
- 143
- Renomée
- 0
- Standort
- Dennheritz
- Prozessor
- A10-6700
- Mainboard
- Asrock FM A88X Extreme6+
- Kühlung
- Scythe Ninja II
- Speicher
- 8 GB DDR 3 1600 MHz
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- 20" Samsung 1680x1050
- SSD
- Samssung Evo 840 256 GB
- HDD
- 1x 2 TB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- Be Quiet 400W, 80+ Gold
- Betriebssystem
- Win7 x 64, SP1
- Webbrowser
- Opera, Firefox
- Verschiedenes
- Mein Allround-PC, den ich bei Bedarf , durch eine HD7870 aufwerte.
Schau ins Video,da kannst deutlich sehen das wenn die iGPU unter 90% geht,der CPU Takt im Benchmark z.b. auf 4GHz hoch geht.
In Trine kannst es auch sehen,wobei ich dort ein wenig über den Reftakt getaktet habe und so aus den 3GHz ,dann 3,15GHz würden.
Kann da momentan leider garnix erkennen, da meine Inet-Bandbreite zur Zeit nicht ausreicht.
stolperstein
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2004
- Beiträge
- 2.983
- Renomée
- 205
- Standort
- Europa/Ostfriesland
- Mein Laptop
- ÄischPii 625
- Prozessor
- AMD Phenom II X640@3,4Ghz
- Kühlung
- Heatpipe, Luft
- Speicher
- 4Gb DDR III 1333
- Grafikprozessor
- ATI RADEON HD4250
- Display
- 15,6", Anti Glare
- HDD
- 1000GB+500GB+30GB SSD
- Netzteil
- 65 Watt, 19 volt
- Betriebssystem
- XP Pro
- Webbrowser
- Firefox, Opera
- Verschiedenes
- Broadcom WLAN mit Bluetooth 3,0 , 2MP Webcam , USB 3.0 per ExpressCard (Fresco Chipsatz)
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Mit dem Ram kannst doch schon haben.......Jetzt noch ein Update für den Athlon X4...so mit 4x4,0Ghz und 4,5 Turbo (der dann auf 4x4,5 1x 4,9 getaktet werden könnte) und noch so einen 2400er RAM Controller ...ja das wäre schon nett.
Viele Grüße,
stolpi
G
Gast11062015
Guest
Die APU taugt eher für ältere Spiele, die ohnehin nur ein oder zwei Kerne auslasten.
Selbst bei BF3 limitiert das eine Modul @3,8Ghz die Igp mit Gerademal 416GFLOP,
oder anderst Formuliert:
Die Cpu limitiert die kleine A6 Igp
(erst ab 4,4Ghz seitens dem Modul limtiert dann die Igp)
Zuletzt bearbeitet:
Alter Sack
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.03.2013
- Beiträge
- 143
- Renomée
- 0
- Standort
- Dennheritz
- Prozessor
- A10-6700
- Mainboard
- Asrock FM A88X Extreme6+
- Kühlung
- Scythe Ninja II
- Speicher
- 8 GB DDR 3 1600 MHz
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- 20" Samsung 1680x1050
- SSD
- Samssung Evo 840 256 GB
- HDD
- 1x 2 TB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- Be Quiet 400W, 80+ Gold
- Betriebssystem
- Win7 x 64, SP1
- Webbrowser
- Opera, Firefox
- Verschiedenes
- Mein Allround-PC, den ich bei Bedarf , durch eine HD7870 aufwerte.
Selbst bei BF3 limitiert das eine Modul @3,8Ghz die Igp mit Gerademal 416GFLOP,
oder anderst Formuliert:
Die Cpu limitiert die kleine A6 Igp
(erst ab 4,4Ghz seitens dem Modul limtiert dann die Igp)
Wo ist der Gegensatz zu dem was ich schrieb ?
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
Hallo,
ein A6 ist schon arg kastriert, um als spieletaugliche APU sinnvoll genutzt werden zu können. Mit meinem A8 5600K spiel ich Anno, das läuft ganz gut. Natürlich muss man die optischen Leckerlies reduzieren, aber trotz allem sieht es gut aus und läuft gut. Nun warte ich auf den Godavari und werde dann auf eine APU mit vollständiger GPU wechseln.
Gruß
ein A6 ist schon arg kastriert, um als spieletaugliche APU sinnvoll genutzt werden zu können. Mit meinem A8 5600K spiel ich Anno, das läuft ganz gut. Natürlich muss man die optischen Leckerlies reduzieren, aber trotz allem sieht es gut aus und läuft gut. Nun warte ich auf den Godavari und werde dann auf eine APU mit vollständiger GPU wechseln.
Gruß
G
Gast11062015
Guest
Bei der Igp ist meiner @ 1085mhz bei 416 GFLOP
Deine A8 5600K Igp @ stock bei 389GFLOP
Deine A8 5600K Igp @ stock bei 389GFLOP
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Haha,mein A4-4000 ist @ Stock und bleibt auch da,da lässt sich nicht mal der Ram auf 1600MHz stellen.
Das Mainboard will natürlich auch nicht,dafür kann ich Ramtimings und die Spannung grob einstellen.
Wenigstens laufen da bei 1333MHZ 6.6.6.22.28 T1 300ns mit 1,5V
Das Mainboard will natürlich auch nicht,dafür kann ich Ramtimings und die Spannung grob einstellen.
Wenigstens laufen da bei 1333MHZ 6.6.6.22.28 T1 300ns mit 1,5V
G
Gast11062015
Guest
Häää jeder a4 schafft 1600
Ich hatte vor dem 6300 testweise den 4020
Ich hatte vor dem 6300 testweise den 4020
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast11062015
Guest
Weniger aber das Bios kann schuld sein
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
@Casi030
Sollte es sich um ein ASRock-Board handeln, welches du dafür nutzt, würde ich die Ursache des Ärgernisses dort suchen.
Sollte es sich um ein ASRock-Board handeln, welches du dafür nutzt, würde ich die Ursache des Ärgernisses dort suchen.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Das werd ich mir bei Zeiten mal am anderen Rechner mit OC Mainboard ansehen,mal sehen was da geht.Wobei ich auch so recht überrascht bin von der Leistung her........auch ohne was fummeln zu können.Weniger aber das Bios kann schuld sein
ASRock-Board Ist das billigste ASUS ASUS A58M-E was ich vor einer Woche bei HW Versand kaufen konnte.@Casi030
Sollte es sich um ein ASRock-Board handeln, welches du dafür nutzt, würde ich die Ursache des Ärgernisses dort suchen.
Zuletzt bearbeitet:
- ECC... FM2+ ...
Es gäbe da einige Möglichkeiten, die Konkurrenzfähigkeit für das Jahr 2015 zu erhöhen:
- ...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 4K