Pentium 4 3.06Ghz
- Ersteller eaglo
- Erstellt am
- Status
CoolerMaster
Grand Admiral Special
@Azi]|[ut-scene
Quelle?
Quelle?
aha
ich find das is eine behauptung die überhaupt nicht zusammenpasst !
AMD -> underdog
nVidia -> Marktführer
Intel -> Marktführer (fast schon Alleinherrscher
)ATI -> underdog (der jetzt wie amd mit seiner damals neuen athlon architektur etwas an die spitze kommt) (naja underdog kann man nicht sagen wenn ich an die ganzen oem karten denke ATI Rage 128 PCI
)ich find AMD und ATI passen besser zusammen allein schon wegen dem namen *g*
mfg eaglo
PS: ich versteh nicht wie intel den takt noch weiter hochdrehn will bis der Prescott kommt ... wenn der 3.06er jetzt schon über 100watt max verlustleistung hat
PPS: das kann sowieso nicht so weitergehn mit intel wenn die die taktfrequenz weiter erhöhn kommen sie entweder in den gammastrahlen bereich
(*möhö*) oder durch die ganze hochfrequenten signale kommt es zu überschlägen innerhalb der prozzis PPPS: meinen ganzen post ned so ernst nehmen
James Ryan
Grand Admiral Special
Das trifft aber KEINESFALLS auf den 3.06 GHz P4 zu! Hast du den Kühler dafür gesehen?
Aber wer weiß, vielleicht schummelt Intel ja bei der Temperaturauslese und zieht immer so 10°C ab damit es so aussieht dass der P4 viel kühler ist als der Athlon obwohl er mehr Verlustwärme hat!
MfG 8)
Original geschrieben von J_Ryan
Das trifft aber KEINESFALLS auf den 3.06 GHz P4 zu! Hast du den Kühler dafür gesehen?
Aber wer weiß, vielleicht schummelt Intel ja bei der Temperaturauslese und zieht immer so 10°C ab damit es so aussieht dass der P4 viel kühler ist als der Athlon obwohl er mehr Verlustwärme hat!
MfG 8)
das würde ich denen sogar zutrauen
jetzt mal im ernst: könnt ihr euch nich vertragen und einsehen, dass jeder hersteller mal ne phase hat wo er besser oder schlechter ist? dieses ewige geflame von fanboys kann ich nich mehr hören, seien es nun AMD-groupies oder intel-jünger... wobei letzere im moment anscheinend ganz stolz sind, weil sie in benchmarks 2 fps mehr haben als vergleichbare athlons
akzeptiert euch doch einfach mal untereinander ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
zum thema: der 3.06ghz mit HT is gut und schön, aber garantiert nicht für 850€
und bis der in preislich ansprechende regionen vorgedrungen ist, is AMD schon bald mit dem barton draußen. der performance thron gehört im moment intel, gar keine frage, aber zu welchem preis wie wir weiter oben in den benchmarkergebnissen gesehen haben ist er nur wesentlich schneller als ein athlon wenn ihm RAMBUS zur seite gestellt wird, und ein 2,8er oder gar der 3,06er mit RAMBUS ist im moment unbezahlbar. wenn man sich dann noch die marginalen unterschiede von ca. 5 fps anschaut fragt man sich wofür alleine über 100€ mehr für den speicher rausgefeuert wurden oasjdhgpwpuehihi
Fleet Captain Special
Original geschrieben von Daenzer
das würde ich denen sogar zutrauen
jetzt mal im ernst: könnt ihr euch nich vertragen und einsehen, dass jeder hersteller mal ne phase hat wo er besser oder schlechter ist? dieses ewige geflame von fanboys kann ich nich mehr hören, seien es nun AMD-groupies oder intel-jünger... wobei letzere im moment anscheinend ganz stolz sind, weil sie in benchmarks 2 fps mehr haben als vergleichbare athlons
zum thema: der 3.06ghz mit HT is gut und schön, aber garantiert nicht für 850€
zustimm
Diese 'Performance-Krone'- Benches find ich persönlich eigentlich ziemlich kindisch.
Die Chip-Konzerne spielen sich damit grossartig auf, aber eigentlich ist das ganze ja lächerlich
oasjdhgpwpuehihi
Fleet Captain Special
Logo
Einer ist ja auch immer der Dümmste
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Original geschrieben von SKYNET
[...]
Ja, ja...ich finde den Spruch einfach nur noch lächerlich. Wenn der Barton kommt. Und wenn der NV30 kommt. Und der Hammer... Sind die Sachen vefügbar? Nein. AMD schafft es noch nicht einmal, den 2700+ und 2800+ zu launchen. Und NVidia, warum hinken die hinterher? Das ist so ein derber Imageverlust die #2 zu sein. Ati gewinnt derweil an Prestige, und unterzeichnet schön Verträge mit Dell & Co.
Merke dir eins: Paperware kannste in der Pfeife rauchen, alles was ich nicht in den Händen halte ist für mich nicht existent.
Dito da kann ich dir nur zustimmen. Und zu der sache mit den wem interesiert es ob man 2 frames mehr hat in nen Benchmark oder ned. Dazu kann ich ned viel sagen die einzigsten Benchmark die ich benutze sind für Apache und Mysql da wird nix in Frames gerechnet
Nur muss man vielleicht mal hier in Forum suchen nach alten beiträgen wo der Athlon schneller war als der P4 da hat man sich an die 3 frames mehr aufgegeilt und war stolz drauf wundert mich das sich das auf einmal ändert und die frames ja garned mehr so Wichtig sind. Leute ihr müsst mal wissen was ihr wollt erst so und dann so das wird nix.
Original geschrieben von Azi]|[ut-scene
Ja sag ich auch.. Granite Bay is genial.. kommt sicher rein bei mir...
Der P4 wird sich freuen
Granite Bay ist der Überchip, sagenhafte 0,00000000000000000% schneller als nen normaler DDRRAM Chipsatz
http://www.ocworkbench.com/2002/asus/p4g8x/p4g8xp1.htm
James Ryan
Grand Admiral Special
Original geschrieben von oasjdhgpwpuehihi
Einer ist ja auch immer der Dümmste
Dem kann ich mich nur anschließen!
MfG 8)
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Danke Desti, dann ist der i845PE Chipsatz doch nicht so schlecht, wie alle immer sagen. 
Zu deutsch, der Umstieg von meinen Gigabyte GA-8PE667 auf ein GB Board lohnt nicht. Fazit: Eine Menge Geld gespart, und genauso wie beim Athlon scheint diese 'Mehrleistung' zu verpuffen...will sagen, wenn der Prozessor genügend Bandbreite hat, bringt es nicht immer was ihm noch mehr zu geben...
Zu deutsch, der Umstieg von meinen Gigabyte GA-8PE667 auf ein GB Board lohnt nicht. Fazit: Eine Menge Geld gespart, und genauso wie beim Athlon scheint diese 'Mehrleistung' zu verpuffen...will sagen, wenn der Prozessor genügend Bandbreite hat, bringt es nicht immer was ihm noch mehr zu geben...Zum Thema Paperware: Der P4 mit 3,06 und HT mag zwar der schnellste Prozessor sein, aber mit einem Preis von fast 900€ (überlegt euch das mal: 1800 mark für einen prozessor ) ist er für mich auch nur Paperware, da er fern von jeder Realität gelauncht wird > keine Sau braucht ihn und keiner kann ihn bezahlen. und eine Mehrleistung von etwa 3% - 4% mit einem Aufpreis von über 300€ zu bezahlen ist mehr als sinnlos... Naja wer´s halt braucht soll´s machen Mir reicht mein schnuckeliger athlon im moment und als nächstes wird das gekauft was mir das meiste fürs geld bieten kann. und das is nunmal ein athlon da ich bei umstieg auf intel alles neu kaufen müsste, was sehr teuer ist aber den leistungszuwachs nicht rechtfertigt hat nix mit intel und amd zu tun, aber es lohnt sich einfach nicht.
) ist er für mich auch nur Paperware, da er fern von jeder Realität gelauncht wird > keine Sau braucht ihn und keiner kann ihn bezahlen. und eine Mehrleistung von etwa 3% - 4% mit einem Aufpreis von über 300€ zu bezahlen ist mehr als sinnlos... Naja wer´s halt braucht soll´s machen Mir reicht mein schnuckeliger athlon im moment und als nächstes wird das gekauft was mir das meiste fürs geld bieten kann. und das is nunmal ein athlon da ich bei umstieg auf intel alles neu kaufen müsste, was sehr teuer ist aber den leistungszuwachs nicht rechtfertigt hat nix mit intel und amd zu tun, aber es lohnt sich einfach nicht.
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Bei mir sah das anders aus, ich habe ein K7S5A und ein K7S6A gehabt. Beide sind besonders im asynchronen Betrieb Krücken, mehr oder minder schlecht OC-fähig und die Performance war auch nur mäßig. Und da ich mir so oder so ein neues Board kaufen wollte, und mir plötzlich nach Jahren wieder einfiel das es Intel auch noch gibt, flugs ein Intel gekauft und das K7S6A verscherbelt. 
Mal 'ne Frage, wieso ist denn der Intel so winzig klein, dachte immer der wäre größer als ein Athlon XP.
Mal 'ne Frage, wieso ist denn der Intel so winzig klein, dachte immer der wäre größer als ein Athlon XP.
aqua57
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.04.2002
- Beiträge
- 1.214
- Renomée
- 0
Ich hol mir nächsten Monat den 2400+. Der ist schon nicht schlecht vom Preis-Leistungsverhältnis. Momentan habe ich noch einen XP 1600+. Aber ich denke nächstes Jahr kommt dann auch das INTEL-System mit Hyperthreading. Bis dahin dürfte das ja zu einem menschlichen Preis verfügbar sein.
@Dunkeltier
noe, das is ein kleiner winzprozzie
jeder soll halt das haben und kaufen womit er zufrieden ist und was ihm am liebsten ist ich hatte vor meinem jetzigen rechnern nen P3 800, der war nich schlecht aber dann wollte ich in der phase aufrüsten wo AMD ganz klar die nase vorn hatte und jetzt ist es halt umgedreht und ich würde auch intel kaufen, wenn ich dabei nicht mein komplettes system neu zusammenstellen müsste und dafür fehlt mir im moment einfach das geld. es wird wohl nächsten monat bei nem neuen mobo bleiben, anfang nächsten jahres der barton und dann nächsten herbst seh ich dann was besser für mich ist: P4 mit HT oder sogar schon den prescott oder halt den hammer, aber bis dahin is ja noch lange hin
noe, das is ein kleiner winzprozzie
jeder soll halt das haben und kaufen womit er zufrieden ist und was ihm am liebsten ist
ich hatte vor meinem jetzigen rechnern nen P3 800, der war nich schlecht aber dann wollte ich in der phase aufrüsten wo AMD ganz klar die nase vorn hatte und jetzt ist es halt umgedreht und ich würde auch intel kaufen, wenn ich dabei nicht mein komplettes system neu zusammenstellen müsste und dafür fehlt mir im moment einfach das geld. es wird wohl nächsten monat bei nem neuen mobo bleiben, anfang nächsten jahres der barton und dann nächsten herbst seh ich dann was besser für mich ist: P4 mit HT oder sogar schon den prescott oder halt den hammer, aber bis dahin is ja noch lange hin Original geschrieben von Dunkeltier
Bei mir sah das anders aus, ich habe ein K7S5A und ein K7S6A gehabt. Beide sind besonders im asynchronen Betrieb Krücken, mehr oder minder schlecht OC-fähig und die Performance war auch nur mäßig. Und da ich mir so oder so ein neues Board kaufen wollte, und mir plötzlich nach Jahren wieder einfiel das es Intel auch noch gibt, flugs ein Intel gekauft und das K7S6A verscherbelt.
Mal 'ne Frage, wieso ist denn der Intel so winzig klein, dachte immer der wäre größer als ein Athlon XP.
selbst schuld sag ich da nur *g* ... wennst ein power user bist hättest dir ja nicht unbedingt das k7s5a oder k7s6a kaufen müssen
welchen prozzie hast du überhaupt ??
@ all
der granite bay is schon draußen
hab ich gar ned gewusst ... warum hat mir das keiner gesagt '8{ mfg eaglo
noch lasse ich ihn normal laufen, um die temp. zu checken und dann werde ich mal leicht erhöhen, was wegen rambus ohnehin nur möglich ist.
am liebsten würde ich den 2,8er nochmal einbauen, um zu sehen, ob der jetzt auch als 2 cpu´s angezeigt wird
am liebsten würde ich den 2,8er nochmal einbauen, um zu sehen, ob der jetzt auch als 2 cpu´s angezeigt wird
CoolerMaster
Grand Admiral Special
@wintel
Für was brauchst du fünf Computer?
Ich nehme mal an du machst Video bearbeitung
Für was brauchst du fünf Computer?
Ich nehme mal an du machst Video bearbeitung
- Status
