Simap Durchlaufzeiten
- Ersteller The Machine
- Erstellt am
Kellhound7
Cadet
Hi,
ich kann auch noch was dazu beitragen.
Core Duo T2500 2GHz mit 56 min pro WU und natürlich auch 2 WUs gleichzeitig.
Gruß
Kellhound
ich kann auch noch was dazu beitragen.
Core Duo T2500 2GHz mit 56 min pro WU und natürlich auch 2 WUs gleichzeitig.
Gruß
Kellhound
Sir Ulli
Grand Admiral Special
@indiana_74
es ist doch bekannt, das gerade bei Seti oder Distributing projecte P4s mit HT gerade besonders gut sind.
mfg
Sir Ulli
es ist doch bekannt, das gerade bei Seti oder Distributing projecte P4s mit HT gerade besonders gut sind.
mfg
Sir Ulli
EdgarTheFace
Lieutnant
moin,
sooo....3,5GHz Intel Core Duo T6400 rattert 2 Aufgaben in ~30Min. durch.
Mfg,
Eddy
sooo....3,5GHz Intel Core Duo T6400 rattert 2 Aufgaben in ~30Min. durch.
Mfg,
Eddy
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
moin,
sooo....3,5GHz Intel Core Duo T6400 rattert 2 Aufgaben in ~30Min. durch.
Mfg,
Eddy
Hut ab vor Intels neuen Prozessoren
Naja rechnet man das mal auf die Frequenz um bleibt noch zirka 16% schneller gegenueber einen 3800+ X2. Keine Ahnung wie sich ein groesserer X2 mit mehr Cache schlaegt. Das beeindrueckende finde ich eher den Vergleich zum einem Dualcore P4. Da liegen wir bei doppelt so schnell !!!
Hpman
PS: Hoffe ich habe das nicht falsch gerechnet.
47min x 2700 Mhz / 3500 Mhz ~ 36 min fuer den X2 -> 16 % gegenueber 30 min bei dem C2Duo
@niethi korregiere mal bitte den Wert bei dem 3500+ - der laeuft auf 2700 Mhz sonst kommt er nicht auf 46min
Hpman
PS: Hoffe ich habe das nicht falsch gerechnet.
47min x 2700 Mhz / 3500 Mhz ~ 36 min fuer den X2 -> 16 % gegenueber 30 min bei dem C2Duo
@niethi korregiere mal bitte den Wert bei dem 3500+ - der laeuft auf 2700 Mhz sonst kommt er nicht auf 46min
Zuletzt bearbeitet:
EdgarTheFace
Lieutnant
moin,
du vergisst dabei, dasses auch darum geht ob es die Architektur auch schafft
Nen Athlon 64 X2 mit Luft bei 3,5GHz ist schon eine andere Story.^^
AMD Athlon 64 3000+ "Winchester" @2,2GHz = 58Min/WU
AMD Athlon XP 2400+ = 78Min/WU
AMD Athlon XP 2000+ = 103Min/WU (seltsam)
AMD Athlon 64 X2 3800+@2,7GHz = 48Min/2WUs
Intel Pentium 4 3,4GHz HT = 96Min/2WUs
Intel Core Duo T6400 @3,5GHz = 30Min/2WUs
Mfg,
Eddy
Major J
Admiral Special
Habe auch schon längere WUs gehabt aber die meißten sind so (Mein Lappi nochmal mit aufgeführt):
Pentium-M 1500 MHz 1024 kB L2, 512 MB, WinXP ~ 82 Minuten
Athlon XP 1833 @ 2250 MHz 512 kB L2, 512 MB, Win2000 ~ 61 Minuten
Pentium 4 HT 2400 @ 3000 MHz 512 kB L2, 1024 MB, Linux ~ 76 Minuten (2 WUs)
Pentium-M 1500 MHz 1024 kB L2, 512 MB, WinXP ~ 82 Minuten
Athlon XP 1833 @ 2250 MHz 512 kB L2, 512 MB, Win2000 ~ 61 Minuten
Pentium 4 HT 2400 @ 3000 MHz 512 kB L2, 1024 MB, Linux ~ 76 Minuten (2 WUs)
Na hier hat sich ja ne Menge seit meinem letzten Besuch getan
Leider gibt's hier keine Vvielfachzitierfunktion so dass ich einfach mal so antworte
@donows: Klar kann ich machen - bzw. hab's schon 8) (Tabelle)
@esquisse: Keine Ursache, liegst trotzdem noch vor meinem P III 500
@Hpman: Jip hätt ich auch so gerechnet
Ob das auch so mit den Preisen geht
@EdgaTheFace: Da kann ich nur zustimmen.
Außerdem: Der Conroe kann z.B. fast das ganze Paket im Cache halten während der X2 da immer im RAM rumwursteln muss. Sind halt zwei total unterschiedliche Architekturen.
Schonmal versucht auf nem Vektorrechner ohne Cach ein Programm zu kompillieren?
Leider gibt's hier keine Vvielfachzitierfunktion so dass ich einfach mal so antworte
@donows: Klar kann ich machen - bzw. hab's schon 8) (Tabelle)
@esquisse: Keine Ursache, liegst trotzdem noch vor meinem P III 500
@Hpman: Jip hätt ich auch so gerechnet
Ob das auch so mit den Preisen geht @EdgaTheFace: Da kann ich nur zustimmen.
Außerdem: Der Conroe kann z.B. fast das ganze Paket im Cache halten während der X2 da immer im RAM rumwursteln muss. Sind halt zwei total unterschiedliche Architekturen.
Schonmal versucht auf nem Vektorrechner ohne Cach ein Programm zu kompillieren?
Zuletzt bearbeitet:
donows
Commodore Special
DankeDanke
UPDATE:
mein Athlon 64 X2 3800+ @2,6GHz Cores 2 Min. 47
läuft jetzt mit 2800Mhz und braucht nur noch 43Min für 2WU's 1024 MB Ram-Takt: 233MHz
Raijin1979
Commander
DankeDanke
UPDATE:
mein Athlon 64 X2 3800+ @2,6GHz Cores 2 Min. 47
läuft jetzt mit 2800Mhz und braucht nur noch 43Min für 2WU's 1024 MB Ram-Takt: 233MHz
da muss ich mal schaun ich meinen auch sohoch kriege
Neue Durchlaufzeit bei meinem AMD X2 3800+
Kubuntu Linux mit AMD64_K8 SMP Kernel:
50 Minuten.
In Windows waren es: 57 Minuten.
Somit verkürzen sich die Zeiten pro WU um ca. : 11,23% Das ist doch schonmal ganz ordentlich.
Und wenn ich immer lese:
AMD 64 Kernel ist quatsch, die paar prozente, die RAM Timings höher setzen ist quatsch, sind auch nur ein paar prozente und so geht das immer weiter, wenn ich mir aber die Prozente zusammenrechne, so kommt da schön was zusammen. Wobei ich die RAM Timings nicht erhöht habe, aber wenn man das alles mitberücksichtigt, so kann man hier und da ein paar kleinigkeiten herausschlagen, die sich im RAC sicherlich bemerkbar machen!
Edit:
Da ich diese Liste gesehen habe: http://mitglied.lycos.de/niethi/data/WU-Zeiten.html
Zeiten bis auf AMD K6-III alles Durchschnittswerte:
Hier nochmal zum mitschreiben:
-AMD Athlon 64 X2 3800+ 2000 MHz 2x 512 KB Cache 2x512 MB RAM Läuft zukünftig unter Kubuntu Linux 6.06.1 Mit 2.6.15-6-amd64-k8 Kernel Zeit: ca. 50 Minuten
-AMD Athlon XP 2600+ 2200 MHz; Da es ein Server im Rechenzentrum ist kann ich nicht reingucken, daher schreibe ich einfach mal 512 MB RAM; Suse Linux 9.3; 2.6.8-24.23-default; Zeit ca. 63 Minuten. Haben sich neuerdings erhöht, vorher waren es ca. 58 Minuten.
-AMD Athlon XP 2000+ 1667 MHz 2x 512 MB RAM Apacher; Windows XP SP2; Zeit: ca. 81 Minuten.
-AMD Athlon Thunderbird 1200 MHz C 1x 512 MB RAM; Suse Linux 10.1; 2.6.16.13-4-default; Rechnet noch, dürfte aber bei 2 Std. und 5 Min. liegen.
-AMD K6-III 400 MHz 1x 256 + 2x 128 MB RAM = 512 MB RAM; Windows XP SP2; Zeit: zwischen 386 und 363.
Kubuntu Linux mit AMD64_K8 SMP Kernel:
50 Minuten.
In Windows waren es: 57 Minuten.
Somit verkürzen sich die Zeiten pro WU um ca. : 11,23% Das ist doch schonmal ganz ordentlich.
Und wenn ich immer lese:
AMD 64 Kernel ist quatsch, die paar prozente, die RAM Timings höher setzen ist quatsch, sind auch nur ein paar prozente und so geht das immer weiter, wenn ich mir aber die Prozente zusammenrechne, so kommt da schön was zusammen.
Wobei ich die RAM Timings nicht erhöht habe, aber wenn man das alles mitberücksichtigt, so kann man hier und da ein paar kleinigkeiten herausschlagen, die sich im RAC sicherlich bemerkbar machen!Edit:
Da ich diese Liste gesehen habe: http://mitglied.lycos.de/niethi/data/WU-Zeiten.html
Zeiten bis auf AMD K6-III alles Durchschnittswerte:
Hier nochmal zum mitschreiben:
-AMD Athlon 64 X2 3800+ 2000 MHz 2x 512 KB Cache 2x512 MB RAM Läuft zukünftig unter Kubuntu Linux 6.06.1 Mit 2.6.15-6-amd64-k8 Kernel Zeit: ca. 50 Minuten
-AMD Athlon XP 2600+ 2200 MHz; Da es ein Server im Rechenzentrum ist kann ich nicht reingucken, daher schreibe ich einfach mal 512 MB RAM; Suse Linux 9.3; 2.6.8-24.23-default; Zeit ca. 63 Minuten. Haben sich neuerdings erhöht, vorher waren es ca. 58 Minuten.
-AMD Athlon XP 2000+ 1667 MHz 2x 512 MB RAM Apacher; Windows XP SP2; Zeit: ca. 81 Minuten.
-AMD Athlon Thunderbird 1200 MHz C 1x 512 MB RAM; Suse Linux 10.1; 2.6.16.13-4-default; Rechnet noch, dürfte aber bei 2 Std. und 5 Min. liegen.
-AMD K6-III 400 MHz 1x 256 + 2x 128 MB RAM = 512 MB RAM; Windows XP SP2; Zeit: zwischen 386 und 363.
Zuletzt bearbeitet:
Xhybrid
Admiral Special
nabend ...
dann will ich auch mal ... lasse meinen Opteron seit gestern 24/7 für Simap rechnen ...
Opteron 165 (2x1.8Ghz 1024KB ²nd lvl cache)
im standardtakt ...
ca. 64-66 Minuten, je nach WU ...
im Moment läuft er mit 2x2.1Ghz
ca. 56-58 Minuten, je nach WU ...
nicht so berauschend, aber immerhin ca. 50 WU´s am Tag ...
Gruß
dann will ich auch mal ... lasse meinen Opteron seit gestern 24/7 für Simap rechnen ...
Opteron 165 (2x1.8Ghz 1024KB ²nd lvl cache)
im standardtakt ...
ca. 64-66 Minuten, je nach WU ...
im Moment läuft er mit 2x2.1Ghz
ca. 56-58 Minuten, je nach WU ...
nicht so berauschend, aber immerhin ca. 50 WU´s am Tag ...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Athlon XP2000+ KT400 PC2100 DDR-RAM -> 82 Minuten für die erste WU.
Dual Athlon MP 1600+ AMD760MP PC2100 DDR-RAM -> ~ 112 Minuten für 2 WUs.
Dual Athlon MP 1600+ AMD760MP PC2100 DDR-RAM -> ~ 112 Minuten für 2 WUs.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
das ist sehr gut
zum Vergleich
http://mitglied.lycos.de/niethi/data/WU-Zeiten.html
mein P4 3.2 mit HT brauch auch 72 Minuten
und nen aktuelle Imhell Core Duo Core Duo T2300 1,66GHz ist auch nicht schneller
mfg
Sir Ulli
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Hmm, vielleicht auch nur ne einfache WU. 
Wobei die nächste auch in dem Zeitfenster fertig werden wird.
Wobei die nächste auch in dem Zeitfenster fertig werden wird.
Archimedes
Cadet
- Mitglied seit
- 15.05.2006
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 1
Athlon 64 3700+ : 50 minuten
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Athlon XP 2500 mit VIA KT 400 Chipsatz nur 256 Mb mit Windows 2000 Server
1:14 für eine WU
Rechner 1 aus meiner sig, war seit Monaten aus, ja die Strompreise...
mfg
Sir Ulli
1:14 für eine WU
Rechner 1 aus meiner sig, war seit Monaten aus, ja die Strompreise...
mfg
Sir Ulli
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Die alten Veteranen schlagen sich erstaunlich gut wie ich finde.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
esquisse
Fleet Captain Special
Naja, es kommt drauf an, wie alt die Veteranen sind.
Habe nun ein paar Werte von 'nem Thunderbird,
den ich jetzt nach zwei Jahren aus seinem Dornröschenschlaf geweckt habe:
Athlon 850 MHz --- 256 MB RAM --- 160min je WU
Ob die Prozessoren wirklich so linear skalieren,
müßte man doch pro CPU Familie in einer Tabelle erfassen können, oder?
Kann das jemand hier, mit XML und so?
esquisse
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal Danke für die vielen neuen Werte.
Hab gleich mal die Tabelle ergänzt. Waren ja doch noch einige Prozies dabei, die noch nicht vertreten waren
Das mit dem Linux ist natürlich ne feine Sache, habe das gestern auch mal ausprobiert. Und Tatsache: er war schneller als unter Windows!
Nur ist das ganze etwas mühsählig bei der Installation - jaja, vielleicht sollte ich mein Gentoo Linux mal beherrschen lernen
@esquisse: Ist HTML nicht eine spezielle Abart von XML
Naja, kenn' mich da leider nicht ganz so gut aus. Im Rahmen meiner Möglichkeiten wäre aber ein kleines php Script, bei dem man sich die Sortierkriterien raussuchen kann.
Ansonsten steht die Tabelle ja zur freien Verfügung im Netz.
Gut's Nächtl
Niethi
Hab gleich mal die Tabelle ergänzt. Waren ja doch noch einige Prozies dabei, die noch nicht vertreten waren
Das mit dem Linux ist natürlich ne feine Sache, habe das gestern auch mal ausprobiert. Und Tatsache: er war schneller als unter Windows!
Nur ist das ganze etwas mühsählig bei der Installation - jaja, vielleicht sollte ich mein Gentoo Linux mal beherrschen lernen
@esquisse: Ist HTML nicht eine spezielle Abart von XML
Naja, kenn' mich da leider nicht ganz so gut aus. Im Rahmen meiner Möglichkeiten wäre aber ein kleines php Script, bei dem man sich die Sortierkriterien raussuchen kann. Ansonsten steht die Tabelle ja zur freien Verfügung im Netz.
Gut's Nächtl
Niethi
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Also zur Tabelle....
Ich heiße nicht grunemuckel.
Der XP 2000 von mir hat 512mb RAM, der Dual MP 1024mb.
Ich heiße nicht grunemuckel.
Der XP 2000 von mir hat 512mb RAM, der Dual MP 1024mb.
Ähnliche Themen
