Zufriedenheitsumfrage: Grafikkarten

Mit welchen der folgenden Grafikkartenhersteller wart ihr bisher am zufriedensten?

  • AMD (ATI)

    Stimmen: 114 55,1%
  • nVidia

    Stimmen: 85 41,1%
  • Matrox

    Stimmen: 3 1,4%
  • S3 Graphics

    Stimmen: 4 1,9%
  • Intel

    Stimmen: 1 0,5%
  • VIA Technologies

    Stimmen: 0 0,0%
  • SiS

    Stimmen: 0 0,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    207
Hmm, kann man meine ganzen Karten leider nicht mehr Auflisten, mal sehen was mir noch einfällt.

1. Geforce 2 MX mit 32MB SD-RAM
2. Gainward Geforce 2 Pro mit 4,5ns Speicher.
3. ATI-9800 SE AIW später vertickt, Pipe Mod 100% erfolgreich !
4. Sappire 9800 Pro + Silencer, rauchte nach 6 Monaten ab.
5. Gainward 5900XT, war ein Fehlkauf, trotz massig OC keine Leistung.
6. Leadtek 6800GT @ Ultra, rauchte nach fast 2 Jahren ab, bekam von Leadtek rep.
7. Leadtek 8800GTS

Folgende Karten kann ich nir mehr passend zuordnen !

Trident mit 512KB Cache, gut die erste aus einem 386er SX 16
Matrox Mystick 220
Spea Virage TV/VGA Karte mit 2MB-Cache
Matrox Millenium mit 4 MB
Cirrus Logic irgendwas
Voodoo 1 @ 4MB Ad-On Karte, erstes Glide Game (Tombraider 1 für PC)
Voodoo Banshee 16MB AGP

Werde jedenfalls bei Nvidia bleiben, ......
 
Meine persönliche Lieblingsliste (unabhängig von Rohleistung und oc'ing; Bildqualität und Stabilität, sowie Funktionalität der Treiber sind hier mein Maß der Dinge):

• Matrox (Super flexible Treiber, astreine Bildqualität an analogen Ausgängen, sehr zuverlässig!)
Matrox Mystique, Matrox G100, Matrox G200, Matrox G400.

• NVIDIA (Gutes Mittelfeld. Läuft i.d.R. ganz i.O., hin und wieder treibermarotten, oder nicht funktionierende, beworbene Features... aber bei den Preisen; irgendwo muß man halt sparen.)
TNT 2 M64, GeForce 2 Ti, GeForce 4 MX, GeForce 4 Ti, GeForce FX 5600, GeForce 6150, GeForce 6600, GeForce 6600 GT, GeForce 6800 GT, GeForce 7600 GT, GeForce 7900 GT, GeForce 8600 GTS, GeForce 8800 GTS.

• Intel Integrated (Für reine Office oder Multimedianutzung auf einem Intelchipsatz alá G965 einfach optimal.)
X3000, X3100

ATI befindet sich bei mir auf einer "so einen XXXXX kaufe ich niemals wieder" Liste (Hardwareinkompabilität, Videobeschleunigungsprobleme, Treiberzicken, unzuverlässige CPU Recoverys etc. pp). Muß ich nicht haben.
 
Oh man, wie soll man denn da abstimmen, welcher Chiphersteller besser ist?

Meine Karten die ich hatte:

NV:
2MX 440
4TI 4200
7300GS
6800GS
7800GS
7900GT
8800GTS G92(momentan in Besitz)

ATI:
9000Pro
9600Pro
x1800XT
HD3870

Bis jetzt war ich mit NVidia sehr zufrieden, zwecks dem Treiber und Performence, sowohl mit ATI auch. Da ich kein Fanboy von beiden bin, bevorzuge ich die Karte die mir dann für die nächsten paar Monate zusagt. Sprich, ich wechsle meine Karten, wie ein Händler seine Autos ;D.

Gruß
 
Am Zufriedensten war ich bislang mit meiner Matrox Mystique damals. Die Treiber waren stabil, es gab keinen Benchmark-Wahn, wo die Hersteller dann per Treibertricks 2-3 FPS mehr als der Mitbewerber haben "mußte", um eine gewisse Käuferschicht zu erreichen.

Meine bisherigen Karten (sofern ich sie zusammen bekomme):

Tseng Labs ET4000 (512 KB, ISA)
Spea V7 Mirage P64-V (2 MB, PCI)
Matrox Mystique (4 MB, PCI, Voodoo 1 dahinter)
Diamond Viper V330 mit Riva 128 Chip (4 MB, PCI, Voodoo 1 dahinter)
ATi Rage Pro (8 MB, AGP, Voodoo 2 dahinter)
Elsa Erazor ZX mit Riva 128 ZX Chip (8 MB, AGP, Voodoo 2 dahinter)
Elsa Erazor 2 mit TnT Chip (16 MB, AGP, erst 1x Voodoo 2, später 2x Voodoo 2, also SLi)
Elsa Erazor 3 mit TnT 2 Chip (32 MB, AGP, Voodoo 2 SLi dahinter)
STB / 3Dfx Voodoo 3 2000 (16 MB, AGP)
Creative Labs Annihilator Pro mit GeForce 256 DDR Chip (32 MB, AGP)
ATi Radeon 256 (64 MB ?, AGP)
Asus GeForce 2 GTS 32 (32 MB, AGP)
Creative Labs GeForce 2 Ultra (64 MB, AGP)
Guillemot / Hercules GeForce 3 (64 MB, AGP)
ATi Radeon 8500 (64 MB, AGP)
Creative Labs GeForce 4 Ti 4400 (128 MB, AGP)
Tyan ATi Radeon 9700 Pro (128 MB, AGP) wurde mir nach Defekt getauscht in:
Sapphire ATi Radeon 9800 Pro (128 MB, AGP)
Point of View GeForce 6800GT (256 MB, AGP)
Manli GeForce 7600GT (256 MB, PCI-e)
MSI GeForce 7900GS (256 MB, PCI-e)
PNY GeForce 8800GT (512 MB, PCI-e) nutze ich grade.

Gruß

Frank

>Edit< eine Creative Labs Savage 4 (16 MB, PCI) habe ich noch als Notkarte hier liegen. Zumindest so lange, wie es noch die handelsüblichen PCI Slots gibt, gebe ich die nicht ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Am zufriedensten war ich bisher mit nVidia, vielleicht lag es auch daran dass ich den Catalyst Treiber nicht mochte :p

GF 2MX
GF 4MX
GF 4TI4200
ATI 9600
ATI 9800pro
GF 6800GT
bald GF 8600GT
 
Am zufriedensten war ich bisher mit nVidia, vielleicht lag es auch daran dass ich den Catalyst Treiber nicht mochte :p

GF 2MX
GF 4MX
GF 4TI4200
ATI 9600
ATI 9800pro
GF 6800GT
bald GF 8600GT


Kauf dir lieber die 9600 GT da hast mehr von.
 
Ich bin mit meiner ATI/AMD Radeon X1800 GTO bestens zufrieden ;D
 
Am besten nehmen, dann verkaufen und die 96GT kaufen. ;)
Das würde bedeuten, er bekäme (mit Glück) ~30 Euro für die 8600 und müßte nochmal 90 Euro für die 9600 GT drauflegen, die nun wirklich nicht soviel Mehrleistung hat.

Ansichtssache, ich würd's wie Alucard halten: Aneignen, verbauen, freuen.
 
Das würde bedeuten, er bekäme (mit Glück) ~30 Euro für die 8600 und müßte nochmal 90 Euro für die 9600 GT drauflegen, die nun wirklich nicht soviel Mehrleistung hat.

Ansichtssache, ich würd's wie Alucard halten: Aneignen, verbauen, freuen.

*hust.

Eine 9600GT hat "kaum" Mehrleistung zu einer 8600GT? Halte ich für ein derbes Gerücht. Eine 8600GT ist langsamer als eine 7900GS, erst eine 8600GTS ist in der Lage, jene zu schlagen (unter optimalsten Bedingungen).

Überträgt man deine Aussage jetzt auf ATi Karten, wäre ein 3850 kaum schneller, als eine 2600 Pro.

Eine 9600GT ist langsamer, als eine 8800GT, aber nicht übermäßig langsamer. Derzeit der absolute Preis/Leistung Tipp.
 
Um dem Ganzen einen Schlußpunkt zu geben: warum soll er noch gefühlte 80 bis 90 Euro in eine 9600GT investieren, wenn er für lau sich den mehr als ordentlichen Schub von 6800GT auf 8600GT verpassen kann :)

MFG
Schwarzmetaller
 
Halte ich für ein derbes Gerücht.
Nicht in Anbetracht des Kosten- und Nutzenfaktors von Dark Alucard. Im Übrigen positioniert sich die 8600GT nicht als 7900GS Nachfolger (und hat diese damit auch nicht zu überflügeln), sondern als 7600GT Nachfolger. Trotz der etwa gleichaufliegenden Geschwindigkeit erfüllt die 8600GT ihren Zweck. Und das bei erheblich besserer Bildqualität.
 
Wenn schon sei eine Karte sein muß, am besten eine mit GDDR RAM 3 und die Karten mit DDR-2 auslassen, das sind Krücken.

Aber für Spiele die mehr Anforderung an die Grafik stellen, wäre man mit einer 8800GTS oder den bald kommenden ATIs besser bedient.
 
Meine Karten:

3Dfx Voodoo 1
3Dfx Voodoo 2000
3Dfx Voodoo 3500
(ja ich war echt n Voodoo - Fan :-) )
nvidia GeForce 6600 GT
nvidia GeForce 7800 GT
nvidia GeForce 7900 GTO
nvidia GeForce 8800 GT

und als nächstes vielleicht eine aus AMD/ATIs 4xxx Serie... ma schauen.
 
meine karten:

Voodoo1
GF 4 Ti
GF 6600 GT
ATI X1950 XT
GF 8800 GT


am besten hatte mir die Voodoo gefallen.
Zufrieden war ich mit Nvidia sowie ATI. Nehmen sich beide nix.
Tendiere trotzdem derzeit zu Nvidia. Aufgrund der stärkeren Karten in meiner Gehaltsklasse.
 
Voodoo 1 und Voodoo 2 sind nur Zusatzkarten. Kann man so also nicht werten. Zu werten ist dann die Karte, die davor hing (siehe z.B. meine Auflistung, Posting Nr. 54 in dem Thread hier)
 
[X] STMicroelectronics
Aber von den genannten im großen Schnitt Ati.
Naja, vielleicht auch eher Matrox, aber waren halt nur immer nur OfficeKarten und deshalb nie in meinem ErstPC.
 
Das würde bedeuten, er bekäme (mit Glück) ~30 Euro für die 8600 und müßte nochmal 90 Euro für die 9600 GT drauflegen, die nun wirklich nicht soviel Mehrleistung hat.

Ansichtssache, ich würd's wie Alucard halten: Aneignen, verbauen, freuen.

Und genau so ist es. Ca 1/3 mehr Leistung in benches hat die 8600GT im Vergleich zu meiner alten 6800GT und das is mehr als genug Leistung, die ich benötige. ;)

edit: passiv ist sie auch :p
 
ALso ich bin bisher mit nvidia am besten ebdient -- öh hatte ehrlich esagt auch noch nie ne andere firma :)

timeline:

geforce 2 mx
geforce 3 ti-200
geforce 6800 gt
geforce 7900 gtx
geforce 8800 gt


vorallem der sprung damals von GF3 auf die 6er serie war der hammer.
lagen auch mal gerade locker 2 generationen zwischen^^
 
Matrox forever - momentan eine G550, bald vielleicht eine P650, mit einem SONY G520 und einem SONY E530 als Monitoren (21" CRTs).
 
die letzte GeForce, die ich hatte, war eine 9800 GT:
Reinstecken, Rechner hochfahren, Treiber drauf, und gut! = perfekt...

Mit ATI habe ich -allerdings im Crossfirebetrieb- vor allem mit neuen Treibern ständig Scherereien...das mag aber bei Einzelkarten anders sein - somit ein wohl eher unfairer Vergleich...man müsste ein 3 Way Sli zum Vergleich heranziehen....*noahnung*
Aber die Treiber sollen bei Nvidia schon besser funzen, wie ich höre!
 
Seit 2 Jahren eine 9600GT XXX von XFX. Und sehr zufrieden damit.
 
[x] vote für nvidia

über die jahre doch irgendwie mein favorit, auf den ich immer wieder zurückfalle.


(..)

mfg
tobi
 
Ganz klar ATI... ;D

Auch wenn ich nicht von Anfang an im roten Lager war...
Hmm... Mal schauen, an was ich mich so erinnere...

- Diamond Monster 3D mit'ner (ich glaube?) Pixelview mit ET4000 und 512Kb
- 2x Diamond 3d II 12MB mit'ner Hecules Dynamite 128/Video 4MB

- Diamond Viper 770
- Creative GeForce (MX?!?) mit DDR-RAM und 64-Bit-Interface

- Hercules 3D Prophet II <-- YEEHAH!!! ;D

- HIS Excalibur 9500Pro 128MB (die mir dem roten PCB; volle Pipelines, 128-Bit Speicherinterface)
- 2x Sapphire X1950Pro 256MB
- Sapphire HD3870 (256MB ?)

und schlussendlich (weil heute noch im Einsatz)

- Gainward HD4850 512MB mit Thermalright HR-03 GT

.
.
.

Who knows the future? ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten