App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Screenshot vom Boinc Client AstroPuls
- Ersteller [P3D] TNT_Larsn
- Erstellt am
[P3D] TNT_Larsn
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 461
- Renomée
- 2
Gefunden bei http://boinc.ssl.berkeley.edu
Das Ende von Seti@Home I rückt wohl immer näher.
Berkeley spricht von einem Start von AstroPulse im 2.Quartal 2003
Seti@Home II aber erst im 4.Quartal.
Das Ende von Seti@Home I rückt wohl immer näher.
Berkeley spricht von einem Start von AstroPulse im 2.Quartal 2003
Seti@Home II aber erst im 4.Quartal.
theHacker
Admiral Special
Was ich nicht verstehe ist, warum man überhaupt Grafikclienten entwickelt !
Die sind doch langsamer, als ein Textclient, der nix anzeigt (außer: fertig ! ) und sonst nur rechnen tut !
Die sind doch langsamer, als ein Textclient, der nix anzeigt (außer: fertig ! ) und sonst nur rechnen tut !
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Damit man auch die vielen Cruncher kriegt die nicht in Teams rechnen und einfach und problemlos einfach ihren Erfolg sehen wollen.
Für die wird der oben gezeigt Client aber wohl noch zu hässlich sein, da brauchs was hübscheres
Chatt (der wo beruhigt liest dass noch genug Zeit bleibt Intel einzuholen )
Für die wird der oben gezeigt Client aber wohl noch zu hässlich sein, da brauchs was hübscheres
Chatt (der wo beruhigt liest dass noch genug Zeit bleibt Intel einzuholen )
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Huch, is mir garnich aufgefallen
Ausserdem werden auf dem Screen auch 2 WUs auf einmal berechnet, vielleicht is das nur ein normaler Desktop PC und das dauert deswegen so lang.
Naja, wir werden sehen....
Chatt (der wo auf jeden Fall an einen Text Client glaubt)
Ausserdem werden auf dem Screen auch 2 WUs auf einmal berechnet, vielleicht is das nur ein normaler Desktop PC und das dauert deswegen so lang.
Naja, wir werden sehen....
Chatt (der wo auf jeden Fall an einen Text Client glaubt)
ist ja eigentlich egal, wie lange das nun genau dauert, ist ja für alle gleich. ich bete trotzdem für intel- oder amd-optimierte textclients... und diesmal bin ich ab anfang dabei, nicht wieder ein halbes jahr vor schluss... *fg*
Rossi
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 1.722
- Renomée
- 0
- Standort
- Dresden
- Mein Laptop
- JVC MP-XP731DE
- Prozessor
- Athlon XP 3200+
- Mainboard
- Shuttle XPC SN41G2
- Speicher
- 1024 MB TwinMos BH-5
- Grafikprozessor
- MSI GeForce 5900XT
- HDD
- Hitachi 250 GB, Samsung 160 GB
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD-RW
- Netzteil
- 250 W
- Betriebssystem
- WinXP SP2
Original geschrieben von Chatt
Huch, is mir garnich aufgefallen
Ausserdem werden auf dem Screen auch 2 WUs auf einmal berechnet, vielleicht is das nur ein normaler Desktop PC und das dauert deswegen so lang.
Naja, wir werden sehen....
Chatt (der wo auf jeden Fall an einen Text Client glaubt)
Der normale Desktop PC ist bestimmt ein P4 3.06 mit HT deswegen 2 WU's
ab 11-15 h für ein Datenpacket - puh das motiviert mich nicht gerade.
Rossi
Moin,
hihi, aber der Client lief unter Windows XP.
Und definitiv mit 2 WUs gleichzeitig.
Also kann die Kiste ja soooo doll nicht sein
Und es ist wohl unzweifelhaft eine Intel-Kiste.
Außerdem ist es doch gleich, wielang so eine WU mit boinc braucht.
Denn ob ich nun mit 24h CPU-Zeit eine WU durchrechne oder 2, die aufgebrachte Processing time war doch am Ende gleich.
Abgsehen davon, sagt die boinc-HP
Grüße,
plat
hihi, aber der Client lief unter Windows XP.
Und definitiv mit 2 WUs gleichzeitig.
Also kann die Kiste ja soooo doll nicht sein
Und es ist wohl unzweifelhaft eine Intel-Kiste.
Außerdem ist es doch gleich, wielang so eine WU mit boinc braucht.
Denn ob ich nun mit 24h CPU-Zeit eine WU durchrechne oder 2, die aufgebrachte Processing time war doch am Ende gleich.
Abgsehen davon, sagt die boinc-HP
BOINC's credit system is based on a "reference computer" that does
1 billion floating-point multiplies per second
1 billion integer multiplies per second
4 billion bytes per second of traffic to and from main memory (sequential, half reads and half writes)
BOINC's unit of credit, the Cobblestone, is one day of CPU time on the reference computer.
Each project maintains two types of credit:
Total credit: The total number of Cobblestones performed.
Recent average credit: The average number of Cobblestones per day performed recently. This average decreases by a factor of two every week.
Both types of credit (total and recent average) are maintained for each user and host.
Grüße,
plat
Ähnliche Themen
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 73
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 130
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 132
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 132