App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Was kommt (nach den ersten Deneb (K10.5+)) fuer den Desktop bis zum Launch der BD(APUs)?
- Ersteller TNT
- Erstellt am
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
sieht ja mal gar nicht so übel aus
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.280
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
kam per Email von nem Systemanalysesoftware-Freak aus GB - auf empf. von Opteron org. bearbeitet !
Also die CPUID Werte sagen einiges:
0000:0000 EAX "0x00000006" = NEU, war bisher nur maximal "0x00000005"
X000:0001 EAX "0x00100FA0" = Model 10 Step 0 -> HY-D0 oder PH-E0
0000:0001 ECX "0x00802009" = SSE3, MWAIT, CX16, POPCNT dh nix NEUES von der Intel-Front !
0000:0001 EDX "0x178BFBFF" = nix NEUES !
...
0000:0006 ECX "0x00000001" = neu Unterstützung für ACNT/MCNT
8000:0001 ECX "0x000037FF" = nix NEUES !
8000:0001 EDX "0xEFD3FBFF" = nix NEUES !
8000:0007 EDX "0x000003F9" da gibts was NEUES: Bit 9 = 1; bisher gabs nur Bits 0 bis 8; Bit 9 dürfte damit der Turbo sein
ps der Magny-Cour hat bei 0000:0000 eax nur "0x00000005" und bei 8000:0007 EDX nur "0x000001F9" dh kein Turbo
bei Bedarf könnte ich auch die CPUID-Text-File vom MagnyCours posten
Also die CPUID Werte sagen einiges:
0000:0000 EAX "0x00000006" = NEU, war bisher nur maximal "0x00000005"
X000:0001 EAX "0x00100FA0" = Model 10 Step 0 -> HY-D0 oder PH-E0
0000:0001 ECX "0x00802009" = SSE3, MWAIT, CX16, POPCNT dh nix NEUES von der Intel-Front !
0000:0001 EDX "0x178BFBFF" = nix NEUES !
...
0000:0006 ECX "0x00000001" = neu Unterstützung für ACNT/MCNT
8000:0001 ECX "0x000037FF" = nix NEUES !
8000:0001 EDX "0xEFD3FBFF" = nix NEUES !
8000:0007 EDX "0x000003F9" da gibts was NEUES: Bit 9 = 1; bisher gabs nur Bits 0 bis 8; Bit 9 dürfte damit der Turbo sein
ps der Magny-Cour hat bei 0000:0000 eax nur "0x00000005" und bei 8000:0007 EDX nur "0x000001F9" dh kein Turbo
bei Bedarf könnte ich auch die CPUID-Text-File vom MagnyCours posten
Zuletzt bearbeitet:
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
8000:0007 EDX "0x000003F9" da gibts was NEUES:
ne Ahnung was das sein könnte?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Bist Du Dir sicher, dass Du das sagen darfst ? Der arme Kerl hat am Ende ein NDA unterschrieben .. lösch das lieber vorsichtshalber.XYZ hats mir gesendet:
Hat er doch oben geschriebenne Ahnung was das sein könnte?
Eventuell ein Edit.
ciao
Alex
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.280
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Bist Du Dir sicher, dass Du das sagen darfst ? Der arme Kerl hat am Ende ein NDA unterschrieben .. lösch das lieber vorsichtshalber.
Hat er doch oben geschrieben
Eventuell ein Edit.
ciao
Alex
1. fertsch
2. Es war ein Edit - 15:50; - sein Posting 16:00
Momentan überprüfe ich mal noch die restl. CPUID Bereiche, ob ich was finde ...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Thx, fehlt nur noch Dr@ Quote1. fertsch
Ich würde mal sagen, dass man da jetzt zu 99,9% von E0 ausgehen kann, wenn schon das erste Register auf "6" erhöht wird, ist da einiges passiert.0000:0000 EAX "0x00000006" = NEU, war bisher nur maximal "0x00000005"
X000:0001 EAX "0x00100FA0" = Model 10 Step 0 -> HY-D0 oder PH-E0
ciao
Alex
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.280
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Thx, fehlt nur noch Dr@ Quote
Ich würde mal sagen, dass man da jetzt zu 99,9% von E0 ausgehen kann, wenn schon das erste Register auf "6" erhöht wird, ist da einiges passiert.
ciao
Alex
Dieses Register wird bei Servern nicht wirklich benötigt - Server & Turbo is so ne Sache - ich würde keinen Server mit Turbo laufen lassen
-> Server hat kein Turbo (oder nicht aktiv) womit dieser Registerbereich wie auch Bit 9 vom 8000:0007 EDX nicht benötigt werden ....
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dieses Register wird bei Servern nicht wirklich benötigt - Server & Turbo is so ne Sache - ich würde keinen Server mit Turbo laufen lassen
-> Server hat kein Turbo (oder nicht aktiv) womit dieser Registerbereich wie auch Bit 9 vom 8000:0007 EDX nicht benötigt werden ....
Jojo, eben, Lisbon / MC kommt ja in D1, das weiss man ja schon.
.
EDIT :
.
Jo aber das ist leider übertaktet:Und der IMC läuft mit 2407.9 MHz !!!
240*10 /3 = 800Core Speed 963.2 MHz
Multiplier x FSB 4.0 x 240.8 MHz
Memory Frequency 802.6 MHz (3:10)
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Wenn AMD sich an die Intel Specs hält, wovon auszugehen ist, dann fällt das unter die Kategorie "Digital Thermal Sensor and Power Management Parameters". Betrifft also den Turbo.Also die CPUID Werte sagen einiges:
0000:0000 EAX "0x00000006" = NEU, war bisher nur maximal "0x00000005"
edit:
Ich beziehe mich auf dieses Review. Da wurde der X4 810 mit DDR2 und DDR3 getestet.Und auf welchen Artikel beziehst du dich? Denn alle Artikel die ich gefunden habe wird der X4 940 noch mit DDR2 1066 betrieben. Und das ist alles andere als ein identischer Speicher.
Frage ich mich auch oft. Aufgrund des Kostenfaktors wird es sicherlich nicht allzu viele Privatrechner geben, auf denen Photoshop zu finden ist. Mal abgesehen von den pösen Raubkopierern. Unter "normaler" Software verstehe ich eher sowas wie Paint bzw Paint.NET.ich frage mich wirklich warum photoshop zu "normaler" software gezählt wird
Zuletzt bearbeitet:
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hallo Leute, ich bin wieder im Lande! Schön, auch gleich ein paar interessante News (CPU-Z) zu sehen
Da kommt mir auch noch ein Gedanke: Weiß jemand, ob beim Thuban oder schon beim Istanbul die Cores in Paaren mit einer Spannung versorgt werden? In dem Fall, dass nicht alle 6 Cores beliebig auf eine jeweilige Spannung und Frequenz gesetzt werden können, wäre der neue Scheduler in Windows 7 nützlich, sofern er solche Zusammenhänge annimmt. Bei Intel sind es die durch HT bereitgestellten zusätzlichen logischen Cores, bei AMD dann Core-Paare.
Da kommt mir auch noch ein Gedanke: Weiß jemand, ob beim Thuban oder schon beim Istanbul die Cores in Paaren mit einer Spannung versorgt werden? In dem Fall, dass nicht alle 6 Cores beliebig auf eine jeweilige Spannung und Frequenz gesetzt werden können, wäre der neue Scheduler in Windows 7 nützlich, sofern er solche Zusammenhänge annimmt. Bei Intel sind es die durch HT bereitgestellten zusätzlichen logischen Cores, bei AMD dann Core-Paare.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Willkommen zurück
Bin mir nicht sicher wie oder was du meinst. Die K10 haben bisher zwei spannungsversorgungen -> Core- und Uncore-Bereich -> "Dual-plane compatible"
alle Kerne arbeiten mit der gleichen Spannug
nur der Griffin hatte für beide Kerne eine getrennte Spannungsversorgung
im "BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) For AMD Family 10h" wird auf Seite 32 in der Tabelle "Table 2: Supported feature variations by revision" aber bereits "Triple-plane compatible" erwähnt. Wurde noch keiner Revision zugeordnet.
MfG @
Bin mir nicht sicher wie oder was du meinst. Die K10 haben bisher zwei spannungsversorgungen -> Core- und Uncore-Bereich -> "Dual-plane compatible"
alle Kerne arbeiten mit der gleichen Spannug
nur der Griffin hatte für beide Kerne eine getrennte Spannungsversorgung
im "BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) For AMD Family 10h" wird auf Seite 32 in der Tabelle "Table 2: Supported feature variations by revision" aber bereits "Triple-plane compatible" erwähnt. Wurde noch keiner Revision zugeordnet.
MfG @
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Hm, bei genau einem P-State für Turbo kann man denke ich davon ausgehen, dass er als 3-Kerner übertaktet wird? Also 6 Kerne @2,8GHz und 3 Kerne @3,3GHz während die anderen 3 im C&Q-Modus rumdümpeln? Fänd ich jetzt plausibel...
1,225V VID für einen 2,8GHz K10 ist übrigens auch was neues - das ist verdammt wenig.
Entweder kann AM3 das schon oder man braucht AM3+ dafür.
1,225V VID für einen 2,8GHz K10 ist übrigens auch was neues - das ist verdammt wenig.
[...]
im "BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) For AMD Family 10h" wird auf Seite 32 in der Tabelle "Table 2: Supported feature variations by revision" aber bereits "Triple-plane compatible" erwähnt. Wurde noch keiner Revision zugeordnet.
MfG @
Entweder kann AM3 das schon oder man braucht AM3+ dafür.
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
Hm, bei genau einem P-State für Turbo kann man denke ich davon ausgehen, dass er als 3-Kerner übertaktet wird?
Sollen wir Dir jetzt bestätigen das Du das denkst - oder wozu dient Deiner Meinung nach das Fragezeichen am Ende des Satzes?
Falls Du fragen wolltest ob man davon ausgehen kann das er als 3-Kerner übertaktet wird...das ist völlig offen. Zwei Kerne würden das Temperatur-Budget weniger Belasten.
An die 500 MHz glaube ich auch nicht. Dazu müßten die inaktiven Kerne vom Netz gehen, was aber wiederum ein komplettes überarbeiten der Spannungs- und Takttungslogik erfordern würde. Dafür hat AMD m.E. keine Ressourcen frei gehabt.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Nun ja, Ressourcen hat AMD jetzt sicherlich genug, nachdem die Fabs ausgegliedert wurden. Wer sich den Luxus erlauben kann, an drei völlig unterschiedlichen Designs auf einmal zu arbeiten, wird auch für den K10 noch Entwickler übrig haben. Ausserdem sind 500 MHz für den Turbo durchaus vorstellbar. Und das CPU-Z Log kann man mehr oder weniger als Bestätigung sehen. Dafür müssen Kerne nicht komplett abgeschaltet werden. Der X4 965 zeigt ja, dass es mit 3,4 GHz bei 4 Kernen geht. Und dass die thermischen Eigenschaften der neuen Revision schlechter sind, davon ist auch nicht auszugehen.
Markus Everson
Grand Admiral Special
gruffi schrieb:Der X4 965 zeigt ja, dass es mit 3,4 GHz bei 4 Kernen geht.
Ich warte ja immer noch darauf das endlich mal jemand nachmißt, um wieviele Watt sich die Leistungsaufnahme des X4 965 reduziert wenn man einen oder zwei unbelastete Kerne auf 800 MHz runterfährt.
Fünf Watt? Oder doch eher weniger?
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Da die Varianz bei der Energieaufnahme der Kerne eines Dies nicht ganz so groß ist wie zw. verschiedenen Dies, kann es hierfür dank fehlendem Powergating reichen, den Wert aus dem maximalen Wert u. dem bei 4 Kernen mit 800 MHz zu interpolieren, bei 2 x 3,4 GHz und 2 x 0,8 GHz wäre das einfach der Mittelwert.Ich warte ja immer noch darauf das endlich mal jemand nachmißt, um wieviele Watt sich die Leistungsaufnahme des X4 965 reduziert wenn man einen oder zwei unbelastete Kerne auf 800 MHz runterfährt.
Fünf Watt? Oder doch eher weniger?
U
User002
Guest
Da die Varianz bei der Energieaufnahme der Kerne eines Dies nicht ganz so groß ist wie zw. verschiedenen Dies, kann es hierfür dank fehlendem Powergating reichen, den Wert aus dem maximalen Wert u. dem bei 4 Kernen mit 800 MHz zu interpolieren, bei 2 x 3,4 GHz und 2 x 0,8 GHz wäre das einfach der Mittelwert.
Hierbei müsste man auch noch unterscheiden, ob C1E und/oder Cool&Quiet aktiv sind - oder nicht. Meines Wissens nach senkt C1E die Energieaufnahme - auch ohne Taktabsenkung. Darauf aufbauend stellt sich die Frage, ob C1E aktiv ist, wenn nur ein Core z.B. ausgelastet ist - soweit ich weiss ist es das aber nicht..
afaik hat MusicIsMyLife die Leistungsaufnahme der PH II Prozessoren in verschiednen Reviews detailliert vermessen...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=164
Beim X6 könnte es natürlich auch zu weiteren Verfeinerungen der Energiesparmodi gekommen sein - genaueres werden dann die ersten Reviews mit 890FX/890GX Platinen aufzeigen..
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
Dresdenboy schrieb:Da die Varianz bei der Energieaufnahme [...]
Ich wiederhole nochmal: Ich warte ja immer noch darauf das das mal jemand mißt. Aber vermutlich muss ich warten bis Leistungsmeßgeräte für weniger als 100.000 Euro über den Ladentisch gehen bevor das passiert.
Inzwischen können wir gerne über den vermutlichen Energieverbrauch diskutieren - aber das finde ich langweilig weil man dann auch gleich über die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch spekulieren könnte.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich wiederhole nochmal: Ich warte ja immer noch darauf das das mal jemand mißt. Aber vermutlich muss ich warten bis Leistungsmeßgeräte für weniger als 100.000 Euro über den Ladentisch gehen bevor das passiert.
Inzwischen können wir gerne über den vermutlichen Energieverbrauch diskutieren - aber das finde ich langweilig weil man dann auch gleich über die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch spekulieren könnte.
Gut. Wenn man das Verhalten von durch Menschenhand erzeugter Technik nur noch durch Messen feststellen und weder planen, schätzen noch simulieren kann, können die ganzen Menschen in technischen Berufen inkl. mir ihren Job an den Nagel hängen und das den viel kreativeren Kindern überlassen. Die gewünschten Vorgaben sind dann die Fitnessfunktion. Evolutionäre Entwicklung par excellence.
Strebst du hier nach einigen Kommastellen Genauigkeit? Dann bringe ich gern nochmal die Varianz ein. Warum sollte hier die Interpolation nicht reichen? Sind diese Werte so wichtig?
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
Dresdenboy schrieb:Gut. Wenn man das Verhalten von durch Menschenhand erzeugter Technik nur noch durch Messen feststellen und weder planen, schätzen noch simulieren kann, können die ganzen Menschen in technischen Berufen inkl. mir ihren Job an den Nagel hängen und das den viel kreativeren Kindern überlassen. Die gewünschten Vorgaben sind dann die Fitnessfunktion. Evolutionäre Entwicklung par excellence.
Ich versuche herauszufinden was Du mir sagen willst - bisher vergeblich.
Strebst du hier nach einigen Kommastellen Genauigkeit?
Nein, ich strebe nach realen Werten. Die realen Benchmarks des Barcelona in real existierenden Systemen, um nur ein Beispiel zu nennen, unterschieden sich erheblich von AMDs fundierten Berechnungen.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich versuche herauszufinden was Du mir sagen willst - bisher vergeblich.
Ich sagte, man könne aus zwei Leistungsmessungen mit 4 Kernen bei 800 Mhz mit niedriger Auslastung und bei 3,4 GHz mit hoher Auslastung interpolieren um die Werte schätzen zu können, die du haben willst. So etwas könnte doch zu finden sein.
Nein, ich strebe nach realen Werten. Die realen Benchmarks des Barcelona in real existierenden Systemen, um nur ein Beispiel zu nennen, unterschieden sich erheblich von AMDs fundierten Berechnungen.
Es sind vier verschiedene Dinge, ob ein Marketingmensch wie Randy Allen etwas verspricht oder separat errechnet oder ein Entwickler etwas einem Marketingmenschen verspricht oder separat errechnet. Und die AMD-Entwickler sollten nun schon langsam wissen, was Istanbul-Kerne an Energie in den P-States brauchen. Es geht auch andersherum (wie bei TDP/ACP auch): Es wird spezifiziert und dann im Test geprüft, ob die Bedingungen erfüllt werden - auch für einzelne Kerne.
Wenn man misst, dass die Bedingungen der Testfälle alle erfüllt sind, z.B. dass bei 100°C u. 4 Kernen auf 800 MHz sowie 2 Kernen auf Turbo-P-State bei voller Last die ACP passt, kann man das Die mit dem Turbo auch so verkaufen. Hat ein verkaufter Barcelona je die TDP gerissen? (ICC_max * VDD_max)
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ich kenne keine Beschwerden über zu niedrig angesetzte TDP-Grenzen bei AMD-Prozessoren. Wo sind die nachzulesen? Das Kommunikationsproblem bei AMDs TDP-Klasse ist eher gegenteilig.
Da wird eine maximale Wärmeabgabe vom Durchschnittskonsument "Jon Doe" (alias Joe Sixpack) als Duchschnittsangabe allenfalls wahrgenommen.
Das wollte der kleine x86-Gigant aber gar nicht, sondern eine Worst-Case-Grenze für Hersteller mit auf den Weg geben.
AMD ACP-Werte spiegeln da die intelschen TDP-Werte wieder. Sie liegen im Vergleich zu den eigenen TDP-Werten niedriger. Theoretisch können aber Lastspitzen über den ACP-Werten gehen.
In Anbetracht von Nvidias Bonding-Problemen (durch Hitze und schlechte Lötwerkstoffe in der Vergangenheit) könnte sich die eher defensive TDP-Angabepolitik sich sogar als Nachhaltige Produktpolitik schon bezahlt gemacht haben. Wenngleich dann im Bereich Grafikkarten und Chipsätze.
Also wo sind Links zu AMDs fehlerhaften ("gerissenen") ACP/TDP-Angaben?
MFG Bobo(2010)
Da wird eine maximale Wärmeabgabe vom Durchschnittskonsument "Jon Doe" (alias Joe Sixpack) als Duchschnittsangabe allenfalls wahrgenommen.
Das wollte der kleine x86-Gigant aber gar nicht, sondern eine Worst-Case-Grenze für Hersteller mit auf den Weg geben.
AMD ACP-Werte spiegeln da die intelschen TDP-Werte wieder. Sie liegen im Vergleich zu den eigenen TDP-Werten niedriger. Theoretisch können aber Lastspitzen über den ACP-Werten gehen.
In Anbetracht von Nvidias Bonding-Problemen (durch Hitze und schlechte Lötwerkstoffe in der Vergangenheit) könnte sich die eher defensive TDP-Angabepolitik sich sogar als Nachhaltige Produktpolitik schon bezahlt gemacht haben. Wenngleich dann im Bereich Grafikkarten und Chipsätze.
Also wo sind Links zu AMDs fehlerhaften ("gerissenen") ACP/TDP-Angaben?
MFG Bobo(2010)
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Warum nutzt ihr nicht einfache diese Daten?
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43374.pdf
MfG @
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43374.pdf
MfG @
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Weil ein Herr Markus Everson eine andere reale transzendente Wirklichkeit gefunden hat. Da sticht ein AMD-Doku nicht wirklich.Warum nutzt ihr nicht einfache diese Daten?
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43374.pdf ...
Und deswegen meine Nachfrage, damit er uns erleuchten darf.
MFG Bobo(2010)
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
http://microplex.no/Avdelinger/Data...2_3,6GHz-Turbo-Core-9MB-cache,125W-41820.aspx
Thx @HOT
Die 2.300 NOK sind bei aktuellem Kurs 286 Euro, ohne norwegische MwST: 229 Euro. Mit deutscher Mehrwertesteuer wären das also 272 Euro. Anfangs werden die Händler das Teil aber sicherlich für 299 Euro anbieten.
Edit: Noch ein Link:
HDT90ZFBGRBOX
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
3.2GHz/3.6GHz Turbo Core
9MB cache
Socket AM3
125W TDP
http://www.eksenbilgisayar.com/pinfo.asp?pid=27346
und weils so schön ist, noch nen 3ten Laden in Dänemark, einmal 1090T für ~300 Euro:
http://butik.dk/product_info.php?products_id=319603&osCsid=fjohm1o6cf8pq3e87v12dhnlq7
Der 1055
kostet 1589 DKK = 213 Euro.HDT55TFBGRBOX
http://butik.dk/product_info.php?products_id=319604&osCsid=fjohm1o6cf8pq3e87v12dhnlq7
Beide Preise inkl. dänischer MwSt.
Ebenfalls interessant ist der Lagerstatus, erwartet wird der Prozessor am 19.4.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 932
- Antworten
- 79
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 763
- Aufrufe
- 100K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2K