Ich denke wir haben genug Möglichkeiten in Deutschland dem Terrorismus vorzubeugen, allerdings weniger als in England.
echt haben wir das ? Wenn ich daran denke wie "erfolgreich" die BRD gegen die RAF gekämpft hat dann habe ich nur ein müdes Lächeln übrig.
Die RAF konnte sich nicht auf einen Basis von Millionen von sympatisanten weltweit stützen und man hat sich trotzdem nicht gekriegt (die meisten "Erfolge" waren Zufall).
Die Politik verarscht uns aber massiv die behaupten allen ernstes das die Aufhebung des Bankgeheimnisses und die totale Überwachung der "Terrorbekämpfung" dient, sorry wenn ich schon wieder lache, die Grundregeln der RAF waren schon:
1. nie am Telefon reden
2. immer Bargeld, nie Banken
3. alle Absprachen nur mündlich
meint ihr wirklich ein arabischer Terrorist, insofern es ihn in deutschland überhaupt gibt, ist so bescheuert das er diese Grundregeln nicht beachtet?
Garnix haben sie bisher erreicht das beweisen mir die Anschläge in London und Madrid sehr deutlich.
Achja in Afghanistan haben die Taliban 2 Distrikte erobert, soviel zur Terrorbekämpfung vor Ort.
Die haben ja den Überwachungsstaat schon sehr viel weiter getrieben.Hat aber gegen die Anschläge
auf die U-Bahnen auch nix genützt.
siehe oben, die Überwachung dient lediglich der Einschüchterung der Bevölkerung mit Terrorabwehr hat das wenig bis garnix zutun.
Sie könnten wenigstens behaupten das sie die Kleinkriminellen verlagert haben (auch ein Erfolg) das wäre ehrlich.
Gegen welche Gefahr soll die BW denn nun vorrücken ?
Ich denke auch das sich der Staat mit den "Antiterrormaßnahmen" auf die Zukunft vorbereitet.Spätestens wenn der Staat die Zahlungsunfähigkeit meldet und die Sozialleistungen einfriert rollen in Berlin Panzer.
Aber das wird sich zeigen wenn es soweit ist, all zu lange dauert es nicht mehr.