App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel Haswell - AVX2 | FMA3 | 22nm
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
Da der CPU Takt von Haswell nicht höher als Sandy & Ivy Bridge ausfällt, alleine deswegen erwarte ich 15-20% mehr IPC als die aktuelle Generation. Wegen 10% mehr Leistung wird Intel keine neue Generation vermarkten, dafür braucht es kein Haswell, das kann man bei Ivy Bridge 77>95W bereits rausholen, auch wenn die iGPU von Haswell größere Fortschritte zeigen wird, die CPU Performance spielt immer noch eine große Rolle, schon lustig wenn einige immer noch behaupten das die skalierung bei Intel sein ende finden wird, ich bin mir 100% sicher das die meißten mit 10% falsch liegen werden, mal sehen was dann für Ausreden kommen.
Es wäre für Intel äußerst problematisch, wenn sie nicht mehr Rechenleistung bieten würden. Allerdings muss man vielleicht auch sehen, wie viel die GPU zulegt und wie sich bei gleicher Fertigung das Energiebudget entwickelt. Da müsste die Effizienz von CPU und GPU schon sehr deutlich steigen, damit bei den CPU dauerhaft viel mehr drin ist. Schließlich ist das ja noch 22nm.
Wobei sie ja auch bei den FinFets noch einiges dazulernen können.
Weiß jemand, ob für Haswell eine neue Revision der 22nm Fertigung genutzt wird?
Wobei sie ja auch bei den FinFets noch einiges dazulernen können.
Weiß jemand, ob für Haswell eine neue Revision der 22nm Fertigung genutzt wird?
Exakt! Gerade im Server & Desktop Bereich (z.b. LGA2011) gibt es keine iGPU, 10% mehr Leistung wären hier eine Blamage für eine neue GenerationEs wäre für Intel äußerst problematisch, wenn sie nicht mehr Rechenleistung bieten würden.
Und ich dachte der CPU Part wird unabhängig von der iGPU entwickeltAllerdings muss man vielleicht auch sehen, wie viel die GPU zulegt und wie sich bei gleicher Fertigung das Energiebudget entwickelt. Da müsste die Effizienz von CPU und GPU schon sehr deutlich steigen, damit bei den CPU dauerhaft viel mehr drin ist. Schließlich ist das ja noch 22nm.
Nochmal für dich, Haswell wird es mit und ohne GPU geben, die CPU Entwickler können doch wegen der GPU keine Abstriche machen.
Um was geht´s jetzt hier im Thread? da steht doch LGA1150 (nicht sowas wie LGA2011)
Wird´s für den LGA1150 Haswell auch ohne iGPU geben? Das war mir bisher nicht bewusst, danke für die Info. Danke, dass Du das extra für mich nochmal wiederholt hast, wobei ich eher denke, du hast den Thread-Titel nicht bis zum Schluss gelesen.
Ich dachte nur Haswell-E wird ohne iGPU kommen und der dann nicht für LGA1150, für den nur die DT-Version mit integrierter GPU verfügbar ist. Und darauf bezog ich mich, denn die Intel Prozzis arbeiten ja in einem fest definierten Verbrauchsbereich, braucht also die iGPU mehr, muss die CPU entsprechend gedrosselt werden.
Wird´s für den LGA1150 Haswell auch ohne iGPU geben? Das war mir bisher nicht bewusst, danke für die Info. Danke, dass Du das extra für mich nochmal wiederholt hast, wobei ich eher denke, du hast den Thread-Titel nicht bis zum Schluss gelesen.
Ich dachte nur Haswell-E wird ohne iGPU kommen und der dann nicht für LGA1150, für den nur die DT-Version mit integrierter GPU verfügbar ist. Und darauf bezog ich mich, denn die Intel Prozzis arbeiten ja in einem fest definierten Verbrauchsbereich, braucht also die iGPU mehr, muss die CPU entsprechend gedrosselt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Du hattest geschrieben:
Da nahm ich an, du beziehst Dich auf eine konkrete Implementierung von Haswell-DT und da ist halt irgendwie die iGPU mit drin....Oder hast Du Infos bezüglich der Haswell-E Taktraten?Duplex schrieb:Da der CPU Takt von Haswell nicht höher als Sandy & Ivy Bridge ausfällt
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Wegen 10% mehr Leistung wird Intel keine neue Generation vermarkten...
Und das steht wo...?
- Achsoo, im 3. Absatz von Moore's Law, is klar.
Mal den Grafik-Attaché beiseite, selbst bei Ivy-Bridge waren die Schwerpunkte nicht auf CPU-Mehrleistung gesetzt; vermarktet wurde die Generation trotzdem. Bei Haswell: aus den Präsentationen klingt auch etwas anderes heraus. Als Branchenprimus mit sattem Technologie-Vorsprung braucht das auch nicht das vorrangige Ziel zu sein.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Ich glaube auch dass der Schwerpunkt eher auf Energiemanagement liegt um der ARM-Konkurrenz die Stirn zu bieten. Letztlich hilft es ihnen nichts wenn man IPC-Weltmeister ist aber der Tabletmarkt an ARM geht.
PCGamesHW: Haswell: Erste Benchmarks zeigen Unterschiede zwischen Ivy Bridge und Haswell
Bei Taktgleichstand sieht´s jedenfalls erstmal (man weiß ja nicht, ob die Vorserienmodelle volle Performance liefern) so aus, dass die Pro-Kern-Leistung nicht signifikant steigt. Dafür könnte sich die neue Arch bei Multithreading auswirken.
Intel hat erstmal dementiert.
Bei Taktgleichstand sieht´s jedenfalls erstmal (man weiß ja nicht, ob die Vorserienmodelle volle Performance liefern) so aus, dass die Pro-Kern-Leistung nicht signifikant steigt. Dafür könnte sich die neue Arch bei Multithreading auswirken.
Intel hat erstmal dementiert.
Das sind Fakes https://twitter.com/FPiednoel/status/296459612377468928PCGamesHW: Haswell: Erste Benchmarks zeigen Unterschiede zwischen Ivy Bridge und Haswell
Bei Taktgleichstand sieht´s jedenfalls erstmal (man weiß ja nicht, ob die Vorserienmodelle volle Performance liefern) so aus, dass die Pro-Kern-Leistung nicht signifikant steigt. Dafür könnte sich die neue Arch bei Multithreading auswirken.
Intel hat erstmal dementiert.
Natürlich wird die IPC deutlich steigen!
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Daumen drücken, dass das kein Verwandter von JF ist:
IPC increases!!!!!!! How many times did I tell you!!!"
M
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.03.2005
- Beiträge
- 11.095
- Renomée
- 538
- Standort
- P3d VIP Lounge
- Mein Laptop
- MacBook 12 Retina
- Prozessor
- Intel Core i3 3225 - 3.3Ghz 0.8V
- Mainboard
- Asrock B75 Pro3-M
- Kühlung
- Thermalright AXP-100
- Speicher
- 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD4000
- Display
- Dell 2407WFP A04; Sony KDL- 46 X 3500
- HDD
- Samsung 840 Series Basic
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 755A, PX 716A, PX 130A
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Audio
- Gehäuse
- Fractal Design Node 605
- Netzteil
- Enermax ErPro 80+ 350W
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Mavericks
- Webbrowser
- Opera, Safari
In ersten angeblichen Tests konnte sich Haswell bestenfalls um gute 3% bzw knappe 6% absetzen.
Schaue auch gerade, um abzuwägen, ob man warten soll oder getrost beim alten Sockel bleibt. Natürlich sollte man noch weitergehende Tests abwarten, dann einen Schluß ziehen. Wenn die Tendenz so bleibt, dann fällt die Entscheidung bei mir nach anderen Kriterien, bspw. Verlustleistung, Leistungsfähigkeit der GPU oder der Verfügbarkeit von Thunderbolt.
Schaue auch gerade, um abzuwägen, ob man warten soll oder getrost beim alten Sockel bleibt. Natürlich sollte man noch weitergehende Tests abwarten, dann einen Schluß ziehen. Wenn die Tendenz so bleibt, dann fällt die Entscheidung bei mir nach anderen Kriterien, bspw. Verlustleistung, Leistungsfähigkeit der GPU oder der Verfügbarkeit von Thunderbolt.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast30082015
Guest
Es war/ist doch abzusehen, das Intel bei Haswell eher bei der GPU anpackt... Was haben da denn einige CPU-seitig erwartet?
Ist ja wie bei Banken/großen Konzernen; wehe, da kommen keine 20-30% Rendite am Ende raus. Das war dann sofort ein Reinfall.
Ist ja wie bei Banken/großen Konzernen; wehe, da kommen keine 20-30% Rendite am Ende raus. Das war dann sofort ein Reinfall.
M
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.03.2005
- Beiträge
- 11.095
- Renomée
- 538
- Standort
- P3d VIP Lounge
- Mein Laptop
- MacBook 12 Retina
- Prozessor
- Intel Core i3 3225 - 3.3Ghz 0.8V
- Mainboard
- Asrock B75 Pro3-M
- Kühlung
- Thermalright AXP-100
- Speicher
- 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD4000
- Display
- Dell 2407WFP A04; Sony KDL- 46 X 3500
- HDD
- Samsung 840 Series Basic
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 755A, PX 716A, PX 130A
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Audio
- Gehäuse
- Fractal Design Node 605
- Netzteil
- Enermax ErPro 80+ 350W
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Mavericks
- Webbrowser
- Opera, Safari
Wie bereits im Thread angesprochen, wird wahrscheinlich der Energieverbrauch das Rennen machen. Die Leistung rückt eher in den Hintergrund. Das wird eben ersichtlich, wenn man bedenkt, welche Rolle der mobile Sektor mittlerweile spielt.
Beim derzeitigen Ivy langweilen sich die meisten Rechner sowieso ob des Potentials und schlummern vor sich hin. Aber eine 20% bessere Energiebilanz würde den alten Sockel mehr als würdig ersetzen.
Beim derzeitigen Ivy langweilen sich die meisten Rechner sowieso ob des Potentials und schlummern vor sich hin. Aber eine 20% bessere Energiebilanz würde den alten Sockel mehr als würdig ersetzen.
HelixUltra
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 21.11.2008
- Beiträge
- 254
- Renomée
- 9
Sehe ich ähnlich. Die meisten Leuten, deren Computer ich betreue, kümmert es einen feuchten Kehricht was darin steckt, ein paar Sekunden schneller oder langsamer sind egal. Wenn man aber sagen kann, dass die Bürorechner, welche min. 10 Stunden am Tag laufen, etliche Kilowattstunden sparen könnten, dann werden sie alle hellhörig.
Ist aber auch so meine Erfahrung: Sobald man Rechenleistung im Überfluss hat (Ich nutze hauptsächlich Web & Office, ab und an mal ein älteres Spiel), ist die Festplatte wohl der einzige Flaschenhals den man noch spürt.
Ist aber auch so meine Erfahrung: Sobald man Rechenleistung im Überfluss hat (Ich nutze hauptsächlich Web & Office, ab und an mal ein älteres Spiel), ist die Festplatte wohl der einzige Flaschenhals den man noch spürt.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Die armen Super Pi Intel Fanatiker.
Haswell wird aber im Server Markt ohne GPU verkauft.Es war/ist doch abzusehen, das Intel bei Haswell eher bei der GPU anpackt...
z.b. 15-20% mehr CPU Leistung als Ivy Bridge ?Was haben da denn einige CPU-seitig erwartet?
Zuletzt bearbeitet:
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Na erst einmal abwarten und Tee trinken.
Und wenn die IPC nur leicht steigt, bleibt, oder gar sinkt, ist dem PC Mainstream-Segment völlig egal. Der Nutzer wird davon kaum etwas merken.
Aber eine bessere Effizienz und eine modernere GPU, ebnen den Weg hin zum High-end Mobile Computing. Da wird es die von unten heranrückende ARM-Armee nicht einfach haben aufzuschließen.
Gruß Lehmann
Ich bin für einen 4-10x schnellere Anbindung an den Massenspeicher... das bringt wirklich etwas.
Und wenn die IPC nur leicht steigt, bleibt, oder gar sinkt, ist dem PC Mainstream-Segment völlig egal. Der Nutzer wird davon kaum etwas merken.
Aber eine bessere Effizienz und eine modernere GPU, ebnen den Weg hin zum High-end Mobile Computing. Da wird es die von unten heranrückende ARM-Armee nicht einfach haben aufzuschließen.
Gruß Lehmann
Ich bin für einen 4-10x schnellere Anbindung an den Massenspeicher... das bringt wirklich etwas.
Daumen drücken, dass das kein Verwandter von JF ist:
Im Gegensatz zum Bulldozer braucht es für die gesteigerte IPC keine Bestätigung von Intel. Es reichen die technischen Details. Haswell ist nichts weiter weiter als ein aufgebohrter Sandy Bridge. Und im Gegensatz zu damals hat der Intel Mensch Haswell im Labor längst austesten können. Frühe hat sich auf Aussagen anderer verlassen bzw. später, als ihm von der schwachen IPC bewusst wurde, gelogen.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Ich lese schon die Foren: AMD ist Schuld an stagnierender CPU Leistung. Ohne Konkurrenz muss Intel sich ja nicht anstrengen.
Und langsam habe ich den Eindruck ich habe die ganze Zeit fälschlicherweise IPC für die Abkürzung "Instructions Per Cycle" gehalten. Aber offensichtlich heisst das ja "Illusions Per Consumer". Denn die steigen wirklich vor dem Erscheinen einer jeden Generation zwischen 15-30%
Und langsam habe ich den Eindruck ich habe die ganze Zeit fälschlicherweise IPC für die Abkürzung "Instructions Per Cycle" gehalten. Aber offensichtlich heisst das ja "Illusions Per Consumer". Denn die steigen wirklich vor dem Erscheinen einer jeden Generation zwischen 15-30%
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Ich lese schon die Foren: AMD ist Schuld an stagnierender CPU Leistung. Ohne Konkurrenz muss Intel sich ja nicht anstrengen.
Und langsam habe ich den Eindruck ich habe die ganze Zeit fälschlicherweise IPC für die Abkürzung "Instructions Per Cycle" gehalten. Aber offensichtlich heisst das ja "Illusions Per Consumer". Denn die steigen wirklich vor dem Erscheinen einer jeden Generation zwischen 15-30%
Wurde das nicht sogar schon behauptet...?
Als ob Intel nur wegen AMD die IPC gesteigert hätte.
UiUi da muss AMD mit seinen gut 20% Marktanteil einen ganz schönen Druck auf Intel ausgeübt haben. ...
ONE_FOR_ALL
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.11.2009
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Ich stehe auf Sarkasmus geile Beiträge Complicated und LehmannSaW.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.417
- Renomée
- 785
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Wurde das nicht sogar schon behauptet...?
Als ob Intel nur wegen AMD die IPC gesteigert hätte.
UiUi da muss AMD mit seinen gut 20% Marktanteil einen ganz schönen Druck auf Intel ausgeübt haben. ...
Darf ich an den Athlon erinnern?
Da ist Intel rotiert und damals gab es OEM-PCs faktisch nur mit Intel-CPUs zu kaufen.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Wieso? Das scheint doch ein ziemlich Cooler zu sein.
Du weißt wem ich meine, oder? (Schreibt man den überhaupt so? Bin mir da nicht mehr so sicher...)Wieso? Das scheint doch ein ziemlich Cooler zu sein.
[STRIKE]
Edit.: cooaler meinte ich...[/STRIKE]
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 732
- Aufrufe
- 51K