2K Game-PC für 2K Euro

[Unbekannter Krieger]

Das mit den schwindenen Marktanteilen...wenig Später sah die Sache zumindest im GPU Bereich auf einmal wieder ganz anders aus: https://www.computerbase.de/2016-03/...ch-verdoppelt/

-> dGPUs: AMD mit 21 %, Nvidia mit 79 %
--> Auf eine verkaufte AMD-Grafikkarte kommen vier von Nvidia.
---< Ist das für dich ausgeglichen oder "ganz anders"?

Und falls mal wieder eine Lackfabrik abbrennt, kann ich immer noch die aktuellen Retails kaufen.

Was meinst du damit?

Nach so 4-5 Monaten sollte ich mich aber entschieden haben.

Dann kauf jetzt eine Fiji-Karte, eine 390 oder, wenn es nicht anders geht, eine 980 Ti - High-End.
Für Full HD würde sogar eine 380 reichen, immerhin keine 200 Euro teuer - Ober-/Mittelklasse (je nach Anschauung).

 

[Andree]

Da meinte ich den Luftstrom der ist für die GPU vom Nachteil bringt der CPU dafür etwas
Die Beste Kühlung erreicht man normal ohne Seitenlüfter man mit Bild 2 aus mein Vorpost

Ahhh, verstehe ich nun, das wusste ich noch nicht. Werde ich so umbauen. THX

wenn dir das zu lang ist die Fury nitro oc koste 80€ weniger als die Fury X bei 6% weniger leistung

Das ist als Übergang doch etwas zu teuer^^

--- Update ---

Was meinst du damit?

Als ich Wing Commander Privateer spielen wollte (erschienen 1993 unter DOS) habe ich von 4 auf 16 MB RAM aufgerüstet. Kurz vorher ist eine Lackfabrik abgebrannt, die als Zulieferer das Monopol hatte, und die RAM-Preise schosse in Uferlose. für 16 MB habe ich 1.600 DM bezahlt.

 

[sompe]

@sompe: Jep, mit der Grafikkarte kann ich und sollte ich warten.

Zur CPU: Früher war es immer so bei mir: Kauf dir die beste bezahlbare CPU, wenn du die austauscht, tauscht du auch Kühler, Board, RAM, etc. Die anderen Komponenten waren denn auch alt, also alles neu. Das Prinzip eines PC hab ich wohl nicht ganz umgesetzt; aber ich hätte ja können ... Und ich hab einen Fehler bei der Anforderung "Spiele Rechner" gemacht, weil ich dachte das Spiele die höchsten Anforderungen haben. Ich will wieder die "beste, neueste, für mich bezahlbare" CPU

Zu SATA SSD statt M.2 PCIe SSD: Da war ich wohl nur noch gierig wegen der theoretischen Übertragungsraten im Labor. War ne dumme Idee bei dem Preis und dem praktischen Nutzen. Ich tendiere zu 2x 256GB SSD. SSD 1: System + Reserve, SSD 2: Programme und HDD als Datengrab. Den M.2 PCIe führe ich denn zum Kartenleser, Cool.

Freesync Monitor: Mir kommt kein 4K ohne OLED ins Haus^^ - und bis der bezahlbar ist sind die Würfel neu gefallen. Aber das Thema 2K-Monitor muss ich auch noch anpacken, ich habe nur einen 19er 1440x900.

Danke für die Aufstellung, das Straight Power 10-CM 600W hatte ich mir auch ausgesucht und bei Mindfactory wollte ich kaufen.

Nun ja, ich bin Dauerbastler aber habe auch schon das eine oder andere System für andere Zusammengestellt und dabei ist vor allem das Anwendungsprofil entscheidend.
An der Stelle gleich mal die Frage, wenn Spiele nicht soo entscheidend sind, was wird sonst noch mit dem PC gemacht? Kommen keine Progrmme zum Einsatz die ernsthaft von allen kernen profitieren dann kann man sich die i7 Modelle getrost sparen denn Kerne die nicht genutzt werden sind für die Leistung beim jeweiligen Programm vollkommen irrelevant. Das Geld ist dann an anderer Stelle besser angelegt.

Bei den SSDs würde ich allerdings nicht auf 2 gleich große Modelle sondern ein goßes Modell setzen weil es einfach nichts bringt.
Bei einer großen mußt du dir weniger Gedanken darum machen wo nun was installiert wird (SSDs mögen es garnicht wenn sie zu voll werden) und sie haben nicht selten eine höhere Übertragungsrate als ihre kleinen Brüder.
Für Backups sind externe Festplatten da, welche zusammen mit einem externen Blu-Ray Brenner bereits in meiner Rechnung enthalten war.

Wenn ein neuer Monitor in Frage kommt dann würde ich auch gleich zu einem FreeSync Modell greifen egal ob die Grafikkarte nun eine GPU von AMD oder nvidia besitzen wird und bei der Auswahl dürfte für jeden etwas dabei sein.: http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=5848_AMD+FreeSync+(Adaptive+Sync)#xf_top
Dieses Feature wäre zwar aktuell nur bei den AMD Karten nutzbar aber es hat auf lange Sicht einen entscheidenen Vorteil. Es ist prinzipiell für alle nutzbar. Nvidia müßte nur eine entsprechende Unterstützung in ihren Treiber integrieren wärend G-Sync auf ihre Karten beschränkt ist. Wenn du dich fragst wozu diese Sync Features da ist, sie sollen verhindern das sich 2 Bilder überlagern und es zu diesem Zerreißeffekt kommt, welcher besonderst bei schnellen Bewegungen sichtbar wird.

--- Update ---

-> dGPUs: AMD mit 21 %, Nvidia mit 79 %
--> Auf eine verkaufte AMD-Grafikkarte kommen vier von Nvidia.
---< Ist das für dich ausgeglichen oder "ganz anders"?

Und gestiegen von 18,8% im Vorquatal, und von einer Ausgeglichenheit war nicht die Rede. Zudem haben die APUs einen Teil der Produktpalette übernommen und fehlen damit natürlich in dieser Rechnung. Ich könnte das auch noch weiter ausweiten aber das Thema hat hier absolut nichts verloren. Wenn du weiter Redebedarf dazu hast kannst du mich per PM anschreiben.

 

[MIWA]

Zitat Zitat von MIWA Beitrag anzeigen
wenn dir das zu lang ist die Fury nitro oc koste 80€ weniger als die Fury X bei 6% weniger leistung
Das ist als Übergang doch etwas zu teuer^

Ne die Fury war ja als Dauerlösung gedacht oder war das doch auf die R7 370 Bezogen klar sind 140€ für ne Überganglösung nicht wenig aber so kommt man nicht in zeit Bedrängnis und kann in ruhe die Marktsituation beobachten
Die r5 230 liegt gefühlt nur auf igpu Leistung
http://www.game-debate.com/gpu/inde...deon-r5-230-vs-intel-hd-graphics-4600-desktop

 

[Andree]

Bei den SSDs würde ich allerdings nicht auf 2 gleich große Modelle sondern ein goßes Modell setzen weil es einfach nichts bringt.
Bei einer großen mußt du dir weniger Gedanken darum machen wo nun was installiert wird (SSDs mögen es garnicht wenn sie zu voll werden) und sie haben nicht selten eine höhere Übertragungsrate als ihre kleinen Brüder.

Einleuchtend. Was ist denn davon zu halten, ich benötige nicht viel Platz:

System-SSD:
http://geizhals.de/samsung-ssd-850-pro-128gb-mz-7ke128bw-a1136106.html
Samsung SSD 850 Pro 128GB, SATA (MZ-7KE128BW) ab € 82,95 (als Evo wäre sie doppelt so groß aber es langt ja weil ich noch die 2. habe)

Programm-SSD
http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-500gb-mz-75e500b-a1194263.html
Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B) ab € 146,78

Daten-HD
1 TB HDD

Beim i7 hab ich länger Zeit bis ich übertackten muss 8)

 

[Majohandro]

Die beiden SSDs kosten dich zusammen 229 Euro

Da würde ich 40 Euro drauflegen und direkt eine 1Tb nehmen

Link:http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html

Für Daten hast du ja eine HDD

 

[Andree]

RAM aussuchen ist ja echt eine Wissenschaft für sich. Ich habe die Board-Liste
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/Z170-PRO-GAMING/Z170PG_DRAM_QVL_20150803.pdf
von unten abgearbeitet und den günstigsten Kingston gefunden, ein 2133er gibt es nicht:

http://geizhals.de/kingston-hyperx-predator-dimm-kit-16gb-hx424c12pb2k4-16-a1159813.html
Kingston HyperX Predator DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL12-13-13 (HX424C12PB2K4/16) ab € 100,64
Der ist ja ganz schön alt 09.2014.

Auf dessen Basis habe ich den hier gefunden:
http://geizhals.de/kingston-hyperx-...x424c12sb2k4-16-a1380051.html?hloc=at&hloc=de
Kingston HyperX Savage (Rev. 2) DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL12-12-12 (HX424C12SB2K4/16) ab € 96,45

Günstiger und recht neu 01.2016, aber nicht in der Liste. Eine Bewertung/Erfahrung habe ich nicht gefunden aber er ist für Z170 optimiert. Der sollte doch genau so gut oder sogar besser sein, oder?

 

[Majohandro]

Ich würde den Hyper X Savage nehmen.

 

[MIWA]

Nu wenn ich noch etwas optimieren darf
Ram 10€ teuer aber 2800mhz bei CL14 (110€)
http://geizhals.de/kingston-hyperx-...x428c14sb2k2-16-a1380061.html?hloc=at&hloc=de
Als System SSD Gelich teuer aber viel schneller dafür schlechte Garantie (80€)
http://geizhals.de/samsung-ssd-sm951-nvme-128gb-mzvpv128hdgm-00000-a1301791.html
Als Datengrab SSD (150€)
http://geizhals.de/crucial-bx100-500gb-ct500bx100ssd1-a1215184.html

 

[Andree]

Nu wenn ich noch etwas optimieren darf

Ich bitte sogar darum

"Ram 10€ teuer aber 2800mhz bei CL14 (110€)"
- Da habe ich gelernt, dass man da lieber sparen und hochtackten soll

"http://geizhals.de/kingston-hyperx-s...loc=at&hloc=de Als System SSD Gelich teuer aber viel schneller dafür schlechte Garantie (80€)"
- Leider ja, OEM lieber nicht. Ist der Unterschied in der Praxis überhaupt spürbar bei der Datenrate?

"http://geizhals.de/samsung-ssd-sm951...-a1301791.html Als Datengrab SSD (150€) http://geizhals.de/crucial-bx100-500...-a1215184.html"
- Wäre nett so ein reines SSD-System. Evtl. später mal wenn die Preise noch weiter in den Keller gehen. Da bezahle ich erstmal 60,- für eine WD Red und stecke das Geld in die Teile, die man länger nutzt.

Später mal den Speicher oder eine SSD tauschen ist auch drin, nur die CPU/Board/Graka aktuell halten kann ich nicht. Das muss eine Weile halten.

 

[sompe]

Einleuchtend. Was ist denn davon zu halten, ich benötige nicht viel Platz:

System-SSD:
http://geizhals.de/samsung-ssd-850-pro-128gb-mz-7ke128bw-a1136106.html
Samsung SSD 850 Pro 128GB, SATA (MZ-7KE128BW) ab € 82,95 (als Evo wäre sie doppelt so groß aber es langt ja weil ich noch die 2. habe)

Programm-SSD
http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-500gb-mz-75e500b-a1194263.html
Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B) ab € 146,78

Daten-HD
1 TB HDD

Beim i7 hab ich länger Zeit bis ich übertackten muss 8)

Ach komm, die 500 MHz Unterschied zum i5 machen den Kohl auch nicht fett.
Der wärer da gerade einmal gute 13% weniger. Wenn du nicht übertakten wolltest könnte ich es verstehen aber so?

Wenn du unbedingt ein kleines Laufwerk fürs System haben willst dann geht das auch einfacher. Man unterteilt den Speicherplatz der SSD mittels Partitionen.

Beim Speicher halte ich mich mal raus da mir die nötige Erfahrung zu Intels Plattform fehlt aber hier tendiere ich eher zum max. zulässigen Standard Speicher da der tendentiell unproblematischer ist und sich der Geschwindigkeitszuwachs abgesehen von der IGP sehr in Grenzen hält. Lasse den Unterschied für den schnellsten Speicher für das Board im einstelligen Prozentbereich liegen. Das merkt man abseits von Benchmarks eh nicht aber dafür verdoppelt sich der Speicher Preis.
Mit so riesigen Kühlern auf den Modulen wäre ich übrigens vorsichtig denn die Dinger können dir schnell mal den Platz für einen Tower Kühler blockieren.

 

[MIWA]

"Ram 10€ teuer aber 2800mhz bei CL14 (110€)"
- Da habe ich gelernt, dass man da lieber sparen und hochtackten soll

Für 10€ geh ich lieber auf Nummer sicher und nimm den 400 mhz schnelleren (Ich hab schon 1,2 Riegel gebraten )

Leider ja, OEM lieber nicht. Ist der Unterschied in der Praxis überhaupt spürbar bei der Datenrate?

Ja und nein
Kommt drauf an wie empfindlich man ist und auf die Anwendungen (beim googeln bringt dir das natürlich nichts)

Kleiner Nachtrag hier ein Ausschnitt von computerbase

In der Praxis zeigen sich die Vorteile der schnellen PCIe-SSDs vor allem dann, wenn es um große Dateitransfers geht. Anwendungen werden nur wenig beschleunigt und der Unterschied zu SATA-Modellen ist hier gering. Alltagsanwendungen profitieren vom NVMe-Protokoll kaum.

Wäre nett so ein reines SSD-System. Evtl. später mal wenn die Preise noch weiter in den Keller gehen. Da bezahle ich erstmal 60,- für eine WD Red und stecke das Geld in die Teile, die man länger nutzt.

Ich persönlich würde er auf den i7 verzichten anstelle der SSD
der i5 ist kein Flaschenhals ne olle HHD schon dazu komm lautlose und kein Vibrationen das auch einges wert sind

 

[Andree]

Ach komm, die 500 MHz Unterschied zum i5 machen den Kohl auch nicht fett.
Der wärer da gerade einmal gute 13% weniger. Wenn du nicht übertakten wolltest könnte ich es verstehen aber so?

Ich übertackte ja auch nicht von Anfang an. Ich brauch das beruhigende Gefühl, dass ich Reserven habe.

Wenn du unbedingt ein kleines Laufwerk fürs System haben willst dann geht das auch einfacher. Man unterteilt den Speicherplatz der SSD mittels Partitionen.

Hihi, Jetzt willst du mich testen Wenn du mir zeigst wie man eine Partition aus der Platte ausbaut und wegschickt sag ich nie wieder was

Beim Speicher halte ich mich mal raus da mir die nötige Erfahrung zu Intels Plattform fehlt aber hier tendiere ich eher zum max. zulässigen Standard Speicher da der tendentiell unproblematischer ist und sich der Geschwindigkeitszuwachs abgesehen von der IGP sehr in Grenzen hält. Lasse den Unterschied für den schnellsten Speicher für das Board im einstelligen Prozentbereich liegen. Das merkt man abseits von Benchmarks eh nicht aber dafür verdoppelt sich der Speicher Preis.
Mit so riesigen Kühlern auf den Modulen wäre ich übrigens vorsichtig denn die Dinger können dir schnell mal den Platz für einen Tower Kühler blockieren.

Ohhh, das sind wohl die Heatsinks vor denen ich gewarnt wurde.

Da schau ich mal ob ich die Ram ohne Heatsinks finde; oder Infos wieviel platz zur Verfügung steht. THX!


"Der CPU Kühler überdeckt den RAM und lässt nach Berechnung (157mm - 120mm) nur 37mm Platz unter dem Lüfter."
http://extreme.pcgameshardware.de/m.../401589-asus-z170-pro-gaming-welchen-ram.html
Laut http://www.kingston.com/de/memory/search/?partid=hx424c12sb2k4/16 ist er 34.57mm hoch. Das ist wohl zu knapp oder? ich suche weiter.

 

[sompe]

Wie ich sehe hast du dir den i7 ohnehin schon in den Kopf gesetzt, da ist es ja gut das mein Zusammenstellungsbeispiel noch einiges an Sparpotential hätte.
Das mit dem blockierten Kühler konnte ich schon bei meinen Corsair Vengeance DDR3 Modulen beobachten, daher die kleine Warnung.

Zum Thema SSDs...ich sehe keinen Sinn darin 2 einzusetzen. Ist das System im Eimer bringen dir deine Programme herzlich wenig und ist die für die Programme im Eimer kannst du diese eh nicht mehr starten und für den Fall der Fälle legt man sich eh ein Backup an. Da kann man dann auch gleich eine einzelne nehmen und die Programme auf dem gleichen Laufwerk installieren. Die eigenen Dateien habe ich bei mir allerdings auf die HDD verlagert. So verstopfen die Speicher fressenden Ordner wie der Download, Video und Bilder Ordner nicht den Speicherplatz auf der SSD.

 

[Andree]

"Der CPU Kühler überdeckt den RAM und lässt nach Berechnung (157mm - 120mm) nur 37mm Platz unter dem Lüfter."
http://extreme.pcgameshardware.de/m.../401589-asus-z170-pro-gaming-welchen-ram.html
Laut http://www.kingston.com/de/memory/search/?partid=hx424c12sb2k4/16 ist er 34.57mm hoch. Das ist wohl zu knapp oder? ich suche weiter.

Die Berechnung die ich dort gefunden habe ist Quatsch. Ich hab das bei einigen anderen Kühlern getestet und die müssten demnach im Board verschwinden. Höhe - Länge wäre bei https://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-tf-bk020-a1268906.html -9 mm.

 

[MIWA]

ja die Kingston haben keine ausladende Kühler damit war er so etwas gemeint
http://geizhals.de/corsair-vengeanc...z16gx3m2a1600c10-a706240.html?hloc=at&hloc=de

PS
Top-Flow sind für die Mainboard Kühlung vom Nachteil ein Tower kühler ist da besser

http://www.pcgameshardware.de/Mainb...rd-Spannungswandler-zu-heiss-Kuehler-1185586/

 

[sompe]

Die Savage ja, die Predator sehen so hoch wie die Corsair Vengeance aus.

 

[MIWA]

Die Savage ja, die Predator sehen so hoch wie die Corsair Vengeance aus.

Die hatte ich schon wieder aus den Gedächtnis gelöscht
Aber warum sollte man die nehmen schlechtere cl Zeiten bei mehr Geld
Und die sehen noch Pott hässlich aus meiner Meinung nach

 

[sompe]

Ich denke das sie so oder so wegen möglicher Platz Probleme mit Tower Kühlern vom Tisch sind, da lohnt es nicht mehr darüber nachzudenken.

 

[Andree]

Moin, moin

ich brauchte eine Zeit um eure Meinungen, Vorschläge und Einschätzungen zu verarbeiten. Dadurch haben sich auch neue Anforderungen ergeben, ich bin begeistert In 1-2 Jahren ist VR evtl. Thema für mich.

1. Erstmal die wichtigste Entscheidung: Ich warte mit dem Grafikkartenkauf, bis die neuen Generation von Nvidia und AMD auf dem Markt sind, egal wie lange es dauert.

2. Es wird eine Übergangs-Grafikkarte gekauft, die für 1920x1080 bei XCOM-2 und Witcher 3 bei mittlerer Detailstufe ausreichend ist. AMD FreeSync wäre nett aber nicht zwingend da die Auswahl und Verfügbarkeit begrenzt scheint in der Preisklasse. http://www.3dcenter.org/news/amds-freesync-funktioniert-nur-mit-neueren-amd-grafikchips
XFX Radeon R7 260X Core Edition, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (R7-260X-CNF4) https://geizhals.de/xfx-radeon-r7-260x-core-edition-r7-260x-cnf4-a1013125.html ind
XFX Radeon R9 285 DD Black Edition, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (R9-285A-CDBC) https://geizhals.de/xfx-radeon-r9-285-dd-black-edition-r9-285a-cdbc-a1160936.html
evtl. lieber eine Nvidia wegen DirektX 11 bei den beiden Games? Bei dem Thema bin ich noch nicht weit.

3. Ich hole mir nun schon einen neuen Monitor, einen mit AMD FreeSync. Ich habe meine Meinung über 4K-Monitore geändert da ich nun auch die aktuellen Preise kenne. THX sompe http://geizhals.de/iiyama-g-master-gb2888uhsu-b1-gold-phoenix-a1354270.html?hloc=at&hloc=de - iiyama G-Master GB2888UHSU-B1 Gold Phoenix, 28" ab € 428,42
LED-Backlight, Lautsprecher (2x 3W), AMD FreeSync (35-60Hz), EPEAT Silver - Gelistet seit 12.11.2015.

4. Nun zum Rechner: Preis/Leistung zählte bei folgenden Komponenten weniger, Qualität und Reserve waren mir wichtiger:

138,85 - Cooler Master MasterCase Pro 5 mit Sichtfenster
- Persönlicher Geschmack. Modularer Aufbau, später soll es angepasste Blenden der Frontanschlüsse geben (USB 3.1, Kartenleser. Vielleich ja später auch Anschlüsse für VR-Brillen). 2x 140mm Lüfter oben, 2x 140mm vorn, 1x 140mm hinten.
http://geizhals.de/cooler-master-mastercase-pro-5-mcy-005p-kwn00-a1282771.html
25,66 - 2x be quiet! Shadow Wings SW1 mid-speed
http://geizhals.de/be-quiet-shadow-wings-sw1-mid-speed-140mm-t14025-mr-2-bl056-a684034.html
103,96 - 600 Watt be quiet! Straight Power 10-CM
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-cm-600w-atx-2-4-e10-cm-600w-bn235-a1165608.html
149,95 - Asus Z170 Pro Gaming Intel Z170 So.1151 Dual
348,69 - Intel Core i7 6700K 4x 4.00GHz So.1151 WOF
71,84 - be quiet! Dark Rock Pro 3 Tower Kühler
http://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-pro-3-bk019-a1054341.html
96,45 - 16GB Kingston HyperX Savage Rev.2.0 DDR4-2400
- 34.57mm hoch sollten unter den Kühler passen
http://geizhals.de/kingston-hyperx-savage-rev-2-dimm-kit-16gb-hx424c12sb2k4-16-a1380051.html

Massenspeicher benötige ich nicht viel. Ob ich Evo oder Pro nehmen soll weis ich noch nicht, oder eine andere Firma?
82,72 - 128GB Samsung 850 PRO 2.5" (6.4cm) SATA
- System-SSD, als Evo wäre sie doppelt so groß aber 128GB sind für mich ausreichend.
146,09 - 500GB Samsung 850 Evo 2.5" (6.4cm) SATA
- Programm-SSD, oder lieber die Pro? Dann aber nur 256GB wegen dem Preis, reichen würde sie auch.
60,54 - 1000GB WD Red WD10EFRX 64MB 3.5" (8.9cm)
- Daten-HDD

17,45 - LG Electronics GH24NSC0 DVD-RW SATA intern
- gute externe sind mir etwas zu teuer, es wird nur für Installation benötigt.

Festgelegt habe ich mich nur bei Gehäuse, Board, CPU. Für eine Einschätzung und einen Feinschliff wäre ich dankbar. Besonders bei der Graka und den SSDs und dem Monitor bin ich noch unentschlossen und würde mich über eure Meinungen freuen. Ich konnte nicht nur das System verbessern, sondern habe auch sehr viel gelernt. Ich war ganz schön eingerostet, Danke sehr !

Netter Gruß, Andree

 

[MIWA]

Zur GPU so wie ich das sehe sucht du was zwichen 130-170€ Ja
Dann würde ich die hier empfehlen
GTX 950 150€
https://geizhals.de/inno3d-ichill-g...c950-1sdv-e5cmx-a1314417.html?hloc=at&hloc=de
Die AMD Alternative wäre die R7 370 für 140€ ist aber etwas Langsamer
http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r7-370-11240-12-20g-a1390323.html
Hier ein kleiner Test Dazu
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...gtx-950-gegen-amd-radeon-r7-370.html?start=19


Nachtrag GPU
Da es ja nur Übergans weise ist Könnte man sich ja nach gebrauchten 7970 oder so umsehen


Zum CPU Kühler
Der Dark Rock 3 Pro hat doch ein zwei dinge die stören die du als Info wissen solltes
Ersten das PWM Signal wird nicht richtig ausgelesen (Ein Adapter kann man aber Kostenlose Anfordern )
Zweiten Die Lüfter von BQ sind Super Gehäuselüfter aber auf Kühlkörper haben sie so ihre Schwächen
Aber er ist Trotzdem ein sehr guter CPU Kühler auch hier ein kleiner Test
http://www.computerbase.de/2015-05/...iet-noctua-prolimatech-scythe-thermalright/6/

Zum Arbeitsspeicher würde ich wie schon gesagt gleich zum 2800er Greifen da der Aufpreis noch Ok ist und OC ist immer eine Sache Keine Garantie die Schnellen Werte überhaupt zu Erreichen
so wie Garantie Verlust

SSD Hier Würde ich Persönlich Nur noch auf MLC Sätzen
128GB Nicht Ganz so Empfehlenswert (auf die 128Gb Speicherklasse Bezogen) Da Höher kosten pro GB (0,356€ vs 0,288€) und schlechte Schreibraten
http://geizhals.de/sk-hynix-canvas-sc300-128gb-hfs128g32mnd-3312a-a1287599.html?hloc=at&hloc=de
256GB
Einmal Curial Vorteil; viel Test Etwas Günstiger
http://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html?hloc=at&hloc=de
Oder SK Hynix Vorteil 5 Jahre Garantie persönlich verbaut und sehr zufrieden damit
http://geizhals.de/sk-hynix-canvas-sc300-256gb-hfs256g32mnd-3312a-a1287445.html?hloc=at&hloc=de
500Gb Massenspeicher (SSD)
Die Günstige (30€ gunstiger daher mein Wahl
http://geizhals.de/sandisk-plus-480gb-sdssda-480g-g25-a1374047.html
oder wieder Curial Und SK HYnix
http://geizhals.de/crucial-bx100-500gb-ct500bx100ssd1-a1215184.html
http://geizhals.de/sk-hynix-canvas-sc300-512gb-hfs512g32mnd-3312a-a1286906.html
Zur HDD Kann ich net zu viel sagen da ich mit Ausnahme von Externe nur SSD Einsätze würde aber auf ein 2,5 Zoll Gärat nehmen Da meist Sparsamer und Leiser

 

[sompe]

Wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe dann landen wir bei der Zusammenstellung bei 1670,62 € und damit blieben noch 329,38 für eine Grafikkarte.
Für eine R9-390 würde es reichen. http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=r9 390&sort=p&xf=1440_R9+390#xf_top
Diese wäre kaum langsamer als eine 390x, käme ebenfalls mit 8 GB Grafikspeicher daher und FreeSync wäre auch nutzbar. Bei einigen Spielen könnte man sogar die UHD Auflösung des Monitors testen.
Ich denke das die für einen Übergang dicke reichen würde.

Uch bin zwar immernoch der Meinung das eine zweite SSD Geldverschwendung wäre und es besser bei einer größeren HDD angelegt wäre aber Geschmäcker sind halt verschieden.

 

[Andree]

@MIWA: Danke für die Vorschläge. Ich hätte meine Preisspanne nennen sollen bei der Graka, ein bessere ist schon drin (200,-). Und hab Dank für die Info zum CPU Kühler! Ich forste mal Testberichte durch um einen besseren zu finden. Der SSD-Markt ist ja echt schnell. Mal sehen welche Größe am Tag meiner Bestellung preislich drin ist. Ich tendiere wie du auch zum MLC-Chip, dann lieber erstmal eine kleiner Platte. Es muss ja nicht die Samsung 850 Pro sein wenn neue Anbieter mit gleicher Qualität günstiger sind. Von SanDisk hörte ich auch schon, sollen ein recht gutes Preis/Leistung haben bei gleicher Qualität der Samsung.

@sompe: Nette Karte und gute Argumente, leider ist ~200,- meine Schmerzgrenze, hätte ich sagen sollen. Monitor und Übergangskarte zahle ich selbst, die fette Grafikkarte darf später 700,- kosten, den Rest muss ich wieder zahlen


Nach meiner Recherche würde eine GTX 960 genau richtig sein,
http://www.3dcenter.org/news/die-grafikkarten-performance-unter-witcher-3.
http://www.3dcenter.org/news/die-grafikkarten-performance-unter-xcom-2

KFA² GeForce GTX 960 Gamer OC Mini Black, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (96NQH8DHD8Z4) ab € 198,80
http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-gamer-oc-mini-black-96nqh8dhd8z4-a1345570.html ... als Beispiel, ich bin grad am dummgooglen ob ich Vergleichstests finde.

 

[MIWA]

Ne suchen musste nicht ich würd soger sagen die non pro reicht war woll etwas zu negativ geschrieben Probleme könntes du nur bei z.b cf/sli oder wenn du die Lüfter auf ner waku schraubst

 

[Unbekannter Krieger]

@sompe: Nette Karte und gute Argumente, leider ist ~200,- meine Schmerzgrenze, hätte ich sagen sollen. Monitor und Übergangskarte zahle ich selbst, die fette Grafikkarte darf später 700,- kosten, den Rest muss ich wieder zahlen

Nach meiner Recherche würde eine GTX 960 genau richtig sein,

Hä? Wieso nimmst du dann nicht die R9 380 zum gleichen Preis? Die ist durchschnittlich 20 bis 30 Prozent schneller in DX 11, je nach Tests und Testern, hat FreeSync- und Mantle-Unterstützung (falls von Belang -> und besser für DX 12 aufgestellt), ZeroPower und ein breiteres Speicherinterface (256 Bit statt 128 Bit). Du siehst doch unter deinem zweiten Link, dass sie jeweils eine FPS-Klasse höher rangiert? (Unter dem ersten Link ist sie nicht gelistet.)
Die Interpretationen von Sapphire und PowerColor sind sehr gut, aber auch die von Asus, HIS und Gigabyte kann man bedenkenlos kaufen. XFX scheint dabei ein schwarzes Schaf zu sein.