App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD Ryzen 7: Reviews im Überblick
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Neben unserem eigenen ausführlichen (36 Seiten!) Review des AMD Ryzen 7, das ob einiger Widrigkeiten beinahe ins Wasser gefallen wäre (siehe Text), haben natürlich auch zahlreiche weitere Online-Publikationen Tests zu Ryzen 7, der Zen-Architektur und die AM4-Plattform veröffentlicht. Wir tragen hier alle zusammen, wer interessante findet, bitte einfach in den Kommentaren verlinken und wir bauen sie hier mit ein
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Neben unserem eigenen ausführlichen (36 Seiten!) Review des AMD Ryzen 7......
Es hat einfach längst ein Geschmäckle
https://www.heise.de/newsticker/mel...n-7-1800X-Oben-gut-unten-weniger-3642502.html
....führten wir alle Spiele-Benchmarks auch in der niedrigen 720p-Auflösung .........hielt Ryzen den Erwartungen nicht stand – die Bildrate lag in den getesteten Spielen klar unter denen der genannten Intel-Prozessoren.im Vergleichdem i7-6900K schaffte Ryzen in Rise of the Tomb Raider nur 137 statt 208 fps im Mittel, bei GTA V 155 fps statt 177 fps, bei Dragon Age Inquisition 127 statt 150 fps und in Mordors Schatten 193 statt 292 fps. Kein Wunder, dass AMD der Presse vorab nur Spiele-Benchmarks in grafiklimitierten Szenen auftischte.
Ein ansatzweise kompetenter Redakteur könnte nun anmerken, dass das tatsächlich völlig egal ist, da Homo ludens schliesslich nur 24FPS schafft und daher alles über 75FPS viel viel mehr als "gut genug" ist!
Aber nein, man muss natürlich eine gänzlich überflüssige Spitze bringen und dies durch ungeeignete Beschreibung als technischen Makel darstellen
Mmoe
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wundert das jemanden? Der Witz ist: In 4k ist Ryzen schneller als jeder Intel. THG, OC3D und so weiter haben auch nur in max F-HD getestet und da sind es ein paar wenige FPS.
Und das als CPU Tests zu bezeichnen halte ich auch extrem Fragwürdig. Bei so geringen Auflösungen kann das auch sehr gut am Board liegen - die wenigen Microsekunden, die ein Signal durch eine längere Bahn als beim anderen Board braucht, rechnet sich zusammen. Und wenn man die Benchmarks mal durch die Bank so vergleicht, dann sind die 720p Benches extrem unterschiedlich.
Nein - ich beachte die Benchmarks einfach nicht mehr. Und ich bin momentan ernsthaft am überlegen, nicht doch einen R7 zu kaufen, anstatt auf den R5 zu warten...
Und das als CPU Tests zu bezeichnen halte ich auch extrem Fragwürdig. Bei so geringen Auflösungen kann das auch sehr gut am Board liegen - die wenigen Microsekunden, die ein Signal durch eine längere Bahn als beim anderen Board braucht, rechnet sich zusammen. Und wenn man die Benchmarks mal durch die Bank so vergleicht, dann sind die 720p Benches extrem unterschiedlich.
Nein - ich beachte die Benchmarks einfach nicht mehr. Und ich bin momentan ernsthaft am überlegen, nicht doch einen R7 zu kaufen, anstatt auf den R5 zu warten...
BBigTree
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.10.2001
- Beiträge
- 2.155
- Renomée
- 20
Linux-Benches mit 4.10 Kernel auf Ubuntu 17.04:
AMD Ryzen 7 1800X Linux Benchmarks @ phoronix.com
Schaut gut aus!
AMD Ryzen 7 1800X Linux Benchmarks @ phoronix.com
Schaut gut aus!
ThePowerOfDream
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 28.10.2016
- Beiträge
- 304
- Renomée
- 6
- Standort
- Düsseldorf
- Mein Laptop
- Acer A315-42
- Prozessor
- AMD TR 2990WX
- Mainboard
- ASRock X399 Taichi
- Kühlung
- Noctua NH-U14S TR4-SP3
- Speicher
- 128GB GSkill DDR4 3200
- Grafikprozessor
- PNY Verto GTX1050Ti
- Display
- AOC FHD ,LCPower 27" Curved
- SSD
- 1TB Samsung 960Pro ; 2x Samsung 1TB 960Evo
- HDD
- paar externe
- Optisches Laufwerk
- BD + DVD Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 750D
- Netzteil
- Corsair HX Series HX750
- Betriebssystem
- W-10x64
- Webbrowser
- alle
- Verschiedenes
- Capture Card fürs Streamen ist eine Avermedia LiveGamer HD2
Das AMD an Intel an der Spiele Leistung nicht rankommt war mir schon klar. Aber als Workstation ist die CPU doch klasse ! Hatte nicht mir soviel Power gerechnet.
Test auf den anderen Deutschen Seiten sind doch eh für die Tonne, und was heise angeht Geld geflossen weil die die letzte Zeit immer gegen Ryzen waren !
Test auf den anderen Deutschen Seiten sind doch eh für die Tonne, und was heise angeht Geld geflossen weil die die letzte Zeit immer gegen Ryzen waren !
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.420
- Renomée
- 1.998
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Lustig fand ich die bei Computerbase angesprochenen langen Initialisierungszeiten denn die durfte ich letztens das erste mal bei der Zusammenstellung eines Skylake Systems beobachten. Der Kaltstart dauerte ewig bis zum Post (ich dachte schon die Kiste hängt), der Warmstart ging fix.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.947
- Renomée
- 4.022
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Bei dem Gigabyte funktioniert Fastboot noch nicht weshalb Skylake tatsächlich schneller startet.
Hanz Dampf
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.02.2011
- Beiträge
- 371
- Renomée
- 21
- Standort
- Ilmkreis
- Mein Desktopsystem
- Eigenbau
- Mein Laptop
- HP 14 - dk002ng
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- ASUS ROG Strix X570 F-Gaming
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX6700XT
- Display
- 24'' Dell
- SSD
- 2
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 3
- Netzteil
- Be Quiet Pure Power 11
- Betriebssystem
- openSUSE Tumbleweed 15
War da nicht letztens was mit "Ruf uns an bevor du etwas schreibst" .....
Ich glaub wir müssen in der Firma mal das C'T Abo kündigen.
Ich glaub wir müssen in der Firma mal das C'T Abo kündigen.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Jep. Vor allem Rendern und Kernel Kompilieren scheint ihm zu liegen.Linux-Benches mit 4.10 Kernel auf Ubuntu 17.04:
AMD Ryzen 7 1800X Linux Benchmarks @ phoronix.com
Schaut gut aus!
Sehe ich auch so.Das AMD an Intel an der Spiele Leistung nicht rankommt war mir schon klar. Aber als Workstation ist die CPU doch klasse ! Hatte nicht mir soviel Power gerechnet.
Die Linux Tests auf CB sehen auch prima aus. Blender ist dort dann wieder etwas besser als beim i7-6900k.
Allgemein sind einige wenige Tests verdächtig schlecht ausgefallen. Da ist doch sicher noch etwas durch Bios, Firmware, Mikrocode, Kernel/OS Patches und angepasste Software raus zu holen.
Im Großen aber mehr als man sich noch vor einem Jahr hätte träumen können. Ryzen hat meine Erwartungen also übertroffen und ist jetzt schon ein voller Erfolg.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Ohne schon einen Ryzen in Händen halten zu können, erfüllen die ersten Tests meine Erwartungen eigentlich ziemlich genau.
1. Spiele interessieren mich kaum. Aber Ryzen langt mich Sicherheit trotzdem, um die meisten Games ohne nennenswerte Einbußen spielen zu können. Besonders bei Auflösungen über FullHD spielt die CPU eh nicht mehr so die große Rolle. Von den zukünftigen Modellen mit weniger Kernen erwarte ich mir hier aber nochmal mehr Takt und dadurch bessere Leistung für Zocker.
2. Ich brauche eine Workstation mit ordentlich Rechenpower bei moderatem Stromverbrauch und erträglicher TDP. Das erfüllt Ryzen meiner Ansicht nach voll und ganz und ich freue mich schon auf meinen 1700X! Im DC erwarte ich mir, dass Ryzen hier echt was ryzet
Alles in Allem bin ich ziemlich zufrieden mit den Reviews und dem ersten Tag von Ryzen.
Only my 5 Cent,
Ritschie
1. Spiele interessieren mich kaum. Aber Ryzen langt mich Sicherheit trotzdem, um die meisten Games ohne nennenswerte Einbußen spielen zu können. Besonders bei Auflösungen über FullHD spielt die CPU eh nicht mehr so die große Rolle. Von den zukünftigen Modellen mit weniger Kernen erwarte ich mir hier aber nochmal mehr Takt und dadurch bessere Leistung für Zocker.
2. Ich brauche eine Workstation mit ordentlich Rechenpower bei moderatem Stromverbrauch und erträglicher TDP. Das erfüllt Ryzen meiner Ansicht nach voll und ganz und ich freue mich schon auf meinen 1700X! Im DC erwarte ich mir, dass Ryzen hier echt was ryzet
Alles in Allem bin ich ziemlich zufrieden mit den Reviews und dem ersten Tag von Ryzen.
Only my 5 Cent,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Privat habe ich seit dem Jahr keine c't mehr. Nach ca. 16 Jahren Dauer-Abo. Die c't ist die Chip von morgen.War da nicht letztens was mit "Ruf uns an bevor du etwas schreibst" .....
Ich glaub wir müssen in der Firma mal das C'T Abo kündigen.
@P3D: Irre Arbeit, Top Review!
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ich frage mich wirklich, wer geglaubt hat, daß das Ding bei Spielen den ersten Platz einnehmen kann. Takt ist nicht der höchste pro Kern (7700k hat 4,5 GHz Turbo), IPC pro Kern ist nicht die höchste (das hat auch die größte Hypenudel nicht geglaubt), und Spiele sind bekanntermaßen nur leidlich multithreaded, da gibt es immer einen Thread, der limitiert, und die anderen entlasten den nur. Nicht wie bei Videoencoding, wo die Last gleichmäßig gebalanced ist.
Aber AMD ist wieder dran, nicht so lächerlich abgeschlagen wie ein Vishera. Kaum einem Gamer kommt es auf die letzten Prozentchen an, es muß einfach "genug" sein. Wenn man nur 30 statt 50 fps hat, ist das zu wenig, aber 48 statt 50 sind immer akzeptabel. AMD muß ja auch nicht 100% des Marktes erobern (was sie automatisch würden, wenn ein 1700 ohne X überall schneller und besser wäre als ein 7700K), aber wenn sich nur einer von vier Käufern eines neuen PCs für einen AMD entscheidet, dann wäre das doch schon ein ordentliches Plus. Und warum sollte er das nicht tun?
Aber AMD ist wieder dran, nicht so lächerlich abgeschlagen wie ein Vishera. Kaum einem Gamer kommt es auf die letzten Prozentchen an, es muß einfach "genug" sein. Wenn man nur 30 statt 50 fps hat, ist das zu wenig, aber 48 statt 50 sind immer akzeptabel. AMD muß ja auch nicht 100% des Marktes erobern (was sie automatisch würden, wenn ein 1700 ohne X überall schneller und besser wäre als ein 7700K), aber wenn sich nur einer von vier Käufern eines neuen PCs für einen AMD entscheidet, dann wäre das doch schon ein ordentliches Plus. Und warum sollte er das nicht tun?
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Foren wären mir ja egal, aber der Aktienkurs geht auch runter. Ich hätte bei 15,50 doch verkloppen sollen
hmm, für ein endgültigis urteil zur spieleschwäche gibt es neben den von dir genannten gründen imho noch viel zu wenig insights, um das abschließend beurteilen zu können. wer weiß, was da noch evtl. für bremsen gelöst werden können. im vergleich muss man an der stelle auch berücksichtigen, dass intel sowohl bei cpu's wie auch bei chipsätzen nun schon seit jahren an einer bestehenden basis optimiert, während amd nun einen neustart hinlegt. die kritik an den geringen fortschritten bei intels generationswechseln geht aber auch einher mit einem gewissen reifegrad, was hardware und software angeht.Ich frage mich wirklich, wer geglaubt hat, daß das Ding bei Spielen den ersten Platz einnehmen kann. Takt ist nicht der höchste pro Kern (7700k hat 4,5 GHz Turbo), IPC pro Kern ist nicht die höchste (das hat auch die größte Hypenudel nicht geglaubt), und Spiele sind bekanntermaßen nur leidlich multithreaded, da gibt es immer einen Thread, der limitiert, und die anderen entlasten den nur. Nicht wie bei Videoencoding, wo die Last gleichmäßig gebalanced ist.
Aber AMD ist wieder dran, nicht so lächerlich abgeschlagen wie ein Vishera. Kaum einem Gamer kommt es auf die letzten Prozentchen an, es muß einfach "genug" sein. Wenn man nur 30 statt 50 fps hat, ist das zu wenig, aber 48 statt 50 sind immer akzeptabel. AMD muß ja auch nicht 100% des Marktes erobern (was sie automatisch würden, wenn ein 1700 ohne X überall schneller und besser wäre als ein 7700K), aber wenn sich nur einer von vier Käufern eines neuen PCs für einen AMD entscheidet, dann wäre das doch schon ein ordentliches Plus. Und warum sollte er das nicht tun?
wenn es um den spielemarkt geht, braucht amd aber so oder so sein zweites standbein. sprich vega muss sitzen. und wenn die polaris 5er serie doch mehr als ein reines rebranding sein sollte, dann hat amd wahrscheinlich zum ersten mal seit der ati-übernahme eine komplette und zeitgemäße plattform anzubieten. müssen nur noch die (spiele-)entwickler überzeugt werden.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Ich denke mir ganz ganz naiv folgende Dinge. Was Spiele betrifft:
Die sind doch mittlerweile ziemlich auf die Konsolen hin optimiert? Und dort gibt es Katzenkerne, also kein SMT. Dass manche Anwendung mit Ryzens SMT momentan Probleme hat, das zeigte sich. Aber dort, wo es unterstützt wird, da dreht er richtig auf, weil, wie der P3D Test zeit, der SMT Vorteil bei Ryzen größer ist.
Kurz: wenn Ryzen erst mal in kommenden Konsolen etabliert wäre, dann könnte er auch auf dem Desktop bei Spielen ganz oben dabei sein.
Weiterhin sollte man der Reifung nun etwas Zeit geben. Sicher kann AMD selbst noch etwas an Firmware und Mikrocode feilen, ebenso wie die Boardhersteller und Softwareentwickler.
Ich bin mir sicher, da lässt sich noch ein Quäntchen heraus holen. Vielleicht tut sich noch etwas am Prozess.
Die sind doch mittlerweile ziemlich auf die Konsolen hin optimiert? Und dort gibt es Katzenkerne, also kein SMT. Dass manche Anwendung mit Ryzens SMT momentan Probleme hat, das zeigte sich. Aber dort, wo es unterstützt wird, da dreht er richtig auf, weil, wie der P3D Test zeit, der SMT Vorteil bei Ryzen größer ist.
Kurz: wenn Ryzen erst mal in kommenden Konsolen etabliert wäre, dann könnte er auch auf dem Desktop bei Spielen ganz oben dabei sein.
Weiterhin sollte man der Reifung nun etwas Zeit geben. Sicher kann AMD selbst noch etwas an Firmware und Mikrocode feilen, ebenso wie die Boardhersteller und Softwareentwickler.
Ich bin mir sicher, da lässt sich noch ein Quäntchen heraus holen. Vielleicht tut sich noch etwas am Prozess.
ceVoIX
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.06.2008
- Beiträge
- 715
- Renomée
- 34
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- WCG, SiDock
- Lieblingsprojekt
- WCG
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
<OT>
Zumal AMD ja auch Gold braucht, für die Beschichtung des Heatspreader auf der Innenseite und für die Pins, hinzu kommen noch die ganzen AMD Mainboards mit ihren Goldkontakten
</OT>
Bin mal auf Benschmarks gespannt mit SLI oder Crossfire in 1440p oder 4k, mal sehen ob da nicht ein i7 7700K schon limitiert.
Werde bei bei 14€ verkaufen, ist nur die Frage ob ein Teil der Aktien für ein neues Ryzen System oder alle und den Rest in Gold Investieren, Gold ist wieder in Richtung 1300€ unterwegsForen wären mir ja egal, aber der Aktienkurs geht auch runter. Ich hätte bei 15,50 doch verkloppen sollen
Zumal AMD ja auch Gold braucht, für die Beschichtung des Heatspreader auf der Innenseite und für die Pins, hinzu kommen noch die ganzen AMD Mainboards mit ihren Goldkontakten
</OT>
Bin mal auf Benschmarks gespannt mit SLI oder Crossfire in 1440p oder 4k, mal sehen ob da nicht ein i7 7700K schon limitiert.
Fab8
Commander
- Mitglied seit
- 15.07.2012
- Beiträge
- 187
- Renomée
- 2
Das nun leider schlecht programmierte oder Intel optimierte Games Ryzen so viel schlechter dastehen lassen.. Dann sollte es doch ohne SMT viel besser laufen wenn die Anwendung nicht so viele Threads bedienen kann... Schön das zumindest sich unter Linux die echte Leistung von Ryzen zeigt, vielleicht sollte man auch dort mal Spiele zum Vergleich testen
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.420
- Renomée
- 1.998
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Zum Thema Spiele Schwäche fand ich den Golem Artikel recht aufschlussreich.
In dem Zusammenhang ist dann auch der Abschnitt "Beim Packen macht sich der IMC negativ bemerkbar" interessant.
https://www.golem.de/news/ryzen-7-1800x-im-test-amd-ist-endlich-zurueck-1703-125996-8.html
Während der L3-Cache mit Kernfrequenz betrieben wird, taktet AMD den Speichercontroller (IMC, Integrated Memory Controller) viel niedriger: Er läuft mit der Geschwindigkeit des eingesetzten Speichers, bei dem offiziell unterstützten DDR4-2667 sind das also gerade einmal 1,33 GHz. AMD selbst legt übrigens nur Latenzen für die Caches vor, und verschweigt die für den RAM. Das wirft Fragen auf, zumal der Hersteller darauf verweist, dass die üblichen Tools angeblich falsche Werte ausgeben sollen.
https://www.golem.de/news/ryzen-7-1800x-im-test-amd-ist-endlich-zurueck-1703-125996-6.htmlDa Ryzen bei realem Packen mit 7-Zip und in allen Spielen hinter einen ansonsten gleich schnellen Core i7-6900K zurückfällt, dürfte aller Wahrscheinlichkeit nach der mit geringem Takt arbeitende Speichercontroller der Grund dafür sein.
In dem Zusammenhang ist dann auch der Abschnitt "Beim Packen macht sich der IMC negativ bemerkbar" interessant.
https://www.golem.de/news/ryzen-7-1800x-im-test-amd-ist-endlich-zurueck-1703-125996-8.html
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Garantiert nicht.OBrian schrieb:AMD muß ja auch nicht 100% des Marktes erobern (was sie automatisch würden, wenn ein 1700 ohne X überall schneller und besser wäre als ein 7700K)
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ich frage mich wirklich, wer geglaubt hat, daß das Ding bei Spielen den ersten Platz einnehmen kann. Takt ist nicht der höchste pro Kern (7700k hat 4,5 GHz Turbo), IPC pro Kern ist nicht die höchste (das hat auch die größte Hypenudel nicht geglaubt), und Spiele sind bekanntermaßen nur leidlich multithreaded, da gibt es immer einen Thread, der limitiert, und die anderen entlasten den nur. Nicht wie bei Videoencoding, wo die Last gleichmäßig gebalanced ist.
Die Cryengine skaliert wunderbar mit den Kernen (und hievt damit Ryzen auch vor den 7700K).
Solange der Speichercontroller bzw. der Speicher an sich noch mit angezogener Handbremse läuft, sollte man mit einem Urteil über die Spieleleistung warten. Golem hat das in deren Artikel gut umschrieben (im Gegensatz zu CB und Konsorten). Sandy Bridge hat auch von schnellerem RAM ordentlich profitiert in Spielen (wurde auch stark gemeckert von dessen Besitzern im Multicore Spiele Test auf CB). Ähnliches erwarte ich auch von Ryzen. Wenn man nur 20% zulegt, hat man zu Intel ja schon aufgeschlossen. Ulkigerweise wurden die Speicherbenchmarks aber nur mit Programmen gemacht, nicht mit Spielen (bei den Tests die ich gelesen habe).
was mich beim lesen der internationalen reviews wieder mal erstaunt, das sind die teils erheblich unterschiedlichen messungen zur leistungsaufnahme des gesamtsystems. speziell im leerlauf. von 10w mehr idle-verbrauch als ein kaby-lake bis hin zu 10w weniger z.b. bei pc-perspective. und die haben mit dem crosshair iv hero ja auch ein board mit vollausstattung zum testen.
Computerbase kannste knicken ... die lassen sich von Intel und nVidia schmieren, sind Parteiisch und dazu noch extrem Politisch ... und deren Moderatoren erst ... die sind so durchgeknallt die halten sich für Götter.
Dagegen ist der Ryzen Test von 3dnow die reinste Objektivität ... Neutraler wäre nur noch Binärcode!
Dagegen ist der Ryzen Test von 3dnow die reinste Objektivität ... Neutraler wäre nur noch Binärcode!
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.420
- Renomée
- 1.998
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Was ich beim Golem Review auch gut fand war das sie auch an den Ursachen. Nimmt man den Test zur Hilfe dann ergeben beispielsweise diverse Performance Auffälligkeiten des Computerbase Tests erst einen Sinn. Darunter das für mich erstaunlich schlechte Abschneiden des X6 bei Handbrake mit H.265. (x265 mit und x264 ohne AVX(2) Support). Auch kam mir die Erklärung für das Ergebnis bei Photoshop sinnlos vor denn warum sitzt dann der 7700k zwischen Intels 10 und 8 Kerner? Wenn ich dann aber bei Golem lese das Lightroom kaum 2 Kerne auslasten kann und statt dessen auf IPC, Takt und große und schnelle Caches steht wird natürlich ein Schuh draus. Da wollte man den Leser des Artikels wohl mit dem i5 auf eine falsche Färte locken. Dann noch dass man beim Strombedarf auf dem Ergebnis ohne AVX auf dessen Abschneiden und der TDP rumreitet, aber auf Intels deutlich steigenden Strombedarf mit AVX mit keiner Silbe eingeht und die erstaunlich hohe Anzahl an multicore Krüppeln im Anwendungstestfeld. Mal ehrlich, wenn es einen Review Guide von Intel gegeben hat dann haben sie ihn befolgt.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.299
- Renomée
- 1.889
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Bevor ich mir jetzt alle Reviews durchlese - hat einer davon zufällig auch mal die im Alltag relevante Performance bei verschiedenen Speichergeschwindigkeiten getestet?
Also die üblichen Anwendungsbenchmarks bei 2133, 2400, 2666, +... ?
Mir gehts darum, dass ich eigentlich nur bis 2133 brauchbaren Speicher im Handel finde (1,2V und ohne Kiddie-Hitzestaublech), einige wenige Ausnahmen auch mit 2400. Aber darüber hört es dann auch schon auf, ist wohl alles nur OC-Gerassel.
Also die üblichen Anwendungsbenchmarks bei 2133, 2400, 2666, +... ?
Mir gehts darum, dass ich eigentlich nur bis 2133 brauchbaren Speicher im Handel finde (1,2V und ohne Kiddie-Hitzestaublech), einige wenige Ausnahmen auch mit 2400. Aber darüber hört es dann auch schon auf, ist wohl alles nur OC-Gerassel.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 529
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 653