App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
GPU Client PPD Vergleichsthread
- Ersteller indiana_74
- Erstellt am
JKuehl
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2003
- Beiträge
- 7.903
- Renomée
- 145
- Standort
- Stockholm, Schweden
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, POEM
- Meine Systeme
- Q6600
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen-3700x
- Mainboard
- Asus B350 Prime Plus
- Kühlung
- Fractal Design Celsius 240
- Speicher
- 48 GB Corsair LPX 3000
- Grafikprozessor
- 1080ti
- Display
- 28" Samsung 3840x2160
- SSD
- Samsung Evo 960 500Gb
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Netzteil
- Be Quiet Dark Power 650
- Betriebssystem
- Windows 10 64 Bit
Der SMP arbeitet über MPI bzw. DEINO um alle Cores der CPU miteinander zu vernetzen, und ungenutzte Ressourcen zu nutzen.
Das Problem beim normalen Client ist, dass bestimmte Berechnungen besonders Zeitaufwendig sind und rund 90% der CPU-Zeit ausmachen. Dadurch entstehen Pausen bzw. Bandbreitenverschwendung bei der Berechnung (die als solches zwar im Algorithmus vorhergesagt werden können, aber nicht durch den Taskmanager etc. aufgedeckt werden da der Prozessor zwar beschäftigt erscheint, aber nicht am Limit läuft).
Der SMP verteilt die Berechnungen nun geschickt auf die 4 Cores, sodass in der gleichen Zeit
a) mehr Schritte (=Simulationsdauer) von GROMACS ausgeführt werden können und
b) auch längere, komplexere Simulationen durchgeführt werden können (mehr beteiligte Atome, genauere CUT-OFF-Parameter für z.B. non-bonded-interactions (Van-der-Waals Kräfte)
c) die Gesamtsimulation ist immer abhängig von den vorher berechneten Zeitabschnitten. Da ein SMP-System einen längeren Zeitabschnitt berechnet und/oder schneller zurücksendet, kann eine Gesamtsimulation nun insgesamt schneller berechnet werden (statt in 4 Monaten z.b. in einem - Beispielhaft gesagt). Dadurch steigt natürlich der wissenschaftliche Nutzen, da Ergebnisse früher verwendet werden können.
Vor allem c) führt dazu, dass Stanford für SMP und auch GPU WUs daher mehr Credits vergibt. Die zurückgelieferte Arbeit ist einfach wertvoller als die für Standard-Wus.
Das Problem beim normalen Client ist, dass bestimmte Berechnungen besonders Zeitaufwendig sind und rund 90% der CPU-Zeit ausmachen. Dadurch entstehen Pausen bzw. Bandbreitenverschwendung bei der Berechnung (die als solches zwar im Algorithmus vorhergesagt werden können, aber nicht durch den Taskmanager etc. aufgedeckt werden da der Prozessor zwar beschäftigt erscheint, aber nicht am Limit läuft).
Der SMP verteilt die Berechnungen nun geschickt auf die 4 Cores, sodass in der gleichen Zeit
a) mehr Schritte (=Simulationsdauer) von GROMACS ausgeführt werden können und
b) auch längere, komplexere Simulationen durchgeführt werden können (mehr beteiligte Atome, genauere CUT-OFF-Parameter für z.B. non-bonded-interactions (Van-der-Waals Kräfte)
c) die Gesamtsimulation ist immer abhängig von den vorher berechneten Zeitabschnitten. Da ein SMP-System einen längeren Zeitabschnitt berechnet und/oder schneller zurücksendet, kann eine Gesamtsimulation nun insgesamt schneller berechnet werden (statt in 4 Monaten z.b. in einem - Beispielhaft gesagt). Dadurch steigt natürlich der wissenschaftliche Nutzen, da Ergebnisse früher verwendet werden können.
Vor allem c) führt dazu, dass Stanford für SMP und auch GPU WUs daher mehr Credits vergibt. Die zurückgelieferte Arbeit ist einfach wertvoller als die für Standard-Wus.
the_pi_man
Lieutnant
- Mitglied seit
- 25.09.2004
- Beiträge
- 79
- Renomée
- 0
- Standort
- Köln
- Prozessor
- E3-1230 V2
- Mainboard
- Asrock B75 Pro3-M
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 16 GB Crucial
- Grafikprozessor
- Gigabyte R7 360
- Display
- Dell 2515H
- SSD
- 256 GB
- HDD
- 2 x 2TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray Pioneer
- Netzteil
- 525 Watt Enermax
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 15 TB NAS
Warum sind den beim Falten die Nvidia-Karten sooo schnell und die ATI's im Vergelich so schneckenlangsam? Noch keine optimieren ATI-Clients oder was?
Die Rohleistung ist doch bei beiden Karten doch wohl ähnlich...
Die Rohleistung ist doch bei beiden Karten doch wohl ähnlich...
Diapolo
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 839
- Renomée
- 21
- Prozessor
- AMD A8-3850
- Mainboard
- ASUS F1A75-V EVO (BIOS 1803)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ DDR3-1600 (OCZ3P1600LVAM4GK)
- Grafikprozessor
- XFX Radeon HD 7970 Core Edition
- HDD
- OCZ Vertex 4 256GB, OCZ Vertex Turbo 60GB + WD Raptor 150GB
- Netzteil
- be quiet! Dark Power PRO P9 550W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate SP1 (64-Bit)
Warum sind den beim Falten die Nvidia-Karten sooo schnell und die ATI's im Vergelich so schneckenlangsam? Noch keine optimieren ATI-Clients oder was?
Die Rohleistung ist doch bei beiden Karten doch wohl ähnlich...
Der 1.10er Core für die ATI Karten war hauptsächlich ein Bugfix / Stability Release, wohingegen nun an Optimierungen gearbeitet wird. Zudem sind auch einige neuere Projekte im Umlauf, bei denen ATI Karten auch jetzt zumindest so um die 3500 PPD erreichen.
Dia
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- World Community Grid
- Meine Systeme
- Mac Studio
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Studio Mac
- Mein Laptop
- HP 350 G2
- Prozessor
- M1 Max
- Speicher
- 32 GB
- Display
- LG L27e-30 27" Monitor
- SSD
- Fastro MS150-1TB
- Soundkarte
- Terratec Aureon 5.1 USB
- Tastatur
- Magic Keyboard mit Touch ID
- Maus
- Magic Mouse
- Betriebssystem
- macOS Ventura 13.5.2
- Webbrowser
- Safari
- Verschiedenes
- angenehm leise und trotzdem ZZ also ziemlich zügig
- Internetanbindung
- ▼500 MBit ▲100 MBit
Diapolo ... hast du diesbezüglich mal nen Link ? wenn dem so ist würde es sich ja wieder lohnen ne 3870 Falten zu lassen ... oder ist das denn nur für die HD 4870 zu erwarten ?
gruß
FeuerKater
gruß
FeuerKater
Diapolo
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 839
- Renomée
- 21
- Prozessor
- AMD A8-3850
- Mainboard
- ASUS F1A75-V EVO (BIOS 1803)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ DDR3-1600 (OCZ3P1600LVAM4GK)
- Grafikprozessor
- XFX Radeon HD 7970 Core Edition
- HDD
- OCZ Vertex 4 256GB, OCZ Vertex Turbo 60GB + WD Raptor 150GB
- Netzteil
- be quiet! Dark Power PRO P9 550W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate SP1 (64-Bit)
Diapolo ... hast du diesbezüglich mal nen Link ? wenn dem so ist würde es sich ja wieder lohnen ne 3870 Falten zu lassen ... oder ist das denn nur für die HD 4870 zu erwarten ?
gruß
FeuerKater
Ich werde mal suchen, Moment ...
Edit:
zum 1.10er Core:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=4997#p49977
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5019#p50282
zum Cat 8.8:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5073#p50745
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5073#p50757
zur HD48xx Optimierung des Cores:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=4879&st=0&sk=t&sd=a&start=45#p50698
Der Poster mhouston scheint übrigens direkt für AMD zu arbeiten .
Dia
Zuletzt bearbeitet:
DonGeilo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.09.2005
- Beiträge
- 2.073
- Renomée
- 8
- Standort
- Hamburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- ABC@Home
- Lieblingsprojekt
- ABC@Home
- Folding@Home-Statistiken
Ich werde mal suchen, Moment ...
Edit:
zum 1.10er Core:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=4997#p49977
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5019#p50282
zum Cat 8.8:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5073#p50745
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5073#p50757
zur HD48xx Optimierung des Cores:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=4879&st=0&sk=t&sd=a&start=45#p50698
Der Poster mhouston scheint übrigens direkt für AMD zu arbeiten .
Dia
Ah, bei den alten haben wohl trotz 48xx Serie nur 320SP´s gearbeitet.
Ah, bei den alten haben wohl trotz 48xx Serie nur 320SP´s gearbeitet.
Wahrscheinlich wurden noch nicht einmal die ausgenutzt.
Die neuen WUs besitzen gg. den vorigen Villin Simulationen fast doppelt so viele Atome und scheinen der Radeon Architektur eher zu liegen
Bommer
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 1
Hallo
Eine Frage an Indiana_74.
Eine Frage zu den verbauten Grafikkarten von Gigabyte 8800 GT.
Mit welchen Einstellungen werden die Karten betrieben
Pfeiffen die Karten im Betrieb
Ich hab des öfteren den Fall, dass der Rechner abschaltet weil die Karte zu warm wird !!!
Danke für die Antwort.
Gruss Bommer
Eine Frage an Indiana_74.
Eine Frage zu den verbauten Grafikkarten von Gigabyte 8800 GT.
Mit welchen Einstellungen werden die Karten betrieben
Pfeiffen die Karten im Betrieb
Ich hab des öfteren den Fall, dass der Rechner abschaltet weil die Karte zu warm wird !!!
Danke für die Antwort.
Gruss Bommer
DerRob
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 266
- Renomée
- 2
- Standort
- Lüneburg
- Meine Systeme
- Intel Q6600@3GHz, Intel E2140@2,1GHz, Intel E6300, AMD A64 X2 3800+, AMD A64 3200+, AMD Sempron 3000
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- MSI MEG X570 Unify
- Grafikprozessor
- nVidia GeForce RTX2080
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
hi
[STRIKE]ich hab vor kurzem eine gtx260 in meinen rechner gebaut, und seitdem ist mir der rechner nach spätestens 2-3 min mit nem bluescreen abgeschmiert, sobald der gpu-client lief. erst als ich die grafikkarte etwas untertaktet, oder die cpu wieder von 3,0 auf 2,4 ghz gesetzt hab, lief der rechner wieder stabil (netzteil kanns aber nicht gewesen sein, das enermax-netzteil hat auch unter absoluter volllast nur knapp 400 watt aus der steckdose genuckelt)
jetzt wollte ich der sache mal auf den grund gehen, und hab mal die cpu-spannung etwas erhöht (von 1,25v auf 1,3v), und momentan läuft der rechner seit ca. 15 min mit 3,0 ghz und graka auf oc-takt (650/1400/1150) ohne abzustürzen. allerdings spielt die cpu-temp dabei achterbahn (das war wohl auch der grund der abstürze)
mit boinc im hintergrund ist die cpu-temp bei ca. 55 grad, geht aber etwa alle 20-30 sec für ein paar sec bis auf etwa 80 grad hoch. lasse ich nur den gpu-client laufen, ist die cpu-temp bei etwa 40 grad, und springt in den gleichen intervallen auf etwa 60 grad. ohne gpu-client ist die cpu-temp ziemlich konstant bei 40 bzw. 55 grad.
also, sind diese extremen temperatur-schwankungen normal, sobald der gpu-client läuft??[/STRIKE]
edit: entwarnung, die temperaturschwankungen kamen von der wasserkühlung, die pumpe hatte sich zwischendurch irgendwie in den entlüftungsmodus geschaltet...
[STRIKE]ich hab vor kurzem eine gtx260 in meinen rechner gebaut, und seitdem ist mir der rechner nach spätestens 2-3 min mit nem bluescreen abgeschmiert, sobald der gpu-client lief. erst als ich die grafikkarte etwas untertaktet, oder die cpu wieder von 3,0 auf 2,4 ghz gesetzt hab, lief der rechner wieder stabil (netzteil kanns aber nicht gewesen sein, das enermax-netzteil hat auch unter absoluter volllast nur knapp 400 watt aus der steckdose genuckelt)
jetzt wollte ich der sache mal auf den grund gehen, und hab mal die cpu-spannung etwas erhöht (von 1,25v auf 1,3v), und momentan läuft der rechner seit ca. 15 min mit 3,0 ghz und graka auf oc-takt (650/1400/1150) ohne abzustürzen. allerdings spielt die cpu-temp dabei achterbahn (das war wohl auch der grund der abstürze)
mit boinc im hintergrund ist die cpu-temp bei ca. 55 grad, geht aber etwa alle 20-30 sec für ein paar sec bis auf etwa 80 grad hoch. lasse ich nur den gpu-client laufen, ist die cpu-temp bei etwa 40 grad, und springt in den gleichen intervallen auf etwa 60 grad. ohne gpu-client ist die cpu-temp ziemlich konstant bei 40 bzw. 55 grad.
also, sind diese extremen temperatur-schwankungen normal, sobald der gpu-client läuft??[/STRIKE]
edit: entwarnung, die temperaturschwankungen kamen von der wasserkühlung, die pumpe hatte sich zwischendurch irgendwie in den entlüftungsmodus geschaltet...
Zuletzt bearbeitet:
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Hallo
Eine Frage an Indiana_74.
Eine Frage zu den verbauten Grafikkarten von Gigabyte 8800 GT.
Mit welchen Einstellungen werden die Karten betrieben
Pfeiffen die Karten im Betrieb
Ich hab des öfteren den Fall, dass der Rechner abschaltet weil die Karte zu warm wird !!!
Danke für die Antwort.
Gruss Bommer
Also ein bisschen pfeifen tun die Karten tatsächlich aber abgeschaltet wurde deshalb bisher nicht.
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.297
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Hallo
Eine Frage an Indiana_74.
Eine Frage zu den verbauten Grafikkarten von Gigabyte 8800 GT.
Mit welchen Einstellungen werden die Karten betrieben
Pfeiffen die Karten im Betrieb
Ich hab des öfteren den Fall, dass der Rechner abschaltet weil die Karte zu warm wird !!!
Danke für die Antwort.
Gruss Bommer
Auch wenn ich kein Indianer bin
Das Pfeiffen scheint ein "Feature" der Karten zu sein
Dass die Karten zu heiß werden ist unwahrscheinlich, weil der Kühler sehr gut ist und leider ohne Lüfterregelung auskommt. Deshalb läuft der immer auf 100%, weshalb ich an Überhitzen nicht glauben mag.
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Hallo
Was nur komisch ist, dass wenn ich PS3Grid unter Boinc laufen lasse, dieses Pfeiffen nicht da ist !!!
Gruss Bommer
Dieses pfeifen kommt in der Regel von Bauteilen die nahe an ihrer Belastungsgrenze betrieben werden, möglicherweise belastet PS3Grid die Karte weniger.
.
EDIT :
.
641ppd / Projekt 5506 / 8500GT PCIe / 256MB GDDR2 / 459MHz Core / 400MHz RAM / 918MHz Shader / P3D-Cluster
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
immerhinDieses pfeifen kommt in der Regel von Bauteilen die nahe an ihrer Belastungsgrenze betrieben werden, möglicherweise belastet PS3Grid die Karte weniger.
.
EDIT :
.
641ppd / Projekt 5506 / 8500GT PCIe / 256MB GDDR2 / 459MHz Core / 400MHz RAM / 918MHz Shader / P3D-Cluster
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
immerhin
Bin jetzt am takten, stabile 1.188MHz hab ich beim Shader schon.
Ein Plus von immerhin 270MHz, dass sollte sich deutlich in der Laufzeit wiederspiegeln.
.
EDIT :
.
Shadertakt jetzt bei 1.404MHz
Berechnungsdauer je Prozent ist runter auf 7:18min und die Ausbeute steigt auf 947PPD 8)
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
nicht schlecht, ~50% schneller.Bin jetzt am takten, stabile 1.188MHz hab ich beim Shader schon.
Ein Plus von immerhin 270MHz, dass sollte sich deutlich in der Laufzeit wiederspiegeln.
.
EDIT :
.
Shadertakt jetzt bei 1.404MHz
Berechnungsdauer je Prozent ist runter auf 7:18min und die Ausbeute steigt auf 947PPD 8)
schon irre wie gut der shadertakt<---> crunchzeit skaliert
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
maximaler Shadertakt ist ermittelt.
1674MHz
Berechnungsdauer je Prozent jetzt 6:16min
1.103PPD
1674MHz
Berechnungsdauer je Prozent jetzt 6:16min
1.103PPD
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
1097ppd / Projekt 5015 / 8500GT PCIe / 256MB GDDR2 / 459MHz Core / 527MHz RAM / 1674MHz Shader / P3D-Cluster
Na da ging ja noch einiges
Na da ging ja noch einiges
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- World Community Grid
- Meine Systeme
- Mac Studio
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Studio Mac
- Mein Laptop
- HP 350 G2
- Prozessor
- M1 Max
- Speicher
- 32 GB
- Display
- LG L27e-30 27" Monitor
- SSD
- Fastro MS150-1TB
- Soundkarte
- Terratec Aureon 5.1 USB
- Tastatur
- Magic Keyboard mit Touch ID
- Maus
- Magic Mouse
- Betriebssystem
- macOS Ventura 13.5.2
- Webbrowser
- Safari
- Verschiedenes
- angenehm leise und trotzdem ZZ also ziemlich zügig
- Internetanbindung
- ▼500 MBit ▲100 MBit
und wieviel Energie zieht das System dabei mehr ?
schon übel wenn ich überlege das die 3870X2 auch nicht viel mehr geschafft hat ... bei 60Watt energieverbrauch ...
schon übel wenn ich überlege das die 3870X2 auch nicht viel mehr geschafft hat ... bei 60Watt energieverbrauch ...
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
und wieviel Energie zieht das System dabei mehr ?
schon übel wenn ich überlege das die 3870X2 auch nicht viel mehr geschafft hat ... bei 60Watt energieverbrauch ...
Wenn ich den folding Client beende sinkt die Leistungsaufnahme um 27W 8)
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Falls sich einer wundern sollte, wieso die nV PPDs einbrechen:
Ist normal, gibt neue WUs:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=5452
Zitate von Seite 1:
ciao
Alex
Ist normal, gibt neue WUs:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=5452
Zitate von Seite 1:
I'm warning you, you will start to see a new series of projects coming out this morning. The proteins we're studying here are larger and in some sense more relevant to biology than anything we've run on GPU2 to date.
However, due to the larger size of the protein, you may see a PPD drop putting NV cards more in line with ATI production. This isn't due to different benchmarking or a different way to assign points, but rather we anticipate NV to be slightly less efficient with larger proteins than it has been with the smaller ones.
I've already picked up 3 of these work units. I'm seeing about a 1400ppd loss on a single instance. My 9800GX2 (one instance) was doing 4700ppd consistently. Now its doing 3370ppd.
Wie man am letzen Zitat sieht, sollte man eventuell auch die Temps der übertakteten Grafikkarten im Auge behalten.The new projects do stress my 8800GX quite a bit more.
My GPU temps had been running 80-82 C and the fan on auto running at 75%.
With 5018 running the temp went up to 90 C and the fan was running 100%.
Previously I was getting about 1:20 per frame, now 1:49 per frame.
Not wanting to run so hot, I went back to stock clocks, now getting 2:03 per frame. The fan is still running at 100% but the temp is down to 85 C.
ciao
Alex
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.05.2008
- Beiträge
- 4.529
- Renomée
- 391
- Standort
- Castrop-Rauxel
- Mein Laptop
- Gigabyte P37, i7 4720HQ, 16 Gb, 128 Gb SSD, 1Tb HD, 17" FHD
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- Asus TUF Gaming X670E Plus
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 64GB DDR5-6400 CL32-39-39-102 on-die ECC
- Grafikprozessor
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock
- Display
- Samsung U32H850, 31.5" (3840x2160)
- SSD
- Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB
- Optisches Laufwerk
- irgendeins
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- SilverStone Seta D1, schwarz
- Netzteil
- ASUS ROG Strix, ROG-STRIX-850G Gold Aura Edition, 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Razer BlackWidow Ultimate
- Maus
- Zowie Gaming Mouse FK1
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox in aktuellster Version
- Internetanbindung
-
▼500 Mbit/s
▲25 Mbit/s
Bisher lief der Folding Client problemlos. Gerade schau ich mal in die Stats Page und sehe nur 480 Points seit 4h. Beim kontrollieren der Configuration festgestellt das sich User- und Teamname verabschiedet hatten. Natürlich sofort wieder umgestellt.
Laut User Statistik letzte Workunit 2:38 h. Seitdem müht sich meine 8800GTS (G80) mit >2Min / %.
Hoffe das es Euch nicht auch so geht oder gegangen ist.
Edit: PPD von ca. 4990 auf 2850 gefallen
Laut User Statistik letzte Workunit 2:38 h. Seitdem müht sich meine 8800GTS (G80) mit >2Min / %.
Hoffe das es Euch nicht auch so geht oder gegangen ist.
Edit: PPD von ca. 4990 auf 2850 gefallen
Zuletzt bearbeitet:
flybyray
Vice Admiral Special
ATI Karten bringen pro Kern ein paar mehr TFLOPS.Warum sind den beim Falten die Nvidia-Karten sooo schnell und die ATI's im Vergelich so schneckenlangsam? Noch keine optimieren ATI-Clients oder was?
Die Rohleistung ist doch bei beiden Karten doch wohl ähnlich...
Also etwa 0,000066126 TFLOPS mehr pro Kern
Folding@Home stats
Leider weiß ich nicht wie die Marktanteile der besseren und schlechteren Karten je Hersteller sind und wer dann tatsächlich an solchen Projekten teilnimmt.
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- World Community Grid
- Meine Systeme
- Mac Studio
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Studio Mac
- Mein Laptop
- HP 350 G2
- Prozessor
- M1 Max
- Speicher
- 32 GB
- Display
- LG L27e-30 27" Monitor
- SSD
- Fastro MS150-1TB
- Soundkarte
- Terratec Aureon 5.1 USB
- Tastatur
- Magic Keyboard mit Touch ID
- Maus
- Magic Mouse
- Betriebssystem
- macOS Ventura 13.5.2
- Webbrowser
- Safari
- Verschiedenes
- angenehm leise und trotzdem ZZ also ziemlich zügig
- Internetanbindung
- ▼500 MBit ▲100 MBit
na vielleicht sollte ich mal meine HD 3870X2 noch mal dafür reaktivieren ... zum testen ...
Nights
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2004
- Beiträge
- 593
- Renomée
- 3
- Standort
- Mannheim
- Aktuelle Projekte
- Folding@home
- Lieblingsprojekt
- Folding@home
- Meine Systeme
- Q6600@3,32GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel Core2Quad (B3, plangeschliffen) Q6600@3,32GHz (8x415; 1.33V)
- Mainboard
- Gigabyte P35-DQ6
- Kühlung
- Zalman 9700LED, LiquidPro
- Speicher
- 2x2048MB OCZ DDR2 1000@996 5-5-5-15
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX460OC @870/1740/2050
- Display
- HP Pavilion W2207 1680*1050
- HDD
- 2x Samsung HD501LJ + HD203WI = 3TB
- Optisches Laufwerk
- 2x Samsung (TSST) SH-S183L
- Soundkarte
- Onboard Realtek irgendwas
- Gehäuse
- Enermax Über Chakra
- Netzteil
- BeQuiet Dark Power 600W
- Betriebssystem
- Win 7 64
- Webbrowser
- der kleine Panda
Edit: PPD von ca. 4990 auf 2850 gefallen
Bei mir auch
Die Temps sind aber nicht merklich gestiegen, 63° (26°RT) sind ok - nur die ppd sind eben doof
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 413
- Aufrufe
- 82K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K