App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Prognose-Board: Wie geht es bei AMD weiter? Entwicklungen / Strategien / Maßnahmen, die AMD betreffen bzw. die AMD treffen könnte
- Ersteller BavarianRealist
- Erstellt am
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Details zu "Dickey v. Advanced Micro Devices, Inc." gibt es scheinbar z.B. hier:
https://www.pacermonitor.com/public/case/9674725/Dickey_v_Advanced_Micro_Devices,_Inc
Dort gibt es eine Paywall.
The Register hat da ein Dokument:
http://regmedia.co.uk/2015/11/06/amd_bulldozer_lawsuit.pdf
Dort gibt es eine Paywall.
The Register hat da ein Dokument:
http://regmedia.co.uk/2015/11/06/amd_bulldozer_lawsuit.pdf
Danke für den Link.
Ich lach mir gerade den Arsch ab über die Klageschrift... nur weil der FX8150 3,3GHz hat, genauso wie der i7 2600k und er langsamer in Itunes (single-core) ist, ist es kein 8 Kerner. Und das ist für dem Laien natürlich nicht ersichtlich! (Punk 39, 40)
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke fürs heraussuchen. Man kann ja über die Zählweise streiten, aber die Begründung in dem PDF für die niedrigere Leistung in iTunes ist wirklich genial Und dann ist es auch noch die auf 3,3GHz normierte Messung...
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Danke fürs heraussuchen. Man kann ja über die Zählweise streiten, aber die Begründung in dem PDF für die niedrigere Leistung in iTunes ist wirklich genial Und dann ist es auch noch die auf 3,3GHz normierte Messung...
Ja, das hat was ...
Mit nem x264 bench hätt es auch arg komisch ausgesehen, wenn der "nicht" 8Kerner den Pseudo (4+HTT) in der Pfeife geraucht hätte.
Aber mal abwarten, die Amis sind da recht eigen (um nicht zu sagen fertig im Kopp), hernach ist es wirklich das shared Frontend was daraus per
Def. 'n Quad macht...
Bei denen wundert mich gar nichts mehr (bzw. im Rechtssystem allgemein ...)
Mal gespannt, welcher 14nm AMD Chip als erstes im Geschäft liegt.
PS4 oder XBO vllt, TMSC hat ja schon seit letztem Jahr nicht mehr die komplette Produktion an APUs.
Ja, das hat was ...
Mit nem x264 bench hätt es auch arg komisch ausgesehen, wenn der "nicht" 8Kerner den Pseudo (4+HTT) in der Pfeife geraucht hätte.
Aber mal abwarten, die Amis sind da recht eigen (um nicht zu sagen fertig im Kopp), hernach ist es wirklich das shared Frontend was daraus per
Def. 'n Quad macht...
Bei denen wundert mich gar nichts mehr (bzw. im Rechtssystem allgemein ...)
Nur ist dem Kläger das fronend egal. Es sind keine zwei Kerne wegen dem geteilten L1, L2 und der FPU, was alles nicht zum Kern zählt. Vom Decoder steht da nichts...
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Ich habe mir nur erstmal eine Seite ab den oben genannten Punkten ab 39 durchgelesen und finde ein Haufen Formfehler.
Der FX9xxxwär ein Bulldozer als Bsp., ist aber Vishera
Der FX9xxxwär ein Bulldozer als Bsp., ist aber Vishera
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Wie will ein Gericht so was beurteilen? Die kommen doch nicht umhin, da einen Sachverständigen zu Rate zu ziehen.
Also ich hoffe mal, dass selbst in den USA so eine idiotische Klage nicht durch kommt.
Also ich hoffe mal, dass selbst in den USA so eine idiotische Klage nicht durch kommt.
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 81
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Ah interessant und in welchem Gesetzbuch ist dies definiert was ein Core beinhalten muss und was nicht?Nur ist dem Kläger das fronend egal. Es sind keine zwei Kerne wegen dem geteilten L1, L2 und der FPU, was alles nicht zum Kern zählt. Vom Decoder steht da nichts...
Der 386er hat auch keine FPU und hatte trotzdem ein Kern oder waren wir früher "Coreless" unterwegs?
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Ich habe mir nur erstmal eine Seite ab den oben genannten Punkten ab 39 durchgelesen und finde ein Haufen Formfehler.
Der FX9xxxwär ein Bulldozer als Bsp., ist aber Vishera
Ändert aber ja nichts am Grundproblem.
In Virtualisierungslösungen erscheint der Bulli auch durchaus nur als Vierkerner.
Recht haben und Recht bekommen ...
Formfehler scheinen heute zum Guten Ton zu gehören(?), seh ich von meinem RA auch immer.
Scheint aber an der Sache nichts zu ändern.
Ah interessant und in welchem Gesetzbuch ist dies definiert was ein Core beinhalten muss und was nicht?
Der 386er hat auch keine FPU und hatte trotzdem ein Kern oder waren wir früher "Coreless" unterwegs?
Ich hätte wohl "laut Ihm sind es..." anstelle von "es sind..." schreiben sollen.
Jahresprogramm
Commodore Special
- Mitglied seit
- 24.06.2015
- Beiträge
- 355
- Renomée
- 3
- Prozessor
- AMD FX 8370 @ 4.3GHz 1.28V
- Mainboard
- ASUS Sabertooth 990FX R2.0
- Kühlung
- Enermax Liqmax II 240 + 5x EKL WingBoost 2 140mm + 2x 120mm
- Speicher
- 2 x 8GB G.Skill TridentX DDR3-2400, CL10-12-12-31
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD 7790, Club 3D
- Display
- 27" 2560x1440 Dell U2711, 96% AdobeRGB
- SSD
- 250GB, Samsung 850 evo
- HDD
- WD Red 2TB, Seagate NAS HDD 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG Blue-Ray Disc Combo CH08LS10
- Soundkarte
- RME FireFace 400
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5
- Netzteil
- be quiet! Straght Power 10 CM 700W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Chrome
In Virtualisierungslösungen erscheint der Bulli auch durchaus nur als Vierkerner..
Windows 10 himself schreibt 4 Module 8 Threads beim Bulli.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ich habe 2 Virtualisierungslösungen mit Opterons (6386 SE) in Betrieb, XenServer und VmWare.Ändert aber ja nichts am Grundproblem.
In Virtualisierungslösungen erscheint der Bulli auch durchaus nur als Vierkerner.
Beide zeigen die Anzahl der Kerne gemäß AMD an in diesem Fall also 16.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
An eurer Stelle würde ich die Kerne von CPUs genauso abgrenzen wie es Wissenschaftler einst bei ihren Atommodellen taten. Der Name Atom leitet sich vom griechischen atomos ab und bedeutet unteilbar. Heute wissen wir, dass Atome durchaus spaltbar sind, aber das soll uns an dieser Stelle nicht weiter kümmern. Für eine CPU bedeutet dies, dass zusammen gehört, was sich nicht trennen lässt. Von der FX-x3xx Serie gibt es Modelle, die vier, sechs oder acht Threads parallel abarbeiten können. Wegen der geteilten Ressourcen gibt es jedoch keine Modelle, die eine ungerade Anzahl an Threads als Maximum aufweisen. Halbierte Module sind nämlich nicht funktionsfähig. Deswegen sollte man immer das gesamte Bulldozer Modul als einen Kern ansehen. Das hat jedoch keinerlei weitere Auswirkungen. Es ist eine reine Definitionsfrage, die sich in Datenblättern stellt und sonst nirgends.
In meinen Augen schmeichelt es der FX-83xx Serie mehr, wenn man sie als schnelle 4C/8T CPUs bezeichnet anstatt als behäbige 8C/8T CPUs.
In meinen Augen schmeichelt es der FX-83xx Serie mehr, wenn man sie als schnelle 4C/8T CPUs bezeichnet anstatt als behäbige 8C/8T CPUs.
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.735
- Renomée
- 436
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Eigenartige Denkweise. Ich seh das ganz praktisch. Wenn der 2. "Kern" des Moduls 80 % der Leistung des ersten erreicht, ist ein 8-Kerner deutlich näher bei 8 als bei 4 Kernen.
Wenn ein findiger Anwalt dem Richter erklärt, was iTunes macht (oh my God!) und eine richtige Software vorführt, wird der Richter schon entsprechend urteilen. Die Amis neigen ja zu pragmatischen Betrachtungen.
Wenn ein findiger Anwalt dem Richter erklärt, was iTunes macht (oh my God!) und eine richtige Software vorführt, wird der Richter schon entsprechend urteilen. Die Amis neigen ja zu pragmatischen Betrachtungen.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Ich habe 2 Virtualisierungslösungen mit Opterons (6386 SE) in Betrieb, XenServer und VmWare.
Beide zeigen die Anzahl der Kerne gemäß AMD an in diesem Fall also 16.
Gut möglich.
Mit ist das nur bei VBox aufgefallen, dass nach irgendeinem Update, nichtmehr mehr als 4 "Cores" auswählbar waren.
Sicher ist das jetzt keine Profi Lösung, ist iTunes aber logischerweise auch nicht und auf genau dem Level bewegen die sich aber da in Ihrem Lawsuit.
Ich hätte die auch eher als 4C/8T vermarktet, wäre lang nicht so negativ drüber hergezogen worden wie es nun mal wurde.
Für mich sind die 8 integer Kerne genau richtig, Konkurrenz nicht mal zum doppelten Preis in Sicht.
Aber ich hab mir auch genau meinen Use Case angesehen, FPU brauch ich kaum. Multithreading dagegen massiv.
Die Klageschrift ist natürlich schon eine Schmonzette, aber so leicht würde ich das nicht abtun, denn so klar ist ein "Core" nun mal nicht definiert.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Welche Firma hat den weltweit ersten Mehrkernprozessor entwickelt/vorgestellt / auf den Markt gebracht? Diese müsste man dann wohl fragen.
An eurer Stelle würde ich die Kerne von CPUs genauso abgrenzen wie es Wissenschaftler einst bei ihren Atommodellen taten. Der Name Atom leitet sich vom griechischen atomos ab und bedeutet unteilbar. Heute wissen wir, dass Atome durchaus spaltbar sind, aber das soll uns an dieser Stelle nicht weiter kümmern. Für eine CPU bedeutet dies, dass zusammen gehört, was sich nicht trennen lässt. Von der FX-x3xx Serie gibt es Modelle, die vier, sechs oder acht Threads parallel abarbeiten können. Wegen der geteilten Ressourcen gibt es jedoch keine Modelle, die eine ungerade Anzahl an Threads als Maximum aufweisen. Halbierte Module sind nämlich nicht funktionsfähig. Deswegen sollte man immer das gesamte Bulldozer Modul als einen Kern ansehen. Das hat jedoch keinerlei weitere Auswirkungen. Es ist eine reine Definitionsfrage, die sich in Datenblättern stellt und sonst nirgends.
In meinen Augen schmeichelt es der FX-83xx Serie mehr, wenn man sie als schnelle 4C/8T CPUs bezeichnet anstatt als behäbige 8C/8T CPUs.
Wie schon gesagt, komische Sichtweise. Und nur weil AMD Bulldozer so nicht verkauft, heißt es auch nicht, dass es unmöglich ist. Gibt es nicht sogar Mainboards, bei denen man die alle Kerne einzel im BIOS/UEFI deaktivieren konnte? (zB: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_scaling&num=1)
Ich bleib bei den (Integer) Ausführungseinheiten, ausgenommen Superskalarität, so wie schon immer gezählt wurde und davon hat er 8 Stück.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich finde meine Sichtweise zielführend, denn so kommt als "Kern" nur in Frage was selbstständig die Arbeit aufnehmen kann. Was würde einen sonst hindern die acht Integer Pipelines eines Moduls einzeln als Kerne zu zählen, sodass man insgesamt auf "32-Cores" kommt? Die Klage halte ich trotzdem für verfehlt, denn AMD hat nie einen Hehl aus dem Aufbau der FX-x1xx und FX-x3xx gemacht. Jeder Käufer wird sich darüber im Klaren gewesen sein, was für eine Architektur er erhält. AMD hat vielleicht einige nebulöse Marketingbegriffe verwendet, aber nie getäuscht. Die Modulbauweise wurde ehrlich kommuniziert.
Der Vergleich mit dem Atommodell ist trotzdem nicht zielführend, weil das auf Chip Ebene am ehesten einem Transistor entsprechen würde und keiner Verkettung von Milliarden Logikelementen. Und ja einzelen Pipelines werden häufig auch als Cores bezeichnet, oder wie ist das denn bei GPUs?
Letztendlich kann man das nennen wie man will (macht eh jeder anders) und alle Diskussionen darüber führen auch zu keinem besseren eindeutigen Ergebniss.
Für die Software zählen bei x86 CPUs vorwiegend die Anzahl der Threads. Die sehr komplexen Schaltungen dahinter auf ein Wort herunterzubrechen ist schon etwas vermessen.
Letztendlich kann man das nennen wie man will (macht eh jeder anders) und alle Diskussionen darüber führen auch zu keinem besseren eindeutigen Ergebniss.
Für die Software zählen bei x86 CPUs vorwiegend die Anzahl der Threads. Die sehr komplexen Schaltungen dahinter auf ein Wort herunterzubrechen ist schon etwas vermessen.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Doch.Halbierte Module sind nämlich nicht funktionsfähig.
Ja ... brachte aber idR nichts und war AFAIK nur mal als Beta verfügbar.Gibt es nicht sogar Mainboards, bei denen man die alle Kerne einzeln im BIOS/UEFI deaktivieren konnte?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Logisch? Oder auch physikalisch, wenn man das Modul per Lasercut in zwei Hälften zerteilen würde?
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
In wie fern brachte das "Nichts"?... Ja ... brachte aber idR nichts und war AFAIK nur mal als Beta verfügbar.
Ich meine mich zu erinnern, dass durch den nun individuellen L2-Cache eine Leistungsteigerung von etwa 20 Prozent heraus sprang (mal mehr oder weniger) - dafür warens dann halt 4 Module mit jeweils nur einem Kern.
Wäre Hinweisen dankbar obs bei aktuellen AM3+ Mainbords immer noch möglich ist, so etwas einzustellen.
MFG Bobo(2015)
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Also beim Asus Sabertooth ist es nur beschränkt möglich. Die ersten 3 Module kann man blöderweise jeweils nur komplett abschalten, erst, wenn das letzte Modul verblieben ist, lässt sich darin ein Kern abschalten.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.947
- Renomée
- 4.022
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Logisch? Oder auch physikalisch, wenn man das Modul per Lasercut in zwei Hälften zerteilen würde?
Wenn du in einem Modul einen Kern deaktivierst funktioniert das Modul weiterhin mit einem Kern. Wenn du mit dem Lasercut eine 4-Kern-CPU in zwei Hälfen schneidest funktioniert sie auch nicht mehr.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 742
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 764
- Aufrufe
- 101K