User-Review: Phenom II X6 vs. Haswell i3
- Ersteller miriquidi
- Erstellt am
G
Gast11062015
Guest
Der Usertest im Luxx ist sinnlos als auch Inkompetent.
Ich teste die eine Multithread Cpu auch bald nur noch mit 1 Spiel: CS Source
Ist am Ende gleich aussagend wie dieser mit Skyrim
Das Rendern mit seinen Settings hat mit "normal" nichts zu tun usw. usw. usw.
Ebenso ist schon die Herangehensweise nicht sonderlich Seriös,
Unvoreingenommen klar wenn man den Text liest, liest es sich wie einen Lobhuldigung von PCGH
bei max. 4 Threads sollte der i3 ca.15-20% schneller sein,
Aber dafür ca. 150euro Aufpreis zu zahlen steht in keinem Verhältnis (Cpu+Mobo)
Aber wäre ja nicht so als das man einen 1100T nicht OC könnte
Ich teste die eine Multithread Cpu auch bald nur noch mit 1 Spiel: CS Source
Ist am Ende gleich aussagend wie dieser mit Skyrim
Das Rendern mit seinen Settings hat mit "normal" nichts zu tun usw. usw. usw.
Ebenso ist schon die Herangehensweise nicht sonderlich Seriös,
Unvoreingenommen klar wenn man den Text liest, liest es sich wie einen Lobhuldigung von PCGH
bei max. 4 Threads sollte der i3 ca.15-20% schneller sein,
Aber dafür ca. 150euro Aufpreis zu zahlen steht in keinem Verhältnis (Cpu+Mobo)
Aber wäre ja nicht so als das man einen 1100T nicht OC könnte
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
casio dito habe ich auch nicht ein Problem den fx und den i7 voll auszulasten(hm oder wir machen da was falsch *fg)
Bestimmt.
Alternativ könnte man unter den gleichen Testbedingungen auch nen i3 gegen Intels dicken (Quick Sync losen) 8 Kerner antreten lassen.
Die Ergebnisse könnten so auch recht lustig ausfallen
G
Gast11062015
Guest
Nope wenn schon muss man vergleichbares vergleichen,
Quicksnyc gehört zur Igp also wäre hier der Amd Pendant nach aktuellen stand der A8
Aber um bei den vergleich alt gegen neu zu bleiben:
Da muss dan beim Phenom mit der Dedizierten GK getestet werden
Ansonsten kann der I3 mit Igp nicht schneller sein als ein Phenom ohne Igp
weil Igp vs. Cpu ist idiotisch
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe jetzt mal HandBrake statt meines etwas älteren FlaskMEPG+x264vfw genutzt. Ja er parallelisiert besser (rund 600x300 Pixel, sehr hoche Qualtitä, im Schnitt vielleicht 92 % bei 4 logischen Kernen), aber ich kann die einzelnen .vobs meiner DVD nicht in eine Datei zusammenfassen. 
Genau darum geht es doch.
Von der Einzelkernleistung her dürfte der Core i7-5960X Extreme Edition aufgrund der geringeren Taktfrequenz gegen einen Core i3-4370 so ziemlich abstinken und beim i3 QuickSync vs. i7 CPU Vergleich dürfte der i7 auch seine Probleme haben. Wirklich auftrumpfen kann der i7 auch nur im Multicore Bereich und schon zieht eine 150€ CPU eine 1000€ CPU ab. Ein Hoch auf den Testaufbau!
G
Gast11062015
Guest
Achso du meintest das auch,
wohl falsch gelesen
Am Ende ist I3 @ Quick-Snyc vs. Cpu ohne Igp, oder Singlethread zu vergleichen,
doch nur schön rednerei bzw. man redet es sich selbst schön.
Irgendwas muss sich Tardis doch schön reden,
das er für sich selbst die 150euro Aufpreis rechtfertigen kann
wohl falsch gelesen
Am Ende ist I3 @ Quick-Snyc vs. Cpu ohne Igp, oder Singlethread zu vergleichen,
doch nur schön rednerei bzw. man redet es sich selbst schön.
Irgendwas muss sich Tardis doch schön reden,
das er für sich selbst die 150euro Aufpreis rechtfertigen kann
Zuletzt bearbeitet:
Das einzige was in dem Test wirklich fehlt ist die Differenzierung oder um es einfach zu sagen "was ist für ihn schneller".
Für einen allgemeinen Test ist er zu chaotisch aufgebaut da gerade im Video Bereich Äpfel mit Birnen verglichen werden. Auf der anderen Seite ist er mit den CPU Auslastungsdiagrammen deutlich weiter als die meisten offiziellen Tests denn so kann man zumindest ableiten warum der i3 in den verschiedenen Situationen schneller ist....worauf er aber im Test selbst nicht eingeht.
Alles in allem ist der Test dadurch einfach nur konfus.
Für einen allgemeinen Test ist er zu chaotisch aufgebaut da gerade im Video Bereich Äpfel mit Birnen verglichen werden. Auf der anderen Seite ist er mit den CPU Auslastungsdiagrammen deutlich weiter als die meisten offiziellen Tests denn so kann man zumindest ableiten warum der i3 in den verschiedenen Situationen schneller ist....worauf er aber im Test selbst nicht eingeht.
Alles in allem ist der Test dadurch einfach nur konfus.
WindHund
Grand Admiral Special
So sehe ich das auch, konfus ja, aber verwertbare Info´s vom Taskmanager!
Falls dich win 8.1 anspricht, bin gerade dabei es kennen zu lernen...
Man wird alt wie eine Kuh, aber lernt immer noch dazu.
Das läuft auf meinem Kabini Rechner und seit ich dem Classic Shell verpasst habe läufte sauch so wie ich es will.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Auch nicht wirklich,weil wenn ich ne Auslastung über die CPU aufzeichne,dann darf ich auch nur die CPU belasten und nicht wie beim i3 die iGPU und bin dann "scheinheilig" verwundert das die CPU kaum belastet wird......
WindHund
Grand Admiral Special
Soweit ich es auslesen kann, r7 M260, 6 CU, 64Bit SI, 2GByte GDDR3-1800
Also weniger CU als die iGPU (Spectre = 8 ) Die CPU "Kaverie" läuft mit 4x 2.5GHz und boosted hin und wieder auf 3GHz: http://abload.de/img/luxmark2_sala_alla5z1s.jpg
Systemspeicher: DDR3-1600 CL11 2x 4GByte SO-Dimm.
Danke.
M = Mobil
SI = Southern Islands = erste GCN-Generation.
Die 64 Bit GDDR3 bremsen natürlich.
Der Kaveri/Spectre ist Sea Islands = zweite GCN-Generation.
Warum die da zusätzlich eine ältere, schwächere dedizierte GPU mit 64 Bit Speicheranbindung verbauen verstehe ich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Für GPGPU sind selbst 4 CU hilfreich... GDDR3 sollte eine kürzere Latenz haben als DDR3, von daher perfekt für openCL, oder auf english: Overhead reduction und ZeroCorePower.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast11062015
Guest
Naja ich test meinen A6 jetzt auch und verwende als Benchmark CS 1.6 oder Source,
Und Beim Thema Igp Leistung nutz ich einfach Arch 64bit um die Vorteile ggn. einer NV/Intel Gpu darzustellen.
Wird aber bei PCGH kein gehör finden,
denn bei PCGH wird man von dem ChefR. ja als Redakteur bekanntlich von Intel und NV in den Arsch g.......
Zuletzt bearbeitet:
... ist besseres DDR2.
GDDR5 ist besseres DDR3.
WindHund
Grand Admiral Special
Ja das passt, Nicht umsonst sind die Opteron´s relative lang verfügbar gewesen.
Weil das 2.0 Protokoll selbst heute mit Multi-GPU ausreichend ist, egal ob PCIe oder HT-Link das eine baut auf dem anderen auf. 8)
WindHund
Grand Admiral Special
@drSeehas
Sry, ist doch alles auf Systemebene: DDR2, HT-Link 2.x, PCIe 2.x, gehört alles zusammen.
Ein Protokoll, eine Einheit.
Sry, ist doch alles auf Systemebene: DDR2, HT-Link 2.x, PCIe 2.x, gehört alles zusammen.
Ein Protokoll, eine Einheit.
Das wäre mir neu.
Der 1. April ist vorbei.
WindHund
Grand Admiral Special
Wenn die Frau erzählt, die Polizei ist im Treppen Haus, dann ist es der Kollege aus dem Osten.
Istatütata, Istatütata = Ist der Dieter da? Ja freilich, Herrschaftszeiten!
Den ersten April finde ich weniger witzig, also das wollte ich nicht anspielen.
Als Übersicht : https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0904051.htm
Gibt es eigentlich Elektriker die programmieren können?
Ich weiß so ungefähr, was PCIe ist.
Aber leider immer noch nicht, warum RAM, HT-Link und PCIe ein Protokoll, eine Einheit sein sollen. Alleine schon weil PCIe, im Gegensatz zu "normalem" RAM, nicht parallel ist.
Gibt es eigentlich Elektriker die programmieren können?
WindHund
Grand Admiral Special
Der erste Absatz war ein Scherz, April und so...
Ich weiß so ungefähr, was PCIe ist.
Aber leider immer noch nicht, warum RAM, HT-Link und PCIe ein Protokoll, eine Einheit sein sollen. Alleine schon weil PCIe, im Gegensatz zu "normalem" RAM, nicht parallel ist.
PCIe 3.0 pro Lane 0,9GByte/s Gesamtbandbreite 1,8GByte/s
Also PCIe mit zwo Lanes 3,89GByte/s Netto in beide Richtugen I/O (Eingang/Ausgang).
Gbit sind Grundsätzlich durch acht zu teilen um auf GByte pro Richtung zu kommen.
Das Protokoll ist eher ein Schritt von vielen, selbst Optische Protokolle lassen sich steigern ohne die Leitung zu ändern.
Ähnliche Themen
