CPU-Z integrierter Benchmark - Prozessorvergleich

[Nero24]

Seit der Version 1.73 besitzt das allseits beliebte CPU-Z einen integrierten Benchmark. Da es hier bisher noch keinen entsprechenden Thread gab, fange ich einfach mal an:

AMD A4-5000 "Kabini" @ Stock unter Windows 10 x64

Single-Thread: 368
Multi-Thread: 980

 

[Shone]

Hallo.

AMD Athlon II X4 635 @ Stock unter Windows 7 x64

Single-Thread: 428
Multi-Tread: 1230

 

[Nero24]

Intel Core i7 4790K @ Stock unter Windows 10 x64

Single-Thread: 1667
Multi-Thread: 5939

 

[Sabroe SMC]

i7 4720HQ (Laptop) unter Win7 x64
Single-Thread: 1301
Multi-Thread: 4142

 

[ceVoIX]

Intel Xeon E3 1230 v2 unter Win10 64bit (Energiesparmodus im Bios und Winows aktiviert)
Single-Thread: 1337
Multi-Thread: 4855

Anhang anzeigen 33089

 

[WoIstDerAmiga]

Setze ich meinen Xeon 1245 V2 gegen.W7 64 Bit.
Single-Thread: 1344
Multi-Thread: 5021

 

[WindHund]

Zählt wohl zur Kategorie "µ-bench"

FX-8350@FX-9590: http://abload.de/img/cpuz_bench-fx-9590._s5vu1x.jpg

 

[Casi030]

A8 6410 Mullins mit Windows 8.1 (Laptop)

Single-Thread: 579
Multi-Thread: 1522

 

[Nero24]

AMD Athlon X2 7550 "Kuma" @Stock unter Windows 7 x64

Single-Thread: 355
Multi-Thread: 353 (der Test ist wohl noch etwas buggy )

 

[Casi030]

Kann ich fürs Erste bestätigen.......
AMD A6 7400K Kaveri mit Windows 7 x64
Single-Thread: 987
Multi-Thread: 926

 

[Seemann]

AMD Athlon 5350

Kabini@2110 MHz (20,5 x 103 MHz)

SingleThread: 518
MultiThread: 1.483

 

[ceVoIX]

AMD Athlon 5350 unter Win10 64bit
Single-Thread: 516
Multi-Thread: 1465
Anhang anzeigen 33093

Edit: Zu langsam ^^

 

[Darkearth21]

Anhang anzeigen 33094

ST 1799

MT 6634

Soviel Unterschied wie bei Nero @ Stock mit seinem 4790K ist es nicht.

 

[Casi030]

Das gleiche Spiel
AMD A4 6400 Richland mit Windows 7 x64
Single-Thread: 916
Multi-Thread: 803

Hmmm,x2 dürfen scheinbar nicht mehr mit mischen......


--- Update ---

Athlon 5350 Kabini @2,5GHz Windows 7 x64
Single-Thread: 615
Multi-Thread: 1795

 

[Starraider]

AMD FX8350@3,8 GHz Windows 10 Pro x64

Single-Thread: 907

Multi-Thread: 5684

 

[Casi030]

Athlon x4 860K Kaveri mit Windows 7 x64

Single-Thread: 972
Multi-Thread: 2832



Athlon II x4 651 mit Windows 7 x64

Single-Thread: 490
Multi-Thread: 1431

 

[Yoshi 2k3]

Intel Core i5-3230M @ Windows 7 x64

ST 1018
MT 1648

 

[Gast31082015]

AMD FX-8320 @ 4.2Ghz, Windows 7 Pro. SP1 x64

Single-Thread: 989
Multi-Thread: 6180

 

[BoMbY]

Ich glaub der ist kaputt:

Athlon 64 X2 5000+
ST: 196
MT: 189

 

[Nero24]

Multi-Thread: 353[/B] (der Test ist wohl noch etwas buggy )

Antwort vom Entwickler:

Dear Roland,

there is indeed a problem with the dual core systems. The benchmark uses a thread pool to dispatch the tasks to the cores, and the management of that thread pool seems to occupy a core in a manner that the scheduler does not affect another task to it. So in a dual core system, two threads are created, and affected to the same core, so the result of the computation is the same as for the single thread test. I already work on a fix.

 

[WoIstDerAmiga]

Ein Ph2 X3 720 hat Single 410 und Multi 805.Ein 3 Core sollte also hinhauen.

Edit:

Ein Ph2 X4 955 hat Single 472 und Multi 1372.
Beide @Stock.

Edit:

Hab mir mal den Spass gegönnt den Xeon mit 1 Core und HT gebencht.Single 1353 und Multi 770
2 Cores ohne HT Single 1385 und Multi 1326.

 

[Soran]

Xeon L3360@3,2GHz unter Windows 7 64bit

 

[WindHund]

Antwort vom Entwickler:

Sehr hilfreiche Erklärung, danke dafür

Maybe it is possible to nailed the thread pool to the Core-5, to be sure no other Task running on it? (single)
Or is it better to spread the wrapper over all cores to get low cpu usage? (multi)

Just my opinion (visual)

 

[Sje8607]

Core i5-4460 @Stock @Windows 7 x64
Single-Thread: 1298
Multi-Thread: 3615

 

[Blutengel]

Intel xenon v3 1220 @3,5gz