App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Zen im Zeitplan und AMD-APUs 2017 mit Konsolen-Performance
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Die Kollegen von WCCF-Tech wollen einige neuen Details zu AMDs kommenden Zen-Prozessoren in Erfahrung gebracht haben. Zuerst einmal soll AMD im Zeitplan sein und Ende 2016 oder früher die ersten Produkte mit der neuen Architektur ausliefern. Wie bereits länger bekannt sollen APUs mit Zen-Design im Jahr 2017 erscheinen. Soweit also nichts Neues.
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.761
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Wenn ich bedenke, dass Zen 40% höher IPC haben soll, muss ich davon ausgehen, dass er auch etwa 40% breiter wird. In Kombination mit dem Flächenvorteil der 14/16nm Fertigung würde ich davon ausgehen, dass die Zen-Kerne genau so groß sind wie die vom Steamroller.
Wenn das nicht alles nur FUD ist, bin ich auf jeden Fall auf die HBM APUs gespannt. Auf Zen sowieso..
Ist Zen eigentlich DDR4 only? Gibt es eine Chance, dass er für FM2+ kommt?
Wenn das nicht alles nur FUD ist, bin ich auf jeden Fall auf die HBM APUs gespannt. Auf Zen sowieso..
Ist Zen eigentlich DDR4 only? Gibt es eine Chance, dass er für FM2+ kommt?
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Wenn ich bedenke, dass Zen 40% höher IPC haben soll, muss ich davon ausgehen, dass er auch etwa 40% breiter wird. In Kombination mit dem Flächenvorteil der 14/16nm Fertigung würde ich davon ausgehen, dass die Zen-Kerne genau so groß sind wie die vom Steamroller.
Wenn das nicht alles nur FUD ist, bin ich auf jeden Fall auf die HBM APUs gespannt. Auf Zen sowieso..
Ist Zen eigentlich DDR4 only? Gibt es eine Chance, dass er für FM2+ kommt?
IMHO ist ZEN DDR4 only, die APU hingegen (aber wahrscheinlich nur noch die nächste, also pre-ZEN, bzw. eben noch Carrizo) beherrscht wohl noch DDR3.
Die ZEN based APUs werden dann wahrscheinlich DDR4 only sein.
FM2+ glaube ich mal gar nicht -> totes Pferd
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Wenn ich bedenke, dass Zen 40% höher IPC haben soll, muss ich davon ausgehen, dass er auch etwa 40% breiter wird.
Ich würd nicht sagen, dass die IPC auch was mit der "Breite" zu tun hat. Es würde ja schon reichen, die Latenzen einiger Rechenwerke samt Cache zu senken bei gleicher Breite. Das ergäbe auch mehr IPC.
Aber generell freue ich mich auch schon auf Zen. Es klingt jedenfalls spannend.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
In wie fern darf man IPC definieren? Kann man Takt und Multi-threading ausschließen?Wenn ich bedenke, dass Zen 40% höher IPC haben soll, muss ich davon ausgehen, dass er auch etwa 40% breiter wird. In Kombination mit dem Flächenvorteil der 14/16nm Fertigung würde ich davon ausgehen, dass die Zen-Kerne genau so groß sind wie die vom Steamroller.
Wenn das nicht alles nur FUD ist, bin ich auf jeden Fall auf die HBM APUs gespannt. Auf Zen sowieso..
Ist Zen eigentlich DDR4 only? Gibt es eine Chance, dass er für FM2+ kommt?
Dann wären es 40% pro Kern bei AMD, das wäre mit CMT schon heftig was Multi-core Software angeht!
Milchrechnung: 4x40% = 160% mehr Multicore gegenüber Excavator
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.724
- Renomée
- 433
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Auf einer halben Bildschirmseite hat Onkel Dithmeyer genau das gesagt, wofür WCCFtech 6-7 Bildschirmseiten benötigt.
Auch eine Art von Effizienz
Auch eine Art von Effizienz
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Die müssen halt klicks/visits generieren .....
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.374
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wie kommst du den auf diese Rechnung?In wie fern darf man IPC definieren? Kann man Takt und Multi-threading ausschließen?
Dann wären es 40% pro Kern bei AMD, das wäre mit CMT schon heftig was Multi-core Software angeht!
Milchrechnung: 4x40% = 160% mehr Multicore gegenüber Excavator
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Auf einer halben Bildschirmseite hat Onkel Dithmeyer genau das gesagt, wofür WCCFtech 6-7 Bildschirmseiten benötigt.
Auch eine Art von Effizienz
Ich setze ein gewisses Grundwissen unserer Leser bezüglich Zen vorraus und brühe daher nicht alle bekannten Informationen jedes mal von neu auf
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.02.2002
- Beiträge
- 805
- Renomée
- 1
- Standort
- Altena
- Prozessor
- Core I5 14600K
- Mainboard
- ASRock Z790 Pro RS/D4
- Kühlung
- be quiet! Pure Loop 2 FX 280mm
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB pro 3600mhz 32GB
- Grafikprozessor
- Inno3D 4070 TI ichill
- Display
- Philips 27M1N5500ZA
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- HDD
- Seagate BarraCuda 4TB 2,5 Seagate BarraCuda 2TB 2,5
- Optisches Laufwerk
- Externer DVD-Benner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Shadow Base 800 fx black
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 750 W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- 0815 Lidl Funkmaus
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲50 MBit
Bei dem Interesse am Zen sollte man davon ausgehen...Ich setze ein gewisses Grundwissen unserer Leser bezüglich Zen vorraus
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Takt sowieso, ist ja rausgekürzt (deswegen ja das "per clock"^^), aber ob das SMT eingerechnet ist oder noch draufkommt, ist ja die große Frage, bisher unbeantwortet.In wie fern darf man IPC definieren? Kann man Takt und Multi-threading ausschließen?
Da wir aber leider gerne Riesenerwartungen aufbauen, die dann enttäuscht werden, würde ich empfehlen, hier zu erwarten, daß SMT schon drin ist. Was bedeuten würde, daß die IPC ohne SMT bei ungefähr Core2-Niveau liegt (das wäre ja schon mehr als ein Phenom II hat), und SMT den Rest bringt, auf insgesamt 40% für multithreaded workloads. Wäre traurig, da +40% ggü. XV auch ohne SMT durchaus machbar wären (einfach einen Sandy Bridge klonen, was sie dank der Patentaustauschabkommen wohl sogar dürften), aber ich lasse mich dann lieber angenehm überraschen statt erst zuviel zu erwarten.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Gibt es irgendwo Prognosen/Gerüchte wann die AM4-Boards und die neuen APUs auf Excavator-Basis (..Irgendwas-Ridge) rauskommen sollen? Ist der dann auch noch 28nm?
Wie groß sind die Chancen für einen FM2+ (DDR3) Carizzo?
Wie groß sind die Chancen für einen FM2+ (DDR3) Carizzo?
Fab8
Commander
- Mitglied seit
- 15.07.2012
- Beiträge
- 187
- Renomée
- 2
Vermutlich kommt Stoney & Co. am Anfang nächsten Jahres, natürlich in 14/16nm und dann hoffentlich auch als FM2 - dann kann ich noch aufrüstenGibt es irgendwo Prognosen/Gerüchte wann die AM4-Boards und die neuen APUs auf Excavator-Basis (..Irgendwas-Ridge) rauskommen sollen? Ist der dann auch noch 28nm?
Wie groß sind die Chancen für einen FM2+ (DDR3) Carizzo?
Locuza
Commodore Special
- Mitglied seit
- 03.03.2011
- Beiträge
- 351
- Renomée
- 3
http://benchlife.info/amd-apu-platform-will-add-zen-cpu-architecture-in-2017-06182015/Gibt es irgendwo Prognosen/Gerüchte wann die AM4-Boards und die neuen APUs auf Excavator-Basis (..Irgendwas-Ridge) rauskommen sollen? Ist der dann auch noch 28nm?
Wie groß sind die Chancen für einen FM2+ (DDR3) Carizzo?
Sagen wir mal (Q2 Auslieferung?) Q3 AM4 Einführung mit Bristol-Ridge und dann ein Quartal später Summit-Ridge mit Zen.
Immer noch 28nm.
Ich denke 0 Chance für FM2+ Bristol Ridge mit DDR3.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
AM4 und einen in ein anderes Package gebauten Carrizo (dann umbenannt in Bristol Ridge) kann man ja praktisch sofort bringen, wenn man will, denn dabei besteht ja keinerlei technische Herausforderung, die irgendwie noch Zeit erfordern würde. Aber man wird warten, bis DDR4 billiger oder zumindest gleichteuer wie DDR3 ist, denn sonst nimmt der Markt die Plattform nicht an. Ich schätze, das passiert irgendwann in der ersten Jahreshälfte. Jedenfalls eine Weile vor dem Zen-Start, damit die Plattform schon etabliert und etwas gereift ist.
Auf FM2+ muß man jedenfalls nicht mehr hoffen. Carrizo ist auch anders aufgebaut, vom Integrationsgrad eher vergleichbar mit den AM1-Chips als mit denen für FM2+ (die ja eine extra Southbridge benötigen). Man könnte das sicherlich irgendwie hinkriegen, aber warum der Aufwand (Boards nachvalidieren usw.), Kaveri ist für diese auslaufende Plattform gut genug, bzw. ist Carrizo nicht besser. Dessen große Vorteile liegen ja im Bereich unter 30 W, aber bei den 65 oder mehr Watt der Desktopmodelle ist der dahin.
Auf FM2+ muß man jedenfalls nicht mehr hoffen. Carrizo ist auch anders aufgebaut, vom Integrationsgrad eher vergleichbar mit den AM1-Chips als mit denen für FM2+ (die ja eine extra Southbridge benötigen). Man könnte das sicherlich irgendwie hinkriegen, aber warum der Aufwand (Boards nachvalidieren usw.), Kaveri ist für diese auslaufende Plattform gut genug, bzw. ist Carrizo nicht besser. Dessen große Vorteile liegen ja im Bereich unter 30 W, aber bei den 65 oder mehr Watt der Desktopmodelle ist der dahin.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Hmmmm dass es ausgerechnet der "Mainboard-Datenbank-Gott" nicht gemerkt hat ....
Carrizo kommt für FM2+ und zwar sehr bald - es werden bereits die erforderlichen BIOS-Updates für die Carrizo-FM2+ Ableger verteilt.
AGESACarrizoFM2r2PI V1.2.0.0X ist das aktuelle was zb ASUS verteilt - etwa http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketFM2/Crossblade_Ranger/CROSSBLADE-RANGER-ASUS-1501.zip
Weder AMD noch ASUS würden Carrizo-BIOS verteilen, wenn der Start nicht unmittelbar bevorsteht.
Es dürften die BR-A1 APUs sein (cpuid : 00660F51h)
Carrizo kommt für FM2+ und zwar sehr bald - es werden bereits die erforderlichen BIOS-Updates für die Carrizo-FM2+ Ableger verteilt.
AGESACarrizoFM2r2PI V1.2.0.0X ist das aktuelle was zb ASUS verteilt - etwa http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketFM2/Crossblade_Ranger/CROSSBLADE-RANGER-ASUS-1501.zip
Weder AMD noch ASUS würden Carrizo-BIOS verteilen, wenn der Start nicht unmittelbar bevorsteht.
Es dürften die BR-A1 APUs sein (cpuid : 00660F51h)
Fab8
Commander
- Mitglied seit
- 15.07.2012
- Beiträge
- 187
- Renomée
- 2
Eine Adaption auf einen anderen Fertigungsprozess wäre ein Grund. Zudem hat AMD nie gesagt das er überhaupt nicht mehr erscheinen wirdAM4 und einen in ein anderes Package gebauten Carrizo (dann umbenannt in Bristol Ridge) kann man ja praktisch sofort bringen, wenn man will, denn dabei besteht ja keinerlei technische Herausforderung, die irgendwie noch Zeit erfordern würde.
Eine 45Watt Variante wäre vermutlich ein würdiger Nachfolger vom A8-6500T.... eine extra Southbridge benötigen). Man könnte das sicherlich irgendwie hinkriegen, aber warum der Aufwand (Boards nachvalidieren usw.), Kaveri ist für diese auslaufende Plattform gut genug, bzw. ist Carrizo nicht besser. Dessen große Vorteile liegen ja im Bereich unter 30 W, aber bei den 65 oder mehr Watt der Desktopmodelle ist der dahin.
Weder AMD noch ASUS würden Carrizo-BIOS verteilen, wenn der Start nicht unmittelbar bevorsteht.
Es dürften die BR-A1 APUs sein (cpuid : 00660F51h)
Vielleicht ist dann der Start schon näher als gedacht...
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
guter Fund, überrascht mich doch. Auf Roadmaps stand davon nämlich auch nix.
haha, Gott sicher nicht, eher Putzhilfe. Ich geh gefühlt einmal im Jahr da durch und wische Staub. Und daß ich überhaupt noch irgendwas mitkriege, beweifele ich sowieso^^Hmmmm dass es ausgerechnet der "Mainboard-Datenbank-Gott" nicht gemerkt hat ....
nee, das ist ja weiterhin alles 28nm. Ich könnte mir als Grund nur vorstellen, daß man dann die Fertigung des Kaveri einstellen kann. Carrizo muß eh fabriziert werden für Notebooks und für den AM4, aber der FM2+ als DDR3-Plattform wird sich bestimmt noch einige Jahre halten, muß also mit Chips versorgt werden, und zwar zunehmend weniger (in dem Maße, wie AM4 mehr wird). Der gleiche Chip auf beiden Sockeln macht die Fertigungsplanung einfacher, auch wenn sich der Umschwung schneller oder langsamer vollzieht als gedacht, geht man so Engpässen und Überproduktion aus dem Weg. Bei Carrizo muß natürlich einiges deaktiviert werden, also so 100%ig toll ist das nicht.Eine Adaption auf einen anderen Fertigungsprozess wäre ein Grund.
Fab8
Commander
- Mitglied seit
- 15.07.2012
- Beiträge
- 187
- Renomée
- 2
nee, das ist ja weiterhin alles 28nm. ...
Bei Carrizo muß natürlich einiges deaktiviert werden, also so 100%ig toll ist das nicht.
es spricht nicht viel für 28nm, vor allem wenn man damit 2016 auf den Markt kommt und zuvor andere Shrinks komplett gecancelt hat. Ob der Desktop Carrizo nun 1:1 zur Mobilversion sein wird.. zudem wurde doch schon vor dem Carizzo Launch vermeldet das die Abschaltung des Mini-Chipsatzes auf dem Die erfolgt wenn auf dem Mainboard ein entsprechender Chipsatz vorhanden ist.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.413
- Renomée
- 782
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Zen im Zeitplan:
Ja warten wir mal ab XDD
Man hat sich zeitlich auf einen Namen geeinigt.
Der Rest dauert halt noch.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Zen im Zeitplan:
Ja warten wir mal ab XDD
Wird wie immer , erst der Nachfolger 18Monate danach löst die Versprechen halbwegs ein.....
Falls es den dann noch gibt
Mmoe
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.761
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Gäbe es Probleme mit Zen oder liefe er nicht wie erwartet, wäre Keller länger geblieben schätze ich.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Danke, so würde ich das auch Einschätzen!Takt sowieso, ist ja rausgekürzt (deswegen ja das "per clock"^^), aber ob das SMT eingerechnet ist oder noch draufkommt, ist ja die große Frage, bisher unbeantwortet.
Da wir aber leider gerne Riesenerwartungen aufbauen, die dann enttäuscht werden, würde ich empfehlen, hier zu erwarten, daß SMT schon drin ist. Was bedeuten würde, daß die IPC ohne SMT bei ungefähr Core2-Niveau liegt (das wäre ja schon mehr als ein Phenom II hat), und SMT den Rest bringt, auf insgesamt 40% für multithreaded workloads. Wäre traurig, da +40% ggü. XV auch ohne SMT durchaus machbar wären (einfach einen Sandy Bridge klonen, was sie dank der Patentaustauschabkommen wohl sogar dürften), aber ich lasse mich dann lieber angenehm überraschen statt erst zuviel zu erwarten.
Ich habe daher gefragt, weil ich ein paar IPC Werte beobachtet habe z.B. hier:
Das müssen aber Cache Zugriffe sein, bei Speicher Zugriffen sind es ~ 2,4 i/c (pro Kern) : http://abload.de/img/ipc_peak_ocl_2ejsrv.jpg
Windhund, vergiss das, so einfach kann man IPCs nicht messen oder anzeigen, jedenfalls nicht die 40% die AMD für Zen verspricht. Erstmal gibt es sowieso theoretische und reale IPCs, die theoretischen geben an wie viele Zyklen die einzelnen Befehle so brauchen um abgearbeitet zu werden, daraus mach man dann eine Schlüssel über die Häufigkeit der Befehle und kommt zu einem Wert. Dazu berücktigt man wie lange ein Befehl bei korrekter Sprungvorhersage braucht und wie lange wenn diese falsch war, wie lange Zugriffe auf Daten im Register, L1, L2 ggf. L3 Cache oder RAM brauchen und wie wahrscheinlich das jeweils ist.
Bei den realen IPCs, die Dir auch Perfmonitor anzeigt, werden reale Befehl genommen und es wird gemessen wie lange es gedauert hat diese abzuarbeiten, mit allen Messfehlern die dabei entstehen können. So gehen die hochauflösenden Timer der CPU Kerne sehr ungenau und weichen teils erheblich voneinander ab, werden daher auch zuweilen synconisiert und wen gerade so ein event war und der Time wurde zurückgedreht, hast Du eben mal plötzlich so eine Anzeige von wahnsinnig viele IPCs, die es aber nie gab.
Realistisch wird daher eben mit Benchmark gemessen die eine längere Zeit laufen und solche Fehler daher ausgleichen und damit man nicht nur die IPCs bei der Befehlsfolge eines Programmes/Benchmarks vergleicht, nimmt man eine Reihe davon und wenn man die Ergebnisse durch den Takt teilt, bekommt man zwar keine absoluten IPCs, die auch realtiv egal sind weil sie sowieso von viel zu vielen Dingen abhängen, aber die Steigerung gegenüber einer anderen CPU die man damit vergleicht. Da verspricht AMD 40% gegenüber Excavator, bei gleichen Takt und ggf. gleicher Kernzahl müsste Zen dann also 40% mehr Punkte im Schnitt über viele verschiedene Benchmarks und Programme bringen.
Leider haben gerade Marketingabteilungen oft eine sehr selektive Wahrnehmung und verkünden schon dann 40%, wenn nur in einem speziellen Benchmark eine solche Steigerung erreicht wird und außerdem besteht gerade bei Zen die Gefahr, dass AMD dann die Kerne wie Intel zählt und das Ergebnis von Multithread Benchmarks eines 4 Kerner mit 8 Threads gegen die eines 2 Moduler mit 4 Kernen vergleicht. Daher halte ich es mit OBrian und würde erst einmal keine übertriebenen Erwartungen schüren, da es dann nur noch entweder eine Bestätigung der Erwartungen oder aber eine Enttäuschung geben kann. Nur wer nicht viel erwartet, kann auch noch positiv überrascht werden.
Letztlich werden die Reviews zeigen war Zen kann und da schaut dann auch jeder auf Tests die seiner Nutzung am nächsten kommen. Selbst wenn Zen also über einen großen Schnitt schon Anwendungen und Benchmarks diese 40% Mehrleistung bei gleichem Takt bringt, muss das nicht für den Einzelnen Anwender 40% mehr bei seiner Anwendung und erst recht seinem Game mit seine Graka bei seinen Einstellungen bedeuten. Außerdem spielt auch der Takt der konkret zu kaufenden CPUs eine Rolle, wer heute seine CPU mit 4.4GHh betreibt der muss selbst bei 40% mehr IPC den Zen dann für die gleiche Performance schon auf 3,2GHz laufen haben, geht der aber nur bis 3,5Ghz, so bleiben von 40% dann nur noch magere 10% Mehrleistung übrig und so unwahrscheinlich ist sowas auch nicht, sind die Hotspots bei immer kleineren Strukturbreiten ein größeres Problem und der 14nm Prozess von Samsung nur für Smartphone ARMs CPUs genutzt die bei weit geringeren Takten als ein x86er arbeiten.
Also abwarten, denn nichts genaues weiß man (noch) nicht und umso übertriebener die Erwartung vorher war, umso tiefer kann die Enttäschung danach werden. Außerdem sollte sich mal jeder selbst überlegen ob AMD wohl eher tief stapeln oder etwas übertreiben dürfte.
Bei den realen IPCs, die Dir auch Perfmonitor anzeigt, werden reale Befehl genommen und es wird gemessen wie lange es gedauert hat diese abzuarbeiten, mit allen Messfehlern die dabei entstehen können. So gehen die hochauflösenden Timer der CPU Kerne sehr ungenau und weichen teils erheblich voneinander ab, werden daher auch zuweilen synconisiert und wen gerade so ein event war und der Time wurde zurückgedreht, hast Du eben mal plötzlich so eine Anzeige von wahnsinnig viele IPCs, die es aber nie gab.
Realistisch wird daher eben mit Benchmark gemessen die eine längere Zeit laufen und solche Fehler daher ausgleichen und damit man nicht nur die IPCs bei der Befehlsfolge eines Programmes/Benchmarks vergleicht, nimmt man eine Reihe davon und wenn man die Ergebnisse durch den Takt teilt, bekommt man zwar keine absoluten IPCs, die auch realtiv egal sind weil sie sowieso von viel zu vielen Dingen abhängen, aber die Steigerung gegenüber einer anderen CPU die man damit vergleicht. Da verspricht AMD 40% gegenüber Excavator, bei gleichen Takt und ggf. gleicher Kernzahl müsste Zen dann also 40% mehr Punkte im Schnitt über viele verschiedene Benchmarks und Programme bringen.
Leider haben gerade Marketingabteilungen oft eine sehr selektive Wahrnehmung und verkünden schon dann 40%, wenn nur in einem speziellen Benchmark eine solche Steigerung erreicht wird und außerdem besteht gerade bei Zen die Gefahr, dass AMD dann die Kerne wie Intel zählt und das Ergebnis von Multithread Benchmarks eines 4 Kerner mit 8 Threads gegen die eines 2 Moduler mit 4 Kernen vergleicht. Daher halte ich es mit OBrian und würde erst einmal keine übertriebenen Erwartungen schüren, da es dann nur noch entweder eine Bestätigung der Erwartungen oder aber eine Enttäuschung geben kann. Nur wer nicht viel erwartet, kann auch noch positiv überrascht werden.
Ja, sonst hätte AMD seine Problem wohl auch schon viel früher lösen können, aber viel hilft viel gilt hier nicht, die kluge Anordnung der Transistoren macht es.Ich würd nicht sagen, dass die IPC auch was mit der "Breite" zu tun hat.
IPC ist immer auf einen Kern und taktbereinigt, wobei in der Praxis die IPC bei höheren Takten fallen, da ja das I/O Subsystem nicht schneller ist, die Latenz des RAMs ist immer ungefähr gleich (so bei 50ns) und das sind eben je nach Takt mehr oder weniger Zyklen die eine CPU dann auf einen Zugriff warten muss, wenn die Daten mal nicht im RAM standen.In wie fern darf man IPC definieren? Kann man Takt und Multi-threading ausschließen?
So ist es, bei der rein theoretischen Betrachtung spielt aber SMT keine Rolle und es ist immer auf einen Kern bezogen, bei dem praktischen Nachweis diese 40% erreicht zu haben, gibt es aber am Ende volle Narrenfreiheit und AMD kann sich die Rosinen unter den Benchmarks rauspicken, mit denen sie diese 40% dann zeigen können.Takt sowieso, ist ja rausgekürzt (deswegen ja das "per clock"^^), aber ob das SMT eingerechnet ist oder noch draufkommt, ist ja die große Frage, bisher unbeantwortet.
Letztlich werden die Reviews zeigen war Zen kann und da schaut dann auch jeder auf Tests die seiner Nutzung am nächsten kommen. Selbst wenn Zen also über einen großen Schnitt schon Anwendungen und Benchmarks diese 40% Mehrleistung bei gleichem Takt bringt, muss das nicht für den Einzelnen Anwender 40% mehr bei seiner Anwendung und erst recht seinem Game mit seine Graka bei seinen Einstellungen bedeuten. Außerdem spielt auch der Takt der konkret zu kaufenden CPUs eine Rolle, wer heute seine CPU mit 4.4GHh betreibt der muss selbst bei 40% mehr IPC den Zen dann für die gleiche Performance schon auf 3,2GHz laufen haben, geht der aber nur bis 3,5Ghz, so bleiben von 40% dann nur noch magere 10% Mehrleistung übrig und so unwahrscheinlich ist sowas auch nicht, sind die Hotspots bei immer kleineren Strukturbreiten ein größeres Problem und der 14nm Prozess von Samsung nur für Smartphone ARMs CPUs genutzt die bei weit geringeren Takten als ein x86er arbeiten.
Also abwarten, denn nichts genaues weiß man (noch) nicht und umso übertriebener die Erwartung vorher war, umso tiefer kann die Enttäschung danach werden. Außerdem sollte sich mal jeder selbst überlegen ob AMD wohl eher tief stapeln oder etwas übertreiben dürfte.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 671
- Antworten
- 731
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K